ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА ФОРУМ » ВЕРСИЯ ИНФРАЗВУКА » Версия инфразвука Сергея Соколова.

Версия инфразвука Сергея Соколова.

Страница:   1 2 3 4  

Сообщений 31 страница 60 из 102

31

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 31. РЕКОНСТРУКЦИЯ БОРЬБЫ ЗА ВЫЖИВАНИЕ. 

Здравствуйте, уважаемые читатели! Й
Продолжаем наши беседы на лавочке. 
В прошлой статье была проведена реконструкция выхода туристов из палатки и спуска их со склона. 
Сегодня мы продолжаем реконструкцию дальнейших событий с туристами. 
Игорь Дятлов был пятикурсником радиотехнического факультета, поэтому прекрасно знал, что такое резонанс. Допустим, он не знал в подробностях, что такое инфразвук. Но когда палатка, все вещи в ней и сами туристы задрожали с ритмичной частотой колебаний, он конечно же понял, что это резонанс. И конечно же, он знал о вредном воздействии на человека, когда тот становится участником резонансного процесса.
Поэтому, скорее всего, Дятлов не поддался мистике и сохранил в этой ситуации здравый ум и трезвый рассудок. Приняв решение уйти от места резонанса и увести от этого места группу, он сделал это сознательно.
Кроме общей радиотехнической подготовки, Дятлов участвовал в научно-исследовательской работе на кафедре, и темой его исследований был низкочастотный осциллограф. А его работа как раз и основана на явлении резонанса электромагнитных колебаний низкой частоты. Поэтому Дятлов был хорошо знаком с низкочастотными колебаниями и их проявлениями.
Увести группу от резонирующей палатки можно было в разные места. Можно было на другой горный склон, к примеру, на перевал или на высоту 880. Можно на вершину высоты 1079. И можно вниз по склону к границе леса. Дятлов вынужденно выбрал границу леса, потому что мало было уйти от опасного места в безопасное, нужно было ещё в том безопасном месте выжить. А это в условиях шквального ветра было проблематично сделать на вершине или на перевале.
А вот в лесу можно было выжить.
Дятлов знал, что надо делать и как надо делать.
У Дятлова была своя концепция выживания в экстремальной ситуации.
Она изложена в разделе "Советы путешественникам" отчёта о походе по Северному Уралу 1957 года.
И вот что там сказано.
"В зимнем походе надо иметь большой длинный (кухонный) нож. На открытых местах (в горах без леса, тундре, озёрах), где плотный снег, наст, надо строить из снега юрты – "иглу".
Этим ножом режутся из снега кирпичи, из которых строится этот "дом". Он надёжно защищает от ветра, пурги и стужи. Трое (один режет, двое укладывают) за 10-15 минут (в зависимости от характера снега) строят "дом". В таком "иглу" в центре костёр или печка, тогда тепло.
Каждому иметь при себе НЗ (неприкосновенный запас): спички в непромокаемом пакете, кусок сахара и 5-10% физических сил, чтобы обустроить ночёвку в данных условиях и экстремальных ситуациях.
Каждому иметь компас и карту данной местности, если она вам незнакома.
Костёр. Огонь – это жизнь. Он восстанавливает энергию и физические силы, истраченные за день. Место для костра очищают от снега до земли с учётом места своего расположения. Костёр для группы – лучше три сухары параллельно комлями на костёр и далее стволы по ветру, чтобы дым не мешал. Горит долго и за дровами бегать не надо. Только пододвигай периодически брёвна к центру костра.
Лучшие дрова – сосна, худшие – ель, так как трещат и стреляют огнями. Мансийская "нодья" удобна для ночёвки одному: в снегу роется яма, над ней чуть выше уровня снега на рогульках две свежесрубленные ели, толщиной 5-6 см одна на другую. Смежные части нащиплены топором, куда вставляется береста и поджигается. Стволы не горят, а шают, давая жар. Этого хватает на всю ночь...
При себе, в кармане рюкзака, полезно иметь кусок бересты и смолистые щепки, которые при случае можно нарубить у корня старого соснового пня. Для быстрого разжигания костра, экономии времени и спичек это бывает полезно."
Вот такая концепция выживания в экстремальных ситуациях была у Игоря Дятлова. Конечно, это не то, что современная инструкция МЧС. Но главное не это. Главное то, что Дятлов знал, как можно выжить в той ситуации, в которую попала группа. И приложил все силы, чтобы это осуществилось.
Первое, что удалось сделать туристам по прибытии на границу леса, это разжечь костёр. Действительно, огонь – это жизнь.
Думается, ночью, на ветру, в холод, при отсутствии заготовленных дров и вообще при отсутствии сухих брёвен и веток, сделать это было нелегко. (повторяю – к лабазу надо было возвращаться) Но туристы справились. И костёр загорелся. Решились сразу две проблемы – обогрев туристов и освещение окрестностей. У костра могли посадить или положить ребят, плохо себя чувствовавших. (без активного собственного действия быстро замёрзают Е.Носков) И остальные могли подойти к костру и немного погреться. Хотя в тех погодных условиях сильного жара костёр дать не мог. Но с ним хотя бы повеселей и поуютней было. Всё-таки что-то родное и близкое. Конечно, много сил ушло на его розжиг и поддержание огня. Сосен там не было. Но был кедр со смолистыми ветками. Туристы залезали на кедр и обламывали ветки.
Мелкие ветки сжигали, вместе с хвоей они воспламенялись и горели ярким пламенем. А толстые ветки не сжигали, берегли на основной костёр или нодью, потому что этот костёр у кедра был первичным и временным. По замыслу Игоря Дятлова основной костёр должен был согревать туристов в оборудованном "доме", или "иглу".
Этот снежный дом туристы тоже начали строить. К сожалению, необходимый для нарезки кирпичей из снега большой и длинный кухонный нож туристы приготовили, но взять его с собой в спешке не получилось. Его нашёл лежащим в палатке прокурор Темпалов. Тем не менее, у туристов с собой был финский нож Колеватова, которым хоть и с трудом, но можно было нарезать снежные кирпичи для "иглу".
Туристы очистили от снега площадку, нарезали молодых деревцев и выложили ими пол своего будущего "дома". В результате получилось сооружение, которое в уголовном деле названо настилом.
Для окончания работ было нужно соорудить стены из снежных блоков и развести у входа основной костёр. Для основного костра можно было взять головешки из костра под кедром.
До завершения "дома" оставалось совсем немного. Пусть с учётом сложных погодных условий и усталости ребят для возведения стен из снежных блоков нужно было не 10-15 минут а больше, всё равно за время не более часа "иглу" могло быть готово. Почему же туристам не удалось это сделать?
Ведь они не могли без серьёзной причины бросить оборудование убежища после того, как в него было вложено столько сил и труда. Если бы даже просто рассматривали как вариант прекращение строительства убежища, то не стали бы делать настил. Что же такое случилось, что борьба за выживание была прервана?
Разумный ответ напрашивается только один.
Воздействие инфразвука на туристов в палатке дало свой результат. Состояние туристов ухудшилось, и они начали погибать. Когда погиб первый турист или первые туристы, остальные уже не могли тем же темпом строить убежище. Для туристов гибель товарища, казалось бы беспричинная, была шоком. Это заставило их приостановить все работы и заняться оказанием помощи товарищу. Наверняка, туристы пытались реанимировать погибшего. Вариантов для этого немного, и туристы их знали. Это искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. Наверняка, туристы это делали. Но их старания были безуспешными.
Шок ещё более усилился, когда число погибших стало увеличиваться. Туристы с ужасом поняли, что через определённое время ожидает их всех. В этих условиях они перестали оборудовать убежище и поддерживать костёр. В результате жизненные силы в конечном итоге покинули всех туристов и произошло замерзание.
Теперь, когда мы подробно разобрали, что планировалось сделать туристами после спуска со склона и что им удалось сделать реально, можно представить себе подробную картину их гибели. Но об этом мы поговорим с вами в следующий раз. А сегодня мне хотелось бы ещё привести слова Льва Никитича Иванова из его статьи "Тайна огненных шаров":
"Мне было ясно, кто и в какой последовательности погибал – всё это дало тщательное исследование трупов, их одежды, другие данные...
Ведь когда мы ещё в феврале подошли к огромному кедру, возле которого туристы пытались развести костёр, и тщательно всё осмотрели и сопоставили, нас поразило мужество и стойкость ребят, боровшихся за свою жизнь и жизнь товарищей.
Представьте себе ствол дерева толщиной 50-60 см. На это дерево ребята по очереди взбирались, чтобы обломать ветки для костра (костёр-то они развели). На коре дерева остались замёрзшие (это даже страшно выговорить!) их мышцы внутренних поверхностей бёдер и обрывки нижнего белья. Всё это покрывало кору кедра.
При раскопках в мае мы нашли трупы Люды Дубининой и других. Они умерли первыми от страшных внутренних повреждений, но они не были брошены. Их отнесли от костра, аккуратно положили. Даже о мёртвых эти, сами погибающие мужчины позаботились. Так ведут себя настоящие люди. Нам есть что взять от прошлого, и каким мелочным кажется поведение иных людей сейчас, которые не переносят даже рядовых трудностей."
Конечно, Лев Иванов прав в оценке гражданского мужества туристов.
А мы на этом заканчиваем статью и делаем вывод.
Туристы под руководством Игоря Дятлова вследствие воздействия инфразвука организованно по команде руководителя группы покинули палатку, спустились со склона к границе леса и там проделали большую часть работы по выживанию в экстремальных условиях. Однако эта работа осталась незавершённой из-за физического состояния туристов. Вследствие развития негативных процессов, вызванных воздействием инфразвука частоты, близкой к смертельной, наступила поочерёдная гибель всех участников группы.

0

32

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 32. РЕКОНСТРУКЦИЯ ТРАГИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ. 

Здравствуйте, уважаемые читатели!
На нашей предыдущей встрече на лавочке мы попытались обсудить, что, как и почему туристы делали после того, как покинули палатку. Дошли до общей картины гибели туристов. Сегодня попытаемся себе эту картину создать. 
Надо отметить, что кроме Владимира Борзенкова версией инфразвука занимались и другие исследователи. О работах некоторых из них я ничего не знаю. А вот исследователь Александр Егоров в 2015 году опубликовал статью "Что случилось с группой Дятлова. Загадка горы Холатчахль." на одном из литературных сайтов. В этой статье он так же, как и мы с вами, высказывает мнение, что причиной трагедии группы Дятлова стал инфразвук. И тоже пытается воссоздать картину происшедшего.
По его версии, туристы подверглись трём негативным воздействиям – первой волны инфразвука в палатке, взрыва метана под костром и второй волны инфразвука в районе кедра. Конечно, каждый автор вправе создать свою оригинальную версию, но тройное воздействие кажется не очень реальным. Мала вероятность того, что подо льдом скопился метан, и именно в этом месте туристы разожгли костёр, который растопил лёд и вызвал взрыв. Хотя серьёзные травмы троих туристов взрывом метана объяснить логично. Мала также вероятность того, что вторая волна инфразвука смертельной частоты и большой мощности спустилась из гор к лесу. Хотя гибель туристов второй волной объяснить тоже логично.
Наша Версия Инфразвука более аргументированная и более реальная. И картина гибели туристов в ней видится по-другому.
В основу этой картины ложатся два утверждения.
Я не медик, поэтому всех тонкостей воздействия инфразвука на органы человека назвать вам не могу. К тому же во всех тонкостях этот вопрос до сих пор не изучен. Есть специальная медицинская литература по этой теме. Но это предмет обсуждения в ходе следующих статей.
Сегодня же сделаем два утверждения на уровне простого обывателя, не владеющего специальными знаниями в области медицины.
Итак, утверждение первое. Инфразвуковые волны резонансных с внутренними органами человека частот приводят к их поражениям, причём к поражениям необратимым. Если кровеносные сосуды внутри этих органов, пусть и мелкие, под воздействием инфразвука лопнули, то они уже не восстановятся.
Утверждение второе. Первичное поражение органов, возникшее в результате воздействия инфразвука, развивается и в конечном итоге приводит к медицинскому рецидиву, когда последствия этого развития становятся несовместимыми с жизнью. Если кровеносные сосуды внутри органа лопнули, то будет происходить кровоизлияние и наполнение этого органа кровью до тех пор, пока состояние органа не станет критическим. И следовательно, смерть от воздействия инфразвука наступает неизбежно, но не сразу, а через определённое время, возможно, через несколько часов.
Эти два утверждения позволяют сделать вывод, что для гибели туристов второй волны инфразвука не требуется, достаточно того сильного воздействия на опасных для жизни частотах, которое они получили в палатке и возле неё.
А теперь можно попытаться создать картину происшедшего.
После спуска со склона туристы собрались у костра, который они развели возле кедра. Те, кто чувствовал себя плохо, у костра сидели или лежали, остальные работали по обеспечению выживания. В этот момент все были ещё живы, и умирать никто не собирался. Поэтому начальный этап работ по обеспечению выживания проходил активно и возможно даже весело. Страх и ужас прошёл, возникло ощущение успешного преодоления сложившейся ситуации и уверенности в своих силах и возможностях. В этот момент наступила первая "отложенная смерть". Лев Никитич Иванов в своей статье "Тайна огненных шаров" на основании одному ему известных аргументов утверждает, что первой погибла Люда Дубинина, причём погибла не там где её нашли, а в другом месте, и затем туристы перенесли её в район ручья.
Возможно, это было именно так. А возможно, её смерть была не первой, а второй, если первой считать смерть Золотарёва. В интернете есть фотографии всех погибших, обнаруженных поисковиками.
Но я решил не размещать в статье эти фотографии, ограничившись обычными фотографиями туристов.
Если учесть, что ни Золотарёв, ни Дубинина никуда с этого места не уходили, то обе эти смерти могли произойти в районе костра. Для туристов, которые не знали механизма действия инфразвука на организм человека, эти две наступившие последовательно одна за другой смерти были неожиданностью и шоком. Туристы не хотели мириться со смертью товарища и пытались оживить погибшую Люду Дубинину, делая искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. После того, как они убедились, что она умерла и реанимация погибшей невозможна, Людмилу Дубинину перенесли в район ручья. Почему перенесли и почему в район ручья? Потому что согласно всем правилам и обычаям умерший человек должен быть упокоен. В первую очередь перенесён с публичного места в тихое и спокойное. Никто не будет таскать ёлочки и берёзки, перешагивая через умершего человека. Поэтому для размещения погибшей и нашли место в районе ручья. Почему именно там? Во-первых, это было недалеко от сооружаемого "дома", то есть как бы рядом с живыми туристами, собиравшимися в этом "доме" жить, и в то же время не в самом этом "доме".
Во-вторых, русло ручья или его берега были покрыты льдом, что обеспечивало наилучшую сохранность погибшей.
До тех пор, пока смерть была одна, туристы знали, что надо делать. Надо было прервать поход и доставить на волокуше погибшую в населённый пункт. Или послать одного из них за помощью к людям, чтобы забрать погибшую вертолётом.
Но за первой смертью последовала вторая.
Туристы снова пытались реанимировать погибшего, делая ему искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. И снова эти усилия были безрезультатны. Погибшего также отнесли в район ручья и уложили на лёд, таким образом организовав как бы походное хранилище погибших. Почему второго погибшего не положили рядом с первой погибшей? Положили туда, где был лёд. И где не было возможности затопления погибших водами ручья. То есть на сухую чистую наледь.
Очерёдность гибели Дубининой и Золотарёва могла быть обратной, но это в принципе сути дела не меняет.
С гибелью второго участника эвакуация погибших на волокушах стала нереальной. И в качестве выхода оставался один вариант – послать одного человека за помощью к людям.
Третьим погибшим стал Тибо-Бриньоль. Основываясь на безуспешных попытках реанимации двух первых погибших, Тибо-Бриньоля реанимировать уже не стали. Его просто переместили в район ручья и уложили на лёд.
Вот почему туристы оказались в районе ручья.
Товарищи перенесли их туда уже погибшими для лучшей сохранности в ожидании прилёта вертолёта. Снежный козырёк, который впоследствии обрушился на туристов, метель, которая замела овраг толстым слоем снега, сдвинули погибших с наледи в русло ручья, поэтому поисковики нашли их в самом ручье.
Таким образом, у костра оставалось шесть человек.
В конечном итоге, у костра были найдены двое туристов – Дорошенко и Кривонищенко.
Судя по тому, что после их смерти с них была срезана одежда, их смерть наступила раньше, чем остальных четырёх туристов из шести, оставшихся на тот момент в живых.
При этом Кривонищенко получил страшные ожоги, вынести которые при жизни он не смог бы. Делаем вывод, что его смерть наступила у костра, он упал рядом с костром и его нога попала в костёр. Оставшиеся в живых туристы вытащили его из костра, но нога уже очень сильно успела обгореть.
Следующим погибшим по всей вероятности был Дорошенко. Смерть его также наступила у костра. Перемещать погибших в район ручья уже не стали. Было понятно, что трагедия получает своё развитие, и в скором времени перемещать погибших в район ручья будет некому.
Срезали с погибших одежду и уложили её стопками на настил, который первоначально планировалось сделать "домом".
На настиле поисковики нашли четыре стопки одежды по углам. Это соответствовало количеству оставшихся на тот момент в живых человек. В районе костра остались живы Колеватов, Колмогорова, Слободин и Дятлов.
Стало понятно, что поскольку череда смертей продолжается, надо посылать человека за помощью.
Дятлов знал, как это сделать.
Евгений Масленников в протоколе допроса констатирует:
"Перед отправлением группы в поход было условлено, что в случае вынужденного прекращения движения по маршруту по любой причине (непогода, авария, несчастный случай и др.) группа вернётся по своей лыжне, если это случится до Отортена, или пойдёт на восток, если это случится в районе Главного хребта между Отортеном и Ойка-Чакуром, в этом случае до населённых пунктов группу отделял двухдневный переход на всём протяжении от Отортена до Ойка-Чакура.
Численность группы была достаточной, чтобы и в случае аварии продолжить движение к населённому пункту с пострадавшим и отправить вперёд группу".
С одним пострадавшим – да. Но с пятью, конечно же нет.
И выход был один – послать одного человека на лыжах.
Игорь Дятлов не мог не догадываться, что и оставшиеся туристы были обречены на гибель. Но как говорится, надежда умирает последней. И слабенькая надежда на то, что кто-то может выжить, теплилась.
Дятлов принимает решение оставаться в районе расположения группы до конца и посылает одного из туристов, возможно добровольца к палатке. Зачем? За лыжами. Запасная пара лыж была в лабазе. А чтобы идти за помощью к людям, нужны были ещё и ботинки, и палки. И сумка с документами группы.
Троих погибших нашли практически на одной линии от кедра к палатке. Это значит, что они все целенаправленно двигались к палатке.
Если бы туристы пошли к палатке втроём, они шли бы вместе. Если бы Игорь Дятлов упал первым и умер, то его хотя бы осмотрели и поправили его положение, прежде чем идти дальше. То же самое касается и Рустема Слободина.
Вероятнее, что туристы шли всё же по одному.
Итак, лыжи, палки, документы.
Вот за всем этим и пошла Зина Колмогорова к палатке. Шла по прямой, значит, уже хотя бы немного рассвело, и она палатку видела. И её туристы от кедра тоже видели. Видели, как она шла. Видели, как потом упала. Видели, как не встала. Это произошло на расстоянии 630 м от кедра.
Тогда к палатке выдвинулся Рустем Слободин. Его тоже туристы видели. Видели, как он шёл. Видели, как упал. Видели, как не встал. Это произошло на расстоянии 480 м от кедра.
И тогда следом за ними пошёл Игорь Дятлов, оставив с погибшими Александра Колеватова. Если он к этому времени был жив. Находясь в районе ручья, он там и погиб, упав рядом с Золотарёвым и машинально обхватив его.
К сожалению, надежда Игоря Дятлова не оправдалась. Ему удалось пройти в сторону палатки всего 300 метров, после чего он упал и погиб. Получается, Дятлову удалось прожить дольше всех. Он погиб одним из двух последних туристов.
Вот такая картина гибели туристов вырисовывается на основании нашей Версии Инфразвука.
Кстати, можно отметить ещё и такой момент. Очевидно, на возникновение критической ситуации влияет и физическая нагрузка. Если туристы согласились идти к палатке за лыжами, значит, в тот момент они чувствовали себя удовлетворительно. И были уверены, что дойдут и туда, и обратно. Иначе сказали бы Дятлову, что не могут. Но не сказали. Пошли. И не дошли. Очевидно, идти в гору, да ещё возможно при ветре, это большая нагрузка. Повышается артериальное давление, учащается дыхание. Сердце и лёгкие начинают работать в усиленном режиме. И будучи изменёнными воздействием инфразвука, не справляются со своей функцией. Человек гибнет.
Выводы по статье уже прозвучали ранее. Следующие статьи будут посвящены медицинской тематике.
Ну а на сегодня это всё.

0

33

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 33. ВОЗДЕЙСТВИЕ ИНФРАЗВУКА. 

Уважаемые читатели, здравствуйте!
Наш проект подходит к концу, и сегодня мы собрались на нашей лавочке, чтобы поговорить на медицинскую тему. Специально оставил эту тему напоследок. Я не специалист в медицинской теме, поэтому не судите строго, если в статье будут неуклюжие термины и заключения.
Для начала рассмотрим, что говорит медицина о воздействии инфразвука на организм человека.
Психическое влияние на организм человека рассматривать не будем. С ним всё ясно. Известно, что инфразвук оказывает сильное влияние на психику человека: поражаются все виды интеллектуальной деятельности, ухудшается настроение, может появляться ощущение растерянности, тревоги, испуга, страха, а при высокой интенсивности – чувство слабости, как после сильного нервного или психического перенапряжения.
Но несмотря на неадекватное поведение человека, от психического влияния инфразвука ещё никто не погибал. И даже не лишался рассудка. Состояние, вызванное психическим влиянием, проходит, как только прекращается воздействие, и не оставляет каких-либо изменений в организме.
Существует научная теория, согласно которой психическое влияние инфразвука есть природная защита человека от катаклизмов. Инфразвук даёт сигнал мозгу, чтобы под влиянием страха и ужаса человек покинул опасное место возможного будущего шторма, урагана, землетрясения. На подсознательном уровне такое же влияние оказывается на животных и птиц. Это таким образом природа предупреждает нас о грозящей опасности. Такая реакция на инфразвук позволяет при катаклизмах сохранить индивидуумов и популяцию вида в целом.
Я согласен с этой теорией. Психическое воздействие инфразвука явление неприятное, но оказывается не такое уж вредное. И наступает оно при частотах инфразвуковых волн 9-13 Гц, то есть ещё до появления волн опасного для жизни человека диапазона около 7 Гц.
Если бы воздействие на туристов ограничивалось только психическим влиянием, они все остались бы живы, зашили бы палатку и продолжили бы поход.
Но к сожалению кроме психического воздействия инфразвук оказывает на органы человека физиологическое влияние. А это куда более опасный процесс.
В международном научном журнале "Вестник науки" №4 за 2019 год в статье А.А.Потаповой "Исследование влияния инфразвуковых волн на человека" говорится:
"...Можно выделить по характеру биологического воздействия три зоны:
1. Зона "информационного" влияния... Внешними проявлениями... могут быть такие эмоции, как беспокойство, дискомфорт, усталость, ухудшение памяти, психологические изменения.
2. Зона физиологических изменений... При относительно низкой акустической энергии инфразвук... проявляется в дисфункции слуховых органов и вестибулярных аппаратов, возникает звон и боли в ушах. Нарушение баланса и координации движений, остроты зрения, изменений голоса... Повышенная акустическая энергия может вызвать головную боль, головокружение, тошноту, кашель и проблемы с дыханием. После окончания эффекта инфразвука эти симптомы могут исчезнуть через некоторое время без видимых последствий.
3. Область инфразвукового поражения. При сверхвысоких уровнях звука могут возникнуть перфорации перепонок, расширение лёгких, альвеолярный разрыв и остановка дыхания, повреждение мозга и сердечно-сосудистой системы. Эти явления могут привести к смерти и долговременному выходу из строя".
Что ж, туристы группы Дятлова попали в зону именно такого инфразвукового поражения.
Итак, основными поражаемыми органами человека являются мозг, лёгкие и сердечно-сосудистая система. Каждый орган имеет свою резонансную частоту. Наиболее опасны для человека волны инфразвука частотой 6-9 Гц. Частота 7 Гц считается смертельной для человека.
Рассмотрим физику данного процесса с точки зрения простого обывателя. Известно, что все органы человека пронизаны кровеносными сосудами. Кровеносный сосуд можно упрощённо представить как эластичную трубку, заполненную жидкостью – кровью. В зависимости от давления сосуды могут расширяться и сужаться. В обычных условиях это происходит медленно и плавно и чаще всего незаметно для человека. Но сосуды имеют свою резонансную частоту колебаний, которая лежит в диапазоне инфразвука. При воздействии инфразвуковых волн данной частоты стенки сосудов входят в резонанс с этими волнами и начинают расширяться и сужаться с резонансной частотой и всё возрастающей амплитудой. Получается своего рода резонансный разгон. При большой энергии инфразвуковых волн кровеносный сосуд не выдерживает нагрузки, его стенки разрушаются. Происходит микрокровоизлияние в тот или иной орган человека. При массовом нарушении сосудов кровоизлияние может быть существенным и через определённое время может привести к остановке работы органа и гибели человека.
Физиологическое влияние инфразвука является необратимым процессом. Именно оно и привело к гибели туристов группы Дятлова.
По данным заключений судебно-медицинского исследования погибших, составленных судмедэкспертом Возрожденным, смерть шестерых из них (всех, кроме Золотарёва, Дубининой и Тибо-Бриньоля, имеющих серьёзные травмы) наступила в результате низкой температуры (замерзание).
Но картина обнаружения погибших о смерти вследствие низкой температуры не свидетельствует. И здесь важно, что первично, а что вторично. При обычном замерзании тело человека охлаждается постепенно, человек инстинктивно старается сохранить тепло и группируется, уменьшая поверхность тепловыделения, принимая так называемую "позу эмбриона". Ни у одного погибшего естественная для медленного замерзания поза не была обнаружена. Это может свидетельствовать о том, что состояние смерти наступило по причине поражения внутренних органов раньше, чем произошло замерзание. Другими словами, замерзание было, но замерзание уже погибших людей.
Рассмотрим более подробно акты исследования погибших, приведённые в уголовном деле и определим, есть ли у погибших поражения внутренних органов, по признакам соответствующие поражениям от воздействия инфразвука.
Примем за основу предположение, что туристы до похода были здоровыми людьми и не имели патологии внутренних органов. Что же показало исследование этих органов после трагедии?
Начнём с лёгких.
Во всех актах исследования погибших сказано об изменении состояния лёгких.
"Лёгкие с поверхности синюшно-красного цвета тестоваты на ощупь, на разрезе ткань лёгких тёмно-красного цвета, при надавливании с поверхности разреза стекает в большом количестве жидкая тёмная кровь и пенистая кровянистая жидкость." Встречается вариант, где вместо "тестоваты на ощупь" написано "пушисты на ощупь".
Я не специалист по части медицины и судмедэкспертизы. Возможно, это состояние лёгких нормальное. Но мне кажется, это описание свидетельствует об отёках лёгких. Наверное, эти отёки могли произойти уже после смерти туристов. Но могли произойти и до смерти. И в этом случае спровоцировать их мог инфразвук.
Следующий объект изучения – сердце и сердечно-сосудистая система.
В актах исследования погибших подробно описывается состояние сердца и основных сосудов, приводятся числовые показатели количества крови, даётся её описание. Не будем глубоко анализировать эти цифры. Ограничимся данными, приведёнными в заключениях о результатах исследования. В шести из них констатируется "резкое полнокровие внутренних органов, переполнение жидкой тёмной кровью полостей сердца". Возможно, именно так и должно быть. Но я считаю, что такое состояние возникает тогда, когда сердце перестаёт работать. Сердца погибших могли перестать работать вследствие замерзания. А могло быть и совсем наоборот, что более вероятно. Могло отказать сердце, в результате чего наступила смерть и потом уже замерзание. И спровоцировать остановку сердца также могли последствия воздействия инфразвука.
Следующий объект воздействия инфразвука – это мозг. Установлено, что при замерзании трезвого человека его зрачки сужаются у 100% погибших людей.
И наоборот, у 100% погибших людей в состоянии алкогольного опьянения зрачки расширяются.
Согласно актам исследования погибших, у всех, у кого они были доступны для исследования, зрачки были расширены. Это свидетельствует о воздействии на мозг возбуждающих факторов. Исследование погибших показало отсутствие в крови следов алкоголя. Значит, туристы в момент гибели были трезвые. И тем не менее, их зрачки были расширены. Причиной этого могло быть воздействие инфразвука на мозг. По данным учёных, воздействие инфразвука на мозг аналогично воздействию алкоголя. И в этом случае возбуждённый мозг вызвал расширение зрачков в момент гибели. Туристы погибли, имея расширенные зрачки. При последующем замерзании состояние зрачков сохранилось.
В актах исследования погибших также подробно описывается состояние мозга. Не будем вдаваться в эти подробности.
В заключениях по результатам исследования погибших у первых пятерых погибших отмечен "отёк мозговых оболочек". Опять-таки, возможно, что так и должно быть. А возможно, отёк возник в ходе замерзания. Но всё же более вероятно, что он возник значительно раньше, при воздействии на мозг инфразвука.
Итак, отёк лёгких, нарушение сердечной деятельности, отёк мозга. Такой набор патологий не мог быть у туристов до трагедии и развился уже в процессе её.
Делаем вывод по статье. Причиной гибели туристов явились серьёзные изменения жизненно важных органов в результате воздействия инфразвуковых волн с частотой, близкой к смертельной. Замерзание погибших под действием низкой температуры произошло уже после их гибели.
Это ещё раз подтверждает, что "невидимым убийцей" туристов был инфразвук.
Ну вот, сегодня мы рассмотрели состояние внутренних органов туристов. Противоречий между тем, каким было это состояние и тем, как могло выглядеть воздействие инфразвука, нами не выявлено. Зато наши рассуждения ещё больше подтвердили, что Версия Инфразвука является реальной и аргументированной.
Нам осталось рассмотреть всего лишь один вопрос, это вопрос о травмах туристов. И мы сделаем это "на закуску" при следующей нашей встрече на лавочке.
А сегодня наша беседа закончена.

0

34

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 34. ИСТОЧНИКИ ТРАВМ.

Уважаемые читатели, здравствуйте!
Сегодня мы с вами на нашей лавочке обсуждаем последнюю тему проекта.
Хорошая версия должна давать разумные ответы на все вопросы, а не уходить от них. Мы с вами обсудили вопросы все, кроме полученных туристами травм. И сегодня обсудим этот вопрос, дадим на него ответ в свете нашей версии, и на этом проект "Новая версия" можно будет заканчивать.
Итак, мы определили, кроме склона горы 1079, спуска с него к кедру и ручью туристы в ночь трагедии никуда не ходили. Определили, что кроме туристов никаких неизвестных людей в районе трагедии в ту ночь не было.
Но травмы туристов были. И следовательно получить их туристы могли в это время и в этом месте.
Сам по себе инфразвук травм нанести не может. Сдвинуть горы или камни с места и обрушить их на туристов тоже не может. Следовательно, получение травм могло быть связано только с действиями самих туристов. С какими и как? Вот с этим и будем разбираться.
Некоторые читатели считают, что травмы были только у троих или четверых туристов. Это не так. Травмы были у всех. У кого-то серьёзные, у кого-то полегче.
В разных документах уголовного дела имеется разное описание травм. Мы с вами ограничимся данными актов исследования погибших.
Итак, травмы туристов. Александр Колеватов.
Беда в том, что в актах Возрожденного про травмы Колеватова ничего нет. Поэтому и текста про его травмы здесь нет. Можно было бы вообще не ставить эту картинку, но тогда возникнет у читателей вопрос, где Колеватов, почему все есть, а Саши нет. Поэтому я решил поставить её в самом начале разговора о травмах просто, как бы иллюстрацию к последующим текстам. Думаю, читатели рассмотрят её сами и прочитают, что на ней написано.
Игорь Дятлов.
В области лба мелкие ссадины, в области левой надбровной дуги ссадина, на верхних веках мелкие ссадины, в области обеих скул ссадины, в области левой щеки мелкие ссадины, в области коленных суставов слева и справа ссадины, в области левого голеностопного сустава, в областях обеих лодыжек ссадины, в нижней части правого предплечья мелкие ссадины.
Зина Колмогорова.
В области правого лобного бугра ссадина, на спинке носа ссадина, на кончике носа ссадина, в области скуловых дуг, щёк и подбородка множество ссадин, на левой и правой кисти ссадины.
Юрий Дорошенко.
На внутренней поверхности правого плеча две ссадины, на передней поверхности правого плеча мелкие ссадины, в области нижней трети правого предплечья мелкие ссадины, на правой кисти ссадины, на внутренней поверхности левого плеча ссадины, на левом локтевом суставе и левом предплечье ссадины.
Георгий Кривонищенко.
В левой височной области две ссадины, в средней трети носа ссадина, на щеках ссадины, на правом подреберье ссадины, на пальцах ссадины, в области левого лучезапястного сустава ссадины, на передне-внутренней поверхности левого бедра ссадины, на задней поверхности левой голени ссадины, на передней поверхности правого бедра и правой голени ссадины.
Рустем Слободин.
В области лба в средней части ссадины и царапины, в области правого верхнего века ссадина, на правой половине лица множество ссадин, на левой половине лица мелкие ссадины, на шее слева мелкие ссадины.
В актах исследования четвёрки погибших, найденных в ручье, мелкие травмы не указаны по причине невозможности их определения. Но наверняка аналогичные травмы были и у других погибших.
Судмедэксперт Возрожденный в заключениях по результатам исследований погибших делает вывод, что телесные повреждения погибшим были причинены в результате падения или ушиба о камни, лёд и прочее как при жизни, так и в агональном состоянии и посмертно.
Действительно, это так. Туристы могли получить мелкие травмы, спускаясь со склона, находясь в районе кедра или падая наотмашь при внезапно наступившей смерти.
Вот то, что касается мелких травм и повреждений.
Но у четверых туристов кроме мелких травм были и травмы серьёзные. И мы их тоже сейчас разберём.
Черепно-мозговая травма Рустема Слободина.
В акте исследования погибшего об этой травме сказано:
"Соответственно правой лобновисочной области, области правой и левой височных мышц разлитые кровоизлияния с пропитыванием мягких тканей. От переднего края чешуи левой височной кости по направлению кпереди и вверх участка лобной кости располагается трещина кости с расхождением краёв до 0,1 см, длина трещины до 6 см.
Трещина находится на расстоянии 1,5 см от стреловидного шва. Кроме этого отмечается расхождение швов в области височно-теменного шва слева, а также справа /посмертные/... Под твёрдой мозговой оболочкой содержалось до 75 куб.см кровянистой жидкости..."
Судмедэксперт Возрожденный в заключении по исследованию делает вывод:
"Обнаруженный при внутреннем исследовании перелом левой лобной кости мог возникнуть при падении гражданина Слободина или ушиба области головы о твёрдые предметы, какими могли быть камень, лёд и прочее. Указанная закрытая травма черепа причинена тупым оружием. В момент возникновения она несомненно вызвала состояние кратковременного оглушения Слободина и способствовала быстрейшему замерзанию Слободина".
Действительно, эта травма получена Слободиным при падении, когда тот поднимался от кедра к палатке. Другого разумного объяснения этой травмы нет. Если бы она была получена ранее, Дятлов не послал бы его к палатке.
Следующая травма – черепно-мозговая травма Николая Тибо-Бриньоля.
Вот как описана она в акте исследования погибшего:
"В области правого виска отмечается различимое кровоизлияние в правую височную мышцу с диффузным пропитыванием. После иссечения правой височной мышцы определяется вдавленный перелом правой височнотеменной области на участке размером 9х7 см с дефектом костной ткани и височной кости размером 3х3,5х2 см. Указанный участок кости вдавлен в полость черепа и находится на твёрдой мозговой оболочке. После извлечения вещества головного мозга в средней черепной яме обнаружен многооскольчатый перелом правой височной кости с расхождением и переходом трещины кости в переднюю черепную яму на правую надглазничную область лобной кости, вторая трещина проходит по поверхности турецкого седла в области клиновидного отростка, углубляясь в толщу основной кости, затем переходит в среднюю черепную яму слева с расхождением краёв кости от 0,1 до 0,4 см... В целом длина трещины в области только основания черепа равна 17 см. Кроме того, отмечается асимметрия за счёт компрессионного перелома данной области."
Судмедэксперт Возрожденный в заключении по результатам исследования пишет:
"Считаю, что смерть его наступила в результате закрытого многооскольчатого вдавленного перелома в область свода и основания черепа, с обильным кровоизлиянием под мозговые оболочки и в вещество головного мозга при наличии действия низкой температуры. Вышеуказанный обширный многооскольчатый перелом кости свода и основания черепа прижизненного происхождения и является результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском и ушибом Тибо-Бриньоля".
Причина смерти в заключении указана верно. А вот предположения о воздействии большой силы вызывает сомнение. Во-первых, в районе трагедии этой большой силы не было. Не было взрыва, не было тяжёлой транспортной техники. Мистическую силу типа НЛО брать не будем.
Во-вторых, если бы эта сила уронила Тибо-Бриньоля или отбросила бы его, то в конечном итоге он всё равно должен был удариться головой о камень. Кроме камня, там больше ничего не было. Но об камень он мог удариться и без "силы".
Таким образом, получается, что Тибо-Бриньоль получил травму, ударившись головой о камень. Камень должен был быть острым. Сила удара, достаточная для такой травмы, могла быть обеспечена, если Тибо-Бриньоль падал плашмя, в этом случае сила максимальна. Ещё, как вариант, падение на острый камень с высоты – с края оврага или с кедра. И конечно же, нельзя забывать о таком проявлении воздействия инфразвука на мозг человека, когда тот начинает биться головой о камни. Если это происходит, то происходит с большой силой, ибо человек в этом состоянии не может оценить силу производимых им ударов. Медэксперт Возрожденный про воздействие инфразвука не знал, поэтому вариант нанесения себе самому смертельной травмы даже не рассматривал.
Ну вот, обсудили черепно-мозговые травмы. Пора переходить к самым загадочным травмам – перелому рёбер.
Эти травмы получили два участника группы – Люда Дубинина и Семён Золотарёв.
Заключения о причине их смерти практически одинаковые. Поэтому и рассмотрим эти травмы вместе.
Итак, акт исследования Семёна Золотарёва
После извлечения органокомплекса из грудной и брюшной полости определяется перелом II,III,IV,V,VI рёбер справа по окологрудной и среднеподмышечной линии с кровоизлиянием в прилегающие межрёберные мышцы."
Заключение по исследованию судмедэксперта Возрожденного:
"Считаю, что смерть его наступила в результате множественного перелома рёбер справа с внутренним кровотечением в плевральную полость при наличии действия низкой температуры. Вышеуказанные множественные переломы рёбер у Золотарёва с наличием кровотечения в плевральную полость возникли при жизни и являются результатом воздействия большой силы на область грудной клетки Золотарёва в момент падения его, сдавливания или отбрасывания."
А теперь рассмотрим травму Люды Дубининой по акту её исследования.
После извлечения органокомплекса из грудной и брюшной полости обнаружен множественный двусторонний перелом рёбер справа II,III,IV,V по среднеключичной и среднеподмышечной линии, слева перелом II,III,IV,V,VI,VII рёбер по среднеключичной линии. В местах перелома рёбер имеются разлитые кровоизлияния в межрёберные мышцы. В области рукоятки грудины справа разлитое кровоизлияние."
В заключении по исследованию судмедэксперт Возрожденный пишет:
"Считаю, что смерть Дубининой наступила в результате обширного кровоизлияния в правый желудочек сердца, множественного двустороннего перелома рёбер, плеврального внутреннего кровотечения в грудную область. Указанные повреждения могли возникнуть в результате воздействия большой силы, повлекшей за собой тяжкую закрытую смертельную травму грудной клетки у Дубининой. Причём повреждения прижизненного характера и являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом грудной клетки Дубининой."
Мы уже установили, что некой внешней "большой силы" на месте трагедии не было. Тем не менее, переломы рёбер у двоих погибших были. Если не было "большой силы", то что же было? Ведь что-то же было!
Я давно искал ответ на этот вопрос, потому что вариант с избирательным действием мифической силы только на двоих туристов казался мне сомнительным, так же как и обрушение на туристов снежного козырька в районе ручья..
В результате анализа возможных вариантов получения этих травм, я пришёл к убеждению, что причиной их стали реанимационные мероприятия, проводимые туристами при попытке вернуть к жизни двух первых погибших. Гибель первого туриста была очень значимым событием в жизни группы. Не говоря уже о том, что туристы относились друг к другу как к родным и близким и не хотели видеть товарища умершим, а хотели видеть живым, причём искренне и с полной отдачей всех физических и душевных сил, в возвращении погибшего к жизни был ещё и практический интерес. Это событие было знаковым, потому что оно ставило точку на дальнейшем походе и вынуждало группу вернуться в Вижай. Естественно, никто не будет тащить погибшего товарища через весь оставшийся маршрут. Но и продолжать маршрут, оставив погибшего в районе ручья, туристы тоже не могли по моральным соображениям, потому что это был бы уже не поход.
Поэтому вполне естественно, что туристы бросили все силы на устранение этого знакового события. Арсенал туристов для этого был невелик. Все знают, что можно было проводить только искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. Очевидно, реанимационные мероприятия проводили вдвоём и по очереди все туристы, сменяя друг друга. Очевидно, проводили их долго в надежде, что ожидаемое чудо вот-вот произойдёт, и человек вернётся к жизни. И очевидно, проводили их, прикладывая большие, максимально возможные усилия. Дело в том, что непрямой массаж сердца как раз и предполагает такие большие усилия, с ударной нагрузкой на область грудной клетки руками, но используя вес всего тела. К сожалению, мне пришлось быть свидетелем проведения такого мероприятия военными врачами нашего госпиталя. Впечатление такое, что должны были сломаться все рёбра грудной клетки. Но по-другому заставить работать остановившееся сердце нельзя.
Туристы знали технологию непрямого массажа сердца в сочетании с искусственным дыханием. Но поскольку их усилия не приводили к возвращению погибшего к жизни, единственно возможным вариантом было увеличение воздействующей нагрузки. Ощущали ли они, что в результате произошёл перелом рёбер? Могли ощущать. Могли слышать хруст сломанных костей. Но другого варианта, кроме как продолжать воздействие, у них не было.
И они продолжали его до тех пор, пока не пришли к печальному выводу о невозможности возвращения погибшего к жизни.
Я высказал свои предположения относительно первого погибшего туриста. Со вторым погибшим было точно так же. А возможно, если их смерть наступила одновременно, мероприятия тоже проводились одновременно.
Я давно пришёл к выводу, что могло быть именно так. Я знаю из практики, что при непрямом массаже сердца переломы рёбер случаются. Но было сомнение, потому что это не было подтверждено документально. И вот недавно я нашёл научную статью, которая убедила меня в правоте моих предположений. Эта статья написана без всякой связи с трагедией группы Дятлова и не по поводу этой трагедии.
Автором статьи является Юрий Иванович Зиненко, кандидат медицинских наук, опытный врач. Статья называется "Повреждения, возникающие при искусственном дыхании и непрямом массаже сердца", опубликована в журнале "Судебно-медицинская экспертиза" №3 за 1967 год.
Приведу цитаты из этой статьи.
"В литературе, посвящённой оживлению, обращают внимание на то, что в состоянии агонии и клинической смерти исчезает мышечный тонус, а грудная клетка делается податливой, в связи с чем при производстве искусственного дыхания некоторыми ручными способами и непрямом массаже сердца возможны переломы рёбер и разрывы печени.
В литературе мы не встретили работ с описанием повреждений, возникающих при оживлении, за исключением упоминаемого С.А.Прилуцким случае Кениерсса. Последний наблюдал переломы почти всех рёбер на трупе старика в результате произведённого искусственного дыхания. Мы также наблюдали в нашей судебно-медицинской практике подобные повреждения.
В 1964-1965 годах мы провели судебно-медицинское исследование 24 трупов лиц, которым вскоре после наступления смерти с целью оживления применяли искусственное дыхание и непрямой массаж сердца...
Как правило, попытки оживить пострадавших начинали не медицинские работники, а оказавшиеся поблизости лица...
Так как ручные способы утомительны, в наших наблюдениях искусственное дыхание обычно проводили молодые люди из числа оказавшихся на месте происшествия. Их неопытность, естественная нервозность являлись причиной неумеренно сильных движений, приводящих иногда к перелому рёбер, грудины и другим повреждениям у оживляемых.
Искусственное дыхание и непрямой массаж сердца делали лицам уже без каких-либо признаков жизни и начинали через различное время после того, как пострадавшие... переставали подавать признаки жизни: в 6-ти случаях через 10 мин., в 12-ти через 10-20 мин., в 3-х через 20-40 мин., и в 3-х через 1-2 часа...
Оживление производили в течение 1-2 часов (в двух случаях – 40 мин. и 3 часа) и прекращали при появлении трупных пятен...
При ручных способах искусственного дыхания, которое производилось в 17 случаях, отмечали:... в 7-ми случаях обнаружены переломы рёбер: в 3-х только с левой стороны, в 4-х двусторонние. Переломы рёбер всегда были множественными (не меньше 3) и располагались между сосковой и переднемышечной линией, иногда отмечали переломы рёбер у места прикрепления к грудине. Ломались разные рёбра (со II по X), но чаще нижние. В 6-ти случаях межрёберные мышцы были пропитаны кровью...
При непрямом массаже сердца возникали... переломы грудины..., кровоизлияния в предкардиальной клетчатке... Переломы грудины были поперечными, без разрыва надкостницы, и располагались на границе рукоятки с телом и на уровне V рёбер. Переломы грудины сочетались с кровоподтёками в её области и множественными переломами рёбер...
Повреждения, возникшие при оживлении в первые 2 часа после наступления смерти, имели вид прижизненных."
Комментарии к этой статье излишни. Просто сравните приведённое описание травм с описанием травм в актах Возрожденного. И вы убедитесь, что это тот самый случай.
Делаем вывод. Травмы перелома рёбер Золотарёв и Дубинина получили посмертно при попытке их оживления путём проведения искусственного дыхания и непрямого массажа сердца.
Таким образом, мы с вами обсудили на нашей лавочке действительно всё, в том числе и травмы туристов.
На этом сегодняшняя статья заканчивается.  

0

35

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 35. МАТЕРИАЛЫ ЧИТАТЕЛЬНИЦЫ. 

Здравствуйте, уважаемые читатели! 
Сегодняшняя наша встреча на лавочке посвящена материалам, которые в ходе своего исследования получила наша читательница Елена М. 
Не только я и не только мы с вами пришли к фактору трагедии и версии инфразвука. 
Читательница Елена М. тоже пришла к выводу, что первопричиной трагедии на склоне горы Холатчахль является инфразвук. Это мнение у неё сформировалось очень давно и осело в её "тетрадках" в виде отдельных записей. Предлагаю вашему вниманию один из материалов Елены М., который она предложила для опубликования. 
Непонятно почему трагедию с группой Игоря Дятлова называют «самой загадочной». Изучая материал, нашла немало историй гибели туристов, не менее загадочных. Наиболее известные, имеющие нечто общее с гибелью группы И.Дятлова:
1. Январь 1973 года: Кольский полуостров, группа Михаила Кузнецова (10 погибших)
2. Декабрь 1981 года: Забайкалье, группа ученых-биологов, 4 человека.
3. Февраль 1982 года: Полярный Урал, группа Олега Романова (7 человек)
4. Август 1993 года: Бурятия, группа Людмилы Коровиной (6 погибших, одна выжившая.)
Во всех этих случаях описано необъяснимое, нелогичное поведение групп: замерзали, не пытаясь утеплиться, укрыться, хотя была и теплая одежда и палатки, которые даже не пытались установить, нет «позы замерзающего», хотя диагностировано переохлаждение. В последнем случае (группа Л.Коровиной) осталась выжившая участница похода, которая потом свидетельствовала о неадекватном поведении группы (как будто все сошли с ума).
Определенно, группа И.Дятлова, как и группы, упоминаемые выше, попали под влияние какого-то сложного и редкого природного явления, которое может проявляться в горах (все приведенные случаи происходят в горах). Не может ли это быть инфразвук?
Пора мои «исследования» привести в удобоваримую форму.
Что имеем?
1. Панический побег из палатки, практически полуодетые, без обуви, без попытки захватить хотя бы самое необходимое.
2. Спуск шеренгой – странный спуск. Обычно группа идет цепочкой, друг за другом.
3. У большинства причиной смерти указано переохлаждение, но ни у одного нет позы замерзающего человека.
Из этого можно предположить, что у группы произошло некое «затуманивание сознания»: сначала паника, потом – нарушение восприятия: они перестали ощущать холод, потому, замерзая, не стремились сохранить остатки тепла, сжаться в комок. В период паники и необъяснимого страха, вполне возможно – драка или нанесение себе увечий.
Пустая упаковка от кодеина (в кармане Колеватова). В то время кодеин применялся и как болеутоляющее, а не только как лекарство от кашля. Пустая упаковка может свидетельствовать о том, что присутствовали болевые ощущения (возможно, головная боль), принимались лекарства для ее облегчения.
Из актов вскрытия: практически у всех отмечается «…серое вещество мозга плохо отличимо от белого…».Обычно в норме существует четкая граница между белым и серым веществом. А тут практически у всех – цитотоксический отек мозга. Он бывает при травмах мозга, при инфаркте, инсульте, повреждении сосудов. Стало быть, мозг был травмирован у всех! Вопрос – о природе этих травм. Повреждения сосудов головного мозга бывают при воздействии инфразвука. При длительном и интенсивном воздействии инфразвука травмируются в первую очередь сердце, мозг и легкие. И что мы видим в актах вскрытия? У многих – избыточное количество жидкости в перикарде (что так же наблюдается при травмирующем воздействии). Практически у всех – отек легких. Это все объяснялось замерзанием, воздействием низких температур. Но в то время воздействие инфразвука на организм человека было мало изучено.
Как (предположительно) могла произойти авария с группой? Группа готовилась к ночевке, и тут ее «накрыло» инфразвуковое излучение. Что сначала может вызвать повышенное тревожное состояние, переходящее в необъяснимый страх и панику. По материалам исследований, инфразвук может вызывать галлюцинации, потерю (или ослабление) зрения и слуха, состояние аналогичное алкогольному опьянению, нарушение сознания, психики. Нарушается кровообращение, нарушается работа сердца, легких, мозга. Группа покидала палатку в состоянии паники, а возможно, и в затуманенном сознании. Поэтому и не могли оценить последствия. Шли «шеренгой», а не цепочкой (что более разумно). Травмы… Как ни грустно, но они вполне могли травмировать себя сами: в драке – сознание замутнено и неадекватно (из актов вскрытия – у многих сбиты костяшки пальцев правых рук или отмечаются отеки и повреждения тыльных сторон правых рук), в процессе метаний, падений и пр. Действия нелогичны, не просматривается стремление к спасению, выживанию, группа разделяется… Ни у одного нет «позы замерзающего человека», хотя мороз, ветер, холод. Скорее всего, при нарушенном сознании они уже не чувствовали холода и могли умереть довольно быстро, не столько от переохлаждения, сколько от остановки сердца при воздействии инфразвука. Возможно, если бы это случилось летом, кто-то остался бы в живых, группа не погибла бы полным составом. Но мороз доделал то, что начал инфразвук.
В общую картину тут не вписывается только настил. Все же он сооружен вполне сознательно. И сооружение его требовало значительных усилий. В то время, как даже после исчезновения воздействия инфразвука человек некоторое время апатичен, отмечается мышечная слабость, головная боль (вот тут и понадобился кодеин). Могу только предположить, что настил был сооружен кем-то другим, раньше. Они случайно на него набрели. Хотя, возможно, кто-то еще мог двигаться и был в более-менее адекватном состоянии, пытался спасать раненых товарищей. Как оказались в овраге (ручье)? Скорее всего, не заметили, что попали на «козырек» надува, и он не сразу, но обрушился. Выбраться уже не смогли.
Источник инфразвука? Думаю, не зря местные не очень-то жаловали эти места. Видимо, рельеф местности, какие-то особенности геологического строения гор, определенное направление и сила ветра могли способствовать периодическому возникновению вибраций, которые образовывали инфразвуки. До поры до времени обходилось без жертв: охотники, посещавшие эти места могли испытывать необъяснимый страх, дискомфорт, поэтому спешили покинуть «нехорошее место». Группе не повезло, она попала в это «нехорошее место» именно во время, когда сошлись особенности погоды и особенности местности так, что проявилось редкое и опасное природное явление, причем – очень интенсивное, сильнее, чем обычно. Это как землетрясение: в большинстве своем все спокойно, могут быть слабые толчки, – и вдруг, сходятся какие-то условия природы, геофизика, и происходит катастрофа в 8-10 баллов. Возможно, воздействие проявилось уже во время выбора места для палатки, была некоторая дезориентация. Поэтому и вызывает вопросы выбор места…
Да, можно, конечно, нафантазировать и какие-то испытания на людях, и связь произошедшего с появлением светящихся шаров… Но мне кажется, это все же было природное явление. Та «непреодолимая сила» о которой написал следователь Иванов.
Почему дело засекретили, думаю понятно. Эксперт, следователь, возможно, поняли, что похоже на какую-то безумную драку, а посторонних следов нет. Не выставлять же советских студентов какими-то уголовниками. Вот и нашлась «обтекаемая» формулировка о «непреодолимой силе», а дело засекретили, чтобы дальше в нем не копаться, так как на то время разумного объяснения не нашли (инфразвук еще не был достаточно изучен, впрочем, это и сейчас вполне себе загадочное явление), понимали, что какое-то природное явление, но не знали, что именно. Не станешь ведь ссылаться на «нечистую силу». Поверья о «нехороших местах», в которых происходят странные явления, не возникают на пустом месте…
Одно из таких "нехороших мест" мне пришлось однажды посетить.
Насчет следов и спуска шеренгой. Приведу пример из собственной жизни. Лето (июль и середина августа 1980 г.) я проводила на Кавказе, п.Веселое Адлерского района. Лето было очень жарким. В один из дней местные ребята предложили нам (нас была компания одногруппников 12 человек) сходить в горы. Это не был поход, было что-то типа прогулки. Мы доехали до поселка, тогда он назывался Леселидзе, и оттуда стали подниматься в горы (в районе реки Псоу). Где-то после полудня мы находились около каких-то скалистых столбов, произошло что-то странное: обратили внимание на какую-то зловещую тишину, и, я не уточняла, как у других, но у меня появился какой-то безотчетный страх. Местные, они более опытные сказали, что портится погода, надо спускаться. И мы начали этот спуск. И что интересно: тропа была узкая, идти надо было цепочкой и почему-то никому не хотелось идти замыкающим, сзади постоянно толкались, налетали друг на друга, даже ругались. Бежать на спуске невозможно, надо постоянно отклонять корпус назад, чтобы не "клюнуть" носом вниз. Если бы не присутствие местных, которые и пошли - один впереди и двое - замыкающие, мы там, возможно, и передрались бы, такая нервозность у всех была. Хотя внешне не было никакой опасности. Успокоились только, когда спустились к серпантину и остановили машину с чайной плантации, она нас довезла до поселка. А на следующий день мы узнали, что в районе было землетрясение 1,5-2 балла, толчков не ощущалось, но вибрации на уровне инфразвука организм ощущал. Может, дятловцы потому и спускались шеренгой, что на уровне подсознания никто не хотел идти замыкающим.
Внесу уточнение. Эта версия гибели группы Дятлова была высказана давно, в журнале "Наука и жизнь", точно год не помню, но где-то в период 1968-1972 гг. Поэтому очень скептически отношусь к высказываниям о том, что это дело было засекречено. Я об этой трагедии читала и знала, можно сказать, с детства, из периодических изданий. Если не путаю, еще в журнале "Вокруг света" примерно тех же годов издания была статья на эту тему. И там тоже возможной причиной рассматривались инфразвуковые вибрации.
На самом деле есть исследования и выводы о том, что проживание выше 7-го этажа таит в себе опасность от действия инфразвука. Не знаю, есть ли статистика "необъяснимых смертей" и помешательств среди жильцов высоких этажей, да и вряд ли ее будут обнародовать, если она есть, - это не в интересах тех, кто эти высотки строит.
Я благодарю Елену М. за дополнительную информацию, её уверенность в первопричину трагедии на склоне. Мы познакомились с ещё одним вариантом версии инфразвука от другого автора, которых очень мало. Если вам интересны другие материалы, связанные с версией инфразвука, вы можете поискать их на просторах необъятного интернета.  
На этом сегодня всё. 

0

36

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 36. ГЛАВНЫЙ ВЫВОД.

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Для завершения нашего проекта рассмотрим дополнительную информацию от исследователей и учёных. Ту, что была подготовлена, но не вошла в предыдущие заметки.
Например, очень интересная история из нашего времени, рассказанная исследователем Александром Асовым. Александр занимается изучением явлений, связанных с подземными шахтами, туннелями, пещерами и коридорами, как рукотворными, созданными человеком в далёкой древности, так и теми, происхождение которых доподлинно неизвестно, то ли это природные образования, то ли следы предыдущих цивилизаций или носителей внеземного разума.
Материалы его исследований очень интересны, но к нашему проекту относится то, что касается инфразвука в подземных образованиях.
Житель Геленджика, он рассказывает о тайне так называемого "входа в нижние миры". Недалеко от Геленджика есть две шахты, которые по мнению членов "Космопоиска" (экспедиция В.Черноброва) ведут в некие грандиозные туннели, проложенные и под горами, и далее по всей России. Одна из таких шахт полностью затоплена, она находится в посёлке Светлый. А вторая доступна исследователям, она была обнаружена в 1971 году местными жителями и находится в селе Пшада близ Геленджика.
Когда в окрестностях этой шахты стали исчезать скот и люди, местные жители стали грешить на некие отравляющие газы, которые будто бы выходили из той заброшенной шахты. Группа исследователей решила провести разведку. С помощью приборов НИПИОкеангеофизика, где работал Александр, было установлено, что вредных газов тут нет. Тогда же спелеолог Игорь Камиль спустился по шахте до глубины 40 метров.
Когда он достиг этой глубины, мужчина закричал и начал тянуть за верёвку. Его коллеги попытались его подтянуть, но вытянули только верёвку, конец которой был отрезан, словно ножом. Искать пропавшего в шахту никто не полез, дело закрыли, шахту завалили деревьями и огородили.
Старожилы рассказывали, как местные парни однажды опустили в яму своего приятеля, а вылез из неё он поседевшим как лунь стариком.
В 1990-х годах снова стали пропадать животные и люди. Шахта была обследована. На глубине около 40 метров был зафиксирован радиационный фон, превышающий естественный в 5 раз, а шумометр отметил инфразвук частотой 7 - 10 Гц, смертельно опасный для человека.
В шахту по очереди спускались три спелеолога, но ни один из них не смог спуститься глубже 25 метров, и всех пришлось вытаскивать из шахты из-за непреодолимого страха. Двое из них через полгода умерли от неизлечимых болезней.
Ещё одна группа исследователей из пяти человек также не смогла пробиться глубже 25 метров.
В наше время было проведено несколько экспедиций, в том числе в 2007 году "Космопоиском" с использованием телевизионных камер с подсветкой, радиометров, шумометров, хронометров.
К "проклятой" точке спускались и кейверы, которые в ужасе поднимались наверх. Удалось спустить на верёвке телекамеру на глубину 200 метров. Останков людей и животных не обнаружено.
Вспомним, по нашей версии туристов группы Дятлова тоже охватил неконтролируемый страх и ужас, туристы также через определённое время погибли, а по словам очевидцев, волосы Рустема Слободина стали седыми.
И эта история – ещё одно подтверждение нашего предположения, что фактором трагедии стал инфразвук смертельных частот.
Кстати, учёные давно уже пришли к выводу, что фактором трагедии группы Дятлова был инфразвук.
Я рассказывал вам о материалах Владимира Борзенкова. Его тоже можно по праву назвать учёным. Но Владимир Алексеевич профессионально вопросами инфразвука не занимался, у него было другое направление деятельности. И тем не менее, он пришёл к выводу, что фактором трагедии мог быть инфразвук.
Как же он пришёл к такому выводу? И с чего вообще всё начиналось? А он сам рассказывает об этом.
Корреспондент Радио "Комсомольская правда задаёт Владимиру Борзенкову вопрос:
"Когда Вы впервые услышали об этой трагедии?"
И Владимир Алексеевич отвечает:
"В 1978 году. Как заместитель председателя Федерации туризма при ДСО "Буревестник" я собирал материал по всем несчастным случаям со студенческими группами. В Центральном совете по туризму запросил архивные данные, и вот тогда мне попалось дело 1959 года. Но обстоятельства были неясны, случай забылся. В следующий раз я о нём вспомнил в 1984 году, когда работал в Московском авиационном институте. У нас был семинар по авиакосмической эргономике.
Там я и задал вопрос ведущему специалисту в этой области профессору Шлаину. Рассказал о загадочном бегстве группы Дятлова из палатки. Он ответил: "Скорее всего, это был инфразвук".
Таким образом, основоположником гипотезы можно считать профессора Шлаина, который высказал её, пусть и не публично, а в приватной беседе, ещё в 1984 году.
Возможно, поэтому Владимир Борзенков и не стал заявлять эту версию как авторскую. А возможно потому, что он был в команде Юрия Кунцевича, а у фонда Кунцевича приоритетной версией была совсем другая.
Дополнительно мне хотелось бы привести высказывания об инфразвуке учёных – специалистов в той или иной области.
Вот, например, мнение французского учёного Р. де Латиля, изложенное в статье "Инфразвук – тень цивилизации" в популярном в те годы журнале "Техника-молодёжи" №7 за 1968 год:
"Инфразвуки потому могут быть такими гибельными для человеческого организма, что в каждом из нас есть колебательное движение низкой частоты – кровообращение. Если инфразвук по своему периоду близок или равен ему, возникает резонанс. Амплитуда сердечных сокращений увеличивается настолько, что происходит разрыв артерий. Если инфразвуковые колебания обратны по фазе, то кровообращение тормозится, а при достаточной интенсивности звука сердце останавливается.
Итак, инфразвуки вредны во всех случаях: слабые – они действуют на внутреннее ухо и воспроизводят всю картину морской болезни. Сильные – они заставляют органы вибрировать, вызывая повреждения, даже остановку сердца. При средних мощностях наблюдаются внутренние расстройства органов пищеварения и мозга с самыми различными последствиями: параличами, обмороками, общей слабостью и т.д. Больше того, инфразвук средней силы может вызвать слепоту."
А вот мнения отечественных учёных – специалистов.
Мнение учёного-акустика Канаева:
"Даже не очень сильные уровни инфразвука действуют на психическое состояние человека. В частности, возникает чувство страха, чувство неуверенности, начинают подрагивать внутренние органы. При усилении амплитуды звука могут возникнуть нарушения дыхания и ритмы сердца сбиваются. Более высокие уровни инфразвука приводят к поражениям, связанным с питанием мозга кислородом."
Мнение кандидата медицинских наук Светланы Артёмовой:
"Инфразвук оказывает влияние не только на психику человека, но и в целом на весь организм. Эти колебания опасны тем, что их сложно уловить. Например, колебания 7-8 Гц тоже могут вызвать нарушения в работе мыслительных процессов, паники, чувство необъяснимой тревоги, опасности.
Так что проблемы с инфразвуком очень серьёзные. Можно привести высказывания и других учёных, но я думаю, что и этих достаточно. Для тех, кто воспринял версию, они не нужны. А для тех, кто не воспринял, тем более не нужны.
Я думал, надо или не надо в конце проекта ещё раз изложить версию, которая у нас получилась, и пришёл к выводу, что гораздо интересней будет, если будущие читатели ознакомятся с ней, прочитав полностью весь материал, начиная с "заметки 1". Кратко наша Версия Инфразвука изложена в заметке 16.
В последующих заметках были важные её дополнения и уточнения. Так что читайте, изучайте, вспоминайте.
Мне скажут – проект называется "Новая версия", а версия-то совсем не новая, версия инфразвука уже была. Да, была. Но это была старая версия инфразвука. А у нас версия новая. И чтобы сохранить интригу до окончания проекта, самый главный вывод я оставил на сегодняшнюю заключительную заметку.
Итак, рассуждаем дальше. Возникает такой естественный вопрос. Если ветер дует везде и всегда, волны на море плещут везде и всегда, и значит, инфразвук тоже присутствует везде и всегда, то почему же в море не погибают все команды судов, а на суше все туристы, покоряющие горные вершины? Действительно, если бы это и в самом деле было так опасно, то "голос моря" и "голос гор" забирали бы в иной мир многих людей. Однако этого не происходит. Почему существует некая выборочность? Значит, кроме самого инфразвука должно быть ещё какое-то обязательное условие, чтобы инфразвук превратился в невидимого убийцу.
И такое условие есть. Для этого тот объект, где находятся люди, должен быть резонатором инфразвуковых колебаний. Если корабль в силу своих геометрических размеров и внутреннего объёма является таким резонатором, гибель экипажа или паническое покидание судна становится неизбежным.
Тогда «сновья» бы гибли, и нельзя повторно на них плавать.
В проектируемых сегодня военных и гражданских судах предусматриваются конструктивные решения, исключающие резонанс корабля и отдельных его помещений с внешними инфразвуковыми колебаниями на частотах, близких к гибельным.
То же самое касается и туристов, попадающих в зону действия инфразвука. В то время в походах по Северному Уралу было пять групп. На пять групп действовал ветер. Действовал порождённый им инфразвук. Но погибла одна группа Дятлова. В полном составе. Почему так получилось? Потому что палатка таких размеров при таком объёме внутреннего воздуха и при нахождении в ней девяти туристов является резонатором инфразвуковых колебаний на частоте, близкой к смертельной. Был бы другой размер палатки, резонанс возникал бы на других частотах, и результат был бы другим. Было бы туристов не девять, а десять или двенадцать, ну также восемь, аналогично, ситуация развивалась бы не так трагично. Конечно, это случайное совпадение, никакой мистики, но именно наличие девяти туристов внутри палатки и определило тот критический объём воздуха, который превратил инфразвук в невидимого убийцу. Исследование Наталии и Анатолия Солодовник подтверждают это. Про моделирование ситуации этими учёными мы рассказывали в Заметке 24.
Таким образом, в результате нашего проекта действительно родилась новая версия. Новая потому, что раньше никто и никогда такую версию не высказывал.
Можно назвать её Версией Инфразвукового Резонанса. Пусть это будет подарок вам в честь завершения проекта.
Кстати, возникает вопрос – а к какому же типу версий относится наша новая версия? Ну не к криминальным, это точно. По природе возникновения фактора трагедии можно назвать её природной версией. А по принципу воздействия на туристов вроде бы техногенной. Опять получается единство двух противоположностей. Зачем спорить? В трагедии есть и природная, и техногенная составляющая. И в версии они органично сливаются в один фактор трагедии. Вот о чём хотелось рассказать вам в заключение проекта.
Возможно, кто-то из читателей всерьёз заинтересуется этой темой и исследует более глубоко Версию Инфразвука, изложив её в качестве своей версии. Пожелаем таким читателям успехов в их творчестве. Все материалы, наработанные в ходе этого проекта, являются общедоступными. Мы не претендуем, и не будем претендовать на их авторство.
Итак, я с радостным чувством хочу сообщить вам, что наш проект завершён. Почему с радостным чувством? Потому что проект состоялся, потому что он дошёл до своего логического конца и потому что всё задуманное свершилось.
Мы с вами вместе подробно рассмотрели многие вопросы, связанные с трагедией группы Дятлова. Мы не только нашли фактор трагедии, но нам удалось также построить реальную правдоподобную версию событий. Удалось если не доказать, то достаточно убедительно аргументировать её. Я считаю, что "новая версия" получилась достойной.
Не беда, что идея Версии Инфразвука уже высказывалась ранее исследователями. Не беда, что как оказалось, версия с таким названием уже есть в списке всех версий трагедии группы Дятлова. Не беда, что наши выводы совпали с выводами уважаемых исследователей.
Тем достойнее выглядит результат нашего проекта.
Многие люди и многие коллективы трудились над поиском фактора трагедии. Открыть что-то абсолютно новое, "пионерское", наверное, сейчас уже невозможно. Но возможно подробно и тщательно разобрать происшедшие события, возможно сделать из их анализа реалистичные выводы и предположения.
Я считаю, у нас это получилось.
И я выражаю искреннюю благодарность автору канала за поддержку проекта. Огромное спасибо всем читателям, которые неравнодушно отнеслись к идее проекта и наполнили его своими конструктивными комментариями.
Уважаемые читатели! Мне было с вами интересно. Надеюсь, что вам со мной тоже. Что ж, получается, оптимизм побеждает. В первой заметке, в самом начале проекта я приводил Формулу Перевала, выведенную Александром Соханским.
В ней неизвестной величиной был фактор трагедии. Автор формулы высказал утверждение, что этот фактор найти невозможно, и он никогда не будет найден. В заочной полемике я хочу сказать: – "Уважаемый Александр Михайлович! Мы нашли этот фактор. Ваша формула решена." Это инфразвук!
Я ещё раз благодарю всех, кто принял участие в нашем проекте, за внимание и поддержку и говорю вам: – До свидания, уважаемые читатели! До встречи на лавочке. 

+1

37

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 37. "ИНФРА" НОСКОВА Е М. 

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Уверен, что вы не ожидали увидеть ещё одну статью проекта "Новая версия". Я тоже не ожидал. 
В рамках нашего проекта было опубликовано 36 Заметок, проект завершился заключительной статьёй. Я посчитал, что всё хорошо, проект можно считать проектом вчерашнего дня и отправить всё связанное с ним в историю.
Но не тут-то было. Оказалось, что выйти из проекта не менее сложно, чем войти в него. 
Автор канала в ДЗЕНе Евгений Носков 18 февраля опубликовал свою статью "Перевал Дятлова.По горячим следам инфры".
Автор канала в ДЗЕНе Евгений Носков 18 февраля опубликовал свою статью "Перевал Дятлова.По горячим следам инфры".
В ней в частности говорится:
"Я решил продолжить тему инфразвука "со своей колокольни", вероятно, для завершения. Я не собираюсь опровергать, да и поддерживать версию инфразвука... Я размышляю. И размышления вызваны "сериалом" статей Сергея Соколова "Заметки" на моём канале "Евгений Носков". Можете их почитать или перечитать. Там всё есть. Я не медик, у меня "свои тараканы."
И далее Евгений Носков изложил свои размышления насчёт инфразвука и версии инфразвука.
Но я тоже не медик, и у меня " тоже тараканы, но свои".
Я понял, что назначение статьи следующее. "Сериал" закончился, автор канала даёт ему оценку и констатирует факт, что больше на канале никакого инфразвука не будет. Я подумал, что всё разумно и логично, спорить не надо, отвечать не надо, объяснять тоже ничего не надо. Своего рода финишная черта проведена, дальше будет другой этап в жизни канала.
Но оказалось, что я сильно ошибся. Евгений Носков написал мне в личной переписке:
"Никаких комментариев - претензий ко мне по "инфре" не задавали... Мне нужна была Ваша реакция на мои статьи... Версию надо шаманить. Учесть все вопросы и претензии... Статья написана для "исправления ошибок" по теме инфразвука."
Евгений Носков прав. Если человек пишет статью, то пишет он её не для того, чтобы её игнорировали.
Значит рано я ушёл от версии инфразвука. Значит проект надо продолжать. И начать с обсуждения статьи Евгения Носкова. А поскольку проект переехал на этот канал, то и обсуждать её придётся здесь.
Итак, размышления Евгения Носкова и мои ответы на них.
Евгений Носков закономерно считает инфразвуковые колебания частью акустических колебаний. Но поскольку я использовал в моей версии инфразвук в качестве возможного фактора трагедии, он выделяет эту "вредную" часть инфразвука в отдельный самостоятельный фактор, подлежащий отдельному исследованию.
Евгений Носков ввёл для его обозначения термин "инфра".
В статье говорится следующее:
"Где-то должен быть источник "зловредного " инфразвука...Я решил отделить эту вредную "инфру" от полезного звука, и дальше буду говорить об инфразвуке термином "инфра".
Евгений Носков и раньше рассматривал "инфру" как неординарное явление. В своей статье от 30 января он пишет, имея в виду туристов:
"Теперь попали не за что "под раздачу" некоего инфразвука, о котором не слыхивали ни до, ни после. Якобы случаются совпадения множества факторов явлений при присутствии людей "раз в сто лет". А я отношусь к категории людей, которые не верят в случаи "один на миллион". Поэтому надо искать реальные объяснения."
Вот в этом на мой взгляд и заключается основная мысль статьи про "инфру".
Евгений Носков в статье даёт подробное объяснение механизму возникновения и распространения инфразвука. Всё понятно, всё правильно, всё по-научному, как говорится, не придерёшься. Но в этом фрагменте он делает вывод:
"Но в данном случае нет никакого резонанса. Тоже понятно".
Да, понятно. Всё верно. Откуда на ровном месте взяться резонансу? Значит, для "инфры" нужен либо резонатор, либо сильный уровень исходного инфразвука.
Далее Евгений Носков рассказывает, что такое резонанс, линейный резонанс и объёмный резонанс. Он закончил радиотехнический факультет УПИ и является специалистом в области резонанса. Все его рассуждения логичны и очевидно достоверны.
Вот его вывод по резонансу палатки:
"По моим представлениям, резонанс палатки невозможен, ни линейный, ни объёмный."
А я-то взял за основу работу исследователей по резонансу палатки. Могут ли исследователи ошибаться? Конечно могут. Может ли быть прав Евгений Носков, а они неправы? Конечно может.
Все статьи Евгения Носкова содержат ссылки на проведённые расчёты, эта статья не исключение.
Евгений Носков пересчитал объём палатки, который вычислили исследователи. Получилось не 9,13 куб. м, а всего 7,5 куб. м. Значит, резонансная частота палатки была иной.
Справедливости ради хочу отметить, что этот момент не является критичным.
Евгений Носков написал "доверяй, но проверяй". Я не стал проверять его расчёты, приняв их за истину.
Согласно формуле, используемой исследователями, зависимость резонансной частоты палатки от объёма палатки можно записать формулой:
F = C / D,
где F - частота,
C - некий сомножитель, не зависящий от объёма палатки,
D -объём палатки.
Если объём изменить с 9,13 на 7,5, то это будет так:
F = C * 9.13/7,5 = C * 1,22, а резонансная частота будет
6,755*1,22 = 8,24 Гц.
Далеко ли это от 7 Гц? Не очень, правда с другой стороны шкалы.
Таким образом, главным здесь является не уточнение цифр, а вопрос возможности резонанса палатки в принципе. Я в моей версии поверил тому, что палатка может стать резонатором. Евгений Носков это опровергает.
Хорошо, если предположить, что "инфра" не вызвана резонансом, остаётся второй вариант, который я назвал - найти источник сильного инфразвука, который мог стать "инфрой" без резонатора или почти без резонатора. Я при создании своей версии этот вариант не рассматривал и этот источник не искал.
Значит, мне рано класть материалы исследований на полку. Значит, надо рассмотреть и этот вариант. Значит,надо искать этот источник, используя достоверные данные об имевшихся в том районе аномалиях и загадочных явлениях. Ведь ощущали же по рассказу Андросова пацаны, как дрожала земля.Ведь летали же там огненные шары - образования, подобные шаровой молнии, только крупнее. Образовывались же там провалы.На всё это нужна огромная энергия, и источник этой энергии без сомнения мог создать мощный инфразвук, названный Евгением Носковым "инфрой".
Некоторые читатели скажут - "Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет. Всё гораздо проще - взрыв, ликвидаторы, манси, Абвер, зачистка, инсценировка."
Нет, буду искать. И надеюсь, что найду.
Евгений Носков в конце статьи, критикуя версию НЛО, пишет:
"Инопланетяне... пустили мощный поток инфразвука, достаточный для запуска процесса отложенной смерти."
Если не было резонанса, то всё было именно так, кроме одного - мощный поток инфразвука пустили не инопланетяне, а природные явления.
Какой вывод я сделал из основной мысли статьи?
Мне надо вернуться к проекту и найти источник "инфры". Для этого я опубликую на моём канале полную версию плюс статью с методологией этого поиска.
Евгений Носков в статье написал:
"Всяк кулик своё болото хвалит."
Понимать это надо так. Каждый автор версии подбирает для публикации те документы, которые подтверждают его версию. Если это мнение учёных, то только совпадающее с требованиями автора. Если мнение свидетелей, то только тех, кто подтверждает версию.
Честно говоря, и я другого не видел. Какой автор будет публиковать материал, опровергающий его версию?
Но если быть справедливым, я не злоупотребляю этим, и мои Заметки этим не грешат.
Я использовал материалы исследования Владимира Борзенкова и Донни Эйчара по возникновению инфразвука на склоне горы 1079 и материалы исследования Натальи и Анатолия Солодовник по резонансу палатки.
Все остальные материалы сделаны людьми, не имеющими никакого отношения к исследованию трагедии группы Дятлова.
Так что не сильно уж много куликов хвалят моё болото.
Евгений Носков также отметил в статье целый ряд моментов, по которым читателям его канала хотелось бы получить объяснение автора версии. Он перечислил часть вопросов, часть добавил в личной переписке. И заключил:
"Короче, вопросов не пересчитать".
Да, я это знаю и понимаю, однако формат данной статьи не позволяет ответить прямо сейчас на вопросы "по всему курсу".
Я подготовлю отдельную статью, это будет Заметка 39. Но прежде чем её написать, в Заметке 38 я опубликую полную версию. Читатели, которые пришли с канала Евгения Носкова, о ней знают, а другие читатели нет, и им не будет понятно, о чём пойдёт разговор.
На этом позволю себе закончить статью.

0

38

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 38. ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ ИНФРАЗВУКОВОГО РЕЗОНАНСА. 

Уважаемые читатели, здравствуйте!
Учитывая интерес читателей к проекту и к новой версии, предлагаю вам полную Версию Инфразвукового Резонанса. 
В январе - феврале 1959 года группа туристов под руководством Игоря Дятлова совершала лыжный поход высшей III категории трудности по Северному Уралу.
В состав группы входили 10 человек - шесть студентов старших курсов Уральского политехнического института, три инженера - выпускники Уральского политехнического института прошлых лет и один профессиональный старший инструктор по туризму.
Поход проводился во время студенческих каникул и был традиционным событием. Все студенты являлись членами туристической секции института, а выпускники прошлых лет являлись членами этой секции во время учёбы. В период летних и зимних каникул все они каждый год ходили в походы как по своей области, так и по другим регионам страны. Поход был задуман туристами группы и был добровольным и желанным. Какой-либо инициативы в организации похода и его маршрута со стороны каких-либо должностных или иных лиц не просматривается.
Цели и задачи похода также были традиционными и определялись обычными туристическими задачами. В первую очередь это совершенствование туристического мастерства и выполнение разрядных норм по туризму, а также тоже традиционное краеведение.
Туристы могли выполнять также традиционные задачи в интересах геологов, метеорологов, пропагандистов. Но поход не был политическим мероприятием, не был экспедицией, не имел целью проведение каких-либо научно - технических экспериментов или испытания какой-либо техники. Также поход не был организован в интересах каких-либо административных или силовых структур и не обеспечивался ими.
Руководитель группы Игорь Дятлов, организуя поход, имел ещё и личную цель. Этот лыжный поход высшей III категории трудности в качестве руководителя группы давал ему возможность по завершении похода подать документы на присвоение звания Мастера спорта СССР по туризму. Аналогичную задачу имел и старший инструктор по туризму Семён Золотарёв, для которого участие в лыжном походе III категории трудности давало право быть руководителем группы в таком походе, что было необходимо для последующего получения звания Мастера спорта СССР по туризму. С этой целью он специально прибыл из Пятигорска, где такой поход был невозможен, в Свердловск и договорился с представителями спортклуба об участии в походе. Целью остальных участников похода было повышение имеющихся разрядов.
Все туристы имели опыт участия в зимних категорийных походах, многие имели опыт руководителя группы, многие были знакомы с условиями походов по Северному и Приполярному Уралу. Маршрут группы не был экстремальным и не был особенно сложным. Все туристы были готовы его пройти без каких-либо предпосылок к происшествиям.
Поход организовывался на базе спортклуба УПИ. Планирование, отработка документов, обеспечение материальными и финансовыми средствами, имуществом и инвентарём было также традиционным для всех туристических групп УПИ. Особого отношения каких-либо должностных лиц к данной туристической группе не просматривается.
Маршрутно - квалификационная комиссия Свердловской области признала планируемый поход и его участников соответствующими требованиям руководящих документов, утвердила маршрут и дала разрешение на совершение похода.
Обеспечение группы было достаточным для проведения похода и обеспечивало безопасность туристов. Психологическая совместимость участников похода изучалась профессиональными психологами, предпосылок к возникновению конфликтных ситуаций выявлено не было. Туристы хорошо знали друг друга по участию в работе туристической секции, а многие и по совместным походам. Старший инструктор по туризму Семён Золотарёв также хорошо вписался в коллектив, что подтверждается положительными отзывами о нём других туристов. В период подготовки и проведения похода группа действовала как единый слаженный коллектив, в котором туристы оказывали друг другу поддержку и помощь. Настроение туристов было приподнятое, боевое, начало похода характеризуется активностью туристов и желанием их с высоким качеством провести этот поход.
Ничто в организации и проведении похода не предвещало предстоящей трагедии. Тем не менее, девять из десяти туристов, принявшие участие в лыжной части похода, погибли.
Поиском фактора трагедии занимались многочисленные специалисты и исследователи. Было выдвинуто порядка ста версий возможного развития событий, сочетающих в себе имеющиеся факты и предположения авторов.
Следственные органы и прокуратура пытались найти на месте аварии признаки воздействовавшего на туристов фактора трагедии.
Рассматривая причину гибели туристов, следует отметить, что присутствие на месте трагедии посторонних лиц не установлено. В процессе похода группа побывала а населённых пунктах Серове, Ивделе, Вижае, посёлке 41-й квартал, 2-м Северном посёлке. Во всех этих местах туристы были встречены доброжелательно и приветливо, никаких конфликтов с местным населением не было, предпосылок к конфликту на месте трагедии также не было. Признаков ликвидации туристов на месте трагедии агрессивными группами манси, нелегальных золотодобытчиков, лесорубов, геологов, беглых заключённых, бывших националистов, врагов народа и агентов разаедки противника, шпионов, сотрудников лагерей, группами зачистки КГБ, МВД и военнослужащих не обнаружено.
Не обнаружено также следов техногенной аварии ракеты, самолёта, космического корабля, разведывательного аэростата, воздушного шара с радиоактивным газом, а также ядерного или обычного взрывного устройства, мины, осветительной и вакуумной бомбы, артиллерийского снаряда и головной части ракеты.
Нп месте трагедии не обнаружено следов диких животных - волков, медведей, росомах, лосей, оленей, а таеже следов снежного человека йети.
Не обнаружено также признаков присутствия на месте трагедии элементов внеземной цивилизации, параллельного мира, порталов временного и пространственного перемещения, искривления пространства, источников неопознанных энергетических образований, существ высших и низших уровней организации материи, а также воздействия тёмных сил - шаманов, колдунов, ведьм, заговоров и мистики.
Не обнаружены также следы вредоносного воздействия на место трагедии радиации, отравляющих веществ, токсичных газов, изменений состава атмосферного воздуха.
Из природных факторов также не обнаружены признаки лавины, снежной доски и вообще чего-либо ледяного и снежного.
Попытки найти в достоверных документах подтверждение наличия хотя бы одного из этих предполагаемых факторов не увенчались успехом.
В результате многочисленных исследований места трагедии разными специалистами можно обозначить следующую картину.
Фактор трагедии, ставший причиной гибели группы туристов, возник внезапно, одновременно для всех участников похода, являлся гибельным, но не оставил никаких признаков воздействия на палатку туристов, вещи туристов и окружающую местность, кроме воздействия на самих туристов.
И именно отсутствие видимых или фиксируемых приборами признаков фактора трагедии является его основным свойством, отличающим его от всех других явлений.
Из всех известных на сегодня факторов таким фактором является только фактор инфразвука. Его невозможно обнаружить. О его присутствии на месте трагедии могут свидетельствовать только признаки состояния подвергшихся его воздействию людей. А состояние туристов, их поступки и действия, их гибель с последующим замерзанием в точности соответствуют этим признакам и как раз свидетельствуют именно о таком воздействии.
Что же произошло с группой Игоря Дятлова?
За несколько дней лыжного похода туристы достигли верховьев реки Ауспии и подошли к подножию Главного Уральского горного хребта. Эта часть похода проходила в штатном режиме и завершилась благополучно.
Как же развивались события дальше?
Согласно плану руководителя группы в маршруте группы предполагалось радиальное восхождение на гору Отортен от верховьев реки Ауспии. Восхождение планировалось осуществить за три дня. В первый день туристы должны были подняться на склон горы 1079 Главного Уральского хребта до высоты 800 м от уровня моря и организовать там ночёвку. Во второй и третий день планировался радиальный выход по хребту на высоте 800 - 900 м от уровня моря к горе Отортен, ещё одна ночёвка у подножия горы, затем восхождение на вершину и возврат тем же маршрутом по хребту к стоянке в верховьях Ауспии.
Стоянка на склоне горы 1079 была стартовым элементом для радиального выхода. Эта гора была ближайшим к стоянке туристов и единственным в том месте элементом Главного Уральского хребта. В первый день восхождения туристы пообедали в лагере в верховьях Ауспии и примерно в 15 часов выдвинулись на склон горы 1079. Время выхода было выбрано с таким расчётом, чтобы успеть установить палатку до темноты и в то же время приготовить горячую пищу на костре на стоянке в верховьях Ауспии. Восхождение на склон 1079 заняло около двух часов. К установке палатки туристы приступили примерно в 17 часов.
Палатка была установлена качественно и надёжно, по всем правилам туристской науки, в штормовом варианте. На это ушло чуть больше часа, и к 19 часам туристы расположились внутри палатки. Личные вещи, общественный инвентарь, снятые верхняя одежда и обувь были размещены в палатке обычным порядком с расчётом не пользоваться ими до подъёма. Для обогрева палатки была установлена и затоплена принесёнными со стоянки дровами печка, которая после обогрева палатки перед сном была разобрана и сложена в чехол.
Туристы переоделись в сухую одежду, надев поверх неё снятую влажную для просушки во время сна, поужинали имеющимися продуктами без приготовления горячей пищи, оформили боевой листок "Вечерний Отортен N 1" и легли спать.В палатке было комфортно, спокойно и безопасно. Палатка стояла на северо - восточном склоне горы 1079, которая защищала её от западного и юго - западного ветра.
В середине ночи в результате сильного ураганного ветра в котловине на западном склоне горы 1079 возник воздушный вихрь, который за счёт горного рельефа местности вокруг начал циркулировать в котловине, ударяясь о гору 1079. Это вызвало появление волн инфразвука большой мощности. Инфразвук заполнил окружающее пространство, в зоне инфразвуковых волн оказался и склон, на котором стояла палатка. Поскольку источник инфразвука был совсем рядом, мощность инфразвукового воздействия на людей была значительной. А поскольку направление, скорость ветра и соответственно сила удара воздушной волны об окружающие горы менялась с развитием вихря, то и частота инфразвука тоже менялась, последовательно охватывая весь диапазон резонансных частот органов человека.
В результате туристы подверглись комплексному по частотам воздействию инфразвука.
При ветре в горах инфразвук возникает всегда,однако не все туристические группы в горах погибают. И здесь важно не только присутствие инфразвуковых волн, но и специальные условия для гибельного воздействия на туристов. Таким условием является наличие дополнительного резонатора, многократно увеличивающего мощность инфразвуковых колебаний. И этим резонатором оказалась палатка, внутри которой спали туристы.
С точки зрения физического объекта палатка представляла собой ограниченный замкнутый,приближенный к герметичному объём, заполненный воздухом. Этот объём воздуха тоже имел свою резонансную частоту. При тех размерах, которые имела палатка, сшитая из двух четырёхместных палаток, за вычетом объёма уложенных в неё вещей и девяти туристов, резонансная частота находящегося в палатке воздуха была приближена к значению 7 Гц - смертельной для человека частоте инфразвука. С возникновением в районе расположения палатки широкого спетра частот инфразвуковых волн колебания именно этой частотной составляющей усиливались палаткой - резонатором и достигали опасных для жизни и здоровья туристов значений.
Поскольку резонансные частоты органов разных людей хоть и находятся в общих пределах, но всё же являются индивидуальными для каждого человека, реакция организмов туристов на инфразвук тоже была разной - у кого-то переставали дышать лёгкие, у кого-то останавливалось сердце, у кого-то было воздействие на глаза,у кого-то на мозг. В связи с тем, что в момент возникновения фактора трагедии туристы спали, гибельное воздействие инфразвука на организм они почувствовали не сразу, находясь под воздействием достаточно длительное время, за которое в организме успели произойти изменения, большая часть которых была уже необратимой.
Инфразвук оказывает на человека двоякое воздействие, его называют информационным и физиологическим.
Информационное воздействие оказывается на мозг и психику человека и выражается в возникновении неконтролируемого страха и ужаса. Это природная защита организма, призванная побудить человека покинуть место воздействия инфразвука, являющегося предвестником шторма, урагана, землетрясения и других катаклизмов. Информационное воздействие не приводит к гибели человека и прекращается с прекращением воздействия инфразвуковых волн либо с покиданием человеком места этого воздействия.
Физиологическое же воздействие является более опасным и заключается в резонансном воздействии волн инфразвука на органы человека, в результате которого происходит циклическое расширение и сужение кровеносных сосудов с частотой резонанса в объёмах, превышающих их прочность. Стенки сосудов не выдерживают нагрузки и разрушаются, вызывая внутреннее кровотечение в поражаемый инфразвуком орган и как следствие, отёк лёгких, инсульт головного мозга, нарушение работы сердца. Данный процесс является необратимым, кровоизлияние продолжается и после покидания человеком места воздействия инфразвука, и при отсутствии квалифицированной медицинской помощи достигает критических значений, в результате которых происходит гибель человека через определённое, порою значительное время после гибельного воздействия инфразвука.
Что же происходило в палатке, начиная с момента, когда спящие туристы почувствовали воздействие инфразвука?
Хотя фактор трагедии в виде инфразвукового резонанса возник внезапно и начал действовать на всех туристов одновременно, вследствие того, что туристы находились в состоянии сна, обнаружение этого воздействия одновременным для всех не было. Кто-то спал более крепким сном, кто-то более чутко. Да и некомфортное состояние туристы, совершенно не знакомые с инфразвуком и его проявлениями, могли списать на неудобную позу для сна, духоту в палатке или индивидуальные проблемы с самочувствием.
Поэтому события развивались так.
Один из туристов проснулся и перепуганный своим необычным состоянием разбудил всех остальных. У него возникло ощущение опасности и тревоги за свою жизнь. Именно ощущение, поскольку видимых причин необычного состояния не было. Но человек почувствовал, что что-то необычно, что-то неправильно. Кто-то проснулся сразу, кто-то продолжал досыпать, кто-то решил не реагировать на случившееся. Тем не менее, все были вынуждены проснуться. Проснувшиеся туристы ощутили воздействие инфразвука. Оно могло быть у всех разным, но у всех одинаково тяжёлым и одинаково страшным. Информационная составляющая воздействия инфразвука вселила в туристов неконтролируемый страх и ужас.
Было неясно, что происходит. Но было ясно, что массовое необычное состояние является неправильным и надо что-то предпринимать.
Туристы не были знакомы с воздействием инфразвука на человека вообще, тем более сами никогда не испытывали ранее такого гибельного состояния. Неизвестность причины и необычность состояния внушили им страх за свою жизнь. Туристы перебросились друг с другом парой фраз о своём состоянии. Паника в группе вряд ли возникла. Но возникло желание покинуть это место, чтобы непонятное явление прекратилось. Интуитивно люди понимали, что если что-то происходит в этом месте, то в другом месте это уже не происходит.
Туристы видели только один выход - покидание палатки, надеясь, что снаружи тревожащее их состояние прекратится. Покидание палатки группой было общим решением. Источником такого решения послужили реплики участников группы. Ощущение опасности, тревоги и угрозы для жизни возникли у всех участников группы, и короткими репликами об этом было сказано. В результате возникло общее мнение об опасности дальнейшего нахождения в палатке. Но даже в этих непростых условиях группа осталась управляемой.
Реализуя общее мнение участников группы, её руководитель Игорь Дятлов дал команду выходить из палатки. Эта команда отвечала мнениям остальных участников группы, потому что вселяла надежду на избавление от необычного состояния, поэтому она была выполнена немедленно.
Выход из палатки по этой команде не предполагал надевание верхней одежды и обуви, взятие с собой каких-то личных вещей, инвентаря, продуктов. Это была команда только на выход сам по себе как на выход из опасной и тревожной ситуации. Поэтому туристы одновременно вскочили со своих мест и одновременно кинулись к выходу из палатки. Это не была паника. Но это была суета. Все туристы пытались покинуть палатку экстренно, но главный выход не позволял это сделать, потому что имел ограниченную пропускную способность, к тому же он частично был застёгнут на клеванты, расстёгивать которые туристы на стали, чтобы не терять время. У выхода из палатки возникло кратковременное столпотворение людей. Когда девять человек одновременно пытаются сделать что-то немедленное, в какой-то степени мешая друг другу, возникает ощущение, что время течёт слишком медленно, и кажется, что до тебя очередь никогда не дойдёт. Человек начинает искать альтернативные варианты, другие выходы из ситуации. Таким вариантом мог быть второй выход из палатки. Кем-то из туристов была брошена идея разрезать для этого скат палатки. В условиях, когда ожидание своей очереди у выхода из палатки кажется вечностью, идея была моментально подхвачена как идея спасения. Руководителем группы Игорем Дятловым была дана команда на порез палатки с целью оборудования второго выхода. Разрез-разрыв правого ската был сделан, и туристы через два выхода покинули палатку достаточно быстро. Одеваться и брать с собой вещи не было времени. Тем более, туристы не собирались уходить далеко, надеясь, что вызвавшее их странное состояние явление находится в палатке или вблизи от неё. Однако их надежды не оправдались.
Отойдя на 50 метров от палатки, туристы не почувствовали улучшения состояния. Это встревожило их ещё больше, вызвав опасения, что изменения в их организмах могут быть необратимыми. Туристы не верили в мистику, в легенды и предания об этих местах. Но они ничего не знали об инфоазвуке и не могли предположить, что подверглись его воздействию. А источник инфразвука продолжал излучать свои волны.
Туристы слышали о горной болезни, о скачках давления в горах, о недостатке кислорода в воздухе. И естественно, что они связали своё состояние именно с горами. А изменение этого состояния с уходом от гор.
Было принято решение спускаться вниз. Была ночь, было темно, был сильный ветер. Туристы не знали, где находится кедр, и он им был не нужен. Так же как и лабаз. Они пошли просто вниз, зная, что внизу будет лес, и они когда-нибудь дойдут до него. А в лесу такого состояния у них никогда не было, и значит, не будет и в этот раз. Туристы не думали, что в лесу они могут погибнуть. Они хорошо знали, как выживать в экстремальных условиях, и были уверены, что им удастся сделать всё необходимое для выживания. Они построились цепью, взялись за руки, чтобы не потерять в темноте тех, кому было совсем плохо или у кого возникли проблемы со зрением, и пошли от гор к лесу. Пошли, чтобы обустроить там ночлег и пережить там эту ночь. Поэтому и пошли, а не побежали в панике. Тревожно и страшно им было только за своё состояние. За будущий же ночлег в лесу не было ни тревожно, ни страшно, там было всё понятно, и они были уверены, что всё сделают как надо.
Хотя туристы под действием инфразвука и покидали палатку экстренно, испытывая неуправляемый страх и ужас, тем не менее паники не было, и туристы покидали палатку организованно. На этом этапе Игорю Дятлову удалось не потерять и не ослабить упоавление группой. Покидание палатки происходило по его замыслу и его команде. Палатка была порезана, но внутри палатки следов паники не обнаружено. Когда люди находятся в состоянии паники, они беспорядочно хватают любые попавшиеся под руку вещи и так же беспорядочно оставляют их на необычных для этого местах. Учитывая то, что в палатке было девять человек, можно представить, какой бардак оставили бы они после себя, если бы были охвачены паникой. Но этого не было. Не считая сброшенных с себя и скомканных в результате этого одеял, в палатке остался обычный рабочий порядок. А это значит, что несмотря на своё состояние, туристы были управляемы и знали, что им надо делать. Знали от руководителя группы Игоря Дятлова.
Столкнувшись с необычным, негативно действующим на группу явлением, он не растерялся, а как он это делал всегда в экстремальных ситуациях, взял всю ответственность за группу на себя и начал принимать активные меры по выводу группы из опасной зоны и спасению своих товарищей. Если бы жёсткого управления с его стороны не было, события представляли бы собой совершенно иную картину.
Каждый человек индивидуален. Инфразвук действовал на всех, но на всех по-разному. Кто-то сразу почувствовал себя очень плохо, а кто-то ещё терпимо. Кто-то был сразу охвачен страхом и ужасом, а кто-то ещё чувствовал только волнение и опасение. Вот и в палатке подъём был активным. И он мог произойти только по команде. Если бы это было не так, то одновременного экстренного покидания палатки не получилось бы. Кто-то, на кого инфразвук подействовал более активно, в буквальном смысле слова рвался бы из палатки наружу, а кто-то, кто пока ещё чувствовал себя сносно, мог просто укрыться с головой одеялом, надеясь, что в жизни много неприятностей проходило, и это пройдёт. Не очень легко заставить себя вскочить и вылезти из-под одеяла, когда ты сонный и расслабленный. Но если команду даёт руководитель группы, она исполняется быстро и точно.
Туристы не просто подчинились команде Игоря Дятлова. Они верили ему. И верили в то, что его знания, умения, опыт окажутся сильнее сложившейся ситуации. Верили, что он знает выход из неё и сможет добиться поставленной цели. В сложной ситуации группа осталась единой командой, и это безусловно заслуга Игоря Дятлова.
Игорь Дятлов был пятикурсником радиотехнического факультета, поэтому он прекрасно знал, что такое резонанс. Он не знал в подробностях, что такое инфразвук. Не знал, какой резонанс возник в палатке - электромагнитный, механический, звуковой. Но когда палатка,все вещи в ней и сами туристы задрожали с ритмичной частотой колебаний, он конечно понял, что это резонанс. И конечно он знал о вредном влиянии на человека этого явления, когда человек является участником резонансного процесса. Кроме общей радиотехнической подготовки, Игорь Дятлов участвовал в научно - исследовательской работе на кафедре, и темой его исследования был низкочастотный осциллограф, работа которого как раз и основана на явлении резонанса электромагнитных колебаний низкой частоты. Поэтому Игорь Дятлов был хорошо знаком с низкочастотными колебаниями и их проявлениями.
Игорь Дятлов дал команду покинуть палатку и собраться возле неё. Никакой страх, никакой ужас не заставил туристов разбежаться в разные стороны, потому что авторитет руководителя, командный дух оказались сильнее личных ощущений. И даже страх, разделённый товарищами по команде, казался не таким опасным и не таким непреодолимым.
Местом сбора туристов после выхода из палатки Дятлов назначил место примерно в 15 -20 метрах от палатки, где потом были обнаружены мелкие вещи туристов и откуда начиналась цепочка следов. Среди туристов могли быть те, кто чувствовал себя очень плохо, которым требовалось удержание от разбегания в стороны и поддержка для твёрдости в ногах. Вышедших из палатки туристов принимал на месте сбора сам Игорь Дятлов. Как руководитель и организатор последующих действий, он должен был лично увидеть и оценить состояние каждого туриста и исходя из этого строить дальнейшие планы. Для этого он должен был покинуть палатку первым, поэтому у него не было возможности прихватить с собой необходимые для ночёвки в лесу вещи. Последним из палатки выходил тот, кто был назначен Дятловым контролировать выход.
В месте сбора в 15 - 20 метрах ниже палатки туристы стояли все вместе, сгруппировавшись в единую группу, обняв друг друга за плечи и поддерживая тех, кто уже чувствовал себя плохо. Когда все девять человек были в сборе, Дятлов оценил реальность проведения мероприятий по обеспечению живучести в лесу и пришёл к выводу, что это возможно. Воздействие инфразука на внутренние органы туристов к тому времени ещё не достигло такого уровня развития, при котором человек становится неработоспособным. Проведение мероприятий по выживанию в экстремальных условиях казалось реальным.
Дятловым было принято решение спускаться вниз, к границе леса.
Увести группу от резонирующей палатки можно было в разные места. Можно было на другой горный склон, к примеру, на перевал или на высоту 880. Можно было и вверх, на вершину горы 1079. И можно было вниз по склону ,к границе леса. Дятлов выбрал границу леса. Выбрал потому,что мало было уйти из опасного места в безопасное, нужно было ещё в том безопасном месте и выжить. А это в условиях шквального ветра было проблематично сделать на вершине или на перевале,а вот в лесу можно было выжить.
Дятлов знал, что надо делать, и знал, как надо делать.
И на этом этапе Игорь Дятлов также не утратил способность управлять группой, а группа продолжала оставаться управляемой.
Движение туристов было организовано линией, по-другому - шеренгой. На тот момент туристов, чувствовавших себя удовлетворительно, было больше, чем тех, кому требовалась помощь.
Туристы спускались, взявшись за руки или поддерживая друг друга за плечи. При этом те, кому требовалась помощь, размещались между теми, кому она не требовалась. Плохое самочувствие тех, кому требовалась помощь, заключалось в слабости, болях, неясном сознании, но не в потере способности двигаться, иначе Дятлов не принял бы решение спускаться со склона полным составом группы. Оставшиеся на склоне следы - столбики туристов свидетельствуют о том, что на руках никого не несли, все туристы шли своими ногами.
Спуск шеренгой был удобен не только из-за помощи нуждающимся, в принципе то же самое можно было сделать, разбившись на тройки. В основном спуск шеренгой был удобен тем, что все его участники были на виду. Не надо было оглядываться, не отстал ли кто, а если отстал, то насколько, не потерялся ли кто, не ушёл ли в сторону.
Туристы спускались со склона ночью. Луна в эту ночь была в последней четверти, да и сведения о погоде говорят о том, что её не было видно из-за туч. Но даже ночью кромешной тьмы не бывает. Силуэты идущих людей всё равно различимы. Поэтому Игорь Дятлов всё сделал правильно и организовал в ночных условиях безаварийный спуск. Группа действительно спускалась со склона организованно. Туристы не бежали вниз в панике, а спускались так, как это организовал Игорь Дятлов.
И всё же инфразвук повлиял на сознание туристов. Подвергшийся воздействию инфразвука мозг работал в несколько изменённом режиме. Ноги туристов промёрзли, у некоторых до обморожения, но мозг не среагировал на это. Туристы не чувствовали холода и продолжали своё движение вниз по склону.
Тем не менее, группа благополучно преодолела спуск по склону и пришла в район кедра в полном составе.
Спустившись до леса, туристы приступили к борьбе за выживание. Перед ними стояли три основных цели - костёр для обогрева и освещения, убежище типа "иглу" для ночёвки и нодья для обогрева этого убежища. Дятлов знал, как можно выжить в той ситуации, в которую попала группа, и приложил все силы, чтобы это осуществилось.
Первое, что удалось сделать туристам по прибытии на границу леса, это разжечь костёр, огонь - это жизнь. Ночью, на ветру, в холод, при отсутствии заготовленных дров и вообще при отсутствии сухих брёвен и веток, сделать это было нелегко. Но туристы справились, и костёр загорелся. Решились сразу две проблемы - обогрев туристов и освещение окрестностей. У костра могли посадить или положить участников группы, плохо себя чувствовавших. И остальные тоже могли подойти к костру и немного погреться. Хотя в тех погодных условиях сильного жара костёр дать не мог, но с ним было по крайней мере повеселей и поуютней, как с чем-то привычным, родным и близким. Конечно, у туристов много сил ушло на его розжиг и поддержание огня. Сосен там не было, но был кедр со смолистыми ветками. Туристы залезали на кедр и обламывали ветки. Мелкие ветки сжигали в костре, вместе с хвоей они воспламенялись и горели ярким пламенем. А крупные ветки не сжигали, берегли на основной костёр или нодью у входа в убежище "иглу". Костёр у кедра был временным, туристы не собирались проводить возле него всю ночь. По замыслу Игоря Дятлова, основной костёр должен был согревать туристов во время их ночёвки в убежище типа "иглу".
Одновременно с розжигом костра у кедра было начато оборудование убежища по типу "иглу" в более защищённом от ветра месте с достаточным уровнем снега и в непосредственной близости от ручья - источника воды. И хотя необходимый для нарезки из снега кирпичей большой кухонный нож остался в палатке, у туристов был с собой финский нож, которым хоть и с трудом, но всё же можно было нарезать снежные кирпичи для "иглу".
Туристы очистили от снега площадку, нарезали молодых деревцев и выложили ими пол своего будущего убежища, оборудовав своего рода настил.
Для окончания работ нужно было соорудить стены из снежных блоков и развести у входа основной костёр. Для основного костра можно было взять головешки из костра под кедром. Даже с учётом сложных погодных условий и усталости туристов до завершения всех работ по выживанию оставалось не более часа. Однако туристам не удалось это сделать.
Туристы не могли без серьёзной причины бросить оборудование убежища после того, как в него вложено столько сил и труда.
Что же такое случилось, что борьба за выживание была прервана?
Воздействие инфразвука, которому туристы подверглись в палатке, дало свой результат. Состояние туристов ухудшилось, и они начали погибать. Когда погиб первый турист, остальные уже не могли прежним темпом строить убежище. Для туристов гибель товарища, казалось бы беспричинная, была шоком. Это заставило их приостановть все работы и переключиться на оказание помощи товарищу. Шок ещё более усилился, когда число погибших.стало увеличиваться. В этих условиях они перестали оборудовать убежище и поддерживать костёр. Мероприятия по выживанию в экстремальных условиях, на которые было потрачено так много сил, остались незавершёнными.
Как же разворачивались события в последние часы жизни туристов группы Дятлова?
Вопрос воздействия инфразвука на органы человека в настоящее время во всех тонкостях учёными - медиками до конца не изучен.
Однако общая картина этого воздействия такова.
Инфразвуковые волны резонансных с внутренними органами человека частот приводят к их поражениям, причём к поражениям необратимым.Если кровеносные сосуды внутри этих органов, пусть и мелкие, под воздействием инфразвука лопнули, то они уже не восстановятся. Первичное поражение органов, возникшее в результате воздействия инфразвука, развивается и в конечном итоге приводит к медицинскому рецидиву, конда последствия этого развития становятся несовместимыми с жизнью. Если кровеносные сосуды внутри органа лопнули, то будет происходить кровоизлияние и наполнение этого органа кровью до тех пор, пока состояние органа не станет критическим. И следовательно, смерть от воздействия смертельных частот инфразвука наступит неизбежно, но не мгновенно и не сразу, а через определённое время, то есть через несколько часов после воздействия.
После спуска со склона туристы собрались у костра, который они развели в районе кедра. Те, кто чувствовал себя плохо, у костра сидели или лежали, остальные работали по обеспечению выживания. В этот момент все были ещё живы, и умирать никто не собирался. Поэтому начальный этап работ по обеспечению выживания проходил активно и возможно даже весело. Страх и ужас прошёл, возникло ощущение успешного преодоления сложившейся ситуации и уверенности в своих силах и возможностях. И в этот момент наступила первая "отложенная смерть".
В те годы инфразвук был ещё не изучен, поэтому при судебно - медицинском исследовании туристов эксперт не искал и не фиксировал признаков воздействия инфразвука на органы погибших. Однако если внимательно прочитать составленные им акты и заключения, то можно увидеть, что эти признаки имеются у всех туристов. Это и отёк лёгких как следствие разрыва авельол, и кровоизлияния во внутренние органы, и нарушения сердечно - сосудистой деятельности. В конечном итоге смерть туристов наступила от замерзания. Но само замерзание наступало вследствие необратимых процессов в организме человека. Туристы замерзали не потому, что был сильный мороз и ветер, не потому, что были недостаточно тепло одеты, а потому что вследствие своего несовместимого с жизнью состояния были уже на грани смерти, не могли держаться на ногах и управлять своим телом, они просто внезапно падали и замерзали. Были ли они в этот момент ещё живы или уже нет, достоверно никто не скажет, грань пограничного состояния между жизнью и смертью очень тонкая. Но итогом всё равно было полное угасание жизненных сил и замерзание в том месте и в том положении, в котором туристы оказались в момент гибели.
Анализ полученных туристами травм позволяет сделать вывод, что первыми понибшими были Люда Дубинина и Семён Золотарёв.
Следователь Иванов утверждает, что первой погибла Люда Дубинина, причём не там, где её нашли, а в другом месте, и лишь затем туристы перенесли её в район ручья. А возможно, её смерть была не первой, а второй, если первой считать смерть Семёна Золотарёва. Возможно также, что смерть обоих туристов произошла практически одновременно. Если учесть, что ни Золотарёв, ни Дубинина никуда с этого места не уходили, то обе эти смерти произошли в районе костра. Для туристов, которые не знали механизма воздействия инфразвука на организм человека, эти две наступившие последовательно одна за другой смерти были неожиданностью и шоком. Туристы не хотели мириться со смертью товарища и пытались оживить погибшую Люду Дубинину, делая искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. И лишь после того, как они окончательно убедились, что она умерла, и что реанимация невозможна, Люду Дубинину перенесли в район ручья. Почему перенесли и почему в район ручья? Потому что согласно всем правилам и обычаям умерший человек должен быть упокоен. В первую очередь перенесён с публичного места в тихое и спокойное. Никто не будет таскать срезанные ёлочки и берёзки, перешагивая через умершего человека. Поэтому для размещения погибшей и нашли место в районе ручья. Во-первых, это было недалеко от сооружаемого "дома", то есть как бы рядом с живыми туристами, собиравшимися там жить,и в то же время не в самом этом "доме".
Во-вторых, русло ручья или его берега были покрыты льдом, что обеспечивало лучшую сохранность погибшей.
До тех пор, пока смерть была одна, туристы знали, что надо делать. Надо было прервать поход и доставить погибшую на волокуше из запасной пары лыж в населённый пункт. Или послать одного из туристов за помощью к людям,чтобы забрать погибшую вертолётом.
Но за первой смертью последовала вторая.
Туристы снова пытались реанимировать погибшего, делая ему искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. И снова эти усилия были безрезультатны. Погибшего также отнесли в район ручья и уложили на лёд, таким образом организовав как бы походное хранилище погибших. Второго погибшего положили не рядом с первой, а туда, где был лёд и где не было возможности затопления погибших водами ручья, то есть на сухую чистую наледь.
Оба погибших имели серьёзные травмы - перелом рёбер. Учитывая,что никакой аварии там не было и никакой большой силы тоже не было, единственной причиной этих травм могли быть только реанимационные мероприятия, проводимые туристами при попытке вернуть к жизни первых двух погибших товарищей.
Гибель первого туриста была очень значимым событием в жизни группы. Не говоря уже о том, что туристы относились к своим товарищам как к родным и близким и не хотели видеть товарища умершим, а хотели видеть живым, причём искренне и с полной отдачей всех душевных и физических сил, в возвращении погибшего к жизни был ещё и практический интерес. Это событие было знаковым, потому что оно ставило точку на дальнейшем походе и вынуждало группу вернуться в Вижай. Естественно, никто не будет тащить погибшего товарища через весь оставшийся маршрут. Но и продолжать маршрут, оставив погибшего в районе ручья, туристы тоже не могли по моральным соображениям, потому что это был бы уже не поход. Поэтому вполне естественно, что туристы бросили все силы на устранение этого знакового события. Арсенал туристов для этого был невелик. Всем известно, что можно было проводить только искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. Очевидно, реанимационные мероприятия проводили вдвоём и все туристы по очереди, сменяя друг друга. Очевидно, проводили их долго, надеясь, что ожидаемое чудо вот-вот произойдёт, и человек вернётся к жизни. И очевидно, проводили их, прикладывая большие, максимально возможные усилия. Дело в том, что непрямой массаж сердца как раз и предполагает такие большие усилия, с ударной нагрузкой на область грудной клетки руками, но используя вес всего тела. По-другому заставить работать остановившееся сердце нельзя. Туристы знали технологию непрямого массажа сердца в сочетании с искусственным дыханием. Но поскольку их усилия не приводили к возвращению погибшего к жизни, единственно возможным вариантом было увеличение воздействующей нагрузки.
Медицинская литература подтверждает, что случаи множественных переломов рёбер по линиям, зафиксированным в актах исследования погибших, при проведении непрямого массажа сердца встречаются достаточно часто. Ощущали ли туристы, что в результате их действий произошёл перелом рёбер? Могли ощущать, могли слышать хруст сломанных костей. Но другого варианта, кроме как продолжать воздействие, у них не было. И они продолжали его до тех пор, пока не пришли к печальному выводу о невозможности возвращения погибшего к жизни.
С гибелью второго участника эвпкуация погибших на волокушах стала нереальной. И в качестве аыхода оставался лишь один вариант - послать одного человека за помощью к людям.
Третьим погибшим стал Николай Тибо - Бриньоль. Свою черепно - мозговую травму он мог получить, если погибая упал плашмя головой на острый камень. Когда человек падает без сознания, мышцы не группируются и не сокращаются, не смягчая тем самым силу удара. Основываясь на безуспешных попытках реанимации двух первых погибших, Тибо - Бриньоля реанимировать уже не стали. Его просто переместили в район ручья и положили на лёд.
Вот почему туристы оказались в районе ручья. Товарищи перенесли их туда уже погибшими для лучшей сохранности в ожидании прилёта вертолёта. Наледь по берегам ручья, на которую уложили туристов, всё же имела незначительный уклон в сторону ручья. Снежный козырёк, который впоследствии обрушился на туристов, метель, которая замела овраг толстым слоем снега, сдвинули погибших с наледи в русло ручья, поэтому поисковики впоследствии нашли их в самом ручье.
Таким образом, у костра оставалось шесть человек.
В конечном итоге у костра были найдены двое туристов - Дорошенко и Кривонищенко. Судя по тому, что после их смерти с них была срезана одежда, их смерть наступила раньше, чем смерть остальных четырёх туристов из шести, остававшихся на тот момент в живых. При этом Кривонищенко получил страшные ожоги, вынести которые при жизни он не смог бы. Значит, его смерть наступила у костра, он упал рядом с костром, и его нога попала в костёр. Оставшиеся в живых туристы вытащили его из костра, но его нога уже очень сильно успела обгореть.
Следующим погибшим был Дорошенко. Смерть его также наступила у костра. Перемещать погибших в район ручья уже не стали. Было понятно, что трагедия получает своё развитие, и в скором времени перемещать погибших в район ручья будет уже некому.
Срезали с погибших одежду и уложили стопками на настил, который первоначально планировалось сделать "домом". На настиле поисковики нашли четыре стопки одежды по углам. Это соответствовало количеству оставшихся на тот момент в живых человек. В районе костра остались живы Колеватов, Колмогорова, Слободин и Дятлов.
Стало понятно, что поскольку череда смертей продолжается, надо посылать человека за помощью. Дятлов знал, как это сделать. Выход был один - послать одного человека на лыжах.
Игорь Дятлов не мог не догадываться, что и оставшиеся туристы были обречены на гибель. Но как говорится, надежда умирает последней. И слабенькая надежда на то, что кто-то сможет выжить, теплилась.
Дятлов принимает решение оставаться в районе расположения группы до конца и посылает одного из туристов, добровольца, к палатке за лыжами. И хотя запасная пара лыж была в лабазе, но чтобы идти за помощью к людям, кроме самих лыж нужны были лыжные ботинки, палки и документы. Троих погибших нашли практически на одной линии от кедра к палатке. Это значит, что все они целенаправленно двигались к палатке. Если бы туристы шли к палатке втроём, они шли бы вместе, но туристы шли по одному.
За лыжами, палками и документами группы первой к палатке пошла Зина Колмогорова. Она шла по прямой, значит к тому времени хотя бы немного рассвело, и она видела палатку, а туристы от кедра видели её. Видели, как она шла, видели, как потом упала, и видели, что не встала. Это произошло на расстоянии 630 метров от кедра. При этом падении она и получила травму лица.
Тогда к палатке выдвинулся Рустем Слободин. Его туристы тоже видели. Видели, как шёл, видели, как упал, и видели, что не встал. Это произошло на расстоянии 480 метров от кедра. При этом падении он и получил черепно - мозговую травму, ударившись головой о камень.
И тогда следом за ними пошёл Игорь Дятлов, оставив с погибшими Александра Колеватова, если он к тому времени был жив. В какой-то момент, находясь в районе ручья, он там и погиб, упав рядом с Золотарёвым и машинально обхватив его.
К сожалению, надежда Игоря Дятлова не оправдалась. Ему удалось пройти в сторону палатки всего 300 метров, после чего он упал и погиб. Дятлову удалось прожить дольше всех. Он погиб одним из двоих последних туристов.
Очевидно, на возникновение критической ситуации повлияла и физическая нагрузка. Если туристы согласились идти к палатке за лыжами, значит в тот момент они чувствовали себя удовлетворительно. Они были уверены, что дойдут и туда, и обратно, иначе сказали бы Игорю Дятлову, что не могут. Но не сказали, пошли и не дошли. Очевидно, идти в гору, да ещё при сильном ветре, это очень большая нагрузка. Повышается артериальное давление, учпщается дыхание. Сердце и лёгкие начинают работать в усиленном режиме, и будучи поражёнными воздействием инфразвука, не справляются со своей функцией, человек гибнет.
В трагедии группы Дятлова не виноваты ни сами туристы, ни организаторы похода, ни влиятельные люди, ни агрессивно настроенные группы неизвестных людей. В этой трагедии нет ни мистики, ни конспирологии. Эта трагедия - несчастный случай, который невозможно было спрогнозировать и предотвратить. Трагедия носит природно-техногенный характер. Потому что фактор трагедии природный, а его воздействие на туристов техногенное. В те далёкие годы люди ничего не знали ни об инфразвуке вообще, ни об инфразвуковом резонансе в частности, ни о воздействии этих факторов на организм человека. Поэтому среди множества версий трагедии версия инфразвукового резонанса не рассматривалась. Сегодня, когда мы уже обладаем этими знаниями, версия инфразвукового резонанса кажется наиболее вероятной версией трагедии, которая исходя из простейшей жизненной логики объясняет происходившие с группой Дятлова события.
Для дальнейшего развития версии было бы неплохо иметь детальные исследования специалистов по акустике и медицине. Будем надеяться,что со временем они непременно появятся.

+1

39

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 39. ТЫСЯЧА ОТВЕТОВ НОСКОВУ Е. М. 

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Евгений Носков в статье "Перевал Дятлова.По горячим следам инфры" и в личном письме мне как автору версии инфразвукового резонанса изложил тысячу вопросов, на которые хотели бы получить ответ он сам и читатели его канала. Евгений Меркурьевич Носков публиковал мои Заметки на своём канале. 
В своих Заметках в рамках данного проекта я ни разу не обсуждал и не критиковал ни одной версии других авторов. Сегодня впервые я рассказываю вам, чем моя версия отличается от практически всех других версий.
Большинство версий имеют сценарий. Вот пример такого сценария:
Добрые люди задумали провести эксперимент или решить какую-либо проблему. Добрые люди организуют поход и поручают туристам выполнение эксперимента или спецзадания. Добрые люди обеспечивают туристов необходимыми приборами и документами. Туристы прокладывают маршрут исходя из интересов добрых людей и в процессе похода совершают поступки и действия в соответствии с этими интересами. Туристы выполняют или не выполняют задание. Злые люди противодействуют добрым людям. Они находят туристов и ликвидируют их. Пытаясь скрыть истинную причину гибели туристов, официальные структуры проводят инсценировку, изъятие и фальсификацию документов.
Далее автор версии производит описание подробностей и ищет аргументы, подтверждающие сценарий. Получается красивая, интересная, сенсационная история. Беда одна - в ней присутствует сценарий, и в соответствии с ним на сцене появляются те или иные персонажи. В дальнейшем сценарий обрастает дополнительными сценами и действующими лицами.
Приведу пример. Евгений Носков написал:
"Если руками можно так ломать рёбра, то встав ногами на грудь, да подпрыгнув, их сломать ещё проще".
По сценарию должен появиться человек, который встанет на грудь Люды Дубининой и подпрыгнет. Понятно, что на погибшей Люде никто прыгать не будет. Значит, человек по сценарию должен прыгать на груди живой Люды. А что же живая Люда? Для этого она должна лечь на спину и с интересом наблюдать, как ей будут ломать рёбра? Значит, её надо положить на спину и обеспечить, чтобы она не двигалась. Либо связать, либо удерживать, либо вколоть инъекцию. Появляются новые события в сценарии. А что же туристы? Сидят вокруг и смотрят, как убивают Люду? Значит, их надо изолировать. Для этого по сценарию должны появиться ещё люди. Вот так сценарий обрастает наслоениями и накрутками.
Кстати, по современной трактовке версии инсценировки никто ничего на гору не таскал. Сейчас в моде новый сценарий. Погибших туристов в Ивделе вместе с вещами и лыжами положили в палатку, этот тюк зацепили на внешней подвеске вертолёта и доставили на склон горы 1079. Вертолёт не садился, завис на малой высоте, тюк отцепили, а потом растащили по склону сверху вниз. Тоже сценарий.
Основное отличие моей версии в том, что в ней нет сценария. Поэтому и в моих ответах присутствуют только туристы и те события, которые могли происходить с ними как с обычными живыми людьми. Это первый момент.
Евгений Носков в письме высказал следующую претензию:
"Все претензии и вопросы надо рассматривать, искать ответы, чтобы можно было ответить пусть не задавшему вопрос, а тому, кто повторит этот вопрос".
Посмотрите обсуждение моих статей на канале Евгения Носкова. Я отвечал на все первичные комментарии всех читателей, доля моих комментариев в обсуждениях примерно 30% от общего числа.
Да, есть такие комментарии, на которые я не собираюсь отвечать. Я уже говорил о том, с чем не был согласен в информационной политике канала Евгения Носкова, в моей статье на моём канале. Так на какие вопросы я не вижу смысла отвечать?
1. Хорошо сказал об этом Кочетков:
"Мне задают вопрос - Ты идиот, ответь на вопрос... Разве я стану отвечать?" Так вот если комментарий начинается с оскорбления, я тоже не буду отвечать. Евгений Носков считает, что на вопрос всё равно надо отвечать, не для того, кто задал в хамском стиле, а для других. А я был бы согласен, если бы перед моим ответом был ответ Евгения Носкова с предупреждением о недопустимости оскорблений. Но такого ответа нет. Евгений Носков пишет: "Я решил не вмешиваться". Напрасно. Хамству надо давать оценку.
2. Некоторые вопросы задаются не для того, чтобы получить ответ, а чтобы продвинуть свою версию.
Пример: Почему у погибшего Кривонищенко согнута нога? Ответ, что человек, погибая, остаётся в том положении, в котором упал, не устраивает. Человек не был в горячих точках, не был за ленточкой, не видел замёрзших людей. Делается вывод - Так положили ликвидаторы.Так зачем отвечать на такие вопросы?
3. Некоторые читатели задают вопрос, чтобы потусоваться. Я спросил - Зачем Вы задаёте вопрос?
Ответ был честным: "Люблю смотреть, как автор психует и бесится". Мне надо тратить на них время?
Я и дальше не буду отвечать на такие вопросы.
А теперь тысяча ответов на тысячу вопросов Носкова Е. М.

********************

1. "Я выделил Ваше мнение, что серьёзно инфразвуком никто не занимался, никому не надо. Ведь Вы сами себе противоречите. Сами приводили примеры, что люди занимаются, и их немало."
В своих заметках я ссылаюсь на выводы людей, серьёзно занимавшихся исследованием инфразвука как фактора трагедии.
Это Владимир Борзенков, Донни Эйчар, Анатолий и Наталья Солодовник. Но все они не являются специалистами ни в области акустики, ни в области медицины.
Я имел в виду, что серьёзно этим вопросом не занимались специалисты.
Что сделал Александр Кочетков?
Он взял свою версию, пошёл в следственный комитет, нашёл там специалиста, который согласился разобраться с его версией, и получил мнение специалиста.
В Заметке 37 я привёл перечень научных организаций, профессионально занимающихся инфразвуком.
Вот если бы специалист по акустике инфразвука и специалист по медицине инфразвука изучили мою версию и дали по ней объективное заключение, нам не надо было бы спорить и сомневаться. "Да" значит "да", "нет" значит "нет". Но такого заключения нет и оно нереально.

********************

2. "У шестёрки приведённых манекенов травмы мягких тканей лица и травмы черепа справа. Они падали на камни одной стороной? Все? В разных местах? Никто не заикается, что камни абсолютно ни при чём. Туристы спокойно миновали курумники, а дальше снег. Обо что там стукаться до пролома черепов? Где взять камни? У Тибо невозможно представить получение такой черепно - мозговой травмы. Нет там камней, не было и подходящих сучьев под кедром."
Я ещё раз вернулся к актам исследования погибших. У туристов травмы головы и лица равномерно как справа, так и слева. Так что исходя из этих актов сделать вывод о том, что туристов били кулаком в лицо, нельзя. Да и в самом вопросе говорится не о туристах, а о манекенах. Иллюстрации в виде манекенов выполнены представителями сайта wwwsalik.biz. При изображении манекенов каждая царапина не отображалась, все они были обобщены и изображены с той стороны, где было удобней сделать поясняющую надпись. Получается, что реально туристы ударялись головой как справа, так и слева и даже серединой лица.
Я не могу утверждать, что кроме курумников там камней не было, я не встречал исследований на эту тему. Логично предположить, что в горной местности отдельные камни присутствуют во многих местах, к примеру, в том же ручье.
В актах исследования Возрожденный делает вывод, что телесные повреждения погибшим были причинены в результате падения или ушиба о камни, лёд и прочее как при жизни, так и в агональном состоянии и посмертно. Другого заключения специалиста я не видел.
Туристы могли падать на курумник при спуске, могли удариться головой о камни, могли и об лёд, могли о поваленное дерево. Могли поранить лицо, падая при гибели. А ещё они могли биться головой о камни, как бились туристы группы Коровиной.
По Тибо - Бриньолю Возрожденный делает заключение, что перелом является результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском и ушибом. И тоже, другого заключения специалиста я не видел. Оставим в покое силу. Но падение, бросок и ушиб, разве это не камни или лёд?
Подробно про все эти травмы сказано в Заметке 34.
По некоторым сценариям, эти травмы нанесены туристам злыми людьми. Но эти сценарии не доказаны.

********************

3. "Хорошее объяснение, что рёбра ломаны при попытке оживить товарищей, но если руками можно так ломать рёбра, то встав ногами на грудь, да подпрыгнув, их сломать ещё проще. Почему у Люды рёбра сломаны справа и слева, а у Семёна с правой стороны, почему не с левой?
По рёбрам. У Люды II - V рёбра включительно справа и II - VII слева. Почему ломаны обе стороны? Как можно поломать 2-е ребро, да и 3-е - они же слишком далеко. У Золотарёва II - VI рёбра, но не обращают внимание, что ломаны с правой стороны, а не с левой. Причём тут справа? (Тот же вопрос со 2 - 3 рёбрами). Меньше ломаны, может, крепче рёбра оказались, чем у Люды.
Могли ли туристы провести такой массаж сердца с причинением травм до ломки рёбер?
Как одетым пострадавшим делали массаж сердца? Можно объяснить, что их потом "приодели".
В Заметке 36 я привёл данные из статьи кандидата медицинских наук Зиненко о проведённом исследовании. Переломы рёбер при проведении реанимационных мероприятий, оказывается, встречаются и нередко.
Это исследование не имеет отношения к моей версии и к трагедии группы Дятлова вообще. Для исследования были взяты погибшие не заключённые, не солдаты, а обычные люди, которые утонули и их не удалось вернуть к жизни, несмотря на проведение искусственного дыхания и непрямого массажа сердца. Вот результаты: из 24 человек множественные переломы рёбер получили 7 человек - трое односторонние, четверо двусторонние. Рёбра ломались со II по X. Повреждения, возникшие в первые два часа после смерти, имели вид прижизненных. Надо отметить, что реанимационные мероприятия начинали случайные люди, но продолжали после приезда скорой медицинские работники.
В актах исследования погибших туристов сказано про прижизненные переломы рёбер с II по VII.
Могли ли туристы причинить травмы перелома рёбер? Конечно могли, почему бы и нет? Причём вероятность причинения травм ими выше, чем медицинскими специалистами.
Кстати, полной статистики по всем погибшим не ведётся. Ну сделали вскрытие, о переломах рёбер родственникам погибших даже не сообщают
Разбираемся с рёбрами. Всего скелет человека содержит 12 рёбер с каждой стороны. Их нумерация осуществляется сверху вниз.То есть I ребро в самом верху, XI и XII рёбра в самом низу.Эти рёбра никогда не ломаются,поскольку верхнее ребро небольших размеров и закреплено на скелете лучше других, а нижние рёбра неполные и не выходят в зону возможного силового воздействия.
От чего зависит, справа или слева сломаны рёбра? Только от направления приложения усилия. Многие читатели считают, что сердце расположено слева, там, где мы рукой ощущаем его биение. Это не так. Сердце расположено по центру, оно имеет два желудочка, и при проведении непрямого массажа сердца важно сделать толчок, чтобы выдавить кровь из двух желудочков, этот толчок делается по центру грудной клетки. Реально этот центр ощутить трудно, и усилие прилагается со смещением либо вправо, либо влево. При сильном толчке могут сломаться рёбра равновероятно как слева, так справа, так и с двух сторон. Увидеть перелом рёбер невозможно, но почувствовать по реакции грудной клетки на очередной толчок, можно. Поскольку непрямой массаж сердца первой делали Люде Дубининой, возможно, туристы поняли, что сломали рёбра, и Золотарёву делали его с меньшей нагрузкой, а возможно Вы и правы, у мужчин по идее рёбра должны быть более толстыми и более прочными.
И о номерах сломанных рёбер. Расположение этих рёбер говорит о том, что усилие было приложено к верхней части грудной клетки. То, что сломались рёбра 2 - 3, неудивительно. Удивительно то, что не сломались рёбра 8 - 10.
Обратите внимание на то, что рёбра в актах, составленных Возрожденным сломаны подряд,от 2 до 6 или 7, без пропусков. То же самое указано в статье Зиненко. Это свидетельствует о том, что перелом был вызван единым воздействием большой силы, причём не на сами рёбра, а на грудину, к которой они крепятся. За счёт этого воздействия грудина как бы провалилась, вызвав перелом удерживающих её рёбер.
При непрямом массаже сердца это объяснимо. А вот по сценарию, где на грудной клетке прыгал злой человек, объяснимо с трудом. В этом случае рёбра 8 - 10 также не остались бы целыми. Ну и прыгнуть так,чтобы с одной стороны сломались все рёбра, а с другой остались нетронутыми, наверное надо очень сильно постараться.
По сценарию, где большой силой был взрыв, также должны были сломаться и 8 - 10 рёбра, так как взрывная волна не узконаправленная,а всегда объёмная.
Для проведения массажа сердца снимать одежду с человека не требуется, тем более в зимних условиях на морозе, достаточно расстегнуть верхнюю одежду, чтобы не смягчала воздействие. Доступ к открытому участку груди нужен только для прослушивания ударов реанимированного сердца приложенным к груди ухом, и то это не обязательно. Ну и потом расстёгнутую одежду конечно же застегнули.

********************

4. "Наиважнейший вопрос - почему дятловцы ночевали на склоне Вы замяли подъёмом на линию изогипсы ( 800 - 900). Всего - навсего (так же, как в официальной трактовке).
Простой вопрос. У Вас отделение солдат, Вам дали задание на Отортене поставить "маячок", или заложить "взрывчатку". И Вы бы со стоянки на Ауспии, проваляв дурака весь день, (дни короткие) на ночь глядя свернули бы палатку, чтобы поднявшись на голый склон вместо леса на Ауспии (перепад высот метров 300), через пару - тройку часов в сумерках развернули бы там палатку для ночлега. А если бы там был ветрище? Ни дров, ни печки... (печку подтапливают всю ночь). Вопрос - что бы говорили солдаты о Вас, как о командире? Я считаю, что туристы не дурее нас."
Отвечу сразу - туристы не дурее нас.
А теперь по порядку.
Сначала про группу Дятлова, потом про меня и солдат.
В моей версии причина ночёвки туристов на склоне совершенно иная, нежели в официальной трактовке.
В официальной трактовке туристы попали на склон горы 1079 случайно вследствие ошибки Игоря Дятлова, который якобы перепутал гору с перевалом. И когда туристы забрались на гору, они решили остаться на ней, чтобы не терять высоту и не подниматься на неё на следующий день. Хорошо, допустим, ошиблись. А куда шли? На перевал, чтобы там в верхней точке перевала поставить палатку? Но это то же самое, что и на склоне горы 1079. Если туристы ошиблись, то они не знали, что они не на перевале, а на склоне горы 1079. И если они планировали поставить палатку на верхней точке перевала, а поставили в 600 - 700 метрах от перевала, значит, большой разницы в этом не было. А если поняли, что ошиблись, что же не переместились на верхнюю точку перевала? Значит, шли они не на перевал. А куда? Через перевал в долину Лозьвы? Так что же туда не пошли? Ну ошиблись, ну не знали, что это гора 1079, ну поднялись с одной стороны, так и перевалили бы через это место, спустились бы с другой стороны в ту же долину, на 700 метров юго - западнее. Почему не пошли? Ветер помешал? Так на этом ветру надо было палатку ставить? А внизу за горой и ветер меньше.
Два популярных сценария.
Один.Туристов заставили туда подняться злые люди, которые находились у кедра.А зачем? Чтобы самим потом к туристам в гору ходить?
Другой. Надо было связаться с Вижаем по рации. А зачем всю группу со скарбом и лыжами на гору тащить? Сходили бы налегке втроём три радиотехника - Дятлов, Дорошенко и Колмогорова, и связывайся хоть всю ночь до утра.
Нет, в моей версии не как в официальной трактовке и не как в этих сценариях, а как в документах уголовного дела.
Стоянка на высоте 800 - 900 метров изначально была спланирована Игорем Дятловым как первый этап трёхдневного восхождения на Отортен. Об этом говорит Юдин, что в декабре на собрании участников Дятлов предложил от верховьев Ауспии идти по Главному Уральскому хребту. Возражений не было, значит, об этом все знали и все были согласны. В Ивделе он сообщил об этом Ремпелю, на что тот предостерёг его. Такой вариант описывают и Бардин с Шулешко в отчёте. Мало? То есть изложенный в моей версии вариант был известен ещё в 1959 году. И нет необходимости придумывать вокруг этого рядового события захватывающие сценарии.
Дятлов это задумал, он это воплотил в жизнь. Он не отказывался от своих замыслов. А если бы из-за обстоятельств отказывался, то не пошли бы на Отортен, встретив глубокий снег, а повернули бы на юг, к юртам Бахтияровых.
Туристы не "валяли дурака весь день", а позволили себе небольшой отдых после преодоления сложного участка пути с глубоким снегом перед преодолением следующего сложного участка пути по Уральскому хребту. Дятлов не собирался жить на склоне 1079, а собирался только переночевать. Поэтому выход со стоянки ранее 15 часов не имел смысла. Туристам нужно было приготовить горячий обед на стоянке, пообедать, подняться на склон и установить палатку. Всё это было успешно выполнено. Почему-то считается, что туристы не задействовали печку для обогрева палатки. Почему считается? Потому что поисковики нашли печку упакованной в чехол. Я считаю, что перед сном печка была задействована, а после обогрева палатки разобрана и упакована. Утверждение, что печку надо было подтапливать всю ночь, спорно. Игорь Дятлов в отчёте о походе 1957 года утверждает, что печка нужна только для обогрева палатки перед сном. Туристам никто и ничто не мешало использовать на склоне этот вариант. Игорь Дятлов как руководитель сделал всё возможное для комфортного размещения и проживания туристов в палатке. И это находило понимание и поддержку участников группы.
Да, туристы были не дурее нас.
Теперь обо мне. В армии всё делается по плану или по приказу.
В отличие от туристических маршрутов, где при их составлении стараются предусмотреть максимум удобства для туристов, в армии при составлении учебных задач напротив стараются приблизить условия выполнения к реальной боевой обстановке и создать максимум неудобства, тягот и лишений. Так что "армейский туризм" в корне отличается от "туризма самодеятельного". И эту обстановку, " приближенную к боевой" придумывают те, кто сидит в штабе в тёплом кабинете на мягком кресле и рисует цветными карандашами стрелки на карте, кто сам ни разу "в полях" не был.
Если бы был план или приказ организовать ночёвку на склоне горы 1079, я бы это сделал. Мои солдаты верили мне как командиру и сделали бы всё для выполнения этого решения. Роптать и обсуждать моё решение не стали бы. А я проявил бы о них заботу и организовал ночёвку. Как это сделал Игорь Дятлов.
Такой случай у меня был. Мы были на марше и должны были ночевать в полевом районе, где имелись блиндажи с печками. Но офицер штаба, сидя в тепле на мягком стуле, прислал радиограмму о перенацеливании в точку на карте.
В армии приказы не обсуждаются, а выполняются.
Я прибыл в эту точку. Новгородские дремучие леса. Снегу больше метра. "Уралы" встали. Пробить колею оказалось посильно только Р-140 на базе ЗиЛ-157. Мороз 25 - 30. Палатки не было, печки тоже. Я в ситуации Дятлова. Организовал постройку иглу на взвод солдат, правда прямоугольной формы. Крышей стал снятый с "Урала" тент. На снегу лапник. 30 солдат надышали, стало тепло, все уснули.
Так что я Дятлова понимаю, потому что был "в его шкуре" и сам лично делал всё то, о чём написано в статьях. По моей версии, с вечера палатку нагрели печкой. В палатке никто не замёрз. И не надо сочинять страшилки. Аргумент, что никто из других туристов не поставил бы там палатку, это разговор дилетантов, не встречавшихся с жизненными трудностями.
Замысел руководителя, так же как и замысел командира, надо уважать.

********************

Далее - разговор о сравнении трагедии с трагедиями на Алаките, Чивруае, Хамар - Дабане. Евгений Носков привёл не те моменты, которые совпадают, а наоборот, те, которые не совпадают. Да, их много.
5. "Безусловно можно ссылаться на эти трагедии, но нельзя категорично утверждать, что причина - инфразвук. И если в Алаките можно принять инфразвук причиной гибели геологов и учёных, то на склоне Холатчахля это не проходит. И себе на уме надо держать сомнительность этих сравнений."
Почему я опубликовал информацию об этих трагедиях в Заметках в рамках проекта? Потому что интернет пестрит заголовками статей "Второй перевал Дятлова", "Бурятский перевал Дятлова, продолжите сами.
Никто не утверждал в этих статьях, что фактор трагедии - инфразвук. Я просто рассмотрел вариант - А если инфразвук? Что полезного тогда можно взять для моей версии? И кстати, я это полезное нашёл.
А проходит или не проходит это на склоне Холатчахля, утверждать категорически нельзя. Если так рассматривать, то ни один из известных мне сценариев тоже не проходит. Больше ответить ничего не могу, потому что за рассуждениями отсутствует сам вопрос.

********************

6. Поведение туристов по Вашему варианту совершенно абсурдное. Перепугались, порезали палатку, выскочили и спокойненько "думали", что делать дальше, ждали команды Дятлова, спокойно спускались по склону. Всё чин - чинарём. Всё все соображали. Не оделись, не обулись, с собой ничего не взяли... На улице темень, мороз, ветер бушует. А ничего - переночуем. Но не все же "сдвинулись по фазе", заставили бы приодеться. Могли бы и одеяла прихватить - приокутаться. Если Дятлов "командирил", то где были его мозги?
Затрону организаторские способности Игоря Дятлова. Если, выбравшись, гадали - думали, что делать дальше, то стопроцентно необходимое прихватили бы с собой. Но смогли бы они совершить такой объём работ? Очень сомневаюсь."
Рассмотрим для сравнения популярные версии, написанные по сценариям. Инфразвука там не было, ужаса не было, неадекватного сознания не было. Всё случилось с людьми, имеющими трезвый ум и ясное сознание. И тогда... Всё по сценарию складно, а по логике абсурдно.
Почему туристы покинули палатку? Заставили злые люди. (Почему-то злые люди спешили, не подождали, пока туристы оденутся и обуются и по очереди спокойно выйдут через основной выход).
Почему туристы были без обуви? Злые люди не разрешили надеть обувь. (При этом, если такое требование было, то как Золотарёву позволили надеть бурки, Тибо - Бриньолю валенки, а Слободину один валенок).
Почему туристы не взяли с собой вещи? Запретили злые люди. ( Но финский нож на поясе в ножнах не вызвал вопросов у злых людей).
В моей версии у туристов не было трезвого ума и ясной памяти. Попав под воздействие инфразвука, у всех у них возникло чувство неконтролируемого страха и ужаса, что привело к изменению сознания.
Затрону организаторские способности Игоря Дятлова. Если, выбравшись, гадали - думали, что делать дальше, то стопроцентно необходимое прихватили бы с собой. Но смогли бы они совершить такой объём работ? Очень сомневаюсь."
Рассмотрим для сравнения популярные версии, написанные по сценариям. Инфразвука там не было, ужаса не было, неадекватного сознания не было. Всё случилось с людьми, имеющими трезвый ум и ясное сознание. И тогда... Всё по сценарию складно, а по логике абсурдно.
Почему туристы покинули палатку? Заставили злые люди. (Почему-то злые люди спешили, не подождали, пока туристы оденутся и обуются и по очереди спокойно выйдут через основной выход).
Почему туристы были без обуви? Злые люди не разрешили надеть обувь. (При этом, если такое требование было, то как Золотарёву позволили надеть бурки, Тибо - Бриньолю валенки, а Слободину один валенок).
Почему туристы не взяли с собой вещи? Запретили злые люди. ( Но финский нож на поясе в ножнах не вызвал вопросов у злых людей).
В моей версии у туристов не было трезвого ума и ясной памяти. Попав под воздействие инфразвука, у всех у них возникло чувство неконтролируемого страха и ужаса, что привело к изменению сознания.
Они не "перепугались", а потеряли способность адекватно воспринимать действительность. Чувство страха блокирует разум и заставляет поступать абсурдно.
Приведу три примера.
Пример первый - оргазм. Состояние оргазма кратковременно блокирует сознание, человек в этот момент не может думать, где у него лежит топор, чтобы порубить дрова на даче.
Пример второй - сумасшедшие. Недуг не блокирует человека, он может ходить, есть, кричать, разговаривать. Но его мысли и поступки абсурдны. Он может обороняться с топором от зелёных человечков, слышать голоса, увидеть в вас угрозу для себя.
И третий пример - сильно пьяная компания, когда люди еле стоят на ногах, шарахаются по месту пьянки, несут абсурд, а уходя, забывают одежду и посуду.
Не хочу сказать, что туристы сошли с ума. Но воздействие инфразвука на мозг было таким, что не позволяло комплексно оценить ситуацию и определить, что нужно дальше делать. Так что "что делать", они не думали, им было всё равно, что делать. Это касается и Дятлова. Трезвого расчёта не было. Как и неформальный вожак в сильно пьяной компании, руководитель силой воли вызывает в себе чувство ответственности и руководит. И всё было не "чин - чинарём". Команду Дятлова никто не ждал. Шарахающейся компании и так было хорошо. Но Дятлов позвал их идти со склона и все пошли по принципу "хочешь - ладно". Наверняка, были попытки остаться, убежать, даже драки. А потом неадекватная компания зашагала вниз. Влёгкую, море по колено, приключение такое, сходим и придём. В этом состоянии никому не могла прийти мысль, что для "влёгкую" надо обувь, одежду, инвентарь, одеяла. Даже Игорю Дятлову.
Не стал я писать об этом в статьях, в моих статьях туристы правильные. Но при отсутствии сценария в моей версии, это объясняет "совершенно абсурдное поведение туристов" на первом этапе их "автономного плавания".
Когда же эта неадекватность заканчивается? Как только мозг восстанавливается от доминирующего возбуждающего воздействия.
При оргазме это несколько минут. При сильном опьянении - по мере протрезвления.
А при воздействии инфразвука - через какое-то время после завершения его воздействия. Возбуждённое миндалевидное тело головного мозга в отсутствии раздражителя постепенно успокаивается и перестаёт блокировать сознание. На мой взгляд, это наступило возле гряды курумников, где туристы перестали идти шеренгой. В дальнейшем "мозги Дятлова, который "командирил", так же как и мозги остальных туристов, были в достаточно адекватном состоянии, и "абсурдное поведение" уступило место сознательному.
Считается, и я тоже грешен, что туристы провели огромный объём работ. Но это же не так. Смотрите, наломать сучьев с кедра, срезать ножом 15 тонких стволов, расчистить снег на площади нескольких квадратных метров и уложить срезанные стволы деревцев, это что, огромный объём работ для команды из девяти человек? Конечно, такой объём был доступен туристам, вернувшимся к ясному сознанию и твёрдой памяти.

********************

7. "Куда идти? Логично, что под гору идти легче, но если действительно, ветер был северо - западный, то возвращаться к лабазу можно было. Ушли недалеко, ветер "в спину", там дрова, лес, обжитое место... А прямо вниз, наугад, в неизвестность, в темноте. Да, где-то будет лес, и имеем мы то, что имеем. Хорошо, угадали к кедру, это уже относительно далеко от кромки леса. Могли приостановиться раньше. Так зачем лезть в овраг? Судя по фотографии, там приличный "голяк" и сквознячок, не то, что в лесу рядом с кедром."
В состоянии неадекватного сознания туристы не могли планировать возвращаться к лабазу, они не осознавали такой необходимости и не представляли, где находится тот лабаз. Пошли аналогично сильно пьяной компании, пошли "в никуда", "просто с горы".Дятлов сказал что-то типа: "Всё, хватит стоять, пошли", и пошли.Всё равно, куда. Если кто-то и спросил - "Куда?", ему ответили типа "На проспект Труда покупать верблюда". И команда ломанулась "туда, куда".
А когда адекватное сознание вернулось к ним, можно было от кедра идти к лабазу. Но в их состоянии без обуви это заняло бы время. А что у лабаза, кроме обжитого места? Продукты, дрова, запасные лыжи. Остальное то же самое. Поэтому они решили не тратить время, а лучше за него обустроить ночёвку в районе кедра.
Наверное, сыграла свою роль и близость палатки в пределах прямой видимости. Если бы туристы не погибли, то рано или поздно они решили бы к ней вернуться.
Выбирая место убежища, вероятно учли направление и силу ветра, толщину снежного покрова, а также удобство самого места для оборудования убежища и выбрали вариант в овраге. Как говорит автор вопроса, "имеем то, что имеем."
И даже если по сценариям других версий настил сделали не туристы, а злые люди, всё равно его сделали там, где обнаружили, то есть в овраге.

********************

8. "Туристы спали, иначе они могли бы раньше почувствовать неладное в своих организмах, и выбрались бы из палатки. Как говорится в версии, уже в палатке запустился процесс "отложенной смерти" с невозможностью возврата. Это убеждает в том, что в последующее время будет со здоровьем всё хуже и хуже. Так и вопрос - откуда силы и способности у туристов провести дальнейшую деятельность в течение до 1,5 - 2 -х часов, если им уже плохо? Нельзя забывать про темень, мороз, ветер, снег. С каждым шагом будет ещё хуже.
Туристы погибли через 6 - 8 часов после приёма пищи, то есть все погибли в течение двух часов. Но не с момента спуска со склона, а с момента гибели первого туриста. Погибли все в разных местах. Если бы туристы погибли от холода и ветра, наверное они бы сгруппировались в одну кучу, как бараны, согревающие друг друга. Это позволяет предположить, что причиной гибели было плохое состояние вследствие поражающего воздействия вредного фактора. В книге Владимира Нагаева на основе анализа актов исследования погибших делается вывод о серьёзных прижизненных изменениях внутренних органов туристов. По моей версии, причиной этого стал инфразвук.
Действительно, механизм "отложенной смерти" был запущен в палатке. Но в первые часы поражения внутренних органов не были критичными и даже были незаметными для большинства туристов. Действительно,с каждым шагом состояние здоровья должно было становиться хуже и хуже. Но до поры до времени туристы этого не ощущали, поэтому на начальном этапе у них были и силы, и способность выполнить тот объём работ. В палатке никто не погиб. При спуске со склона тоже. Ощутимое ухудшение состояния наступило позже. Именно оно и привело к поочерёдной гибели туристов, не позволив закончить начатые мероприятия. Сделали столько, на сколько хватило этих сил.

********************

9. "Пишете про сосуды,которые лопаются. Но реально ли такое? Про то не пишется, каков механизм. Привлекаем объёмный резонанс. Значит, происходит сжатие и расширение. Жидкость - кровь практически не сжимается, а сосуды мягкие, их спокойно можно передавить, так как они могут лопнуть? Тем более капилляры.
Отёк мозга бывает практически от гематом. Я не знаю, каким образом может образоваться отёк мозга от инфразвука.
Действительно, кровеносные сосуды эластичны, и можно легко их передавить, при этом они не нарушаются. Это свойство используется в медицине при наложении кровоостанавливающего жгута. Но при резонансе происходит не только сжатие, но и расширение сосудов. И вот расширение-то как раз и опасно с точки зрения возможного повреждения сосудов. В жизни бывают случаи, когда сосуды лопаются без всякого инфразвука. Та же самая обычная гематома (синяк) является следствием нарушения сосудов, когда в результате ударного сжатия сосудов (ушиб) кровь резко останавливается и повышает нагрузку на близлежащие участки сосудов (гидравлический удар), результат - локальное подкожное или внутримышечное кровоизлияние, то есть гематома. Но чаще всего виной нарушения целостности сосудов является повышенное артериальное давление циркулирующей по ним крови.
Нормой давления взрослого человека считается 120 -130 на 80 - 84 мм рт. ст. Опасным считается давление 180 на 110 мм рт. ст. и выше. При таком давлении сосуды могут не выдержать нагрузки, лопнуть, как следствие - инфаркт или инсульт. Крупные сосуды имеют достаточно толстые и прочные стенки, и разрушить такие сосуды трудно. Поэтому инфаркта и инсульта в обычном понимании этих терминов при воздействии инфразвука не бывает и мгновенной смерти тоже не бывает. Это как радиация, воздействие получено, но организм не погибает сразу, в организме идёт процесс постепенного разрушения органов, и человек погибает в режиме "отложенной смерти".
Что касается мелких сосудов, то при резонансе они более подвержены разрушению. В отличие от гематомы, где сосуды повреждаются в результате разового воздействия и после этого повреждения стенки этих сосудов начинают восстанавливаться, раны затягиваются, инфразвук оказывает на сосуды не разовое, а повторяющееся расширяющее воздействие с частотой несколько раз в минуту. Возникшие первоначально раны на стенках сосудов не успевают затягиваться, напротив, за счёт очередных воздействий эти раны увеличиваются.
Если под действием резонанса сосуды внутри органа массово нарушаются вследствие расширения, превышающего их предел прочности, происходит кровоизлияние в ткани этого органа.
Что касается отёка мозга, то сказать, что он происходит от гематом, можно. Гематома - результат кровоизлияния. Внутренняя гематома - результат внутреннего кровоизлияния.
Что касается мозгового кровоизлияния, то оно возникает при нарушении кровеносного сосуда мозга, иначе это называется инсульт. Отёк мозговых оболочек развивается уже как следствие этого нарушения.

********************

10. "Сердце в принципе работает в режиме насоса. Опять нет логики травмирования от инфразвука. Ритм работы очень далёк от частот 7 - 10 Гц. Если пульс 60 ударов в минуту, это 1 Гц, то при 7 Гц сердце должно молотить по 420 ударов в минуту. Каково? Какой тут резонанс..."
Пульс человека - это рабочая характеристика сердца в штатных условиях без воздействия внешнего фактора, норма пульса взрослого человека 60 - 90 ударов в минуту.
Логика травмирования от инфразвука не в том, что сердце начинает биться с частотой 7 Гц, а в том, что воздействие инфразвука приводит к нарушению работы его элементов и как результат к нарушению сердечного ритма. Инфразвук заставляет сокращаться сердечные мышцы не в то время, когда это положено, и как результат, сила выталкивания крови в кровеносную систему снижается.
В статье пяти авторов "Влияние низких частот на сократительную способность миокарда" приводятся результаты исследования:
Инфразвук уменьшает силу сердечных сокращений частотой 1 Гц на 8,3 %, 3 Гц на 24%, 5 Гц на 29,8%, 7 Гц на 49,5 %, 9 Гц на 37,5%, 11 Гц на 34,8%, 13 Гц на 25,3%, 15 Гц на 21%.
Также авторы приводят в статье результат своего предыдущего исследования - при частоте 7 Гц частота сердечных сокращений уменьшается на 20%. В интернете есть сведения, что при определённых условиях сердце человека вообще может остановиться.
К чему это приводит? Аритмия. Дистония. Сердечная недостаточность. Наверное, может быть и инфаркт или остановка сердца.

********************

11. "Не вникаю в состояние - наполненность сердца. Если сердце уже не работало, то что должно быть с кровью в сердце при массаже (надо сравнить количество крови у Люды и Золотарёва)".
Евгений, вот за этот вопрос мой огромный респект.
Каков механизм проведения непрямого массажа сердца?
Желудочки сердца заполнены кровью. Сильным и резким нажатием (ударом) в область груди заставляем сердце реанимируемого человека сжаться. Кровь из желудочков выдавливается в кровеносную.систему. В желудочках получается "зона разрежения". За счёт этого желудочки вновь заполняются кровью. Но кровеносная система не имеет обратного хода, и выдавленная нами кровь вернуться не может. В сердце поступает новая порция крови. Следующим ударом мы снова выталкиваем её, механически заставляя сердце выполнять его работу. Получается, за счёт наших ударов в организме происходит циркуляция крови. В сочетании с вентиляцией лёгких за счёт искусственного дыхания выдавленная кровь снабжается кислородом. Иногда всё это приводит к оживлению человека, сердце начинает биться, а лёгкие дышать. Здесь используется естественная генетически заложенная реакция организма на внешнее воздействие. Так младенца, когда он только родится, шлёпают, чтобы он закричал и тем самым инициируют самостоятельную работу лёгких и сердца независимо от организма роженицы.
Вернёмся к массажу сердца. Руки выполняющего массаж должны находиться перпендикулярно к телу пострадавшего. Давление должно быть достаточным, грудина должна прогибаться на 5 - 6 см. Это к прошлому вопросу, 5 - 6 см - это много, а могли ударять и сильней, рёбра могли и не выдержать. Выполняющие массаж должны меняться через каждые две минуты.
Число надавливаний на грудную клетку - 100 - 120 в минуту, то есть мы заставляем сердце работать как бы с удвоенной частотой.
Наполняется ли под действием наших ударов неработающее сердце кровью так же, как и работающее? Очевидно, что нет.
И потому Ваш вопрос очень ценный.
Эксперт Возрожденный очень подробно описал в актах исследования состояние сердец погибших. Я сравнил самые простые данные: размеры сердца и количество крови в желудочках.
И вот что у меня получилось.
Золотарёв 13х10х6 см, 50 куб. см.
Дубинина 12х4х5 см, 50 куб. см.
Дятлов 12х10х7 см, 250 куб. см.
Колмогорова 12х10х6 см, 150 куб. см.
Тибо - Бриньоль 13х12х5,5 см, не указано.
Слободин 11х10х6 см, 100 куб. см.
Дорошенко 13х10х6 см, 270 куб. см.
Кривонищенко 12х10х5,5 см, 200 куб. см.
Колеватов 13х12х5 см, 100 куб. см.
Размеры сердца у всех примерно одинаковые, у Дубининой поменьше, но у неё травма сердца.
А вот с наполняемостью кровью картина показательна. У Золотарёва и Дубининой всего по 50 куб. см крови, меньше, чем у остальных. Это может быть признаком того, что им делали непрямой массаж сердца и "выгнали" из него кровь. Что ещё можно сказать? Что остальным туристам массаж сердца по всей видимости не делали.
Обращает на себя внимание звпись в акте исследования Тибо - Бриньоля. Вместо количества крови там написано: кровь в виде следов "сухое сердце". Это значит, в желудочках кровь раньше была, но на момент исследования не было. Так бывает в одном случае - если сердце остановилось в момент, когда оно выбросило из желудочков кровь, а новая порция крови ещё не поступила. Но это тоже говорит о том, что массаж сердца ему не делали, иначе в желудочках была бы кровь.

********************

12. "Учёные каким-то образом определяют влияние инфры - тоже как? Не на живых же людях?"
Разумеется, эксперименты по гибельному воздействию инфразвука на живых людях не проводятся, а на неживых тем более.
Учёные собирают статистику о состоянии здоровья и причинах смерти пациентов, подвергшихся ранее воздействию инфразвука.
Некоторые эксперименты по влиянию инфразвука на психологическое состояние и работоспособность проводились и на живых людях, на добровольцах, по этому поводу есть материалы исследования в интернете.
Однако главным способом исследований являются научные эксперименты на подопытных животных. В научных учреждениях проводятся многочисленные масштабные эксперименты на животных - подопытных кроликах, крысах, мышах, лягушках и т. п.
Вот пример такого эксперимента.
Статья за авторством пяти учёных "Влияние инфразвука различной интенсивности на организм экспериментальных животных".
4 группы белых крыс - самцов по 30 животных в каждой в течение 4 месяцев подвергали воздействию инфразвука частотой 8 Гц ежедневно по 2 часа:
1 группу не подвергали, 2 группу - 90 Дб, 3 группу - 115 Дб, 4 группу - 135 Дб. Проводился анализ изменений внутренних органов и динамики этих изменений. Задача вызвать гибель животных не ставилась. В статье подробно описаны возникшие в результате воздействия инфразвука патологии внутренных органов животных.
Удивительно, но они полностью совпадают с теми, о которых я писал в своих статьях. Добавляются и другие органы.
Так что исследования учёными ведутся.

*********************

13."Почему они оказались в ручье? Наледь ни при чём. Настил был на снегу, была ли там наледь? И расположили бы погибших в рядок в стороне от русла, а не как попало. Уж троих-то точно. Температура "хранения" одинакова, что на наледи, что на снегу. Паводка ещё не было, и под снегом ничто не могло сдвигать погибших. Заинтриговало "соседство" погибших со строящимся рядом "домом" - иглу. Как-то не укладывается у меня, неуютно стало там достраивать дом."
То, что туристы не погибли в районе ручья, а были перенесены туда от костра, утверждает Иванов в статье "Тайна огненных шаров".
Почему выбрали это место? Русло ручья было покрыто льдом. И наледь - это не только место с низкой температурой "хранения" погибших. Если очистить его от снега, это ровная твёрдая площадка без кочек и грязи. Надо помнить, что события происходили в прошлом веке. Сейчас об этом мало кто помнит, но раньше действия с ушедшими в иной мир людьми были совершенно иными, нежели сегодня. Не было полного сервиса ритуальных услуг, как мы привыкли сегодня. Усопший до похорон, если не было вскрытия, находился дома, там его обмывали, там же и одевали. А если было вскрытие, то перед похоронами его всё равно привозили домой для совершения с ним обязательных ритуальных действий. И все эти ритуальные действия передавались людьми друг другу, от стариков современникам.
Подготавливая вопрос, помните,ваша скрупулёзность и тщательность должны быть основаны на глубоком знании обсуждаемой темы.

********************

15. "Почему Люда оказалась с замотанной ногой?"

Если внимательно изучить то, что сказано в материалах уголовного дела, ответ становится очень простым.
Но сначала расскажу, как это видится авторам сценариев. Они считают, что первыми погибли два туриста под кедром, с них срезали одежду и укутали ногу Люды, которая была жива.
Конечно, укутывать ногу погибшего человека никто не будет. Значит, нога была укутана, когда Люда была жива. Но это не говорит о том, что нога укутана частью одежды погибших товарищей. Вся одежда, срезанная с туристов, была сложена четырьмя стопочками на настиле. Никакие элементы этой одежды не использовались для укутывания ног других туристов, даже тех, кто без обуви пошёл к палатке.
Так что и чем было замотано на Люде?
Акт исследования погибшей:
"Левая нога - область частично голени и стопы завёрнуты в серый шерстяной обожжённый лоскут из кофты с рукавом."
Казалось бы, гораздо удобней отвезти усопшего из МОРГа прямо на кладбище. Так нет же, везли домой, поднимали на энный этаж, было прощание в квартире, потом был вынос из квартиры, установка у подъезда, прощание во дворе. Даже тех, чью процессию сопроводждал духовой оркестр. И даже размеры лестничных клеток строительными нормами тех лет создавались из расчёта возможности разворота погибшего на лестничной клетке "ногами вперёд". Надо помнить, что туристы в том числе были воспитаны и на этих печальных традициях. В доме усопшего никогда не клали на пол, никогда не клали на землю во дворе, никогда не клали на снег. При прощании с ним во дворе гроб ставили на табуретки, а в доме усопшего размещали на большом чистом столе или большой чистой лавке. Что из окружающего было более похоже на стол? Только чистая гладкая наледь в русле ручья.
Другим вариантом было уложить на снег, это как бы бросить в снег. Если расчистить снег, под ним земля, трава и мусор. Тоже как бы не очень прилично. По сравнению с наледью ручья это конечно не вариант.
Не забывайте, что среди туристов была Зина Колмогорова, воспитанная на строгих правилах, не допускавших кощунства по отношению к погибшим, и другие ребята, воспитанные на ритуалах бабушек.
Расположили погибших правильно и аккуратно. Двоих мужчин рядом, головой в одну сторону, позже к ним добавился третий. Девушку положили отдельно, негоже ей даже погибшей с мужиками лежать.
В русло ручья погибших сдвинул не паводок, а обрушившийся впоследствии снежный козырёк.
Насчёт "соседства" "хранилища" погибших и "дома" туристов, так ведь тоже обычай есть, что усопшего не оставляют одного ночевать в первую ночь. Когда первые товарищи погибли, каждый турист вспомнил все приметы, которые знал, ведь это же были живые люди, и им хотелось поступить по-человечески. До сих пор люди в квартирах окна открывают, зеркала завешивают. Так что удивительного-то ничего нет.
Надо признать право туристов исполнить свой долг перед погибшими товарищами так, как подсказала им их совесть. Не все события укладываются в нашу сегодняшнюю логику. И не надо.

********************

14. "Настил по размерам слишком мал для размещения всех туристов на начальный момент. И какие размеры потребуются для иглу? Тоже неувязка."
По размеру иглу ограничений нет. Ширина определяется возможностью схождения снежных блоков на крыше.Длина может быть любой.
Настил в том варианте, в котором его нашли поисковики, был рассчитан на четырёх человек. Но это не означает, что изначально его размеры были такими. В момент сооружения настила глубина снега там была намного меньше, чем обнаружили поисковики при раскопках, это потом настил сильно замело. Изначально площадка под иглу могла быть в 2 - 3 раза длиннее, ну допустим, по аналогии с палаткой размеры площадки могли составлять 2х4 метра. Но к моменту, когда с погибших срезали одежду и уложили на настил, в живых осталось четыре человека. Поэтому размеры площадки уплотнили, пол и одежду уложили в расчёте на четверых человек.

********************

15. "Почему Люда оказалась с замотанной ногой?"

Если внимательно изучить то, что сказано в материалах уголовного дела, ответ становится очень простым.
Но сначала расскажу, как это видится авторам сценариев. Они считают, что первыми погибли два туриста под кедром, с них срезали одежду и укутали ногу Люды, которая была жива.
Конечно, укутывать ногу погибшего человека никто не будет. Значит, нога была укутана, когда Люда была жива. Но это не говорит о том, что нога укутана частью одежды погибших товарищей. Вся одежда, срезанная с туристов, была сложена четырьмя стопочками на настиле. Никакие элементы этой одежды не использовались для укутывания ног других туристов, даже тех, кто без обуви пошёл к палатке.
Так что и чем было замотано на Люде?
Акт исследования погибшей:
"Левая нога - область частично голени и стопы завёрнуты в серый шерстяной обожжённый лоскут из кофты с рукавом."
Известно, что вторая часть разрезанной кофты валялась на снегу. Кофта - это не свитер, кофты как правило носили девушки, а не парни. Поскольку Иванов утверждает, что Дубинина погибла первой, он пишет про тех, кого нашли в ручье:
"Они не были брошены. Их отнесли от костра, аккуратно положили."
По моей версии тоже так. Они погибли у костра, затем их перенесли в район ручья.
Когда Люда была ещё жива, она почувствовала себя плохо и решила утеплить ноги. Для этого использовала кофту, скорее всего свою, но возможно ей дала свою кофту Зина Колмогорова. Очевидно, разрезали кофту, чтобы замотать обе ноги. С правой ноги лоскут свалился, когда Люду несли в район ручья.
Замотанные ноги она пыталась нагреть у костра, поэтому лоскут обожжён.
Позвольте на этом закончить данную статью.
В ней я дал подробные ответы на все вопросы Е. М. Носкова. Вы скажете - А где же обещанная тысяча? Она здесь. Просто я сгруппировал тысячу вопросов в пятнадцать блоков.

0

40

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 40. НОВАЯ ИДЕЯ. 

Уважаемые читатели, здравствуйте!
В Заметке 36 я сообщил о завершении проекта "Новая версия". Это действительно так.Версия Инфразвукового резонанса создана, оформлена в варианте полной версии, полная версия опубликована.
Однако можно сказать, что по воле автора канала Евгения Носкова и его читателей мне пришлось вернуться к этой теме.
Заключительные Заметки проекта публиковались на канале Евгения Носкова в спешном порядке, статья - не энциклопедия, в ней невозможно подробно раскрыть все детали и нюансы той или иной темы. И конечно же, отсутствие сценария, подобного тем, по которым построены другие версии, отсутствие подробного объяснения тех или иных моментов необычного для привыкшей к сценариям аудитории толкования событий породило волну скептических комментариев читателей канала Евгения Носкова.
После статьи Евгения Носкова я сделал из этого выводы, опубликовал полную версию в Заметке 38 и дал подробные ответы на все вопросы, поднятые Евгением Носковым, в Заметке 37 и Заметке 39.
Анализируя последовавшие комментарии читателей, я пришёл к выводу, что в целом версия получилась интересная и описывающая трагедию группы Дятлова без надуманных событий и без привлечения несуществующих лиц.
Хотя одно наиболее яркое предложение читателя безусловно заслуживает внимания. Было предложено соорудить почти герметичный ящик размером с палатку, посадить в него мартышку (настоящую), направить на этот ящик инфразвуковые волны частотой 7 Гц и посмотреть,при каком уровне инфразвука и после какой продолжительности воздействия у мартышки произойдут изменения внутренних органов и какие. Скажу честно, у меня нет денег, чтобы оплатить подобный эксперимент. Собирать с подписчиков? Искать спонсора? Нет смысла. Вы всё равно напишете, что Дятлов не мартышка. И посему мне уже не нужно, чтобы вы поверили в версию и приняли её. Мне нужно всего лишь рассказать вам всё, что я по этой теме знаю. Осталось немного, на несколько статей.
Если считать, что на месте трагедии возник инфразвук, достаточный для поражающего воздействия, всё остальное логически вписывается в картину событий.
Если считать... Если...
Но вот в этом-то "если" и кроется слабое место версии. Потому что хорошо, "если да". А вдруг "если нет"?
Понятно, что в этом версия не одинока. Большинство известных версий тоже имеют порожек "если", за который можно запнуться. Если "да", то хорошо. Если сотрудники лагерей были, то хорошо. Если шпионы были, то хорошо. Если святилище манси разграблено, то хорошо. Если эксперимент с зондами был, то хорошо. Если ракета прилетела, то хорошо. Если вакуумную бомбу сбросили, то хорошо. Если НЛО прилетело, то хорошо. А если "нет"? На "нет" и версии нет.
Основное сомнение в данной версии как раз и заключается в том, мог ли возникнуть на месте трагедии инфразвук, достаточный для поражающего воздействия на туристов. И ответ на этот вопрос таков - Мог, но только в уникальном случае. Один случай на сотню похожих ситуаций. А может,один на тысячу? А может, вообще один, единственный и неповторимый?
Понятно, что на основе случайности убедительную версию построить невозможно.
В том, что инфразвук на месте трагедии возникать может, сомнений нет. Если говорить о возникновении инфразвука, вызванного ветром, то условия рельефа данной местности этому способствуют. Инфразвук там есть. Но достаточна ли его сила для поражающего действия на туристов, это вопрос, и ответ на него далеко не однозначен. И заставляет сомневаться в том, что этот инфразвук был поражающим фактором, "невидимым убийцей" туристов.
Конечно, мне как автору версии хочется уверенно сказать - "Какие вопросы, был, конечно же был". А если посмотреть объективно
Инфразвук в качестве фактора трагедии рассматривал по результатам своих исследований Владимир Борзенков (Заметка 17).
К такому же выводу пришёл американский исследователь Донни Эйчар совместно с учёными США, помогавшими ему в исследованиях (Заметка 18).
Инфразвук назвал фактором трагедии в своих исследованиях и Александр Егоров (Заметка 32).
Исследователи Наталия и Анатолий Солодовник доказали, что палатка группы Дятлова, заполненная воздухом, имеет резонансную частоту, близкую к смертельной для человека частоте инфразвука (Заметка 24).
Конечно, я согласен с их исследованиями и полностью поддерживаю их версии. Но вот объективно никуда не денешься от следующего факта.
Всем этим версиям присущ тот же недостаток, что и моей Версии Инфразвукового Резонанса. В основу их положен природный инфразвук, первичным источником которого является ветер. И следовательно, сила такого инфразвука, рождённого ветром, подвергается сомнению - А достаточно ли такого ветра для возникновения инфразвука поражающей силы?
Если достаточна, тогда "да". А если недостаточна? Тогда опять та же проблема с условием "если".
И хотя события на месте трагедии не противоречат картине, которая должна быть при воздействии инфразвука, напротив, вписываются в эту картину, условие "если" остаётся.
Туристы в спешке покинули палатку и ушли от неё, очевидно, ведомые страхом.
Туристы не надели обувь и не взяли с собой ничего из вещей, которые могли бы пригодиться внизу, у леса, очевидно по причине изменённого сознания.
Туристы в большинстве своём получили обморожение конечностей, но не попытались утеплить ноги, обернув фрагментами тёплой одежды, очевидно, не чувствуя мороз и холод от снега и жар от костра.
Туристы погибли все в течение двух часов, при этом актами исследования погибших зафиксированы серьёзные изменения внутренних органов, очевидно вследствие поражающего воздействия фактора трагедии.
Скажем прямо, довольно странная и необычная картина событий, но её придумал не я, все эти события констатированы документами уголовного дела.
Я думал, что ещё могло привести к такой картине событий. Скажу честно и объективно, что во все эти события вписывается только инфразвук. Анализировал я и другие факторы. Другие возможные факторы трагедии вписываются лишь в отдельные моменты этой картины, одновременно противореча другим моментам.
Всё это заставляет меня не сомневаться в том, что наиболее вероятным фактором трагедии является инфразвук.
Но вот чего не хватает, так это уверенности в том, что инфразвук поражающей силы на месте трагедии был. Действительно, приняв сильный ветер за источник инфразвука, авторы версий делают определённое допущение от слова "если".
Что же нужно, чтобы этих допущений не было? Нужен гарантированный сильный инфразвук, не вызывающий сомнений. И тогда все остальные моменты не будут зависеть от слова "если".
Значит, остаётся хорошенько поискать и найти другой источник сильного инфразвука. Я решил попытаться это сделать, и поэтому хочу вернуться к проекту "Новая версия".
Вот в этом и заключается новая идея моего проекта.
Дело не в том, чтобы доказать противникам версии, что она самая правильная и единственно правдоподобная. Нет, такого я ни разу не говорил и не скажу. Достаточно, что моя версия является вероятной.
Всегда будут люди, которые её не поддерживают. Разные авторы называют их по-разному. Александр Кочетков называл их сначала "критиканами", затем "сомневающимися". А я нашёл для них более точное и более меткое и не обидное название - "скептики".
Кого-то из скептиков смогут и убедить какие-то аргументы, но большинство конечно же не смогут. Поэтому в отличие от многих авторов я и не пытаюсь продвигать свою версию, задвигая другие.
Новая идея заключается в том, чтобы найти новый источник инфразвука, сравнить его со старым, сделать выводы и поделиться ими с вами. А дальше уже дело личное каждого, считать наиболее вероятным старый источник, либо новый источник, либо не считать никакой из них.
Знаете, а такой источник гарантированно сильного инфразвука на месте трагедии есть. И это тоже не искусственно созданный инфразвук и не элементы психотропного оружия. Это тоже природное явнление, только связано оно не с ветром и не с перемещениями воздушных масс, а с тектоническими процессами в земной коре.
Известно, что инфразвук большой силы возникает при накоплении и начале высвобождения тектонической энергии земной коры.
Сюда можно отнести извержения вулканов и землетрясения. В момент, предшествующий катаклизму, когда движение тектонических масс ещё не началось, но сила, побуждающая их двигаться, уже возникла и достигла значительной величины, достаточной для прорыва энергии на земную поверхность, за счёт напряжения тектонических масс возникает мощный инфразвук. Такого инфразвука достаточно, чтобы оказать поражающее действие на человека.
Воздействие инфразвука разных причин происхождения ощущали на себе наши читатели Москвичка, Максим М., Дмитрий Шумаков, Ольга Вольфсон и лично автор статьи (Заметка 19), а также Aleksis (Заметка 26) и Елена М. (Заметка 35). Все эти случаи были вызваны не ветром, а другими явлениями.
Вот и на месте трагедии. Был бы вулкан, было бы землетрясение - и вопросов бы не было. Но там нет вулкана, ни действующего, ни спящего. Там не сейсмоопасная зона, и землетрясения не зафиксированы.
Но есть одно редкое, но естественное природное явление, которое в тот момент имело место в том районе. Это явление - огненные шары.
Многие скептически относятся к огненным шарам, считая Льва Никитича Иванова фантазёром и полагая, что огненных шаров или совсем не было, или это были ступени ракеты, метеозонды, осветительные устройства, автономные разведывательные аэростаты и даже НЛО внеземного происхождения,у кого на что хватает фантазии. Однако проведённые учёными исследования установили, что это не так. Огненные шары реально были, и это всего-навсего природное явление, происходящее один раз в несколько лет, причём всё время в разных местах. И связано оно с выходом на поверхность земли глубинной энергии внутренних слоёв земной коры, близкой по размещению к ядру земли. Энергия находит выход в неожиданных для людей местах, как говорится, "где тонко, там и рвётся". А тонко бывает как правило на стыке тектонических плит. И если место возможного извержения вулкана людям известно, а сейсмоопасные зоны обозначены на геофизических картах, то место выхода этой энергии непрогнозируемо, поскольку глубинные процессы в недрах земли на сегодняшний день для мониторинга недоступны.
Никто не будет ставить палатку у жерла вулкана. Но поставить её вблизи от места неожиданного выхода этой энергии вполне реально.
Почему я считаю, что выход этой энергии в районе трагедии был? А там были огненные шары. И люди их видели. И следователь Иванов приобщил свидетельства о их наличии к уголовному делу. Это он сделал не зря. Он хотел доказать причастность огненных шаров к гибели туристов группы Дятлова. Ему не удалось это сделать, потому что в то время в научных кругах ещё не существовало гипотезы металлогидридного строения Земли Владимира Ларина. Однако Иванов даже представить себе не мог, насколько его версия близка к истине.
Подробно с гипотезой Владимира Ларина я познакомлю вас в одной из следующих Заметок.
На основании гипотезы Владимира Ларина о металлогидридном строении Земли и процессах, происходящих на больших глубинах внутри Земли, делаю вывод.
Появление огненных шаров является сдедствием выхода на поверхность Земли глубинной энергии. Перед прорывом земной коры данной энергией возникает большое внутренее напряжение тектонических структур, приводящее к возникновению длительного и мощного инфразвука.
А раз так, оставляю саму версию такой, какая она есть, и меняю только источник инфразвука с ветра на источник инфразвука от процессов, вызвавших появление огненных шаров.
Это не разворот в другую сторону от созданной версии, это всего лишь поворот к исследованию ещё одного возможного источника инфразвука.
Вот об этом я и планирую подробно рассказать в нескольких новых Заметках проекта. Как говорится,всё течёт, всё изменяется. Попробую исследовать механизм появления огненных шаров и предложить читателям новый вариант возникновения инфразвука. Может быть, он больше понравится читателям, чем вариант ветрового инфразвука. А если нет - то всё равно разобраться с необъяснимыми явлениями будет полезно и для меня, и для вас. И потом, обсуждать новые, необычные трактовки событий, отличающиеся от принятых стереотипов, это же просто интересно и автору,и читателям. Конечно,когда под этими трактовками есть соответствующая научная и доказательная база.
Понятно, на поиск, обработку и подготовку материала требуется время.

0

41

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 41. САСОВО.

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Я продолжаю свои исследования в рамках проекта "Новая версия" и приступаю к поиску источника длительного сильного инфразвука, ставшего фактором трагедии группы Дятлова.
Делаю предположение, что таким источником могли стать какие-либо тектонические процессы в земной коре при формировании огненных шаров, появление которых в районе Главного Уральского хребта подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела. Но обо всём по порядку.
Известно, что мощным источником инфразвука является взрыв. Самое интересное то, что в момент трагедии взрыв в том районе был, и об этом есть свидетельство.в уголовном деле.
Фрагмент протокола допроса свидетеля Алексея Константиновича Кривонищенко, отца Георгия Кривонищенко, из уголовного дела (лист 273):
"После погребения моего сына 9 марта 1959 года, у меня на квартире были на обеде студенты, участники розысков девяти туристов. Среди них были и те туристы, которые в конце января - начале февраля были в походе на севере, несколько южнее горы Отортен. Таких групп было по-видимому не менее двух, по крайней мере участники двух групп рассказывали, что наблюдали 1-го февраля вечером поразившее их световое явление к северу от расположения этих групп чрезвычайно яркое свечение какой-то ракеты или снаряда. Свечение было постоянно сильным, что одна из групп будучи уже в палатке и приготавливаясь спать, была встревожена этим свечением, вышла из палатки и наблюдала это явление. Через некоторое время они услыхали звуковой эффект, подобный сильному грому издалека. Фамилии рассказывавших назвать не смогу, так как никогда их до этого не видал и не знаю, но очевидно студентов, видевших и слышавших это световое и звуковое явление, можно разыскать, так как их было несколько человек, а какие группы были на Севере в это время, определить нетрудно. Студенты говорили, что они наблюдали подобное явление дважды: первого и седьмого февраля 1959 года."
Конечно, это световое и звуковое явление по своим признакам не может быть ничем иным, кроме взрыва. Итак, можно сделать вывод, что на Северном Урале 1 февраля был взрыв. Этот взрыв не был техногенным, потому что никаких следов техногенного взрыва обнаружено не было. Взрыв загадочный, необычный, имеющий природный характер. Могло ли так быть? Бывали ли вообще подобные взрывы? Да, бывали, хотя это событие достаточно редкое.
И таким событием стали таинственные взрывы близ города Сасово Рязанской области в 1991 году.
Информацию об этом событии можно найти в интернете на многих сайтах и каналах. Я буду пользоваться описанием, приведённым в книге Александра Никонова "Верхом на бомбе", как наиболен полным и наиболее интересным.
Итак, автор пишет:
"Очевидцы говорят, что это было страшно. Так страшно, что кровь стыла в жилах, а волосы на голове шевелились... Но, главное, ничто не предвещало беды. Провидение не дало обывателям никакого намёка. 12 апреля вечером люди просто пришли с работы. Кто-то пропустил по стопочке, закусив привычным для этих мест солёным огурцом, кто-то, посмотрев телевизор, лёг спать - в провинции люди обычно ложатся рано, поэтому большинство горожан катастрофа застала спящими.
Взрыв раздался ночью в 1 час 34 минуты. Позже специалисты оценили его мощность тридцатью тоннами в тротиловом эквиваленте. Людям просто повезло, что эпицентр оказался не в городе, а на его окраине, за чертой поселения - только поэтому обошлось без жертв. Но мало не показалось никому: в половине домов были выбиты окна и двери, взрывной волной срывало крыши и канализационные люки на мостовой, которые летали словно снаряды, чтобы сокрушить ближайшее препятствие.
Конечно, началось расследование, о взрыве сообщили газеты, и некоторое время городок Сасово Рязанской области был на устах у всей страны.
В гипотезах недостатка не было. И взрыв НЛО, и случайная потеря бомбы военным самолётом... У "аномальщиков" и "контактёров" были даже такие экзотические предположения, как выброс из тела нашей планеты некоторого "гравиболида". А после взрывов домов в Москве возникла и укрепилась версия о том, что под Сасово на поле взорвались брошенные колхозниками мешки с удобрением - аммиачной селитрой.
Любопытно, что гипотезы о причинах этой катастрофы - одна экзотичней другой - до сих пор ещё вздуваются, словно пузырьки, в океане отечественной прессы. Это значит, что истина не установлена, и официальной версии нет. Почему? Может быть, потому что в тяжёлом 1991 году, когда случилось это странное событие, у страны была масса других проблем? Или потому, что загадка взрыва не поддавалась разгадке методами тогдашней науки?"
На этом позволю себе прервать повествование и прокомментировать его. С трагедией в Сасово всё абсолютно так же, так и с трагедией группы Дятлова. Даже в 1991 году наука не знала причин появления таинственных взрывов и огненных шаров, так же как в 1959 году наука не знала инфразвука. Напрасно требовать от Возрожденного каких-то намёков на признаки воздействия инфразвука, если о самом инфразвуке известно не было. Напрасно требовать от Иванова объяснения появления огненных шаров, если о их природе науке известно не было. И ситуация вокруг трагедии в Сасово как две капли воды похожа на ситуацию вокруг трагедии группы Дятлова. То же самое многообразие версий, и даже набор этих версий такой же, за исключением явно криминальных. То же самое нежелание отказаться от сложившихся стереотипов, несмотря не то, что научное объяснение явления уже появилось. Интересная картина, для принятия нового объяснения люди требуют доказательства, так же как и в истории с инфразвуком, в то время как прежние, порой фантастические версии, доказательств как бы и не требуют.
Продолжу рассказ о трагедии в Сасово по материалам книги Александра Никонова. Почему важно узнать подробности этой трагедии? Потому что если считать, что на месте трагедии группы Дятлова произошло такое же природное явление, то можно представить, что и как там происходило, на основании свидетельств трагедии в Сасово.
Итак, как это было.
"Кроме того, поражал сам характер разрушений. Окна и двери во многих случаях были выбиты не внутрь домов, а наружу, словно взрывная волна пришла изнутри жилищ. Аналогичным образом лопались банки с закатанными огурцами: они взрывались изнутри, с них срывало жестяные крышки, и они летели точно так же, как крышки канализационных люков. Лопались электрические лампочки и даже детские игрушки. Предметы и дома словно распирало и разрывало изнутри. А столбы неподалёку от центра взрыва оказались наклоненными не от воронки, а в сторону воронки.
Люди опытные знают, когда такое бывает. И потому сразу сделали запрос военным: ребята, а вы тут вакуумную бомбу часом не теряли? Может, случайно с самолёта выпала, а?
Те, разумеется, ответили, что ни в коем случае.Соврали? Времена были действительно безалаберные.
Что такое вакуумный взрыв? По-другому этот взрыв называется объёмным. Производится так. Боеприпас падает на землю и начинает из специального баллона распылять горючий аэрозоль, который в смеси с окислителем (воздух) образует на местности огромное облако, готовое к подрыву. Далее срабатывает запал бомбы, и облако взрывается. Оно взрывается чуть медленнее обычной твёрдой взрывчатки, но зато в огромном объёме. И после ухода взрывной волны за ней образуется область отрицательного давления. Далее эта область резко "схлопывается" окружающей атмосферой. Короче говоря, это был по всем параметрам объёмный взрыв, и можно было бы не верить военным, если б не одно "но": никаких металлических деталей от бомбы в районе воронки также обнаружено не было. А при такой силе взрыва вес бомбы должен был достигать нескольких тонн. Этого более чем достаточно для обнаружения!...
А что вообще установили прибывшие на место эксперты? Они много чего установили.
Во-первых, оценили мощность взрыва по причинённым разрушениям - 30 тонн тротила, как уже было сказано.
Во-вторых, нашли воронку. Она находилась в 400 метрах от городской черты и была диаметром 28 метров и глубиной 4 метра.
В-третьих, такая воронка никак не тянула на 30 тонн взрывчатки. Максимум две тонны.
В-четвёртых, в воронке не было обнаружено никаких взрывчатых веществ. То есть селитры тоже, так что гипотезу об удобрениях можно смело закрывать.
Таким образом, стало возможным твёрдо сделать несколько отрицательных утверждений:
1) взрыв был вызван не химической взрывчаткой;
2) это не была вакуумная бомба".
Снова прерву рассказ для комментария. По всем признакам, необычное природное явление вызвало объёмный взрыв. Механизм этого явления на основе научной гипотезы был описан в 2011 году. В одной из следующих статей я подробно о нём расскажу. А сегодня рассказываю о самом явлении, которое могло происходить на месте трагедии группы Дятлова. Конечно, там не было очевидцев, и описать явление некому. Но в уголовном деле есть косвенные доказательства того, что подобное явление вблизи от места трагедии происходило.
Что же ещё интересного обнаружили эксперты, изучавшие взрыв в Сасово?
Возвращаюсь к тексту книги:
"А дальше исследователи начинали теряться в догадках и поневоле уходили в мистику, поскольку взрыву предшествовали разные удивительные и необъяснимые явления.
За четыре часа до взрыва на окраине Сасова начали летать огромные светящиеся шары, похожие на шаровые молнии, только больше. Один из них видели прямо над железнодорожной станцией пассажиры, работники станции и машинист маневрового тепловоза, который и поднял тревогу. Аналогичные шары и свечение в небе над местом будущего взрыва наблюдали курсанты местного лётного училища гражданской авиации и рыбаки.
За пару часов до взрыва над местом будущей воронки местными жителями были замечены два больших красных шара в воздухе. Ощущалось лёгкое сотрясение земли.

Наконец непосредственно перед катастрофой жители близлежащих деревень увидели над местом взрыва две яркие голубые вспышки и услышали нарастающий гул, приняв происходящее за грозу.
... Ну а дальше начался сам взрыв. Именно "начался", ибо он был довольно продолжителен по времени. Сперва раздался низкий нарастающий звук, загудела и затряслась земля, потом город накрыла ударная волна. Раскачивались дома, падали шкафы и телевизоры, сонных людей сбрасывало с кроватей, звенело бьющееся стекло, срывалась кровля с крыш. Проверка, произведённая позже, показала, что во многих местах под землей лопались канализационные трубы. При этом в непосредственной близости от воронки никаких разрушений вообще не было - деревья и кустарник там стояли совершенно целые, не поломанные и не опалённые температурным воздействием. Затем, достигнув максимума, взрыв так же постепенно стих. А воронка после взрыва ещё некоторое время светилась по ночам, нервируя солдат, стоявших в оцеплении."
А теперь представьте себе, что такие события происходили в районе места трагедии, и туристы явились их свидетелями. Плюс к этому ещё неизбежно возникающий при тектонических процессах сильный и продолжительный инфразвук. Получается, что гипотеза о происходящих внутри Земли процессах как источнике инфразвука не отрицает ни взрыва, ни огненных шаров, ни воронок и провалов, ни разрежения и ни схлопывания атмосферы. И всё это объясняется явлением чисто природного свойства. Более подробно я расскажу об этом в следующих статьях.
А был ли взрыв в Сасово уникальным явлением? Были ли зафиксированы подобные явления в других местах? Да, были, и это свидетельствует о том, что и на Северном Урале 1 февраля 1959 года было явление, аналогичное явлению в Сасово.
В следующих статьях я расскажу о других случаях, аналогичных случаю в Сасово, а также о том, что думают о подобных взрывах природного характера исследователи - учёные.

0

42

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 42. НЕ САСОВО.

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Я продолжаю поиски источника длительного и сильного инфразвука, который мог стать фактором трагедии группы Дятлова.
В предыдущей Заметке я подробно рассказал о необычном явлении в городе Сасово Рязанской области и о том, что аналогичное явление вероятно происходило 1 февраля 1959 года на Северном Урале.
Сегодня рассмотрим вопрос, было ли это явление единичным или же одним из череды подобных явлений. И снова обратимся к книге Александра Никонова "Верхом на бомбе", где автором собрана интересная статистика о подобных необычных явлениях.
Александр Петрович Никонов - российский журналист, публицист и писатель. Автор нескольких книг на общественные, исторические и естественнонаучные темы.
Родился 13 августа 1964 года в Москве. В 1986 году окончил Московский институт стали и сплавов (МИСиС).
Очень много сделал для популяризации гипотезы Владимира Ларина.
Итак, продолжаем знакомиться с его книгой.
"Разгадка сасовского взрыва так и не была найдена. И вряд ли нашлось в стране много голов, которые задались вопросом: а не может ли это повториться в гораздо больших масштабах и в более населённых местах?...
Между тем, это начало повторяться с пугающей частотой.
Через год с небольшим - в июне 1992 года в семи километрах от того же Сасова на засеянном кукурузном поле появилась ещё одна воронка. Её диаметр составлял 12 метров, а глубина 4 метра. Взрывной характер воронки однозначно читался по кольцевому выбросу грунта, который лежал валиком вокруг. Кроме того, вокруг воронки были раскиданы крупные комья земли.
В течение 10 последующих лет на территории России прогремело ещё 12 аналогичных по своим проявлениям взрывов. Скажем, 4 марта 1999 года в Курской области произошёл, как писали корреспонденты, "чудовищный взрыв". Официальные бумаги были менее эмоциональны. Так, работники военкомата, занимавшиеся выяснением причин случившегося, позже написали в отчёте: "Мощный взрыв неизвестного происхождения произошёл возле деревни Ушаково Фатежского района Курской области 3 - 4 марта 1999 года. Размеры воронки 13х8 м, глубина 5 м. Взрывом вывернуло около 4000 тонн земли..."
Вскоре в нескольких километрах от Ушаково было найдено ещё восемь свежих взрывных воронок.
В управлении МЧС поначалу было две версии - метеориты и подрывы взрывчатки. Обе не подтвердились. Ни метеоритных осколков, ни следов взрывчатки и кусочков металла от адских машин в воронках и поодаль от них обнаружено не было.
После того как самые естественные версии были таким образом опрокинуты, официальный Курск признал причиной этих явно взрывных воронок "оползневые явления". Такое странное заключение выдали научные сотрудники курского Всероссийского научно - исследовательского института земледелия и защиты почв от эрозии, которые принимали участие в работе комиссии МЧС.
Иначе как отпиской это назвать было нельзя, но все сразу успокоились.К тому же версия об оползнях (куда и чего там сползло, интересно?) противоречила показаниям случайных свидетелей, которые видели нечто удивительное.
Почвоведы составили своё заключение, основываясь на одном факте: воронка не была вызвана падением тела сверху, взрыв шёл снизу, из почвы. Может быть, гркнтовые воды? Но как тогда объяснить следующий факт: температура грунтовых вод ранней весной (напомним, всё произошло 4 марта) не очень отличается от нулевой; между тем лабораторные исследования проб грунта показали, что почва подверглась нагреву до температуры свыше 1000° С !
Поэтому не всех заключение почвоведов убедило. Некоторые, несмотря на отсутствие следов метеорита, продолжали настаивать на внеземном происхождении воронок.
Заключение Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Курской области, например, гласило:
"Взрыв, вероятно, был вызан объектом высокой кинетической и тепловой энергии. Судя по направлению выброса грунта, падение объекта происходило со стороны южного (юго - восточного) направления. Расплавление прибрежной части льда на пруду, возможно, произошло и по причине попадания на него обломков (частиц) объекта. Прожжённые отверстия диаметром до 5 см наблюдались и в ледяных глыбах, разбросанных вокруг воронки и нависающих по краям кратера. Исходя из повышенной относительно окружающего фона радиации в зоне воронки, следует предполагать, что взрыв был вызван падением метеорита. Последовавшие за этим взрывы - результат выброса пара или воспламенения смеси водорода и кислорода при разложении воды от высокой температуры".
Отвлечёмся от книги Александра Никонова и посмотрим, что и как там происходило по свидетельствам очевидцев, приведённым на сайтах Курской области. Это тоже очень важно, чтобы представить себе, как происходил взрыв в районе трагедии группы Дятлова.
Первому испытанию жители деревни подверглись в конце февраля. Казалось, только над Ушаково разразилась ужасная гроза. Разряды небывалой силы следовали один за другим. Всё небо непрерывно озаряли яркие всполохи и ослепительные зигзаги молний, подсвечивающие низко плывущие над землёй две волны мощных туч, налитых "свинцовой" тяжестью. Более получаса тучи, находясь друг напротив друга, словно вели между собой битву - между ними непрерывно проскакивали молнии. Сильнейшие раскаты грома и необычайная яркость природной стихии пустили по селу слух о наступлении "атомного конца света". Перепуганные старушки попрятались у соседей: вместе не так страшно умирать. Даже в Гидрометцентре позже подтвердят, что гроз такой силы не было в Курской области и за весь период многолетних наблюдений.
Через несколько дней после жуткой грозы над Ушаково прошёл кратковременный, но небывало сильный снегопад. Такой густоты, что в метре впереди ничего не было видно. Будто облака спустились на землю...
Следующий день выдался по-настоящему тёплым и весенним, побежали ручейки. Обрадованные и успокоенные люди высыпали на улицу, чтобы отвести от домов талую воду.
Вдруг в 2 часа дня страшной силы грохот раздался со стороны пруда, расположенного у села. Он длился несколько секунд. Многие увидели, как на противоположном склоне балки, в 50 метрах от воды, в воздух взметнулся столб огня вместе с огромными глыбами мёрзлой земли. Он поднялся на высоту более 10 метров. Земля содрогнулась, как при землетрясении. Сидевших на пруду приезжих рыбаков словно ветром сдуло. Несколько местных старожилов находились в 200 метрах от места взрыва. Старушки кинулись бежать.
Расплавленные частицы в виде светящихся шариков (будто град) достигали поверхности пруда и, шипя, погружались в снег и лёд. Когда часть поднятой в воздух земли опустилась в воронку, из образовавшегося кратера раздались жуткие клокочущие звуки, шипение вырывающейся на поверхность смеси воды и пара. Потом с рёвом взметнулся столб кипятка - "гейзер" фонтанировал 1,5 часа. Хлынувший по берегу горячий поток образовал промоину в мёрзлой земле шириной и глубиной около метра. Когда он достиг пруда, снег и лёд начали таять - всё затянуло паром. Толстые льдины растаяли. Оплавленные при высокой температуре мелкие частицы породы оставили во льду углубления диаметром до 5 сантиметров и глубиной 4 - 7 см.
Селяне подумали, что в природе произошли какие-то небывалые катаклизмы. Охваченные запоздалым ужасом люди мигом покинули улицу. Лишь один пожилой ветеран, спрятавшись за деревьями недалеко от пруда, продолжал наблюдение. А когда забил "гейзер", побежал сообщить жене о настоящем светопреставлении.
Через два часа на пруду прогремел второй взрыв. Из центра воронки в воздух взметнулся чёрный поток грязи, уже без пламени. Снова клокочущие звуки с выбросом пара... Ушаковцы были готовы поверить, что разверзлись недра и начался конец света. Кто-то сказал, что если кратер закупорится, возникнет "эффект вулкана" - начнётся извержение раскалённой лавы. Ночь провели без сна, кое-кто собрал вещи для эвакуации.
На другой день всё было тихо, вулкан не образовался. Но стоило жителям Ушаково успокоиться, как откуда-то из глубин земной тверди раздался такой сильный и долгий гул, что под ногами всё задрожало, а стёкла в окнах домов, расположенных даже в километре от пруда, сильно завибрировали и зазвенели. Взрыва не было, но перепуганные люди сообщили о случившемся в МЧС.
Если во время взрыва в Сасово в непосредственной близости от места взрыва никого не было, и описание этого взрыва даёт нам общую картину аномального явления, то взрыв в Ушаково даёт картину самого взрыва. Как видно, это не обычный взрыв по типу взрыва боеприпаса или заряда взрывчатого вещества,а сложные процессы, происходящие в глубине земной коры. Если туристы на месте трагедии стали свидетелями этих процессов плюс воздействие инфразвука, тогда их поступки и действия легко можно объяснить. Ну а если взрыв был в отдалении от места трагедии, то всё равно туристы должны были хорошо ощущать факторы этих процессов.
Прибывшие в Ушаково курские спасатели определили: глубина кратера - 6 метров, площадь 13х8 метров. Выброс грунта в сторону пруда составил 300 - 400 тонн, намного больше земли после взрыва снова опустилось в воронку. Радиационное обследование показало повышенный уровень гамма - излучений - 20 мкР/ч - в 2 раза больше натурального фона этой местности. В пробах грунта не обнаружено ничего аномального. Обмеры кратера показали, что от воронки до пруда образовалась канава, промытая горячей водой в мёрзлой земле глубиной метр и длиной 55 метров.
18 марта в МЧС поступили сообщения из двух районов о 8 новых взрывах. Движение "подземного заряда" под Фатежом продолжилось по прямой. Семь "выходов" на поверхность расположились в 5 - 10 км друг от друга и от первой воронки. Восьмой произошёл в селе Лобазовка Октябрьского района, примерно в 50 км от Ушаково и в 20 км от Курской АЭС. Размеры воронки в овраге под Лобазовкой - 40 метров, глубина - 8 метров, длина обвала с выбросом грунта - 120 метров. Выброс земли - несколько десятков тысяч тонн. Размеры новых кратеров в Фатежском районе - 15х5 метров, глубина 3 метра.
Местное население спрашивали о возможном наличии в земле боеприпасов и взрывчатых веществ, оставшихся с войны. Люди отрицательно качали головами. Миноискатели не нашли в местах взрывов ни одного металлического кусочка. В СМИ появилось множество версий: от банального оползня грунта до падения метеорита, испытания сверхсекретного оружия и проделок инопланетян.
Позднее курские рыбаки, бывшие свидетелями первого взрыва, и жители Ушаково вспомнили, что не раз видели на пруду странное явление. Недалеко от берега возникали небольшой высоты, но большого диаметра бурлящие фонтаны - вода за полчаса принимала красную окраску. Температуру в это время никто не проверял, думали, прорвался очередной мощный поток из водоносного горизонта, расположенного среди окислов железа.
Вот какая интересная информация о взрывах в "не Сасово". Я думаю, в связи с трагедией группы Дятлова есть над чем поразмыслить.
Вернёмся к книге Александра Никонова:
"Покопавшись в архивах, можно обнаружить, что подобные явления, когда на ровном месте.земля вдруг начинает взрываться, случались и ранее. Причём не только в России.
В мае 1967 года в Марлиане (Франция) прямо посреди поля, засеянного клевером, были найдены невесть откуда появившиеся воронки.
Они поразили наблюдателей наличием в них вещества яркого пурпурного цвета. Химический анализ, проделанный в Дижонском университете, показал, что это сплав кристаллов кварца и окиси алюминия. Самые обычные вещества, вот только чтобы их сплавить, нужна температура свыше полутора тысяч градусов. Но при этом листья клевера, росшие вокруг воронки, не были ни обуглены, ни даже высушены.
В следующем году (1968) нечто подобное произошло в Швейцарии. Там поутру рыбаки увидели на льду местного озера несколько странных полыней. Странность была в том, что лёд вокруг них был раскидан так, словно под водой что-то взорвалось. Вызванные водолазы нашли на дне озера нехарактерное для донных отложений кристаллическое вещество."
Добавим к указанным в книге случаям ещё два.
Апрель 1961 года. На берегу Корб-озера возле реки Тукша (Россия) лесник нашёл странную воронку - около 1500 кубометров мёрзлой земли исчезло самым загадочным образом. Часть грунта оказалась на дне озера, а под ним... придавленные куски льда необъяснимо ярко - зелёного цвета и ещё - мелкие полые чёрные шарики. Саециалисты пришли к выводу из одних "не": не взрыв, не метеорит, не карстовое явление, не шаровая молния...
В мае 1994 года на склоне оврага неподалёку от Курской АЭС появились 2 свежие воронки диаметром по 7 - 8 и глубиной по 3 метра. Сила взрыва была эквивалентна примерно полутонной бомбе, но следов взрывчатых веществ и осколков не обнаружили. Бесследно исчезла и большая часть выброшенной из воронок земли. Накануне местные жители видели над этим местом НЛО в виде огненного тела, затем в небе появились некие огненные столбы, и лишь потом прозвучали два отдалённых взрыва...
И вывод автора книги по изложенным в ней фактам:
"Надо сказать, человечество проявило не слишкои большую заинтересованность в расследовании этих случаев. Скорее всего, это произошло только потому, что пока все подобные взрывы обходились без жертв. Но это только пока. Взрыв, эквивалентный 30 тоннам тротила, типа сасовского, произойди он не на окраине, а в самом городе, унёс бы немало жизней. И, не зная природы этих взрывов, кто может утверждать, что 30 тонн тротила - это их предел? А если будет 60? Или 160? А если килотонна?
Что это было? Когда и где это произойдёт в следующий раз? И не является ли это предвестником чего-то более страшного, чего мы даже не можем себе представить?"
Вот такие непростые вопросы поставило это необычное явление и перед учёными, и перед простыми людьми.
Учёные начали анализировать существующие гипотезы и искать приемлемое объяснение этим явлениям.
Такое объяснение дала гипотеза советского и российского геолога, доктора геолого-минералогических наук Владимира Николаевича Ларина под названием "гипотеза расширяющейся Земли" или "гипотеза изначально гидридной Земли", выдвинутая им в 1968 году. В одной из следующих Заметок будет подробно рассказано об этой гипотезе и о том, как с учётом этой гипотезы формируется тектоническая энергия, приводящая к необычным явлениям типа подземных взрывов и огненных шаров.
Пусть не смущает вас, что это не научная теория, а научная гипотеза. Для того, чтобы гипотеза стала общепризнанной теорией, необходимы доказательства. А в глубинах Земли, близких к её ядру, никто не был, и происходящие там процессы можно описать только теоретически, то есть на уровне гипотезы. Самая глубокая скважина, на глубину которой удалось проникнуть человеку, это Кольская сверхглубокая скважина, составляет 12262 метра, при среднем радиусе Земли 6371 км.
Но всему своё время.
А пока отмечу вот что. Некоторые читатели, да и исследователи, говорят, что случай возможной гибели туристов от инфразвука на склоне горы 1079 нетипичен, и если и произошёл, то один раз в тысячу лет. Но все аномальные явления происходят нечасто, иначе они не считались бы аномальными. Вот и на Среднерусской равнине тысячу лет никаких взрывов не было. И после 1990-х годов тоже не было. Но в отличие от инфразвука, который следов не оставляет и о наличии которого можно сделать предположение только по факту гибели людей или животных, необычные явления "в Сасово" и в "не Сасово" реально были, их видели, слышали и ощущали люди.
То, что рассказывал в протоколе допроса отец Георгия Кривонищенко со слов посетивших его туристов, это взрыв? Или не взрыв? А если не взрыв, то яркая вспышка и гул, это что?
В пользу такого взрыва свидетельствуют обгоревшие верхушки деревьев, да и резкое потепление, вызвавшее появление следов - столбиков, тоже может быть следствием взрыва.
Да, раньше в районе Урала такого не было. Не было, или об этом просто не знали? Да, и сейчас тоже нет. И огненные шары до этого там не летали. И после этого тоже не летали. Но тем и необычны эти явления, что внутренняя энергия Земли находит свой выход каждый раз в новых местах, и повторов не бывает. Если в этот раз рвануло здесь, то в следующий раз рванёт совершенно в другом месте. Глубинные процессы внутри Земли происходят везде, и энергия глубинных процессов также накапливается везде. И выход у неё может быть только один - на поверхность Земли. И этот выход обязательно происходит, не всегда в виде взрывов, но всегда независимо от рельефа верхнего слоя земной коры и продуктов человеческой цивилизации. Объяснение этому также даёт гипотеза Владимира Ларина, и это мы с вами тоже подробно рассмотрим.
Да, на Урале нет таких огромных воронок, как на Среднерусской равнине. Но и характер пород на Урале совершенно другой. Раздробить и разбросать скальный грунт внутреннему взрыву даже большой энергии нелегко, чаще энергия выливается в образование провалов и огненных шаров. И то, и другое в районе трагедии было.
А что же инфразвук? Есть ли связь между этими необычными явлениями и инфразвуком? Безусловно, есть. И этот вопрос мы с вами тоже обсудим, в "новой заключительной" статье проекта.
А сегодняшняя статья на этом заканчивается.

0

43

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

1ЗАМЕТКА 43. ПРОВАЛЫ.

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Сегодня мы продолжаем рассуждать о загадочных явлениях в районе Северного Урала, которые могли привести к возникновению мощного инфразвука.
И темой сегодняшней статьи будут провалы. Понятно, что для того, чтобы в горах случился провал, необходимо освободить место под верхним слоем земной коры, куда и будет проваливаться участок местности вместе со всем, что на нём находится. Понятно также, что для того, чтобы освободить это место, необходима достаточно мощная энергия вызывающих карстовые пустоты процессов.
Однако провалы в горах Северного Урала были, и это тоже засвидетельствовано в уголовном деле. Вот что говорит в протоколе допроса Иван Дмитриевич Ремпель:
"Когда я ознакомился с их мапшрутом, высказал своё мнение, что в зимнее время идти по Уральскому хребту опасно, т. к. там имеются большие ущелья, ямы, в которые можно провалиться, и кроме того там свирепствуют сильные ветры, сносят людей."
Лесник Пашин в ходе поисковой операции также высказывал предположение, что туристы провалились в провал. Откровенно говоря, представить себе такое событие непросто. Конечно, ущелье или яму может перемести снегом так, что её будет невозможно заметить, это верно. Но чтобы провалиться в провал одновременно всей группе в количестве девяти человек, да ещё и на лыжах, этот провал должен иметь большую площадь, тогда все туристы могли одновременно оказаться на этом снежном перемёте, он мог обрушиться, и туристы могли оказаться в провале. Ну и сам провал мог оказаться настолько глубоким и с настолько отвесными стенами, что туристы используя всю свою смекалку не смогли из него выбраться и погибли на дне провала. Представить такое трудно. Но и Пашин не был фантазёром или сказочником. Местный житель, опытный охотник, если он говорил об этом, значит знал, что такие опасные провалы на Уральском хребте есть.
Таким образом, наличие провалов в районе трагедии подтверждается свидетелями. Почему я так много внимания уделяю провалам? Потому что провалы по источнику возникновения находятся в одной цепи с подземными взрывами и огненными шарами.
Что же такое провалы и как они образуются?
Провал грунта (провал земли) - чрезвычайное происшествие, при котором происходят подвижки грунта, приводящие к разрушению инфраструктуры, созданной человеком. Может быть вызвано как природными причинами, так и хозяйственной деятельностью человека. В результате провала образуется углубление в земной поверхности. В провал может уйти дорожное покрытие, дома, участки железной дороги, что наносит материальный ущерб и может привести к гибели людей. Провалы встречаются гораздо чаще, чем подземные природные взрывы и огненные шары. Очевидно, их появление требует меньшей концентрации энергии глубинных процессов, чем подземный природный взрыв, но вместе с тем является убедительным доказательством того, что такие процессы происходят.
По официальной информации, провал грунта может вызываться различными причинами:
- размывание грунта подземными водами,
- размывание грунта водами от утечек из труб,
- просадка естественных пустот в грунте,
- проведение строительных работ в окрестностях возможного провала без предварительного проведения геологической экспертизы,
- деформация обветшавших заброшенных подземных сооружений,
- резонансные явления при вибрационном воздействии на грунт.
Наиболее высок риск возникновения провалов грунта, если грунт сложен растворимыми водой горными породами, например, известняком.
Провалы грунта наблюдались в Березниках Пермской области, где большая часть жилой застройки расположена над шахтными выработками Верхнекамского месторождения калийных и магниевых солей.
Провалу грунта может способствовать землетрясение.
Гипотеза Владимира Ларина объясняет в том числе и механизм образования карстовых пустот и природных провалов.
Основным последствием провала грунта является образование углубления в земной поверхности (ямы). В провал, случившийся вблизи проезжей части автомобильной дороги, может уйти дорожное покрытие вместе с проезжающим автотранспортом. Провал, случившийся около зданий и сооружений, может привести к их разрушению. В результате провала грунта могут пострадать участки железной дороги вместе с проезжающими поездами. Во всех упомянутых случаях провал наносит материальный ущерб и может приводить к гибели людей, в результате провалов грунта возникают различные аварийные ситуации, в том числе связанные с транспортом.
В 2017 году во Владимирской области под землю ушло целое озеро вместе с рыбой, на его месте образовалась воронка.
Провалы происходят по всему миру. Вспомним самые известные и самые мощные из них.
1. Дунгуань, Китай.
Именно в Китае провалы в земле образуются особенно часто. Природные катаклизмы в этой огромной стране сочетаются с крайне интенсивным строительством, которое зачастую ведётся с вопиющим нарушением всех установленных норм и правил. Летом прошлого года возведение новой станции подземной железной дороги в южнокитайском городе Дунгуань закончилось тем, что под землю ушла практически целая улица.
Воронка образовалась в несколько этапов. Сначала в первую дыру площадью 80 квадратных метров упал микроавтобус, а спустя сутки в провал, оказавшийся в четыре раза крупнее, за микроавтобусом последовали конструкции почти возведённой станции метро и часть городской улицы. При этом один человек погиб, несколько соседних зданий получили серьёзные повреждения, а сам процесс формирования провала попал на видео.
2. Меридиан, Миссисипи, США.
Посетители, которые мечтали поужинать в блинной быстрого обслуживания, расположенной в провинциальном городке Меридиан в сердце штата Миссисипи, определённо не были готовы к сюрпризу, который им преподнесла природа. Девятого ноября 2015 года в 19.15 на ресторанной парковке внезапно возникла гигантская траншея длиной 180 метров и шириной 15 метров. В неё немедленно провалилась дюжина автомобилей клиентов заведения.
Скорее всего, причиной происшествия стали затяжные дожди, шедшие к тому времени в Меридиане уже две недели. Местные СМИ сообщали, что прямо под парковкой проходил ливневый коллектор, по всей видимости не выдержавший напора поступающей воды. По другой версии, провал мог ввозникнуть из-за проводившихся на этом участке строительных работ. Ресторан к моменту ЧП работал всего неделю, а рядом продолжалось возведение гостиницы. К счастью,.автомобили оказались единственными пострадавшими за время этого инцидента.
3. Батагай, Якутия, Россия.
Впервые учёные обнаружили Батагайский разлом в середине 1960-х. В то время он представлял собой относительно небольшой овраг, но за прошедшие пять десятилетий он разросся до циклопических размеров в километр длиной, шириной в 800 метров и глубиной до 100 метров. Провал, напоминающий головастика - переростка, расположен в малонаселённой местности, рядом с посёлком Батагай, где силами заалючённых лагерей ещё до Великой Отечественной войны была начата добыча олова. С этим обстоятельством и связано возникновение этого любопытного объекта.
Для нужд созданной шахты в окрестностях Батагая вырубался лес. В дальнейшем на этом участке происходило активное таяние вечной мерзлоты, в результате чего верхний слой грунта провалился в образовавшиеся пустоты. С точки зрения экологии региона идущий и сейчас процесс носит негативный характер, зато случившимся довольны пока редкие здесь туристы и особенно учёные, получившие полигон для изучения вечной мерзлоты. По якутской традиции здесь уже обнаружены останки мамонта и древних растений, возраст которых достигает 200 тысяч лет.
4. Гватемала, Гватемала.
23 февраля 2007 года в столице Гватемалы городе Гватемале ничто не предвещало беды, пока прямо посреди густонаселённого жилого района не появилась практически идеально круглая дыра с отвесными стенами глубиной в сотню метров. В данном случае без жертв уже не обошлось: в результате этой трагедии погибло сразу пять человек. Хуже всего, что эти погибшие были не последними.
Спустя всего три года, в мае 2010-го в Гватемале образовался ещё один аналогичный провал (ширина 20 м, глубина 90 м), полностью разрушивший трёхэтажное фабричное здание. В результате этого происшествия погибло уже 15 человек. Обе трагедии были вызваны комбинацией факторов: протекающая канализация и сильные дожди, спровоцировавшие наводнение, просто размыли вулканические и известняковые породы, на которых стоит город.
5. Эйн - Геди, Израиль.
Если в Гватемале дело ограничилось всего двумя провалами, то в израильском оазисе Эйн - Геди, расположенном на побережье Мёртвого моря, счёт им идёт буквально на тысячи. Причиной их образования стало постоянное, продолжающееся и сегодня, понижение уровня Мёртвого моря.
Мёртвое море - один из самых солёных водоёмов планеты. При этом из-за всё увеличивающегося разбора воды из питающей его реки Иордан уровень воды в море падает со скоростью около метра в год. Засолённая морем порода начинает активно размываться пресными грунтовыми водами, что, в свою очередь, приводит к образованию многочисленных и обширных пустот, обязательных предшественников провалов. Прогнозировать их появление чрезвычайно сложно, что ставит под угрозу туристический потенциал региона.
6. Тянкен Сяочжай, Китай.
Это глубочайший естественный провал Земли. Подземная река, протекающая в пещере Дифен в китайском муниципалитете Чунцин, со временем размыла образующие местные горы известняки. Итог был закономерен: получившаяся карстовая воронка имеет 662 метра в глубину и более километра в ширину.
Спелеологи обнаружили её относительно недавно, в 1994 году, после чего дыра получила прозвище "Небесная яма". Кроме туристов, яму облюбовали многочисленные растения и животные, в том числе и редкий дымчатый леопард.
7. Соликамск и Березники, Россия.
За тридцать лет, начиная с 1986 года, на территории и в ближайших окрестностях уральских городов Соликамск и Березники образовалось сразу шесть крупных провалов. С 1930-х годов здесь велась активная добыча калийных солей, в результате чего населённые пункты оказались окружены масштабными шахтными выработками. Более того, выросшие со временем города в конце концов заняли территорию над ними, и от обширных подземных пустот их отделяла лишь относительно тонкая, 250 - 350 - метровая перемычка.
Соляная порода под землёй продолжает растворяться грунтовыми водами. Этот процесс деформирует оставленные в выработках межшахтные перемычки, что в конечном итоге ведёт к дестабилизации их конструкции, затоплению рудников, образованию трещин, техногенным землетрясениям. Провалы в Березниках и Соликамске продолжают увеличиваться, что уже привело к отселению целых городских районов на поверхности и закрытию ряда предприятий.
8. Сарисариньяма, Венесуэла.
Провал Сарисариньяма, Венесуэла.
Тепуи - это специфические столовые горы в Венесуэле, остатки древнего плато, изолированные от находящегося у их подножия остального мира. На их плоских вершинах особенный мир с эндемичными видами растений и животных, тысячелетиями развивавшимися по своему пути. Кроме этого обстоятельства, тепуи любопытны и многочисленными карстовыми воронками , крупнейшие из которых находятся на горе Сарисариньяма в венесуэльском штате Боливар.
Они образовались при обрушении сводов тоннелей подземных рек, буквально пронизывающих гору. Крупнейшими из четырёх провалов на Сарисариньяме являются расположенные в 700 метрах друг от друга Сима Гудбольдт и Сима Мартел, уходящие вглубь тепуи на 300 - 350 метров. На их дне есть своя жизнь, включая даже крупные деревья, и эта жизнь была обособлена и от вершины плато, и от Большой Земли - уникальный микрокосм в микрокосме, вещь в себе, обнаруженная лишь в 1960-х годах.
9. Дарваза, Туркменистан.
У этого кратера в туркменской пустыне Каракумы есть говорящее прозвище - "Врата ада". Со стороны он действительно выглядит зловеще. В начале 1970-х годов советские геологи, искавшие рядом с кишлаком Дарваза газ, сначала обнаружили вместо него подземную полость, куда и упало всё их оборудование. Впрочем, помимо пещеры там всё-таки был и газ, начавший активно просачиваться в окружающую среду.
Желая спасти людей и их скот от возможного отравления продуктами этих земных выделений, геологи газ подожгли, рассчитывая, что он быстро выгорит. Масштабы месторождения превзошли их ожидания. Кратер Дарваза горит до сих пор, став лакомым объектом для туристов - экстремалов.
10. Большая синяя дыра, Белиз.
Это далеко не самый крупный или глубокий провал на поверхности Земли, но совершенно определённо самый красивый. Обычная карстовая воронка, образовавшаяся после обвала сводов известняковых пещер, была затоплена Карибским морем. Итог работы природы не мог не порадовать людей.
Окружённая коралловым рифом и лазурным мелководьем, "Большая синяя дыра" глубиной 120 метров была обследована экспедицией выдающегося путешественника Жака - Ива Кусто, и открывшего это образование широкой публике. Несмотря на свою отдалённость от побережья и определённую опасность, особенно во время приливов, вызывающих непредсказуемые водовороты, сейчас к этому морскому провалу приплывают тысячи дайверов, чтобы опуститься на его дно, увидеть своими глазами растущие там сталактиты, а по пути насладиться тропическими обитателями этого удивительного места.
А что же Уральский регион? Много ли провалов на Урале и как часто они там встречаются?
Самые крупные провалы на Урале - это Соликамск и Березники, о них рассказано выше. Немного добавлю.
Железнодорожная станция Березники была второй по величине в Пермской области, одной из крупнейших сортировочных станций Свердловской железной дороги. Через неё ходили пассажирские поезда в Соликамск из Москвы, Свердловска, Казани, Перми.
В 2006 году движение поездов через станцию Березники было приостановлено из-за опасной близости железнодорожных путей к месту провала грунта. Город, железная дорога и станция стали проваливаться под землю. Станция Березники продолжала действовать, несмотря на то, что провалы всё разрастались. Попасть на неё стало возможно только со стороны Соликамска. 25 ноября 2010 года произошёл новый провал грунта вместе с вагонами, станция уменьшилась на 40%. На засыпку провала размером 9625 кв. метров использовали более 1 миллиона тонн песчано - гравийной смеси, однако и она уходила в провал.
В 2012 году специалистами было выдано заключение о невозможности восстановления станции в прежних границах. В сентябре 2012 года снова произошёл провал. Сейчас посредине станции расположено всё разрастающееся озеро. Рассматривается вопрос о переносе станции.
Для следования поездов был построен обход далеко за пределами шахтных полей протяжённостью более 50 км. А станции Березники и Калийная стали тупиковыми.
Но на Урале есть и ещё провалы.
Например, в небольшой деревне Верхняя Иленка под Екатеринбургом в земле образовалась пропасть - прямо посреди участков. В МЧС уверены, что причинами разлома в земле стали близость реки и оползень.
Деревня Верхняя Иленка в Свердловской области оказалась разрезанной на две части разломом в земле. Огромная трещина прошла прямо по участкам местных жителей. Теперь люди опасаются, что их дома пострадают - за несколько дней трещина достигла 200 метров в длину и около двух метров в глубину и ширину, пишут местные жители. И она продолжает расти.
Гигантская воронка появилась ночью на окраине города Берёзовского в Свердловской области. По словам местного жителя Сергея Стукова, глубина воронки составляет 30 метров.
"Провал образовался в конце улицы Клары Цеткин, в 20 метрах от жилых домов. Глубина воронки - 30 метров, диаметр также примерно 30 метров. С каждым днём грунт обваливается всё больше."
В администрации Берёзовского уточнили, что произошёл обвал на месте старой шахты. Провал на этом месте уже образовывался, в начале 2000-х его засыпали.
Около посёлка Натальинск Красноуфимского района Свердловской области, с XIX века известного своим стекольным заводом, расположена зона активного карста. Здесь можно увидеть десятки карстовых воронок. Самая известная из них - Натальинский карстовый провал, являющийся памятником природы.
В местности между посёлком Натальинск и дорогой на село Юва люди обнаружили множество огромных воронок, образовавшихся под действием воды в результате растворения пород. К юго - востоку от Натальинска воронки буквально повсюду.
Уникальный карстовый провал в нескольких километрах от Нижних Серег Свердловской области, редко посещаемый и известный лишь достаточно узкому кругу туристов.
Гора Орлова находится между реками Серга и Бардым, обрываясь крутым спуском к Серге. Лес здесь самый разнообразный от тёмного и мрачного ельника до молодого березняка. Скал на вершине нет, тем не менее в некоторых точках на вершине горы открывается красивейший вид на окрестности. Орлов провал представляет собой огромнейшую воронку прямоугольной формы. По красоте и величию не уступает широко известному Большому провалу в Оленьих Ручьях. Размеры воронки примерно 70 на 20 метров, а глубина более 20 метров.
В Североуральске спасатели два дня пытались ликвидировать карстовый провал, образовавшийся в основном русле реки Варган, где земля буквально ходит ходуном. Как сообщает местное издание, на стадионе "Горняк" рядом с футбольными трибунами образовался карстовый провал глубиной около четырёх метров. А совсем рядом, на асфальтовой площадке, примыкающей к трибунам, вспучило асфальт.
Провал в русле Варгана - уже третий по счёту. Первый раз русло реки из-за карстового провала обрушилось 30 января 2014 года. Тогда русло забетонировали, но в конце марта Варган вновь "провалился", и снова пришлось делать заплатку. На ремонт русла ушло 124 кубометра бетона, общая площадь забетонированной прорехи - 600 квадратных метров.
Вода из реки, ушедшая в карстовый разлом, может размыть фундамент домов в городе и затопить шахты СУБРа ("ОК Русал"). Но пока представители администрации муниципалитета и алюминиевой компании заявляют, что угрозы объектам нет.
Провал расположен вблизи пещеры Дружба в верховьях Федотова лога, является одним из самых крупных карстовых провалов на Среднем и Северном Урале. Геоморфологический памятник природы. Карстовая воронка 60х25 м, стены крутые, внизу почти отвесные. В стадии интенсивного развития. Внутри образуется резкий перепад температур, снег не успевает растаять даже летом. На дне - лёд, каменные глыбы.
Скальные тренировки запрещены. В 1986 г. в результате обрушения в нижней части открылись новые полости (в т. ч. грот Обвальный 18х5х12 м). Другое название - Большой дружбинский провал, Федотов провал.
Как видно из приведённой информации, наличие провалов в Уральском регионе - явление распространённое. Конечно, кроме этих имеется ещё великое множество провалов в самих горах, вдали от населённых пунктов. Те провалы, о которых говорили Ремпель и Пашин.
В предыдущей статье были подробно.рассмотрены такие аномальные явления, как подземные взрывы природного происхождения. Так вот, согласно гипотезе Владимира Ларина, источник и этих взрывов, и провалов один и тот же. И если этот источник глубинной энергии в данном месте присутствует, то он в обязательном порядке должен порождать и тот сильный и длительный инфразвук, который по моей версии явился фактором трагедии. Объединить все аномальные явления, происходившие в месте трагедии, в единый комплекс на основе гипотезы Ларина предстоит в следующих статьях.
А сегодня я завершаю эту статью.

0

44

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 44. ОГНЕННЫЕ ШАРЫ.

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Известно, что до трагедии группы Игоря Дятлова, во время этой трагедии и после этой трагедии свидетели наблюдали в небе движение светящихся, или огненных шаров. 
И эта статья посвящена огненным шарам. Не как средству поражения туристов, а как свидетельству того, что в том районе происходили некие аномальные явления, вызывающие эти высокоэнергетические образования. 
Различные исследователи по-разному объясняют их появление и по-разному трактуют их природу. Среди версий и полёт ракеты, и метеозонды, и автономные дрейфующие аэростаты, и НЛО. Все эти варианты конечно тоже могут иметь место. Но предметом данной статьи являются огненные шары природного происхождения. То, что огненные шары - реальное явление, а не фантазия, подтверждено даже на государственном уровне в Таиланде и Лаосе.
Огненные шары Наг - природный феномен, наблюдающийся раз в год на реке Меконг в Таиланде (регион Исан) и в Лаосе. Заключается в том, что из глубин реки поднимаются светящиеся шары, похожие на красноватые куриные яйца. Шары поднимаются на 10 - 20 метров над рекой и исчезают.
Наиболее частое появление огненных шаров зафиксировано в октябре, накануне праздника Паварана, хотя они также наблюдались и в другое время года. Причины возникновения феномена до конца не понятны. Предполагалось, что шары появляются в результате брожения переносимой рекой взвеси, которая возгорается в результате определённых атмосферных условий.
Местные жители утверждают, что тысячи шаров, поднимающихся над рекой, создаёт наг, живущий в реке - Пхая Наг.
В честь появления шаров в городе Нонгкхай и соседних селениях проводится фестиваль, который совместно с самим природным явлением привлекает множество туристов.
Существуют подобные явления и в нашей стране.
Блуждающие (болотные, бесовские) огни (огоньки) - редкие природные явления, наблюдаемые по ночам на болотах, полях и кладбищах.
Их непредсказуемое и таинственное появление с давних пор вызывает суеверия и затрудняет их научное исследование. Болотные огни ещё в давние времена запугивали путников, наблюдаются они и в наше время. Существуют поверья, что одни огни по неизвестной причине настроены к людям довольно агрессивно или несут дурные вести, а другие напротив способны помочь в трудную минуту.
Чаще всего блуждающие огни горят на высоте приподнятой руки человека, имеют шарообразную форму или напоминают пламя свечи, за что они и получили другое своё прозвание - "свеча покойника". Цвет этого огня может быть различным, начиная от призрачно белого, голубоватого или зеленоватого, и заканчивая живым пламенем, без образования дыма.
Наиболее распространённая гипотеза о том, что блуждающие огни представляют собой самовозгорание газообразного фосфористого водорода, образующегося при гниении отмерших растительных и животных организмов.
Другим проявлением подобных явлений являются огни святого Эльма.
Огни святого Эльма - оптическое явление в атмосфере, выглядящее как тихие разряды в форме светящихся пучков или кисточек, возникающие на острых концах высоко расположенных предметов (башни, мачты, одиноко стоящие деревья, острые вершины скал и даже части тела человека) при очень большой напряжённости электрического поля в атмосфере - порядка 100000 В/м. Эти разряды возникают во время грозы; зимой во время метелей; при песчаных или пылевых бурях; а также во время морского шторма. Явление наблюдается преимущественно в горах. Иногда сопровождается треском. Может возникать на обшивке самолёта, попавшего в облако вулканического пепла. По физической природе представляет собой особую форму коронного разряда.
Как вы видите, появление светящихся объектов различной формы и различной природы не является делом очень уж необычным. Поэтому и в огненных шарах, которые наблюдали свидетели в районе Северного Урала не нужно искать продукт внеземного разума или техногенные образования.
Продолжим рассмотрение природных энергетических образований.
Огненные шары как энергетические природные образования могут быть двух типов - шаровые молнии и плазмоиды.
Шаровая молния - это природное явление, выглядящее как светящееся и плавающее в воздухе образование. Единой физической теории возникновения и протекания этого явления к настоящему времени не представлено. Существует множество гипотез, объясняющих явление, но ни одна из них не получила абсолютного признания в академической среде. В лабораторных условиях похожие, но кратковременные явления удалось получить несколькими разными способами, так что вопрос о природе шаровой молнии остаётся открытым. По состоянию на начало XXI века не было создано ни одной опытной установки, на которой это природное явление искусственно воспроизводилось бы в соответствии с описаниями очевидцев наблюдения шаровой молнии. Широко распространено мнение, что шаровая молния - явление электрического происхождения естественной природы, то есть представляет собой особого вида молнию, существующую продолжительное время и имеющую форму шара, способного перемещаться по непредсказуемой, иногда удивительной для очевидцев траектории.
По свидетельствам очевидцев, шаровая молния обычно появляется в грозовую, штормовую погоду, зачастую (но не обязательно) наряду с обычными молниями. Чаще всего она как бы "выходит" из проводника или порождается обычными молниями, иногда спускается с облаков, в редких случаях - неожиданно появляется в воздухе или, как сообщают очевидцы, может выйти из какого-либо предмета (дерево, столб).
В связи с тем, что появление шаровой молнии как природного явления происходит редко, а попытки искусственно воспроизвести его в масштабах природного явления не удаются, основным материалом для изучения шаровых молний являются свидетельства неподготовленных к проведению наблюдений случайных очевидцев. В некоторых случаях очевидцы производили фото- и видеосъёмку явления.
Плазмоид - пламенный сгусток, ограниченная конфигурация магнитных полей и плазмы.
Магнитное поле автономного плазмоида поддерживается собственными токами плазмы, и чем меньше при этом утечки энергии, тем дольше он может существовать, таким образом, исследование плазмоидов - возможный путь к получению лабораторной шаровой молнии.
Было получено экспериментальное подтверждение того, что в определённых условиях плазмоиды могут "размножаться".
Плазмоидные образования вблизи поверхности Земли образуются преимущественно над газовыделяющими структурами и тектоническими разломами. Размеры плазмоидов колеблются от 3 - 5 см до 100 и более метров. Некоторые из них могут фиксироваться фотоаппаратом (инфракрасный и ультрафиолетовый диапазоны частот электромагнитных волн), могут быть зафиксированы невооружённым глазом. Образование плазмоидов происходит по модели шаровой молнии, согласно которой плазменную фазу удерживает тонкая молекулярно - кристаллическая оболочка, состоящая из электрически заряженных кластеров "скрытой" фазы воды.
Возвращаемся от теории к истории взрывов в "не Сасово".
Работавшая в мае 1999 года в Курской области экспедиция "Космопоиска" пришла к выводу, что основная причина взрыва в Ушаково - ход внутренних земных процессов. Вероятно, по линии русел рек расположен геоактивный разлом. Оплавленные частицы породы показали, что взрыв сопровождался температурой выше 1000 градусов. Анализируя географические карты, можно с высокой степенью уверенности предположить, что по линии расположения речек и палеодолин, а также мест расположения взрывов в земной коре имеется трещина.
Гравитационное воздействие на смещение блоков земной коры по геотектоническому разлому оказали планеты, расположившиеся по одну сторону от Солнца. Трещина очистилась от забившей её породы. Туда просочились весенние воды, попав на мощный электрический заряд, протекающий в недрах от естественного магнито - гидрогенератора Земли. Запалом стало мгновенное испарение воды, создание огромного давления и прорыв на поверхность с мощным взрывом и выбросом грунта. Одновременно с этим паровой взрыв оторвал от энергетического разряда кусок плазмы, выбросив его на поверхность Земли.
Так называемый плазмоид - это внутриземная шаровая молния с высокой температурой и зарядом большой силы. Перемещаясь по каналу внутри Земли, он оплавляет и разрушает окружающие породы. Если на пути встретятся породы, содержащие графит или уголь, возможно образование алмазов. Прорываясь на поверхность Земли, плазмоиды взрываются, вызывая огромные выбросы земли и расплавляя лёд. При их перемещении через мощные водоносные горизонты происходит мгновенное испарение воды в радиусе нескольких сот метров. Создаётся высокое давление, и вслед за выбросом плазмоида вылетают пар и горячая вода, вызывая небольшое землетрясение и постепенно затихающую мощную вибрацию. Более половины выброшенной вверх земли после каждого взрыва опускается в воронку. Постепенно трещина заполняется. Но спустя время в неё снова просачивается вода - происходят повторные выбросы плазмоидов. Они возможны по всей линии геотектонического разлома.
Конечно, было бы неплохо, чтобы экспедиция исследовала и Северный Урал. Но огненные шары там видели шестьдесят с лишним лет тому назад. Накопившаяся там энергия глубинных процессов нашла выход и полностью вышла в результате двух взрывов. Чтобы эта энергия в достаточном для мощного выхода на поверхность количестве накопилась там снова, нужны столетия, а сейчас это тихий и спокойный район. Поэтому приходится ограничиваться в исследованиях теми документами, материалами и версиями, которые были накоплены в то время.
Насколько роковой могла быть встреча туристов группы Дятлова с огнегными шарами?
Конечно, огненные шары могли нанести туристам непосредственный вред. Некоторые версии это прямо и утверждают, среди них личная версия Льва Никитича Иванова. Но я в своей версии не рассматриваю вариант нанесения туристам непосредственного вреда огненными шарами. Для меня более вероятно, что причиной трагедии были всё же не сами огненные шары, а тот источник большой энергии, который приводил к их образованию, подземным взрывам и возникновению сильного и продолжительного инфразвука.
Для меня огненные шары лишь свидетельство наличия такого источника энергии.
И чтобы убедиться в присутствии в районе трагедии такого источника энергии, необходимо изучить подтверждающие предположение материалы уголовного дела и материалы следователя Иванова.
Этим и займёмся в следующих статьях проекта.
А сегодняшняя статья подошла к своему завершению.

0

45

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 45. ВЕРСИЯ ИВАНОВА.

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Сегодня я предлагаю вам ознакомиться с версией следователя Льва Никитича Иванова8. Не с той официальной версией, которая стала основой вердикта следственных органов по уголовному делу о гибели группы Дятлова, а с версией лично Льва Никитича Иванова. Как известно, эти версии существенно отличаются друг от друга. 
Постановление о прекращении уголовного дела.
В официальной версии фактором трагедии называется стихийная сила, об этом говорится в Постановлении о прекращении уголовного дела:
"Учитывая отсутствие на всех трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно - медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии."
В личной же версии Лев Никитич Иванов в качестве фактора трагедии рассматривает непонятые современными людьми и необъяснённые современными данными науки и техники сгустки энергии, воздействующие на живую и неживую природу, встречающуюся на её пути.
Вот эта его версия и представляет для нас интерес, потому что она предполагает наличие на месте трагедии аномальных явлений, которые и могли привести к этой трагедии.
Лев Иванов был уверен в своей версии и приложил большие усилия для того, чтобы собрать подтверждающий версию материал. Но он был коммунистом и без одобрения обкома партии официально выдвигать её не мог. Понятно, что обком не занимался аномальными явлениями, не признавал ничего нематериального и не мог одобрить личную версию Иванова. И эта версия осталась невостребованной и легла в личный архив Льва Иванова. Больше того, он не озвучивал свою версию не только в момент проведения расследования, но и в последующие годы, пока работал в прокуратуре. И озвучил её только в 1990 году, после ухода на пенсию.
Владислав Биенко был во время поисковой операции вместе с Ивановым и помогал ему в развитии его версии. Вот что пишет он в своих воспоминаниях:
"Вернувшийся с места трагедии Л. Н. Иванов рассказал, что если бы был суеверным, то поверил бы в какую-то чертовщину - то, что произошло с ребятами, по естественным, природным причинам не могло произойти. Склон, на котором установлена палатка, язык не поворачивается назвать склоном. На глаз он почти не заметен. Скользить на лыжах по нему, не отталкиваясь палками, нельзя. Представить, что здесь может сойти лавина, может только нездоровое воображение, тем более, что на палатке никаких следов схода лавины нет - все крепления на месте, палатка не сдвинулась ни на сантиметр."
Иванов пишет "если бы был суеверным". Как человек, он мог быть суеверным. Но как коммунист и как прокурор не имел на это права.
Поэтому он и собирал материал в подтверждение своей версии в частном порядке, хотя часть этого материала приобщена к уголовному делу.
Вот что рассказывает Владислав Биенко:
"Как только поступили первые вести о трагедии с группой Дятлова, он привлёк меня к своей работе, наказав мне перед своим вылетом на место трагедии разобраться с некоторыми газетными публикациями о НЛО, меняющих яркость, цвет и форму. Таких сообщений оказалось довольно много, в основном, в районных газетах северной части Свердловской области, в том числе в крупной газете "Тагильский рабочий". Позже, когда Л. Н. Иванов вернулся с места трагедии в Свердловск, он дополнительно запросил отделения милиции и метеослужбы".
Вот откуда в уголовном деле появились протоколы свидетелей с мест, не имеющих отношения к мнсту трагедии и сотрудников метеослужб. На Иванова по его запросам работал широкий круг должностных лиц области, о чём многие исследователи просто не знают и поэтому считают эти документы уголовного дела непонятно откуда взявшимися и непонятно для чего предназначенными.
После окончания расследования Владислав Биенко встречался с Ивановым всего один раз. Он так описывает эту встречу:
"После страшной находки 4 мая я виделся с Л. Н. Ивановым лишь единожды, и меня поразила перемена в нём, - исчезла живость характера, словно он постарел на много лет. "Ты знаешь, Слава, - сказал он мне, - мне кажется, что там было два приложения неведомой нам стихийной силы: одно психическое, выгнавшее здоровых ребят из палатки, и второе, физическое, искалечившее и убившее трёх ушедших в сторону от основной группы."
Не могу не прокомментировать это сообщение. Многие исследователи относятся к Льву Никитичу Иванову и его расследованию несерьёзно. Это не так. Лев Никитич очень ответственно подошёл к изучении трагедии и сделал для себя совершенно правильные выводы, в той степени, в которой их можно было сделать, исходя из представлений о действительности того времени. Следователи не сталкивались ранее с проявлением неизвестных науке сил, и Иванову достаточно точно удалось почувствовать механизм самих этих явлений и воздействия их на туристов.
Вот личная версия Иванова, которой он придерживался много лет. Не будем искать в ней слабые места и критиковать отдельные моменты. Попробуем найти и выделить в ней рациональное зерно, которое поможет в дальнейшем в совершенствовании моей версии.
Сочетание психического и физического приложения стихийной силы соответствует и моей версии инфразвука.
Тем более если учесть, что и образование инфразвука, и образование огненных шаров имели одну и ту же природу и одну и ту же причину.
В ноябре 1990 года Лев Никитич Иванов опубликовал в газете "Ленинский путь" города Кустанай статью "Тайна огненных шаров", в которой он достаточно подробно изложил свою личную версию.
Вот фрагмент из этой статьи:
"Картина небесных происшествий, близких к 1 февраля 1959 года, была тщательно отработана по всем возможным источникам информации. Да, необычные явления в этом районе Северного Урала наблюдались до и после 1 февраля 1959 года (но не 1 февраля) обычно под утро и ничего, кроме любопытства, не вызывали".
Многие исследователи гадают, почему датой гибели туристов Иванов в официальных документах называет 2 февраля, если туристы по словам в дневнике Зины Колмогоровой в записи от 30 января "сегодня, наверное, будем строить лабаз" уже 30 января вечером прибыли в верховья Ауспии. Независимо от этой записи Юрий Юдин в интервью "Сто вопросов Юдину также отмечает в ответе на вопрос 67: "... официально везде в партийных документах, в официальных письмах сказано, что она погибла 1 февраля вечером, а не так, как там с 1 на 2 февраля...она погибла официально 1 февраля вечером...в источниках пишут 1 февраля, ну и кое-где тоже в официальных источниках записано, что в ночь на 1-е." Значит, Юдин эти источники видел. Итак, ночь на 1 февраля или 1 февраля, а Иванов утверждает, что 2 февраля.Почему? А вот как раз потому, что 1 февраля не было огненного шара и для версии Иванова эта дата не подходила.
Ещё один фрагмент из статьи Иванова:
"Дело в том, что, когда шло расследование, в газете "Тагильский рабочий" появилась крошечная заметка, в тот период, когда туристы были на горе Отортен, в небе Нижнего Тагила был замечен огненный шар, или, как теперь говорят, неопознанный летающий объект. Этот светящийся объект двигался бесшумно в сторону северных вершин Уральских гор. Автор заметки спрашивал: что бы это могло быть? За публикацию такой заметки редактору газеты объявили взыскание, а мне в обкоме предложили эту тему не разрабатывать. Руководство следствием по моему вопросу взял в свои руки второй секретарь обкома партии А. Ф. Ештокин."
Предложение не разрабатывать тему, связанную с появлением огненного шара, фактически было приказом. Именно после него Иванов вынужден был прекратить разработку своей версии и сконцентрироваться на версии обкома партии, которая не требовала ни материалов расследования, ни доказательств. Мороз и ветер зимой есть всегда, и человек от мороза и ветра зимой может погибнуть всегда, дело можно закрывать. Но материалы, собранные до этого предложения, Иванов в уголовном деле сохранил, и сегодня мы можем использовать их для аргументации его личной версии.
Ещё один фрагмент из статьи Иванова:
"В то время мы ещё очень мало знали о неопознанных летающих объектах, не знали мы и о радиации. Запрет на эти темы вызывался возможностью даже случайного расшифровывания сведений о ракетной и ядерной технике, развитие которой в то время по-настоящему только начиналось, а в мире был период, который называли периодом "холодной войны". А следствие-то вести надо, я же профессиональный криминалист и должен найти разгадку. Я всё же решил, несмотря на запрет, с сохранением высшей степени секретности поработать над этой темой, т. к. остальные версии, включая нападения людей, зверей, падение при урагане и т. п. исключались добытыми материалами."
Вот видите, Иванов на основании расследования исключил те версии, которые были выдвинуты. И сделал вывод, что фактор трагедии гораздо сложней и гораздо существенней, чем предлагаемые в этих версиях.
Многие исследователи считают Иванова недостаточно компетентным профессионально. Почему? Потому что он отверг их версии. Но если он их отверг, это значит, что он нашёл аргументы и факты, подтверждающие невозможность этих версий. Иванов не совершал прогулку по Северному Уралу, а занимался расследованием. И если он нашёл аргументы и факты, опровергающие эти версии, значит он их нашёл и они убедительны. С чего исследователи решили, что он был обязан предъявлять нам эти аргументы и факты? Не должен. Он официальное лицо, и его выводов достаточно ему для определения дальнейшего направления расследования.
Лев Никитич далее пишет:
"Тогда-то я и стал вплотную заниматься "огненными шарами". Допросил много очевидцев пролёта, зависания и, попросту говоря, посещения неопознанными летающими объектами Приполярного Урала. Кстати говоря, когда с НЛО, т. е. неопознанными летающими объектами связывают обязательно инопланетян, я с ними не согласен. НЛО надо расшифровывать как неопознанные летающие объекты, и только так. Многие данные говорят о том, что это могут быть и непонятые современными людьми и
необъяснённые современными данными науки и техники сгустки энергии, воздействующие на неживвую и живую природу, встречающуюся на их пути. Видимо, мы встретились с одним из них."
Лев Никитич Иванов реально воспринимал огненные шары. Действительно, в сознании многих людей НЛО прочно ассоциируется с внеземным разумом и сверхъестественными способностями. А Лев Никитич связывает их с неизвестной, но земной энергией, и этот подход в те годы был прогрессивным.
В статье Лев Иванов так раскрывает эту тему дальше:
"Корреспондент Богомолова, которой я давал интервью, в своей публикации утверждает, что прокурор - криминалист Иванов в то время чётко высвечивал: причина гибели людей - неопознанный объект, хотя зашифровал его в конечном документе словами "действие непреодолимой силы". На вопрос корреспондента, изменил ли я за эти тридцать лет свой взгляд на причины гибели туристов, я ответил, что изменил только взгляд на технику воздействия. Если раньше я считал, что шар взорвался, выделив совершенно неизвестную нам, но радиоактивную энергию, то теперь я считаю, что действие энергии из шара было избирательным, оно было направлено лишь на трёх человек."
Понятно желание Иванова объяснить тот факт, что тяжёлые травмы были нанесены только троим погибшим, найденным в районе ручья. К сожалению, избирательность поражения приводит к выводу о том, что у огненных шаров есть разум.И если считать, что огненные шары - это природное, а не мистическое явление, то о разуме и выборочном поражении речь вести сложно. Хотя нельзя исключать, что именно часть туристов оказалась в близком контакте с огненным шаром в том месте, куда он переместился, хотя и в этом случае вариант взрыва огненного шара и поражение туристов возникшей взрывной волной кажется мне более реальным, чем поражение неким энергетическим лучом. Однако версия есть версия, версии могут быть разными, автор вживается в свою версию, пытается объяснить с её точки зрения все сопутствующие моменты, и для автора версии его версия всегда кажется самой удачной, самой правильной и самой реальной. Так и моя версия инфразвука, мне она кажется идеальной, а многие читатели относятся к ней скептически, и не без основания.
Лев Никитич считает огненные шары реальностью и уверен в том, что их нужно изучать и исследовать, в этом случае наука найдёт их объяснение. Хотя средства массовой информации в то время если и публиковали сообщения о НЛО, то только с точки зрения вмешательства в нашу жизнь инопланетных существ. Вот что он пишет в своей статье:
"Они были и есть. Надо только не замалчивать их появление, а глубоко разбираться в их природе. Подавляющее большинство информаторов, встречавшихся с ними, говорят о мирном характере их поведения, но, как видите, бывают и трагические случаи. Кому-то было надо устрашить или наказать людей, или показать свою силу, и они сделали это, погубив трёх человек.
Я знаю все детали этого происшествия и могу сказать, что больше меня об этих обстоятельствах знают только те, кто был в этих шарах. А были ли там "люди" и есть ли они там всегда - это пока никто не знает".
Эту версию нельзя назвать фантастической. Нельзя не согласиться с Иановым, что НЛО - это не обязательно инопланетный корабль, это может быть и природное явление, не изученное и поэтому не опознанное. Поэтому неопознанным летающим объектом по праву можно назвать и шаровую молнию, и плазмоид.
Сегодня, зная подробности о природных взрывах "в Сасово" и "в не Сасово", имея показания отца Кривонищенко о загадочном явлении, которое могло быть подобным взрывом, показания свидетелей об огненных шарах, и самое главное, гипотезу Владимира Ларина, дающую объяснение всем этим явлениям, можно с большой долей вероятности сказать, что туристы действительно оказались в зоне взрывного выхода из недр Земли огромной энергии, сопровождаемого появлением высокоэнергетичных огненных шаров и сильного продолжительного инфразвука.
Материалы уголовного дела, подтверждающие личную версию Иванова, будут рассмотрены в следующей статье, а сегодня я приведу ещё одно свидетельство Льва Иванова из его статьи "Тайна огненных шаров":
"Когда уже в мае мы с Е. П. Масленниковым осматривали место происшествия, то обнаружили, что некоторые молодые ёлки на границе леса имеют обожжённый след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Не было и эпицентра. Это ещё раз подтверждало направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно неизвестной, во всяком случае нам, энергии, действующей избирательно - снег не был оплавлен, деревья не были повреждены. Создавалось впечатление, что когда туристы на своих ногах прошли более пятисот метров вниз с горы, то с некоторыми из них кто-то направленным образом расправился."
Комментирую. Огненный шар мог перемещаться в пространстве, поэтому он мог оказаться в районе костра и ручья, мог поразить туристов своей энергией, мог взорваться и мог нанести им травмы. Как видите, ничего фантастического в этих предположениях нет. Поэтому если принять предположение, что в районе трагедии произошёл природный взрыв, аналогичный взрыву в Сасово, всё это становится реальным. Ну кроме внеземного инопланетного происхождееия огненного шара. А в сочетании с инфразвуком, возникающим в процессе подготовки взрыва и самого взрыва, тем более реальным.
Как видно, Иванов был прогрессивным человеком и не боялся изложить свою личную версию, не боялся того, что указанные явления ещё не были объяснены и даже признаны официальной наукой. Чтобы так поступать в те годы, нужно было большое гражданское мужество.
Кстати, когда я готовил статьи по версии инфразвука, я утверждал в них, что в 1959 году об инфразвуке не знали. Да, в основном жители страны об этом не знали. Но те, кто занимался расследованием трагедии группы Дятлова, оказывается об этом знали. В том числе версия инфразвука рассматривалпсь среди прочих версий и следователем Ивановым. И не только рассматривалась, но оказывается им даже оформлялся запрос по этому поводу.
Вот что сообщает нам в своём интервью Владислав Биенко, которому Лев Никитич Иванов поручил заняться изучением информации, способной пролить свет на возможные причины трагедии:
"Я поделился с Л. Н. Ивановым сведениями, почерпнутыми из научно - популярных журналов о "летучих голландцах" - кораблях, брошенных экипажами, обезумевшими от страха, и о причинах этого страха - низкочастотных колебаниях, возникающих иногда при прохождении потоков воздуха над волнистыми поверхностями океанов, пустынь и среднегорья.
Л. Н. Иванов сделал запрос в Минобороны, не проводились ли какие-либо испытания в районе Северного Урала около 1 февраля 1959 года. На ответ не надеялись, но он пришёл, сугубо отрицательный."
Действительно, Иванов был воистину прогрессивным человеком, он не отбрасывал никакие версии, принимал все версии событий и расследовал их, обращаясь с запросами в серьёзные организации.
Дейстаительно, испытаний военной техники и техногенного источника инфразвука на месте трагедии не было. А природный источник инфразвука - ветер - Иванов не посчитал заслуживающим внимания. Хотя прямая аналогия между покиданием в состоянии страха и ужаса кораблей экипажами и палатки туристами явно прослеживается. Неудивительно, даже сегодня некоторые читатели не считают природный ветровой инфразвук фактором, заслуживающим внимания. Иванов не мог доказать наличие инфразвука на месте трагедии во время трагедии так же, как и я не могу это сделать. Мою версию можно выстроить и на предположении, без доказательств. Версию и вердикт следствия без доказательств выстроить нельзя. Но сам факт, что о версии инфразвука он знал и рассматривал её, является интересным. Так что сколько бы ни ломали копья скептики, ничего нового по поводу фактора инфразвука я не придумал, эта версия рассматривалась представителями следственных органов ещё в 1959 году.
Таким образом, личная версия Иванова ложится в канву истории с аномальным явлением в районе трагедии.
В следующей статье обратимся к тому, что говорит по этому поводу уголовное дело.
А на сегодня это всё.

0

46

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 46. УГОЛОВНОЕ ДЕЛО.

Здравствуйте, уважаемые читатели!
В прошлой статье была рассмотрена личная версия Иванова об огненных шарах. В своей статье "Тайна огненных шаров" Лев Никитич приводит ссылки на свидетельские показания, приведённые в уголовном деле. Сегодня мы подробно изучим эти показания, чтобы убедиться в том, что огненные шары на Северном Урале в то время были, и соответственно был и источник энергии, вызвавший их появление.
И начнём со статьи заместителя начальника связи Высокогорского рудника А. Кисселя в газете "Тагильский рабочий за 17 февраля 1959 года, о которой упоминает Лев Иванов.
Статья называется "Необычное небесное явление" ( уголовное дело, лист 344).
"НЕОБЫЧНОЕ НЕБЕСНОЕ ЯВЛЕНИЕ
В шесть часов 55 минут местного времени вчера на востоке - юго - востоке на высоте 20 градусов от горизонта появился светящийся шар размером с видимый диаметр Луны. Шар двигался в направлении на северо - восток. Около семи часов внутри его произошла вспышка, и стала видна очень яркая середина шара. Сам он стал более интенсивно светиться, около него появилось светящееся облако, отогнутое по направлению на юг. Облако распространялось на всю восточную часть небосвода. Вскоре после этого произошла вторая вспышка, она имела вид серпа Луны. Постепенно облако увеличивалось, в центре оставалась светящаяся точка (свечение было переменным по величине). Шар продвигался в направлении восток - северо - восток. Наибольшая высота над горизонтом - 30 градусов - была достигнута примерно в 7 часов 05 минут. Продолжая движение, это необычное небесное явление слабело и размывалось.
Думая, что оно каким-то образом связано со спутником, я включил приёмник, однако, приёмов сигнала не было.
А. Киссель,
заместитель начальника связи Высокогорского рудника."
Рудник находился в г. Нижний Тагил, это 380 км от Ивделя, однако от Главного Уральского хребта всего в нескольких километрах, и появление огненного шара могло быть вызвано процессами, происходящими в недрах хребта.
Следующим свидетельством существования огненных шаров является протокол допроса начальника участка Караул Подсобного хозяйства Бумкомбината Скорых Георгия Ивановича (уголовное дело, листы 378 - 380):
"По существу заданных вопросов поясню, что примерно в середине февраля месяца 1959 года я находился у себя в квартире в д. Караул Ново - Лялинского района.
Примерно 6 - 7 часов утра, моя жена вышла на улицу и тотчас же застучала в окно и крикнула мне через окно: "Посмотри, летит какой-то шар и поворачивается". На этот крик я выскочил на крыльцо и со второго этажа дома, в котором я живу, с крыльца я увидел, как вдаль на север удалялся большой светящийся шар размером с солнце или луну. Картину виденного мною я могу описать так, что этот светящийся шар был похож на яркое солнце в тумане. Шар двигался по прямой линии далеко от нас, но я обратил внимание на то, что свет этого шара беспрерывно менялся в определённом чередовании красного и зелёного света, вокруг которого в то же время постоянно сохранялся белый ореол в виде шара.
Отсюда создавалось такое впечатление, что этот движущийся шар, меняющий окраску, находился в белой оболочке, чередования красного и зелёного света производились периодически. Шар очень быстро удалялся и я его наблюдал только несколько секунд, после чего он скрылся за горизонтом.
Никакого шума от полёта этого шара я не слышал и считаю, что шар летел от нас на очень большом расстоянии.
Этот шар, как я представляю, шёл вдоль уральского хребта с юга на север, однако точное направление полёта я указать не могу, т. к. всё это происходило мгновенно в течение нескольких секунд и на каком расстоянии этот шар находился от нас, я даже не успел сориентироваться, тем более что я тотчас же после того, как поднялся с постели, а поэтому даже по этой причине не смог уловить всё происходящее.
Записано правильно. Прочтено. Скорых (подпись).
Допросил прокурор Першин (подпись)."
Георгий Иванович Скорых проживал в деревне Караул Ново - Лялинского района, это 290 км от Ивделя, но тоже от Главного Уральского хребта всего в нескольких километрах, и появление огненного шара могло быть вызвано процессами, происходящими в недрах горного хребта.
Хочется обратить внимание на такой момент. Как видно, свидетели существования огненных шаров проживали в совершенно разных местах, достаточно далеко как от Ивделя, так и от Свердловска. Базы данных как по огненным шарам, так и по свидетелям их существования отсутствовали. Думается, Льву Никитичу стоило больших усилий разыскать таких свидетелей и получить с них материалы для уголовного дела.
А вот свидетельства уже местных товарищей.
Сообщение начальника Ивдельской гидрометеослужбы гражданки Пигузовой (уголовное дело, лист 227):
"16.III.59
Начальнику Ивдельского отделения милиции.
17.II.59 г. 6 ч. 50 м. местного времени на небе появилось необыкновенное явление. Даижение звезды с хвостом. Хвост был похож на плотные перистые облака. Потом эта звезда освободилась от хвоста, стала ярче звёзд и полетела. Стала постепенно как бы раздуваться, образовался большой шар, окутанный дымкой. Затем внутри этого шара загорелась звезда, из которой сначала образовался полумесяц, затем образовался малый шар, не такой яркий. Большой шар постепенно стал тускнеть, стал, как размытое пятно. В 7 ч. 05 м. совсем исчез. Двигалась с юга на северо - восток.
Техник - метеоролог Токарева (подпись).
Нач. ГМС Пигузова (подпись).
В уголовном деле приводятся также свидетельства военнослужащих, которые несли караульную службу в в/ч 6602, г. Ивдель.
Протокол допроса Савкина Александра Дмитриевича (уголовное дело, лист 264):
"Свидетель показал: 17 февраля 1959 года в 6 часов 40 минут утром находясь при исполнении служебных обязанностей с южной стороны показался шар ярко - белого света, который периодически окутывался белым густым туманом внутри этого облака находилась ярко - светящаяся точка размером со звёздочку.
Двигаясь в сторону северного направления шар был виден в течение 8 - 10 минут.
Протокол допроса заполнил собственноручно 7 апреля 1959 г. Савкин (подпись).
Прокурор г. Ивдель Темпалов (подпись)."
Протокол допроса свидетеля Малик Игоря Николаевича (уголовное дело, лист 265):
"Свидетель показал: 17 февраля в 6 часов 40 минут утра находясь при исполнении служебных обязанностей заметил движущийся шар ярко - белого цвета, который показался с южной стороны. Шар был ярко - белого цвета, в густом тумане белого цвета. Туманное облако становилось густее и светлее, а в белом облаке просвещался ярко - белый шар, который продвигался на север. Шар был виден минут 10 - 15, после чего шара не стало видно в северной части.
Протокол допроса заполнил собственноручно.
7 апреля 1959 года. Малик (подпись).
Прокурор г. Ивдель Темпалов (подпись)."
Протокол допроса Новикова Александра Степановича (уголовное дело, лист 266):
"Свидетель показал: 17 февраля 1959 года в 6.40 утра мною с южной отметки был заметен шар ярко - белого цвета, который периодически окутывался белым густым туманом. Внутри этого облака наблюдалась яркая светящаяся точка размером со звёздочку. Периодически уменьшалась и увеличивалась в объёме. Шар двигался с юга на север. Движение шара наблюдалось в течение 8 - 12 м.
Протокол допроса выполнен собственноручно.
7 апреля 1959 г. Новиков (подпись).
Прокурор г. Ивдель Темпалов (подпись)."
Протокол допроса Анисимова Анатолия Леонидовича (уголовное дело, лист 267):
"Свидетель показал: 17 февраля 1959 года в 6 часов 40 минут я находился на посту.
В это время с южной стороны показался шар больших размеров, окутанный белым туманом. Большого круга. При движении по небу шар то увеличивал, то уменьшал свою яркость. При уменьшении шар скрывался в белом тумане и сквозь этот туман была видна только лишь светящаяся точка. Периодически светящаяся точка увеличивала свою яркость, увеличиваясь также и в размерах. При увеличении яркости светящаяся точка, которая принимала форму шара, она как бы расталкивала этот туман, в то же время увеличивая его плотность по краям, а затем сама скрывалась в тумане. Создавалось впечатление, что шар сам излучал этот белый туман, который образовывал форму круга вокруг него. Двигался шар очень медленно и на большой высоте. Этот шар был виден минут десять, а затем исчез в северном направлении, как бы растаял вдали. Вот всё, что я видел.
Протокол допроса заполнил собственноручно.
7 апреля 1959 года. Анисимов А. Л. (подпись).
Прокурор г. Ивдель Темпалов (подпись)."
Все эти военнослужащие проходили службу в конвойных войсках по охране лагерей заключённых. Естественно, неся службу на вышках, они должны были видеть огненные шары, пролетавшие во время их смены. Лев Иванов совершенно верно решил обратиться за помощью к командованию Ивдельлага, военнослужащие были допрошены и дали показания, подтверждающие существование огненных шаров.
Все эти свидетели находились в районе Северного Урала и подробно описали явление огненных шаров. Ивдель также находится в нескольких километрах от Главного Уральского хоебта, и появление огненного шара могло быть вызвано процессами, происходящими в недрах горного хребта.
В уголовном деле есть и свидетельства туристов, находившихся в непосредственной близости от Уральского хребта.
Протокол допроса Карелина Владислава Георгиевича (уголовное дело, лист 290):
"В связи с гибелью группы Дятлова следует рассказать о необычном небесном явлении, которое мы наблюдали в своём походе 17 февраля 1959 года на водораздельных увалах рек Сев. Тошемки и Вижаем. Около 7.30 утра свердловского времени меня разбудил крик дежурных, готовивших завтрак: "Ребята! Смотрите, смотрите. Какое странное явление!"
Я выскочил из спального мешка и из палатки без ботинок в одних шерстяных носках и, стоя на ветках, увидел большое светлое пятно. Оно разрасталось. В центре его появилась маленькая звезда, которая также начала увеличиваться. Всё это пятно двигалось с северо - востока на юго - запад и падало на землю. Затем оно скрылось за увалом и лесом, оставив на небосклоне светлую полосу. Это явление произвело на разных людей различное впечатление: Атманаки утверждал, что ему показалось, что сейчас земля взорвётся от столкновения с какой-то планетой; Шевкунову это явление показалось "не таким уж страшным", на меня оно не призвело особенного впечатления, - падение крупного метеорита и ничего более. Всё это явление происходило чуть больше минуты."
что это был метеорит. Ну метеорит и метеорит. Логично. Но в этом свидетельстве интересно ещё и то, что рассказывая о нём, Карелин пишет: "В связи с гибелью группы Дятлова". Но понятно, что упавший 17 февраля метеорит не мог задним числом повлиять на гибель группы Дятлова. Значит, Карелин всё же предполагал, что это совсем не метеорит, а огненный шар. Следовательно, он не исключал непосредственную связь с гибелью туристов явления огненных шаров, а возможно и предполагал эту связь. Хотя допрос проводился 15 апреля 1959 года, к этому времени у Иванова уже сложилась личная версия, и он мог поделиться с Карелиным своими предположениями.
Да, в тот момент Карелин подумал, что это был метеорит. Ну метеорит и метеорит. Логично. Но в этом свидетельстве интересно ещё и то, что рассказывая о нём, Карелин пишет: "В связи с гибелью группы Дятлова". Но понятно, что упавший 17 февраля метеорит не мог задним числом повлиять на гибель группы Дятлова. Значит, Карелин всё же предполагал, что это совсем не метеорит, а огненный шар. Следовательно, он не исключал непосредственную связь с гибелью туристов явления огненных шаров, а возможно и предполагал эту связь. Хотя допрос проводился 15 апреля 1959 года, к этому времени у Иванова уже сложилась личная версия, и он мог поделиться с Карелиным своими предположениями.
И в завершение приведу сообщение старшего лейтенанта Владимира Авенбурга, руководителя группы сапёров на поисковой операции (уголовное дело, лист 260):
"Проданову, Вишневскому, 31.03.59 г. 9.30 местного времени.
31.3 4.00 в юго - восточном направлении дневальный Мещеряков заметил большое огненное кольцо, которое в течение 20 минут двигалось на нас, скрывшись затем за высотой 880.
Перед тем как скрыться за горизонтом из центра кольца появилась звезда, которая постепенно увеличивалась до размеров Луны, стала падать вниз отделяясь от кольца.
Необычное явление наблюдал весь личный состав, поднятый по тревоге.
Просим объяснить это явление и его безопасность, так как в наших условиях это производит тревожное впечатление.
Авенбург, Потапов, Согрин."
В этом сообщении примечательно то, что оно подписано не только Авенбургом, но и руководителями поисковых групп Ивдельлага старшим лейтенантом Потаповым и УПИ Согриным. Следовательно, огненный шар видел не только дневальный Мещеряков и весь личный состав сапёров, поднятый по тревоге, но и находившиеся в лагере поисковики групп Потапова и Согрина.
Как видно из свидетельств очевидцев, огненные шары в ту зиму над Северным Уралом летали. Многих смущает большой разброс тех мест, откуда их видели. Но по гипотезе Владимира Ларина выход глубинной энергии недр происходит не точечно, а в площадном масштабе. Так было в Рязанской области, так было и в Курской области. Выброс энергии на поверхность Земли в виде взрыва или гейзера - это уже апогей процесса. А перед этим происходит накопление этой энергии и возрастание напряжения в земной коре. И в этот период появление огненных шаров на большой территории является нормальным явлением. Это для нас Уральский хребет огромный горный массив, на покорение которого нужно много сил и времени. А в масштабе Земли это всего лишь складка рельефа с трещинами и ослабленными сечениями, через которые происходит утечка глубинной энергии в виде огненных шаров. В следующей статье будет подробно рассмотрена гипотеза Владимира Ларина и будет рассказано, что представляет из себя эта глубинная энергия недр и откуда она берётся.
В огненные шары можно верить, можно не верить. Я в них верю, потому что очень много самых разных незнакомых друг с другом людей их видели. Но не только поэтому. Мне самому довелось однажды видеть плывущий по небу огненный шар, правда это было не на Урале, а в Саянах, и было в конце 1980-х годов.
Было раннее летнее утро, в районе 5 часов. Солнце ещё не встало из-за гор, но было уже светло. Мы вдвоём с товарищем ехали на легковом автомобиле из нашего городка на железнодорожную станцию встречать семью из отпуска. Городок спал, дорога была пустынна. Огненный шар возник внезапно над горизонтом прямо по нашему курсу. Мы остановили машину, вышли из неё и стали наблюдать необычное явление. Огненный шар виделся нам размером с футбольный мяч, он был ярко - насыщенно - оранжевый и светился не отражённым, а внутренним светом, очень насыщенным и ярким. В отличие от Луны и Солнца, шар не излучал свет, его свечение было только внутри себя. Было ощущение, что внутри шара находится мощный источник огня, который как бы заключён в некую удерживающую этот огонь невидимую оболочку. Было также ощущение, что огонь внутри шара очень плотный и даже вязкий. Свечение шара было равномерным по всей области шара, как в центре, так и по краям. Граница шара была очень чёткой. К тому времени мне доводилось видеть ранее вблизи полёты ракет и метеозондов. Я могу с увереноостью сказать, что это было совершенно иное явление. Это не была также шаровая молния, шаровую молнию мне также довелось видеть, она возникла в комнате нашего дома, из обычной электрической розетки, в виде светящегося шара диаметром примерно 10 сантиметров, мне было 15 лет и я был дома один, я ужасно испугался, что она меня убъёт, но она меня не тронула, она переместилась по воздуху к окну, подожгла штору и исчезла. Шаровая молния имеет ослепительно яркое свечение в центре шара и тусклое по краям.
Огненный шар перемещался вдоль линии горизонта с большой скоростью, гораздо большей, чем нам видится на таком удалении скорость летательных аппаратов. Перемещался он плавно, было ощущение, что он не летит, а плывёт, раздвигая воздух впереди себя. Через несколько минут огненный шар уплыл из зоны нашей видимости и скрылся в тайге. В то время мы не знали про существование огненных шаров и приняли объект за НЛО. Мы служили офицерами, а офицерам не разрешалось верить в НЛО, поэтому мы не рассказали об этом явлении никому, даже близким родственникам. Сегодня я рассказываю об этом впервые.
Таким образом, огненные шары существуют, и встреча с ними возможна для любого человека и в любом месте. Наличие огненных шаров в районе Северного Урала зимой 1958 - 1959 года свидетельствует о том, что в этот период времени в районе происходили процессы, вызвавшие массовое появление таких шаров. А с учётом подземного взрыва, описанного в протоколе допроса Кривонищенко, можно сделать вывод, что группа Дятлова оказалась в зоне действия этих процессов, порождающих мощный инфразвук.
В следующей статье будет рассмотрена гипотеза Владимира Ларина о металлогидридном строении Земли, которая является научной основой для объяснения всех этих аномальных загадочных явлений.
А на сегодня это всё.

0

47

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 47. ГИПОТЕЗА ЛАРИНА.

Здравствуйте, уважаемые читатели!
В предыдущих статьях было подробно рассказано о тех аномальных явлениях, которые были или могли быть на месте трагедии группы Дятлова.
Теперь настало время дать научное объяснение этим явлениям, и это в полном объёме делает гипотеза Владимира Ларина.
Кто же этот таинственный Владимир Ларин, на чью гипотезу я постоянно ссылаюсь?
Владимир Николаевич Ларин - советский и российский геолог, доктор геолого - минералогических наук. Автор одной из разновидностей геологической гипотезы "Расширяющейся Земли", известной ещё как "Гипотеза изначально гидридной Земли". Автор 5 книг и более 40 научных статей.
Родился 8 мая 1939 года, сегодня 85 лет со дня его рождения.
В 1961 году окончил геологический факультет МГУ.
В 1968 году на учёном совете Института минералогии, геохимии и кристаллохимии редких металлов защитил кандидатскую диссертацию на тему "Критерии прогнозирования слепых редкометальных месторождений в Северном Прибалхашье Центрального Казахстана".
В 1989 году на учёном совете Геологического института АН СССР защитил докторскую диссертацию на тему "Земля: состав, строение и развитие (альтернативная глобальная концепция)". Диссертация была опубликована на английском языке в канадском издательстве в 1993 году.
К сожалению, Владимир Николаевич умер 9 октября 2019 года.
С гипотезой Ларина всё не так безоблачно. Среда учёных чем-то напоминает среду любителей темы трагедии группы Дятлова. Новая гипотеза так же как и новая версия вызывает много вопросов и обвинений в недоказанности. Учёным непросто отказаться от своих прежних устоявшихся взглядов и теорий, на которых большинство из них защитили диссертации и сделали себе научную кпрьеру. Тем не менее, гипотеза является прогресссивной и уверенно пробивает себе дорогу.
Прежде чем рассказать о гипотезе подробно, сначала я должен привести официальный текст сообщения об этой гипотезе, заключу его в кавычки.
"Гипотеза изначально гидридной Земли - гипотеза, выдвинутая советским геологом В. Н. Лариным в 1968 году.
В. Н. Ларин утверждал, что ядро Земли в значительной степени состоит из гидридов металлов. Его гипотеза не согласуется с общепринятыми научными взглядами на строение Земли, согласно которым земное ядро содержит 85,5 % массовой доли железа, 6 % кремния, 5,2 % никеля, 1,9 % серы и других элементов, среди которых водород располагается на последнем месте. Являясь вариантом гипотезы расширяющейся Земли, гипотеза Ларина также противоречит современной геологической теории тектоники плит.
Автор гипотезы сопоставил элементный состав нескольких объектов Солнечной системы (пары Земля - Солнце, Земля - астероиды, Земля - Луна), построил пропорции распределения химических элементов в них. В поиске причин такого распределения элементов он сделал вывод, что при формировании протопланетного диска в ранней Солнечной системе на распределение элементов сильно влияла ионизация вещества, а из-за взаимодействия с магнитным полем происходило дополнительное разделение элементов в зависимости от их потенциалов ионизации. Исходя из своего предположения, В. Н. Ларин решил, что ранняя Земля состояла по большей части из гидридов металлов и сохранила их в составе ядра (во внешнем ядре - раствор водорода в металлах, во внутреннем - гидриды металлов). По традиционным представлениям, водорода в ядре содержится не более 600 частей на миллион (0,06% по массе), а в составе всей планеты - 260 частей на миллион (0,026% по массе). При этом В. Н. Ларин утверждает, что практически весь кислород был вытеснен в верхнюю мантию и кору, сложенные ныне силикатно - оксидными соединениями, а между литосферой и ядром находится "металлосфера", состоящая из соединений кремния, магния и железа (общепринятые представления о мантии Земли - в основном она состоит из силикатов и оксидов магния и железа с небольшой, около 10% , долей разных соединений кислорода и кремния с калием, кальцием, алюминием и железом, с общим содержанием кислорода около 45 массовых процентов.
Согласно гипотезе, ключевая роль в эволюции Земли отводится водороду, который в процессе распада гидридов выделяется из ядра планеты через земную кору в атмосферу, причём неравномерно. Периоды активной "водородной дегазации" Земли, сопровождающиеся расширением планеты, по мнению Ларина сменяются периодами относительного покоя для накопления энергии и начала следующего цикла.
Гипотеза Ларина предсказывает возможность обнаружить бескислородные интерметаллические силициды в областях активного рифтогенеза на глубинах порядка 30 км."
Такова официальная информация, приводимая в энциклопедических справочных источниках. Не очень лестная. Я изучил гипотезу достаточно глубоко и могу сказать, что все изложенные выше претензии оппонентов в гипотезе разъяснены и обоснованы. Все утверждения и выводы автора гипотезы также обоснованы. Я не считаю необходимым углубляться в дискуссию учёных. Тем более что в контексте темы данного проекта из всей гипотезы нас интересуют периоды "водородной дегазации" Земли и периоды относительного покоя для накопления энергии следующего цикла. Но чтобы подробно рассмотреть и понять эти периоды, надо более подробно изучить и саму гипотезу.
Использую для этого материал сайта современных технологий.
Человек в наше время знает гораздо больше о космосе, чем о литосфере родной планеты. Познакомимся с гипотезой гидридной Земли, которую более 30 лет развивал геолог и учёный В. Н. Ларин. Гипотеза во многом спорная, противоречащая современным представлениям о строении Земли, однако она подтверждается множеством научных фактов. Её суть заключается в том, что ядро Земли на самом деле состоит не из расплавленного железа, как принято считать, а из гидридов металлов.
Гидриды металлов - это соединения водорода с металлами, при которых атомы водорода проникают в кристаллическую решётку металлов, причём в одном объёме металла может содержаться до 850 объёмов водорода. Почему же гидриды металлов не встречаются на поверхности Земли? Для проникновения атомов водорода в кристаллическую решётку металлов нужна высокая температура и высокое давление, как раз такие, которые имеют место в ядре Земли. Образование гидридов металлов было подтверждено В. Н. Лариным в ходе эксперимента в научной лаборатории.
Подавляющая часть вещества Вселенной состоит.из водорода, Солнечная система не исключение. Логично предполагать, что Земля в процессе своего формирования тоже по большей части состояла из водорода. Но куда же он подевался с тех времён? Часть водорода конечно была унесена солнечным ветром, но значительная часть осталась. По мере сжатия протопланетного облака давление в его недрах росло, и соединения водорода и металлов преобразовались в гидриды, которые и по сей день находятся в ядре Земли.
Водород постепенно высвобождается из гидридов и поднимается вверх. Согласно расчётам В. Н. Ларина, Земля потеряла до 3% своей массы за весь период с образования планеты при улетучивании водорода в открытый космос. Однако, объём Земли увеличился - водород по мере прохождения через мантию образовывал менее плотные, чем гидриды, вещества. Земная кора постепенно расширялась, и континенты раздвигались (что противоречит теории о дрейфе литосферных плит), а вода в океанах тогда - не что иное, как продукт окисления водорода, исходившего из недр.
Согласно гипотезе В. Н. Ларина, из астеносферы Земли сквозь земную кору должны подниматься восходящие водородные потоки. За последние 25 лет появились убедительные доказательства процесса дегазации Земли.
Чем же это нам грозит?
Серебристые облака - облака, возникающие на высоте 80 - 85 км над поверхностью Земли и наблюдаемые в глубоких сумерках. Впервые их увидели в 1885 году (до этого нет никаких свидетельств их появления). Водяной пар не может подняться на такую высоту - он полностью вымораживается ещё на высоте 10 - 18 км. Единственное объяснение появления серебристых облаков - водород, который поднимается в мезосферу и там реагирует с кислородом под воздействием космической радиации. Поскольку до 1885 года их никто не видел, следует полагать, что это явление свидетельствует об усилившейся дегазации Земли.
Водород реагирует с озоном, тем самым разрушая озоновый слой. Над местами мощных выбросов водорода появляются озоновые дыры, что приводит к росту интенсивности ультрафиолетового излучения на поверхности Земли, а следовательно риску ожогов кожи и глазной сетчатки.
А давайте вот над чем подумаем. Если в районе трагедии был взрыв с мощным выбросом водорода, так может как раз в результате повышенного ультрафиолета кожа погибших на открытых местах стала тёмного цвета?
Водород, возможно, явился причиной небывалой летней жары на русской равнине в 2010 году, которая продержалась 2 месяца.
Дело в том, что в том году была долгая зима с сильными морозами, из-за чего почва промёрзла на глубину 1,5 - 2 метра. Водород и примешанный к нему метан накапливались в приповерхностном слое всю зиму и весну, и в июне, когда нижние слои почвы наконец отмёрзли, произошёл залповый выброс запертых до этого газов в атмосферу. В условиях безветрия водород образовал "купол" над русской равниной, верхний край которого "пробил" озоновый слой, из-за чего на Землю стало поступать больше солнечной радиации. Присутствие повышенных концентраций метана в атмосфере спровоцировало парниковый эффект, а лесные пожары лишь усугубили обстановку.
Продолжающаяся дегазация водорода поддерживала "купол" в устойчивом состоянии почти 2 месяца, а синоптики терялись в догадках, почему жара не спадает.
Водород при контакте с металлом делает его более.хрупким - это может привести к тому, что подземные трубопроводы и другие металлоконструкции могут разрушиться от небольшого напряжения или даже под собственным весом.
Водород приводит к появлению различных геологических структур.
Карстовые пустоты появляются при прохождении струй водорода через пласты карбонатов. Дело в том, что струи водорода никогда не бывают стерильными - в них всегда присутствуют хлор, фтор, сера и др. элементы. При реакции со свободным (или плохо химически связанным) кислородом в глубинах земной коры образуется подкисленная вода, которая быстро разъедает каверны в пластах карбонатов. Карстовые пустоты затем могут стать причиной провальной (когда водород находит выход в атмосферу) или взрывной воронки (когда выход не находится, и давление водорода нарастает до тех пор, пока вышележащие пласты уже не могут его сдерживать).
Много карстовых пустот находится под Москвой, и если водородная дегазация продолжится теми же темпами, то в скором времени в Москве дома могут начать проваливаться под землю.
Кольцевые структуры проседания образуются в местах выхода водорода на поверхность Земли. Они хорошо видны на снимках со спутников по характерному осветлению почвы.
Дело в том, что гумус состоит из гуминовых кислот (непредельные углеводороды), а водород реагирует с ними, образуя предельные углеводороды, которые распадаются и улетучиваются в виде газов. Таким образом на месте выхода водорода образуется проседание, которое через несколько лет может превратиться в болото.
Водород уничтожает плодородный слой почвы, что приводит к гибели растений.
Выходы водорода уже вывели из использования многие каадратные километры сельскохозяйственных угодий на русской равнине, и всё говорит о том, что дегазация Земли только набирает силу.
Миниатюрные грязевые вулканчики образуются весной там, где почва препятствует выходу водорода на поверхность. На фото видны следы многочисленных газовых пузырей, которые не сообщаются между собой, причём стенки этих пузырей очень гладкие.
Можно ли как-то использовать водородную дегазацию Земли?
Безусловно. Гипотеза Владимира Ларина - не только теоретическое обоснование пооисходящих в глубине и на поверхности Земли процессов. Она предлагает и обосновывает варианты практического использования этих процессов. Водород - это топливо будущего. Можно пробурить скважины в местах выхода водорода и добывать его в промышленных масштабах.
Выходы водорода находятся на русской равнине - а значит, не нужно тянуть газопроводы из Сибири или из-за Полярного круга. Добыча водорода позволит также спасти чнрнозёмные земли сельхозугодий от уничтожения. Ну и исключить неконтролируемый выход энергии типа взрывов в Сасово.
Запасы водорода в астеносфере Земли поистине колоссальны, их хватит на многие твсячи лет жизни человечества. Владимир Ларин был уверен, что когда-нибудь водород заменит нефть и каменный уголь, а вместе с ними уйдут в прошлое и конфликты за энергоресурсы - ведь водорода хватит на всех. Если добыча водорода окажется достаточно дешёвой, это позволит снизить цену электроэнергии, а значит станут рентабельными многие производства, которые раньше считались бесперспективными, подешевеют товары народного потребления и транспортные услуги. Словом, наше будущее - за водородной энергетикой. Водород спасёт мир?
Конечно, гипотеза Ларина - это всего лишь гипотеза. И не все учёные признают её, склоняясь к более привычной гипотезе железного ядра
Но дело в том, что именно она объясняет те события и явления, которые до неё не могла объяснить ни одна из существующих теорий. И это не только взрывы в Сасово.
Разработанная Лариным модель предусматривает механизмы, объясняющие подавляющее большинство наблюдаемых геологических и геохимических явлений вплоть до изменений состояния озонового слоя Земли. И эти механизмы были заложены изначально в структуру планеты в отличие от общепринятых современных представлений, которые прибегают к случайным и катастрофическим событиям, вроде столкновения с другой планетой, нашествия комет, падения гигантских метеоритов.
Отличия в строении Земли в гибридной гипотезе от металло - силикатной на первый взгляд незначительны. Всё, что необходимо признать, это изначальное присутствие водорода в соединениях с веществом, из которого Земля формировалась, и пересмотреть процентное содержание химических элементов в составе планеты. Это так просто. Ведь если водородная дегазация Земли происходит, в чём сомнений нет, значит водород в недрах Земли есть, ничто не появляется ниоткуда.
Современными учёными уже разработаны приборы, позволяющие произвести замер уровня водорода в прилегающих к почве слоях атмосферы. Замеры сделаны, водородная дегазация подтверждена. Остаётся признать гипотезу Ларина истинной.
И тогда не придётся недоумевать и придумывать небылицы, объясняющие наличие на Земле океанов воды и углеводородов. Как-то нелепо выглядит отсутствие основного элемента Вселенной в составе планеты, так же нелепо выглядит гипотеза, что воду принесли умные кометы, которые прилетев неизвестно откуда старательно облетали Луну и другие планеты, чтобы доставить воду исключительно на Землю.
Тогда не придётся мириться с фактом, что экспериментальная плотность металлов при давлении, которое должно быть в ядре при такой массе планеты, на порядки выше, чем то, что выдают нам сейсмические данные.
Тогда не придётся разводить руками по поводу того, каким образом в различные геологические периоды материки на многие тысячи квадратных километров заливались лавой, словно планету распирает изнутри. Да и многие другие геологические явления, с которыми у тектоники проблемы, получают дополнительные возможности для объяснения.
Тогда не придётся придумывать, что в Землю врезалась планета соизмеримой массы. При этом каким-то чудом Земле удалось сохранить почти идеальную орбиту, несмотря на то, что удар был такой силы, что части её вещества удалось достичь первой космической скорости и сформировать спутник.
Для того, чтобы объяснить десятки свидетельств того, что в далёком прошлом дней в году было в два раза больше, чем сейчас. В рамках гипотезы гидридной Земли, расширяясь, планета замедляет вращение.
Тогда биологам не придётся бесцельно искать причины грациальности - постепенному утончению скелетов живых организмов, приписывая это эволюции, хотя это скорее деградация. Если конечно не имело место уменьшение силы тяжести на поверхности в результате расширения.
Тогда не нужно будет безуспешно искать ответ на вопрос, каким образом на Земле возник один материк, что является нарушением законов симметрии и банальной логики, который тектонистами просто игнорируется, как и многие другие аспекты, не вписывающиеся в их теорию.
Я акцентировал внимание на моментах, связанных с водородной дегазацией Земли. Но сама гипотеза гораздо более обширная, всеобъемлющая и комплексная.
Она подробно описывает образование Солнечной Системы и нашей Земли, состав Земли, свойства гидридов и раствора водорода в металлах, строение Земли, движение плит, характер расширения Земли, горообразование и вулканизм, образование океанов.
Гипотеза очень интересная. Но все эти вопросы находятся за пределами данного проекта. Для нас же важно, как с точки зрения этой гипотезы объясняются аномальные события, происходившие "в Сасово", "в не Сасово" и на месте трагедии группы Дятлова.
Этому и будет посвящена следующая Заметка.
А на сегодня это всё. 

0

48

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 48. САСОВО 2.0.

Здравствуйте, уважаемые читатели!
 Наш проект приближается к объяснению.появления на месте трагедии группы Дятлова сильного и продолжительного инфразвука.
В прошлой статье была рассмотрена гипотеза Владимира Ларина и последствия происходящих в недрах Земли глубинных процессов. Сегодня мы рассмотрим, как объясняет эта гипотеза загадочные события в Сасово. И обратимся вновь к книге Александра Никонова "Верхом на бомбе".
Итак, читаем книгу.
"Жителям городка Сасово здорово повезло. Если бы взрыв случился не за городской чертой, а в её пределах... Если бы его тротиловый экавивалент исчислялся не тридцатью тоннами, а сотней - другой, эта история не имела бы столь счастливого конца. А так - живы, здоровы, чего ещё надо?
Но надо всё-таки ответить на вопрос - что же это было? У нас теперь есть все данные для того, чтобы верно ответить на данный вопрос.
Давайте попробуем сначала теоретически реконструировать произошедшее. Потом подумаем, как можно на практике проверить эту реконструкцию.
... Итак, мы знаем, что земное ядро газит водородом. По пути от ядра к поверхности планеты водород собирается сначала в мелкие ручейки, потом в мощные струи и упирается в литосферу, частично накапливаясь под ней "пузырями", частично просачиваясь на поверхность.
Просачиваясь наверх через трещины и поры, водород начинает активно вступать в реакцию с кислородом земной коры, постепенно образуя и накапливая воду. Кислорода для этого в земной коре вполне достаточно - есть там и свободный кислород в микропорах, есть кислород, слабо связанный химически с другими веществами, который водороду легко оторвать. Короче говоря, по пути наверх водородная струя обводняется.
Но водород вступает в реакцию не только с кислородом, поэтому в водной струе, пробивающейся к поверхности, есть соединения водорода с фтором, хлором, серой. Хлорид водорода - это соляная кислота, фторид водорода - плавиковая кислота, которая разъедает даже стекло. Кислот в струе воды, конечно, немного, но вода получается всё же подкисленная и горячая (водород-то " горит", вступая в экзотермическую реакцию с кислородом).
При этом русская равнина "сделана" из карбонатов. Точнее говоря, в осадочных породах родины - матушки карбонатов этих - сотни метров по толщине. Горячая, а главное, подкисленная вода очень быстро промывает в карбонатных слоях большие и малые полости - так называемые карстовые пустоты. Раньше считалось, что образование карстовых пустот - очень длительный процесс, потому что он связан с проникновением холодной дождевой воды в грунт и постепенным - постепенным растворением карбонатов. Ничего подобного! Если верно то, что написано выше про кислые и горячие воды, сопровождающие водородную струю, то образование карстовых пустот происходит практически "мгновенно". А когда карстовая пустота подходит близко к поверхности, может произойти огромный провал. Тогда образуется так называемая провальная воронка.
Но может быть и другой вариант развития событий...
Представьте себе эту термальную струю.минеральной воды, которая под большим давлением подходит к поверхности. А откуда, кстати, большое давление? А в глубинах Земли давления царят гигантские, и вода выносит это давление наружу с помощью водорода: пузырьки газа, сжатые огромным давлением на глубине, всплывая в несжимаемой жидкости, выносят это давление наружу. И когда струя минералки наконец приходит в холодную и трещиноватую приповерхностную зону, она сбрасывает температуру и давление, а одновременно с этим происходит сброс минерализации. Причина понятна: соли в холодной воде растворяются хуже, чем в горячей, и потому при постепенном охлаждении воды соли так же постепенно выпадают в осадок, забивая отложениями все поры и трещинки в грунте.
В общем, то же самое происходит и в Земле. В результате чего вокруг наводороженной струи минералки постепенно образуется как бы колпак из солей, который чем толще становится, тем больше мешает водороду вырываться наверх. Под этим колпаком, как в паровозном котле, начинает постепенно расти давление, которое приносят из глубин пузырьки водорода. Что происходит потом, понятно: котёл взрывается, взметая вверх породу, почву и образуя воронку. Из земли начинает с огромной силой бить в небо паро - водородная струя. В атмосфере этот водород смешивается с кислородом воздуха, образуя гигантское облако гремучего газа. Которое благополучно взрывается, ибо гремучий газ такая штука, что ему для подрыва достаточно одного косого взгляда.
Модельный просчёт рисует следующую картину... Сасовский минеральный "котёл" образовался на глубине около полукилометра. И выглядел он, конечно, не как котёл в буквальном смысле этого слова, а как огромный соляной ком неправильной формы, в котором было всего лишь 5% пустого пространства в виде маленьких каверн и соединяющих их трещин. Давление водорода в этом "котле" составляло 150 атмосфер. После прорыва большая часть водорода (80%) рассеялась, а меньшая (20%) взорвалась. Размер этого соляного кома или, если хотите, соляной пробки, равнялся примерно 40 метрам в поперечнике. Немного, согласитесь.
Теперь посмотрим, как эта теоретическая реконструкция объясняет все чудеса и несообразности, которые приключились в русском городке Сасово, запутав и военных, и учёных.
Первое несоответствие. Мощность взрыва, оцениваемая по разрушениям, равнялась 30 тоннам тротилового эквивалента. А воронка для такого взрыва слишком мала - такую воронку можно получить "всего" двумя тоннами взрыачатки...
Всё правильно. Воронка образовалась в результате прорыва газа под огромным давлением из-под минерального колпака. Это не взрывная воронка, а "прорывная". А взрыв состоялся уже в атмосфере.
Второе несоответствие. Характер повреждений явно указывал на запрещённый Женевской конвенцией объёмный взрыв, но не было найдено никаких следов взрывного устройства. Так его и не было.
Третье. Кусты возле воронки не опалены. А с чего им опаляться, если взрыв произошёл довольно высоко, а мимо кустов только струя в небо сквозила?
Наконец, четвёртое, пятое и прочее. Помните все те загадочные явления, которые случились перед взрывом?
Летающие огненные шары, молнии, шевелящиеся волосы очевидцев, сотрясение земли, свечение воронки после взрыва...
Начнём с сотрясения земли. Сравнительно небольшой соляной "котёл" (40 м в поперечнике) накопил в себе энергии в несколько тысяч раз больше, чем её содержится в паровом котле электростанции. И когда эта энергия наконец высвободилась, взметающийся с огромной силой из недр земли газ эту самую землю, конечно, слегка потряс и погудел на басах.
Но читателей наверняка больше интересуют светящиеся шары, а не землетрясение. И я прекрасно читателей понимаю: летающие по небу светящиеся шары - дело необычное, а землетрясение - штука пошлая. Однако шары и землетрясения связаны между собой так же, как собака и конура, - причинно - следственной цепью.
Что такое вообще землетрясение? Это освобождение накопившихся в земной коре напряжений сжатия. А чем сопровождается сжатие кристаллов на основе кремния? Это знает каждый, имеющий зажигалку с пьезоэффектом. В зажигалке стоит малюсенький пьезокристаллик на основе кремния, при сжатии которого на краях кристалла образуется разность потенциалов. Эта разность потенциалов даёт искру, которая зажигает газ.
Тот же эффект электризации, только в циклопических масштабах, возникает при сжатии в земной коре. Это удивительное зрелище! Воздух перед сильным землетрясением наэлектризован настолько, что волосы могут вставать дыбом и потрескивать. Любое прикосновение к предметам приводит к искрам. Носовой платок, если его расправить и отпустить, может улететь.
Поскольку всё вокруг наэлектризовано, в темноте предметы начинают светиться. Ночью видно и плазмоиды - те самые огненные шары порождает наэлектризованный воздух. Их природа до сих пор непонятна, как и природа шаровых молний, ясно только, что она электрическая. Всё описанное очень красиво.
Происходят и более удивительные вещи. Перед знаменитым ташкентским землетрясением энергетики обесточивали город, опасаясь пожаров, но неоновые лампы уличного освещения вспыхивали сами по себе и светили во время толчков и даже после них.
Японский геофизик Цунеджи Рикитаке в семидесятых годах прошлого века выпустил труд "Предсказание землетрясений", в котором собрал целый ряд народных примет грядущего катаклизма. Ну, про необычное поведение животных и рыб перед землетрясением все наслышаны, на этом останавливаться не будем. А вот иные предвестники нам будут любопытны.
"Много написано о необычной погоде перед землетрясением. Часто говорят, что перед землетрясением становится душно, а если посмотреть на небо, то иногда можно увидеть странную дымку и туман.
По поводу землетрясения 1802 г., которое произошло на острове Садо (префектура Ниигата) в Японском море, рассказывают следующее. Один бизнесмен поднялся на холм посмотреть, подходящая ли погода для плавания на яхте. Лодочник, сопровождавший его в тот день, указал ему на то, что погода была очень странной, не похожей ни на что, с чем ему когда-либо приходилось сталкиваться. Наблюдалась какая-то непонятная дымка: подножия гор были окутаны дымкой, а верхние части можно было видеть вполне отчётливо. Лодочник, который обычно мог, взглянув на небо, предсказать погоду, в данном случае не мог сказать ничего. Бизнесмен вспомнил, что много лет назад ему рассказывал его отец: перед землетрясением от поверхности земли поднимается странный ветерок, называемый "чики"... Они поспешили вернуться в гостиницу и, собрав свои вещи, покинули её. После того, как они прошли 15 км, они почувствовали сильное сотрясение земли.
Посетив впоследствии золотые прииски на этом острове, бизнесмен с удивлением узнал, что никто из шахтёров не пострадал при землетрясении. В ответ на его вопрос шахтёры рассказали, что знали о землетрясении за три дня. Они заметили появление "чики" точно так же, как это бывало в течение многих лет, и поэтому в день землетрясения ни один из них не спустился в шахту. Говорили также, что когда "чики" спускается в шахту, они не видят своих товарищей, работающих по соседству...
Существует рассказ старого сторожа, предсказавшего землетрясение 1855 г. в Эдо. Много лет назад он поступил на работу к самураю высокого звания. 11 ноября, лишь только начало смеркаться, он вышел за ворота, посмотрел вокруг и сказал другим работникам, стоящим около него, что в этот вечер произойдёт сильное землетрясение. Затем он сварил немного риса на случай крайней необходимости.
Большинство слуг в доме самурая не поверили старику.
Старик сторож сидел с несколькиии своими товарищами на соломенном матрасе, расстеленном во дворе. Примерно в 10 часов вечера всё вокруг окутала дымка или туман, и облака покрыли половину неба. Тем не менее, как это ни странно, звёзды казались очень близкими. Вдруг земля начала со страшной силой содрогаться. Когда сила сотрясения несколько ослабла, они увидели, что дома разрушились. Готовые ко всему, сторож и его друзья быстро погасили пожар, начавший было разгораться. Восхищённый действиями сторожа, самурай , его хозяин, возносил его до небес и спросил, как ему удалось предвидеть землетрясение. Сторож ответил, что он пережил землетрясения 1828 г. в Етиго и 1847 г. в Синсю... Он тогда ещё обратил внимание на то, что перед землетрясением звёзды так ярко сияли на затянутом дымкой небосводе, что казалось, будто находятся совсем близко. Поскольку старик наблюдал подобное же явление на этот раз, он просто сказал людям, что приближается землетрясение."
Но и это не все приметы, скрупулёзно собранные профессором Рикитаке. Вот ещё одна, напоминающая сасовские события:
"Во многих исторических и современных документах можно встретить неоднократные сообщения о таинственном свете, ассоциируемом с землетрясением. Световые явления, сопровождающие землетрясения, очевидно, лучше всего проявились в связи с землетрясением 1930 г. в Северном Идзу. В этом случае множество сообщений о световых явлениях поступило от людей, живших более чем в 100 км от эпицентральной области. Даже несколько учёных сообщили о наблюдавшемся ими свете. Поэтому в данном случае трудно отрицать возникновение аномального свечения, хотя нельзя предложить никакого физического объяснения...
В случае землетрясения в 1703 г. в Генроку, которое принесло колоссальные разрушения в области южнее Эдо (ныне Токио), в течение нескольких ночей перед самым сильным толчком и после него часто наблюдалось свечение воздуха и находящихся в нём предметов.
При землетрясении 1930 г. в Киото в ночь, предшествующую землетрясению, световые явления наблюдались по всему небу, а некоторые виды свечения были настолько яркими, что напоминали дневной свет, идущий от земли.
Автор цитирует документ с описанием землетрясения 1847 г. в Синсю, в котором говорится: "На фоне тёмного неба в направлении горы Идуна появилось огненное облако. Было видно, как оно вращалось и затем исчезло. Тотчас же после этого раздался грохот, а за ним произошло сильное землетрясение."
Группа из 19 человек вышла в море в канун землетрясения 1855 г. в Эдо. Незадолго до толчка люди внезапно увидели свечение неба на северо - востоке, которое было настолько ярким, что можно было отчётливо рассмотреть цветные узоры на одежде. Вскоре после этого из-под воды раздался страшный рёв, который заставил их подумать, что масса гравия ударила в дно лодки. В тот же момент яркое пламя, сопровождаемое разными звуками, охватило всё небо."
Возвращаюсь в суровую российскую глушь, где полопались банки с огурцами. Возвращаюсь, обвожу печальным взором полуразрушенный город Сасово и констатирую: здесь явно произошёл второй из двух возможных вариантов развития событий: не карстовый провал, а прорыв соляного котла высокого давления с последующим атмосферным взрывом. Кстати говоря, прорыв может сопровождаться взрывом, а может и не сопровождаться. Видимо, выбор между вариантами диктуется составом пород в месте истечения водородной струи. Одни породы, как в зажигалке с пьезоэффектом, дают при сжатии электропотенциал для образования "искры", поджигающей гремучую смесь, другие нет... Такова теория. Как всегда, хороша!
Но теперь возникает резонный вопрос: можно ли всю эту красивую теорию проверить?
Ортодоксальная теория запрещает Земле газить водородом, а наша - весьма рекомендует. И более того, в местах образования воронок и поблизости от них водород должен продолжать выделяться. В конце концов, образование воронки - без разницы, взрывной или провальной - всего лишь эпизод в длительном процессе выделения водорода. Не с образования воронки этот процесс начался, не ею он и закончится. Воронка - всего лишь мгновенная реакция поверхностных пород на водородный "дым", тянущийся из глубин планеты.
Значит, проверить просто - поехать и померить приборами. Если во взрывоопасном районе водород из земли выделяется, значит оказалась права металлогидридная теория. А если нет, то нет.
Не так давно в России были изобретены переносные приборы, которые позволяют измерить уровень чистого водорода как в приповерхностном слое воздуха, так и в почве.
Анализатор представляет собой чёрный ящичек с батарейками, цифровой шкалой и датчиком в виде дырчатой трубки с насосом. Прибор показывает концентрацию водорода в пропромилле ( ppm ) - миллионных долях. Если этот датчик воткнуть в землю в районе сасовской воронки, он покажет многократное превышение содержания водорода по сравнению с фоном. Эти замеры были проведены двумя геологами - уже знакомым нам Лариным и доктором геолого - минералогических наук Владимиром Сывороткиным."
Отвлечёмся от книги Александра Никонова и узнаем, кто это такой.
Владимир Леонидович Сывороткин - российский учёный - геолог, доктор геолого - минералогических наук, старший научный сотрудник кафедры петрологии (наука о горных породах) геологического факультета МГУ, эксперт Министерства природных ресурсов, член общественной академии "РАЕН".
Родился 15 июля 1949 года.
В январе 1976 года окончил геологический факультет МГУ, в 1979 году - аспирантуру там же.
С 1979 по 1992 год проводил полевые исследования на вулканах Камчатки и Курильских островов.
В 1990 году предложил "водородную" концепцию разрушения озонового слоя, а затем на её базе создал "дегазационную концепцию глобальных катастроф".
В мае 2001 года защитил докторскую диссертацию "Экологические аспекты дегазации Земли".
В своей концепции Владимир Сывороткин объяснил связь озоносферы с погодными аномалиями. В её основе лежит представление о водороде как главном агенте разрушения озонового слоя, из-за чего, по мнению автора, происходит разрушение всей климатической системы планеты.
В своих работах он доказывает, что у "озоновой дыры" над Антарктидой и озоновых прорех над Северным полушарием есть более существенные источники, нежели распылённый из баллончиков или испарившийся из морозильной камеры фреон. Основные аномалии имеют геологическое происхождение. Это разломы в земной коре, из которых с определённой цикличностью поднимается в стратосферу водород. Поэтому "водородная дегазация Земли" и есть главный "виновник" периодически наблюдаемых озоновых дыр. Как видите, в научных кругах есть сторонники гипотезы Ларина, и одним из них является Владимир Сывороткин, развивший гипотезу применительно к своей теме и проводивший практические исследования вместе с Лариным.
Снова откроем книгу "Верхом на бомбе":
"Первый успех вдохновил исследователей. Они взяли два водородных газоанализатора (ВГ-2А и ВГ-2Б), провели небольшое усовершенствование заборных датчиков и помчались исследовать Русскую платформу. Результаты их не обрадовали.
Нет, с научной точки зрения результаты были, конечно, сенсационны: водородная аномалия была открыта и в Рязанской, и в Липецкой, и в Московской областях.
Почему исследователи отправились в Рязанскую область, понятно: там городок Сасово. Почему замеры проводили в Московской области, тоже не секрет: там у одного из исследователей дача, и можно проводить исследования, не отходя далеко от стола. А вот почему была выбрана Липецкая область, станет понятно, если посмотреть снимки этой области, сделанные из космоса.
В отдельных местах кругляшки покрывают липецкую землю сплошным слоем. Возраст этих провальных и взрывных воронок разный - есть старые, которым уже много - много лет, и они давно заросли лесом. А есть и свеженькие.
Одну из таких воронок исследователи промерили. Воронка образовалась прямо на колхозном поле весной 2003 года. Она небольшая, её глубина 4,5 метра, а диаметр 14 метров. Вокруг этой воронки, в отличие от сасовской, никаких выбросов грунта нет; значит, она именно провальная, а не прорывная. Бурение подтвердило этот вывод: на глубине трёх метров (ниже дна воронки) были найдены куски свежего чернозёма, ухнувшие в карстовый провал.
Замеры, проведённые в окрестностях, позволили найти несколько локальных водородных струй. То есть если в одном месте прибор показывает нулевое присутствие водорода, то в другом водорода в сто раз больше. И, значит, в этом месте вскоре либо взорвётся, либо провалится. Оконтуривание водородной аномалии показало, что она имеет форму вытянутой ленты шириной 10 - 15 метров и длиной 120 метров. Максимальные значения концентрации водорода по центру зоны составили 250 ppm против полного нуля на окраине.
Если бы Ларин с Сывороткиным отправились в Курскую область, то и там нашли бы то же самое - водородную аномалию. Помните, какой замечательный документ был составлен несколько лет назад именно курянами?
"Взрыв, вероятно, был вызван объектом высокой кинетической и тепловой энергии. Судя по направлению выброса грунта, падение объекта проходило со стороны южного (юго - восточного) направления. Расплавление прибрежной части льда на пруду, возможно, произошло и по причине попадания на него обломков (частиц) объекта. Прожжённые отверстия диаметром до 5 см наблюдались и в ледяных глыбах, разбросанных вокруг воронки и нависающих по краям кратера. Исходя из повышенной относительно окружающего фона радиации в зоне воронки, следует предполагать, что взрыв был вызван падением метеорита. Последовавшие за этим взрывы - результат выброса пара или воспламенения смеси водорода и кислорода при разложении воды от высокой температуры..."
Молодцы, куряне! Практически угадали!
Единственная промашка - они подумали, что водород взялся из разложения воды. В рамках традиционных представлений это предположение вполне естественно. Курянам и в голову прийти не могло, что земля может парить чистым водородом. Откуда? Водород ведь штука дорогая, и его нужно добывать усердным трудом, прикладывая много денег...
Что же такого удивительного удалось увидеть очевидцам курского взрыва? Никаких падающих с неба предметов они, естественно, не заметили, а видели прямо противоположное: из эпицентра взрыва била в небо мощная струя газа, перемешанная с водой и грязью. Это напоминало гейзер. Очевидцам никто не поверил. Потому что гейзерам положено быть на Камчатке, в Долине гейзеров...
Липецкая область - просто средоточие водородной аномалии, которая дарит нам липецкую минералку, взрывные воронки и неясную перспективу в будущем. А для того, чтобы эти перспективы обосновать, нужно понять, как давно русская земля заимела привычку взрываться без предупреждения.
Есть ощущение, что особо активно воронки начали образовываться в девяностые годы прошлого века. Но, конечно, появлялись они и ранее. Старых воронок в Центральной России - многие сотни, их диаметр колеблется от 50 до 300 (!) метров. В некоторых районах Липецкой области воронки занимают до 15% территории. Изучение космических снимков показывает, что оспой воронок, кроме Липецкой области, местами покрыты также Воронежская, Нижегородская, Тамбовская, Рязанская, Московская и Ленинградская области.
На месте старые воронки и не найдёшь, они давно превратились либо в небольшие озерца, либо в лощины, заросшие лесом, но понятно, что возникли они уже после формирования современного рельефа, то есть после ухода ледника. Значит, всем им не более 10 тысяч лет - по геологическим часам они просто "вчерашние". Для геологии это довольно точная датировка. Но то, что хорошо геологам, не вполне устраивает обывателей. Нельзя ли сказать поточнее? Процесс воронкообразования нарастает или затухает? А если нарастает, то чем всё закончится?
Попробуем поточнее. В июне 1885 года астрономами и специалистами по атмосфере было обнаружено явление, которое до той поры никогда ранее не наблюдалось. Это явление - серебристые облака: на больших высотах вдруг появились необычные облака с серебряным отливом. Удивительным здесь был не столько серебристый цвет облаков, сколько их высота - 75 - 90 км. С цветом-то как раз проблем не было, серебристый отлив объяснялся тем, что облака представляли собой скопление микроскопических кристалликов льда, рассеивающих солнечный свет. А вот высота приводила учёных в изумление: 90 км - это гораздо выше озонового слоя! Здесь просто неоткуда взяться воде, ведь температура там - минус 100 градусов Цельсия, и вся вода вымораживается на гораздо меньших высотах. Из чего же образуются там кристаллики льда, если воды там теоретически быть не может?
Мы уже привыкли, что металлогидридная теория влёгкую объясняет то, что иным теориям не по силам. Данный случай не исключение. Вода на такие высоты, конечно, не залетает, она действительно вымораживается из воздуха на меньших высотах. А вот водород, которым газит планета, долетает туда запросто. И под действием солнечной радиации на этих высотах активно вступает в реакцию с кислородом воздуха, образуя воду, которая при царящих на этой высоте температурах переходит в твёрдую фазу.
Вопрос: а почему серебристых облаков не было раньше, до 1885 года? Видимо, потому, что именно с конца XIX века начался активный процесс водородной дегазации планеты. И, возможно, большинство взрывных и провальных воронок образовалось именно за последнюю сотню лет. Если представить себе, что Русская равнина все последние сто лет снималась сверху гигантской кинокамерой с эффектом ускорения времени, как иногда снимают распускающиеся цветы, то мы увидели бы интересные кадры. На них центральная Россия напоминала бы кипящий блин, на котором вздуваются и лопаются пузыри, образуя ноздреватую поверхность.
Процесс пошёл. И пошёл, видимо, с большим ускорением. Сейчас на севере Московской области концентрация водорода в подпочвенном слое местами достигает 5000 ppm. А в Ленинградской области кое-где уже встречается горящая земля. Там горит не привычный нам торф, а струящийся из земли водород. Водородная струя выжигает на каком - нибудь пригорке плешь, превращая её в калёную глиняную лысину.
Получается, что огромная водородная аномалия накрыла практически весь Центральный район России. Чем это нам грозит?
Быстрое образование карстовых пустот грозит обрушением домов, в особенности тяжёлых - таких, какие полюбили строить в Москве в последние десять лет. Дело в том, что 15 % Москвы находится в зоне риска по карстам. И вполне возможна такая ситуация: геологи дали добро на строительство, не обнаружив карстовых полостей, а через пяток - другой лет после возведения небоскрёба термальная струя проела под его фундаментом карстовую полость."
Водородная дегазация нашей планеты продолжается. В своей книге Александр Никонов рассказал о глубинных процессах на Русской равнине. Почему? Потому что он сам живёт на ней. Он не затрагивал Дальний Восток, не затрагивал Сибирь и Урал. Но глубинные процессы происходят и там. Водородная дегазация - это природное явление. Дождь везде происходит одинаково. Снег тоже. И водородная дегазация тоже. На Урале тоже много провалов, как старых, так и современных. Много карстовых воронок. Не всегда высвобождение глубинной энергии происходит в виде взрыва, чаще в виде выхода горячей водородной или водяной струи. На Северном Урале нередко встречаются горячие источники, на реках зимой случаются промоины и наледи. Откуда в зимний холод под землёй берётся горячая вода? Ответ прост - её порождает водородная дегазация.
И вот теперь, когда мы разобрались с механизмами выхода глубинной энергии, самое время предложить связанную с этим версию событий в районе трагедии группы Дятлова. В следующей статье.

0

49

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 49. К ИНФРАЗВУКУ.

Уважаемые читатели, здравствуйте!
Итак, подходит к завершению новый цикл моих статей в рамках проекта "Новая версия".
Предыдущие статьи вызвали интерес читателей к процессу водородной дегазации, поэтому перед началом статьи я решил предложить вам небольшое видео. Я думаю, всем интересно увидеть своими глазами то, о чём вы прочитали в моих статьях. Это видео снято исследователями процесса водородной дегазации в районе деревни Пчева в Киришском районе Ленинградской области, там, где проживает наш подписчик Алексей, именно там горит земля.
Известно, что фактором трагедии группы Дятлова в моей версии определён инфразвук.
В моей версии источником инфразвука предположительно был назван сильный ветер, который в совокупности с непростым рельефом местности и заполненной воздухом палаткой туристов в качестве дополнительного резонатора создал инфразвук, достаточный по продолжительности действия и мощности для поражающего действия на туристов. Но действительно, как вполне обоснованно заявляли скептики, параметры ветра не могут быть постоянными в течение длительного времени. Следовательно, при достаточной для возникновения неконтролируемого стаха и ужаса мощности инфразвуковых волн, для чего не нужна ни дискретная частота, ни продолжительность, этот инфразвук мог стать причиной покидания туристами как палатки, так и места её расположения. Но для поражающего действия на органы туристов инфразвука с непрерывно меняющейся в зависимости от параметров ветра частотой волны будет недостаточно. Не отрицая фактора трагедии в виде возникновения инфразвука вследствие сильного ветра, с достаточной долей достоверности его можно считать лишь одним из элементов инфразвукового воздействия на туристов. Одним из элементов... Но это значит, что должны быть и другие элементы или хотя бы один другой элемент, являющийся источником сильного и продолжительного инфразвука. Не будем брать экзотические источники типа северного сияния, не очень характерного для района трагедии, или падения метеорита, который совершает падение в течение малого времени. Не будем брать также инфразвук от пролёта самолёта и ракеты ввиду быстрого окончания этого возможного явления. И если проанализировать все потенциальные источники инфразвука, то можно прийти к выводу, что таким источником природного инфразвука с большой долей вероятности могут быть только процессы, происходящие в земной коре. Действительно, эти процессы могут обладать достаточно большой энергией и способны создать инфразвук стабильных частот, не изменяющихся в зависимости от силы и направления ветра.
Сегодня речь пойдёт о том, как связаны между собой эти процессы и инфразвук.
Но сначала разберёмся, какие же процессы там происходили.
Обратимся снова к протоколу допроса Алексея Константиновича Кривонищенко.
Он приводит слова туристов из УПИ, ставших свидетелями необычного явления:
"... участники двух групп рассказывали, что наблюдали 1-го февраля вечером поразившее их световое явление к северу от расположения этих групп: чрезвычайно яркое свечение какой-то ракеты или снаряда. Свечение было постоянно сильным, что одна из групп будучи уже в палатке и приготавливаясь спать, вышла из палатки и наблюдала это явление. Через некоторое время они услыхали звуковой эффект, подобный сильному грому издалека."
Что же видели и слышали туристы?
Судя по описанию, это был взрыв, причём взрыв не обычный, имеющий известные временные параметры, а взрыв достаточно продолжительный, подобный тем, которые были в Сасово и в Ушаково. Где же был этот взрыв? Если проанализировать маршруты всех туристических групп в январе - феврале 1959 года по Северному Уралу, можно заметить, что все они пролегали южнее маршрута группы Игоря Дятлова. Поэтому "к северу от расположения групп" - это означает либо в районе расположения группы Дятлова, либо ещё севернее, но не намного. По свидетельству туристов, таких взрывов было два: 1 и 7 февраля 1959 года. Взрыв 1 февраля туристы группы Дятлова должны были наблюдать достаточно хорошо. Если его наблюдали туристы, находившиеся южнее, то группа Дятлова должна была наблюдать его либо в непосредственной близости, либо на не очень большом расстоянии.
Что же это был за взрыв? Это был природный взрыв, предположительно явившийся следствием происходящего согласно гипотезе Владимира Ларина в глубинах Земли процесса водородной дегазации. Для данного района после длительного периода покоя и накопления энергии глубинных процессов наступил период активности. Под верхним слоем земной коры скопилось большое количество водорода и его соединений высокой температуры и под высоким давлением, такое бывает один раз в много лет, что по геологическим меркам считается нормальным. О том, что в районе происходили процессы водородной дегазации, свидетельствуют провалы в скальном грунте и возникающие огненные шары, а также незамерзающие горячие источники в ручьях и реках. Сюда же можно отнести туман и дымку, предшествующие землетрясению, эта дымка зафиксирована на последних фотографиях туристов. В связи с тем, что в районе Главного Уральского хребта грунт скальный, выход глубинной энергии в виде водородно - водной струи был затруднён. Продукты процесса водородной дегазации с высокой энергией скопились под верхним слоем земной коры, и выход глубинной энергии мог произойти только в виде взрыва, что по всей видимости и произошло.
Конечно, взрыв прогремел не под палаткой. Если он был в непосредственной близости от палатки, то мог нанести туристам травмы, которые характеризуются как следствие воздействия большой силы или взрывной волны. При взрыве в Сасово двери и стёкла окон домов были выбиты не внутрь, а наружу, с банок с огурцами слетели крышки. Взрывная волна такого взрыва похожа на волну разрежения, соответственно туристы могли получить баротравмы лёгких и перелом рёбер, как от воздействия вакуумного взрыва. Взрыв также мог опалить верхушки деревьев, что наблюдали Иванов и Масленников, мог повысить температуру окружающего воздуха и как следствие создать условия для образования следов - столбиков. Если же взрыв произошёл на определённом удалении от места расположения туристов, то в сочетании с инфразвуком он мог вызыэвать дополнительный страх и ужас своим световым и звуковым воздействием. Кроме того, в атмосфере мог образоваться огненный шар, который имеет свойство перемещаться в пространстве и может путешествовать и к кедру, и к ручью, может взорваться, причинив туристам травмы, и засыпав их, обрушив козырёк.
Ураганный ветер, который впоследствие возник на перевале, тоже мог быть результатом этого взрыва, так же как и обрушение палатки и сход снежной доски.
Как видите, гипотеза Владимира Ларина и предположение о произошедшем природном взрыве даёт плодотворную пищу для многих версий.
В частности, версии Льва Иванова, которая была подробно рассмотрена.в Заметке 45. Снегопадной версии Фриды Фокс, которая тоже была рассмотрена в моей статье. Лавинной версии Евгения Буянова, известной всем и не нуждающейся в комментариях.
А также ещё двум интересным версиям, о которых я вам расскажу.
Существует маллоизвестная версия - отравление вулканическими газами.
В сентябре 2013 года версию о причинах гибели группы Дятлова выдвинул заведующий отделением травматологии больницы в Кыштыме Николай Тарасов. Как рассказал врач в интервью "АиФ - Челябинск", дятловцы стали жертвой отравления вулканическими газами. К такому выводу он пришёл, изучив результаты вскрытия тел и сопоставив их с собственными медицинскими наблюдениями.
По мнению Тарасова, туристы наткнулись на фумаролы - трещины, откуда выходят горячие газы, способные отравить человека.
Отсутствие тёплой одежды на погибших врач объясняет тем, что у людей, отравленных газами, часто возникает иллюзия сильного повышения температуры тела. Получившие отравление туристы заподозрили неладное и попытались покинуть опасный район, но сил для этого уже не хватило.
Выход из недр Земли вредных вулканических газов совместно с водородом в период, предшествовавший взрыву, либо в период самого взрыва, не исключается гипотезой Ларина, и это делает версию вероятной.
Вторая малоизвестная версия - воздействие "лучей смерти".
Кременкульский краевед и историк Юрий Завьялов в 2014 году в интервью "АиФ - Челябинск" изложил свою гипотезу.
По мнению Завьялова, явление, погубившее группу Дятлова, носит электромагнитный характер. Речь идёт о "лучах, идущих из-под земли" и якобы запускающих механизм самоуничтожения живых организмов - идёт прямое воздействие на нейроны в мозге, отвечающие за ориентацию в пространстве.
- Вспомните, что дятловцы в панике бежали из палатки и разбегались в разные стороны - утверждает краевед. - Думаю, что под землёй есть концентрация тяжёлых.частиц - нейтронов или протонов. При землетрясении или других подвижках коры они потоком вырываются на поверхность. Для них нет никаких преград, их нельзя увидеть. Единственный детектор - организм животных, людей. Выход этих лучей на поверхность сопровождается изменением цветового спектра - он воспринимается не глазами, а участком мозга, который, видимо, и запускает процесс самоуничтожения.
И тоже вполне вероятно, что процессы в глубине Земли, предшествовавшие взрыву, и сам взрыв могли являться источником не только инфразвука, но и ультразвука, и опасного для жизни и здоровья электромагнитного излучения, ведь огненные шары имеют электромагнитную природу. Этот момент также не исключается гипотезой Ларина, что делает и эту версию тоже вероятной.
Таким образом, произошедший в районе трагедии природный взрыв, вызванный процессами водородной дегазации, делает вероятным развитие событий по многим версиям, которые ранее казались нам фантастическими.
К чему можно прийти, продолжая эти рассуждения? Гипотеза Ларина реальна, водородная дегазация происходит, глубинная энергия под верхним слоем земной коры накопилась и нашла свой выход из недр Земли в виде взрыва. А дальше можно объединить все версии, которые были упомянуты. Получается комплексное воздействие многих факторов трагедии на людей. Как говорит Евгений Носков, "получается перебор". А вовсе и нет. Какой-то фактор был более значимым и более опасным, какой-то сопутствующим, но тоже доставившим неприятности. Как сказал Евгений Носков при обсуждении моей версии, "на туристов напал инфразвук". А сегодня я мог бы сказать, что волей случая туристы оказались в зоне аномальных природных явлений, и "на них напал целый комплекс вредных факторов".
Но это получается уже другая версия. Кто желает - можете развивать эту версию, формулировать и аргументировать её. Я же не буду фантазировать и останусь в рамках своей версии. Был ли инфразвук определяющим и господствующим фактором трагедии или был всего лишь фактором сопутствующим, всё равно он на месте трагедии был. Был и от ветра, был и от процессов водородной дегазации Земли.
Вот что говорится о возможных источниках инфразвука в Википедии:
"Инфразвук генерируется земной корой при землетрясениях, ударах молний, при сильном ветре (инфразвуковой аэродинамический шум), во время бурь и ураганов (в последнем случае регистрация инфразвука, в том числе нарастания инфразвукового фона, - верный признак приближения шторма). Основными техногенными источниками инфразвука являются тяжёлые станки, ветрогенераторы, вентиляторы, электродуговые печи, поршневые компрессоры, турбины, виброплощадки, сабвуферы, водосливные плотины, реактивные двигатели, судовые даигатели. Кроме того, инфразвук возникает при наземных, подводных.и подземных взрывах."
Конечно, здесь нет ничего про процесс водородной дегазации. Владимир Ларин также не интересовался инфразвуком и не написал про него в своей гипотезе. Поэтому возьмём в качестве основы утверждение, что инфразвук возникает при взрывах и при землетрясениях. Процесс накопления и высвобождения глубинной энергии водородной дегазации имеет элементы и того, и другого.
Факт возникновения инфразвука при землетрясениях и взрывах является общепризнанным. Инфразвуковой метод мониторинга взрывов и землетрясений официально является одним из пяти методов мониторинга службой специального контроля МО РФ.
Может возникнуть вопрос, а действительно ли при взрыве возникает мощный инфразвук и на каком расстоянии его воздействие ощутимо людьми?
Приведу одно интересное исследование американских геофизиков.
Эксперимент американских геофизиков, в котором они провели подземный взрыв и записали его звук со стратостата, подтвердил, что низкочастотные звуки проще услышать из стратосферы, чем с поверхности Земли. Инфразвук от различных геологических и антропогенных событий, например от извержения вулканов или от взрывов, распространяется на большое расстояние, но засечь его не так просто.
Природные явления и антропогенные события часто сопровождаются инфразвуком, который имеет низкочастотный диапазон звуковых волн - от 16 до 0,001 Гц. Человеческий слух не способен его улавливать, поскольку чувствителен к диапазону 16 - 20000 Гц. Наземные микробарометры Глобальной международной системы мониторинга обнаруживают и определяют место таких событий, однако этот метод имеет ограничение по расстоянию.
Волны инфразвука распространяются на большие расстояния, но при движении по ландшафту они рассеиваются встречными объектами и турбулентностью в нижней атмосфере, поэтому точность их мониторинга сильно зависит от расстояния от эпицентра. Кроме того, землетрясения, подземные взрывы и некоторые извержения вулканов генерируют узконаправленные вертикальные акустические сигналы, угол расхождения которых не превышает 45 градусов. Это значит, что датчики, расположенные в одной плоскости с источником события, неспособны зафиксировать этот звук.
Геофизик Дэниел Боуман из Национальной лаборатории Сандии и технолог Сиддихард Кришнамурти из Калифорнийского технологического института предположили, что засечь низкочастотные сигналы с воздуха будет проще, чем с земли. Они произвели подземный химический взрыв, чтобы при помощи стратостата зафиксировать это событие и сравнить записи инфразвука с воздушных и наземных датчиков.
Взрыв был организован в скважине на глубине 51,6 метра на территории Испытательного полигона штата Невада в США и имел мощность 10 тонн в тротиловом эквиваленте. Сейсмические и акустические волны регистрировались обширной наземной сетью акселерометров, геофонов, широкополосных сейсмометров и инфразвуковых микробарометров. С воздуха регистрация происходила при помощи воздушного шара, к которому были прикреплены четыре датчика инфразвука. Как наземные, так и воздушные микробарометры были настроены на диапазон низких частот от 1 до 20 Гц.
Наземные датчики, расположенные в пределах 12 километров от места взрыва, зафиксировали событие, но оборудование в 46 км от эпицентра ничего не услышало. Датчики стратостата зафиксировали взрыв, в момент которого стратостат парил в нижней стратосфере на высоте 21,8 километра в 56 километрах от скважины по горизонтали.
Сравнение записей стратостатного датчика с шестью наземными, расположенными в половине километра, показало хорошую сходимость. Авторы объясняют это тем, что шар находился в зоне очень низких фоновых шумов - он пассивно дрейфовал с ветром и парил намного выше локализованных источников звука, таких, как здания и транспорт. Кроме того, тропосфера преломляет звук вверх, отмечают авторы, поэтому стратостат зафиксировал сигнал на большем расстоянии от источника, чем наземные датчики.
Авторы предполагают, что метод стратостатных микробарометров подходит для отслеживания различных природных событий, а также для контроля подземных взрывов, которые производятся при испытании ядерного оружия. Кроме того, авторы отмечают эффективность метода в геофизической миссии на Венеру. Там он поможет отслеживать сейсмическую активность планеты, обойдя неблагоприятные атмосферные условия температуры и давления вблизи поверхности.
Аэростаты успешно применяют и для мониторинга воздушной среды. Недавно ВВС Израиля запустили аэростат раннего предупреждения, один из самых больших в мире.
Ну, кроме интересного описания самого эксперимента, здесь есть и полезная для нас информация.
Экспериментальный подземный взрыв проводился на глубине 51,6 метра и имел мощность всего 10 тонн тротилового эквивалента. И то он породил инфразвук, наличие которого зафиксировали наземные датчики на расстоянии 12 км и датчики аэростата на расстоянии 56 км. А источник глубинной энергии в Сасово оценён специалистами в 30 тонн, и находился он на глубине всего в полкилометра. Естественно, что при взрывах и в Сасово, и на Северном Урале выделялся более мощный инфразвук, чем в эксперименте геофизиков.
Итак, известно, что при взрыве выделяется мощный инфразвук, однако он является непродолжительным явлением и исчезает с окончанием взрывных процессов. Поэтому я рассматриваю сам взрыв как аргумент, подтверждающий наличие инфразвука на месте трагедии. Однако не рассматриваю его как причину возникновения необходимого для моей версии инфразвука. Сам взрыв и инфразвук при взрыве это всего лишь следствие. Следствие других, более крупных процессов. Каких?
Откуда берётся инфразвук при взрыве природного происхождения? Он возникает за счёт энергетических напряжений в воздухе и в земной коре. Но при водородной дегазации эти напряжения земной коры возникают значительно раньше самого взрыва с определённого момента накопления в недрах Земли глубинной энергии за счёт того, что эта энергия пытается прорвать земную кору, и земная кора от этого воздействия вибрирует. Получается инфразвук большой мощности, излучаемый в течение длительного времени. Как раз такой, какой мы и хотели видеть в моей версии инфразвука. Помните, в Сасово предшествующие выходу глубинной энергии явления начались за четыре часа до самого взрыва? Вот он, длительный и мощный инфразвук почти постоянной частоты. Конечно, каждый из процессов высвобождения глубинной энергии индивидуален и неповторим. И то, что было в Сасово, не могло в точности повториться при взрыве на Северном Урале. Но тем не менее закономерности существуют. И если частота инфразвука была близкой к резонансной частоте органов туристов, а воздействие продолжалось 4 часа, ну пусть даже не 4 часа, а допустим час, то этого воздействия вполне хватило для инициации разрушительных поражающих организм процессов.
Скажу честно, не кривя душой. Такой вариант развития событий в достаточной степени вероятен.
Оспаривать вероятность этого события невозможно, такое на свете случается,и значит могло быть.
Поскольку аномальные явления, связанные с процессом водородной дегазации, происходят в непрогнозируемых местах, естественно, что исследование возникающего при этом инфразвука провести практически невозможно и оно не проводилось. Однако специалистами - сейсмологами проводились исследования, связанные с инфразвуком, предшествующим другим тектоническим процессам, в частности, землетрясениям и извержениям вулканов. Эти процессы аналогичны процессам, происходящим вследствие водородной дегазации и отличаются только источником напряжений и вибраций земной коры - при вулканических процессах это давление на земную кору газов и лавы, при землетрясениях давление смещающихся друг относительно друга тектонических плит. Механизм этого явления одинаков и довольно просто объясняется с точки зрения законов физики. Под действием давления энергетических факторов порода, составляющая земную кору, сжимается, но не разрушается, а оказывает сопротивление давлению, возвращаясь в исходное состояние. Вследствие этого давление источника механических напряжений возрастает и вновь прикладывается к породам земной коры. Таким образом получается циклический процесс приложения силы, ведущий к циклическому сжатию пород земной коры, то есть низкочастотный механический колебательный процесс, или вибрация, пород земной коры. Это и есть инфразвук, возникающий первоначально в земной коре и передающийся атмосфере. Этот механический колебательный процесс начинается с момента достижения источником энергии значения, способного его вызвать, в процессе развития процесса амплитуда колебаний увеличивается, планомерно возрастает и мощность инфразвука. Процесс заканчивается при достижении амплитуды колебаний значения, превышающего предел прочности пород земной коры, то есть при их разрушении и выходе скопившейся в недрах земной коры энергии на поверхность в виде прорыва паро - водородной смеси либо взрыва.
Аналогичный процесс по результатам проведённых исследований возникновения инфразвука в период, предшествующий землетрясениям, описан в научной статье магистра геологии Калифорнийского университета, бакалавра Университета штата Вашингтон госпожи Бекки Оськин "Как землетрясения заставляют Землю взрываться", опубликованной 23 октября 2012 года.
В статье говорится:
"Сейсмические и инфразвуковые данные, собранные сейсмической сетью Университета Юты, показали, что волны землетрясения заставляют поверхность Земли вибрировать подобно громкоговорителю, производя низкочастотный звук в атмосфере.
Когда волны землетрясения прокатываются по земле, земная кора прогибается, грохочет и ревёт - как на слышимых, так и на инфразвуковых частотах, ниже диапазона человеческого слуха.
Новое исследование показало, что поверхность Земли действует как динамик низкочастотных колебаний, передавая инфразвуковой шум землетрясений в воздух.
"Это действительно первая успешная модель инфразвука землетрясений. Это означает, что мы можем предсказать, что мы можем увидеть, например от землетрясений в сравнении с подземными взрывами, - сказал автор исследования Стив Эрроусмит, исследователь Лос - Аламосской лаборатории в Нью - Мексико. Лос - Аламос является частью сети мониторинга США, которая управляет инфразвуковыми станциями для наблюдения за ядерными испытаниями в других странах.
Инфразвук излучается только над гипоцентром землетрясения, точкой, где разлом начитает разрываться на части, сказал Эрроусмит, который планирует представить результаты исследования на ежегодном собрании Американского акустического сообщества в Канзас - Сити, штат Миссури.
Исследователи десятилетиями обсуждали источник инфразвука, предполагая, что он исходит непосредственно над очагом землетрясения или от вибраций в близлежащих горах.
Землетрясение магнитудой 4,6, произошедшее 3 января 2011 года в Серклвилле, штат Юта, дало Эрроусмиту и его коллегам шанс завершить дискуссию.
Компьютерное моделирование, проведённое исследователями, показало, что большая часть низкочастотного инфразвука исходит от волн землетрясения, качающих поверхность земли, как поршень. Исследователи подтвердили свои модели, изучив сейсмические и инфразвуковые данные землетрясения в Серквилле. Инфразвук был в основном в диапазоне от 1 до 5 Гц и достиг максимума примерно в 70 Дб.
Другие природные явления, вызывающие инфразвуковые взрывы, включают вулканы, ураганы и метеориты."
Или другая статья, написанная сотрудниками ресурса Live Science "Вулканы оживлены шумом магмы". В ней говорится:
"Когда вулканы извергаются, они создают потрясающее визуальное зрелище для любого зрителя, но они также издают потрясающие звуки, которые варьируются от низкого грохота до оглушительных взрывов. Некоторые звуки недоступны человеческому уху, и новое исследование предполагает, что их можно использовать для лучшего понимания и мониторинга извержений.
Геофизик Орелье Дюпон из Национального университета Пусана в Южной Корее изучил низкочастотные звуки, издаваемые газами, просочившимися через базальтовую магму, тип магмы, которая легко течёт, потому что у неё низкая вязкость (или, грубо говоря, толщина) и содержание газа. Вулканы, извергающие базальтовую лаву, как правило, имеют пологие склоны, создавая впечатляющие проявления рек лавы, стекающих по их склонам.
По мере того, как магма выходит из подземной магматической камеры вулкана, скопления газа, захваченные внутри её, расширяются (и производят низкочастотный звук, или инфразвук), пока не достигнут поверхности, где газ может с пузырьками уходить в атмосферу.
Дюпон и его коллеги использовали конденсаторные микрофоны и микробарометры для отслеживания подземных звуков вулкана Питон-де- ла- Фурнез на острове Реюньон в Индийском океане в период с 1992 по 2008 год. Они обнаружили, что могут сопоставить звуки, производимые газом, с его потоком из жерл в кратере вулкана и вокруг него, и составить карту хода извержения.
"Если вулканический газ больше не выходит из жерл, обнаружения прекращаются и извержение прекращается. Инфразвук может точно охарактеризовать начало и конец извержения", - говорится в заявлении Дюпона.
Инфразвук - это ещё один инструмент, который можно использовать для исследования извержений вулканов, говорят учёные.
"Количественный анализ шума, производимого потоком газа, позволяет нам не только понять такую сложную природную систему, как вулкан, но и лучше контролировать её", - сказал Дюпон."
Очень краткий комментарий. Как видите, источником инфразвука являются не столько сами землетрясения и извержения, сколько предшествующие им тектонические процессы в земной коре.
Кстати, состав вулканических газов:
80-90 % - водяной пар (по гипотезе Ларина, продукт водородной дегазации, окисления водорода кислородом верхних слоёв земной коры, образование воды и испарение её за счёт высокой температуры), 10-12 % - углекислый газ, 5-7% оксиды серы, хлор, фтор, сероводород.
Конечно, скептики опять могут возразить мне, что явление, описанное в статье, очень редкое, а они не верят в случаи один на миллион. Но, во-первых, случай не один, а два. Во-вторых, сопутствующие явления в виде огненных шаров имели место. И в третьих, любая версия основана не только на фактах, но и на предположениях.
Сегодня я предложил вам альтернативный сильному ветру источник инфразвука. Как автор версии, я считаю такой вариант вполне вероятным. Он не меняет моей версии, просто дополняет её.
На этом моё исследование темы инфразвука закончено.

0

50

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 50. ФИНАЛ.

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Мои исследования в рамках проекта "Новая версия" окончательно завершены. Проект становится достоянием истории. Поэтому данная статья носит название "Финал".
Моя полная версия изложена в Заметке 38.
Я считаю, что мне удалось добиться поставленной в проекте цели.
Самое главное - удалось создать версию, свободную от наличия придуманных задач и заданий, а также придуманных посторонних участников трагедии, наличие которых не подтверждается материалами уголовного дела либо другими достоверными документами. Удалось рассмотреть трагедию как несчастный случай, произошедший с обычной группой туристов в обычном туристическом походе.
Все мои выводы основаны на достоверных документах и аргументированы приведёнными в Заметках 1 - 36 цитатами из этих документов.
Проведённая мною реконструкция событий основана на рассмотрении туристов как обычных живых людей, попавших в сложную ситуацию, и подробно объясняет порядок их действий и происходивших событий в рамках единой логической цепи.
Всё это позволяет мне сделать вывод, что моя версия является вероятной.
Все мои обещания, связанные с данной версией, я выполнил.
Я дал подробные развёрнутые ответы на все вопросы Евгения Носкова и читателей его канала в Заметках 37 и 39.
Я предложил вам альтернативный источник инфразвука в Заметках 40 - 49.
В отличие от многих излишне самонадеянных авторов версий, я не заявляю, что моя версия самая правдивая, единственно верная и дающая ответы на все вопросы. Для меня достаточно утверждения, что моя версия является вероятной, а это утверждение объективно.
Что же будет дальше? Я не собираюсь публиковать свою версию на каких - либо интернет - ресурсах. Не собираюсь издавать по ней книгу. Не собираюсь продвигать её в дискуссиях на форумах и каналах. Я собираюсь просто положить её на полку и считать работу над ней пройденным этапом моей жизни.
Желающие ознакомиться с моими исследованиями на данную тему всегда могут найти их на моём канале.
А посему - THE END.

0

51

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 51. ВОЗВРАЩЕНИЕ К ТЕМЕ.

Здравствуйте, уважаемые читатели!
В 2024 году я завершил работу над своей версией трагедии группы Дятлова. Это версия на основе инфразвука как фактора трагедии.
По результатам моей работы мною были созданы и опубликованы две электронные книги - "Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова" с содержанием самой версии и "Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности" в двух томах с историей создания версии и её аргументацией.
Вот видите, моя версия - в достаточной степени законченный информационный продукт, не требующий какого-либо последующего вмешательства автора. На момент создания версии и книги я достаточно полно и достаточно убедительно изложил в Заметках 1 - 50 свою версию, и повторять всё это по второму, или как некоторые авторы, по сотому разу, не имеет смысла.
Но тогда почему же я принял решение вернуться к проекту "Новая версия"? В период после опубликования моей книги я продолжал внимательно следить за публикациями других авторов на тему трагедии группы Дятлова. В этих публикациях авторами косвенно затрагивалась в том числе и тема инфразвука.
И учитывая то, что проект "Новая версия" в своё время вызвал наибольший интерес читателей моего канала, я решил, что будет интересно и полезно познакомить вас с этими материалами, заодно попытавшись объяснить с точки зрения моей версии те моменты, которые вызывают у других авторов сомнение. Думаю, обсуждение этих моментов будет конструктивным.
За период с момента выхода книги я предложил ознакомиться со своей версией товарищам, чьё мнение является для меня авторитетным. Я расскажу вам об этих мнениях, постараюсь ответить на их вопросы и сомнения, вы сами сможете оценить вероятность событий в моих аргументах, надеюсь, что и это тоже будет интересно.
Вы помните, я не рассматриваю свою версию как догму, допуская многовариантность развития событий. В заключительных Заметках проекта я выразил готовность рассмотреть другие возможные варианты на основании версий других авторов. Такие варианты тоже есть, и мы их тоже рассмотрим, возможно, они окажутся более реальными и более вероятными, чем предложенные в моей версии.
Ну а теперь самое главное. В любой версии есть "тонкие места", которые у большинства людей с обычным восприятием жизни и с обычной житейской логикой вызывают сомнения. Такое "тонкое место" (может быть, и не одно, но я вижу одно очень существенное) в моей версии тоже есть. Оно относится не только к моей версии, а практически абсолютно ко всем версиям и является неизученным сообществом исследователей вопросом, ответа на который нет ни в одной версии, но для достоверности описания событий было бы просто необходимо его иметь. Я долго думал над решением этого вопроса и пришёл к интересному выводу, которым обязательно поделюсь с вами в новых Заметках данного проекта. В результате у меня родилась Гипотеза Соколова. Почему гипотеза? Потому что доказать её с научной точки зрения я не могу. Почему Соколова? Потому что я не встречал до сих пор подобную гипотезу, и скорее всего её просто нет, поэтому я с лёгким сердцем могу назвать её своим именем. Не для пиара, не для славы, а в первую очередь для ответственности за её положения, если она будет использоваться другими авторами. Эту гипотезу мы с вами подробно рассмотрим в новых Заметках и оценим её реальность, вероятность и соответствие событиям на месте трагедии со всех аспектов и всех точек зрения. Но для этого прежде надо до неё добраться.

0

52

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 52. О "ЯВЛЕНИИ, КОТОРОЕ НИГДЕ И НИКЕМ НЕ НАБЛЮДАЛОСЬ".

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Сегодня, после того как я разместил на канале порядка 70 статей с фильмами о трагедии на перевале Дятлова и воспоминаниями свидетелей событий того времени, вы имеете достаточно чёткое представление о существующих версиях трагедии и мнениях о причинах трагедии различных людей. Это облегчает мою задачу. На фоне имеющейся у вас информации вам несложно будет разобраться в тех моментах моей версии, которые кажутся спорными и могут вызвать сомнения в их реальности и даже вероятности.
Попробуем проанализировать ту информацию, которую дают известные исследователи и участники поисковой операции о версии инфразвука. Это не только полезно, но и просто интересно. Ведь для того, чтобы высказывать сомнения в вероятности версии, надо иметь какие-то аргументы. А кто может иметь эти аргументы лучше, чем исследователи трагедии, которые посвятили этому значительное время и можно даже сказать, часть своей жизни? Уж они-то отлично разобрались в трагедии.
Так вот, чем интересно их мнение?
Если у них есть аргументы, серьёзно опровергающие мою версию, то мне стоит задуматься, а не правы ли они и не имеет ли моя версия и в действительности серьёзных изъянов? А если таких аргументов у них нет, это напротив, утверждает в мысли о вероятности версии.
Начнём с мнения известного исследователя и автора книги Евгения Вадимовича Буянова.
У Евгения Буянова есть своя версия событий, вы о ней знаете, это версия снежной доски.
В 2024 году Евгений Вадимович Буянов в соавторстве с Борисом Ефимовичем Слобцовым выпустил новое издание своей книги "Перевал. Тайна гибели группы Дятлова", в которой не смог уйти от соблазна охарактеризовать свою версию на фоне дискредитации других версий. Приём не новый, им пользуются многие исследователи. Заманчиво рассказать о недостатках других версий и на этом фоне показать, что в их-то версии этих недостатков нет и вообще недостатков нет и что их версия самая правдивая и даёт ответы на все вопросы, возникающие у читателей.
Посмотрим, что же говорят авторы книги - документального триллера - о версии инфразвука. Сразу отмечу, речь идёт не о моей версии, с моей версией авторы книги не знакомы, а о версии вообще как об одной из версий в принципе.
Цитирую книгу:
"Или можно ли проверить «достоверность» явления, которое нигде и никем не наблюдалось? Например, достоверность «инфразвука», который, якобы, мог вызвать паническое бегство из палатки? Нет, пока какое-то явление в природе не зафиксировано, — оно в принципе «недостоверное». А всякие рассуждения о явлениях, которые нельзя наблюдать и нельзя воспроизвести в природных условиях, — это «схоластика» типа спора о «чёрто-вместимости» конца булавочной головки. Возможность же наблюдения какого-то явления в лаборатории ещё не доказывает наличие этого явления в природе. В первозданной природе нет ни лучей лазера, ни взрывов тротила. Надо видеть разницу проявлений естественной и искусственной среды."
Что хочется сказать в ответ на этот фрагмент книги авторов? Я не склонен обсуждать версии других авторов, в том числе и лавинную версию Евгения Буянова. Но просто хочется построить объективный ответ на базе сравнения двух наших версий.
Что автор называет "явлением, которое нигде и никем не наблюдалось"?
Если он имеет в виду инфразвук, то автор лукавит и выдаёт желаемое за действительное. Инфразвук в природно-ландшафтных условиях, аналогичных условиям горы 1079, не только наблюдался, но и хорошо изучен исследователем Донни Эйчаром и профессором доктором Бердардом, которыми сделан убедительный вывод о высокой вероятности возникновения инфразвука на склоне горы 1079, и об этом даже издана книга Донни Эйчара "Dead Mountаin" ("Мёртвая гора"), Chronicle Books LLC,2013, в русском переводе "Тайна перевала Дятлова". Я подробно писал об этом в предыдущих Заметках проекта.
Получается, "явление, которое нигде и никем не наблюдалось" - это утверждение не истинно. Наблюдалось известно где и известно кем, так же, как и снежная доска по версии Евгения Буянова. Так что в этом отношении наши версии идентичны.
Если же автор имеет в виду, что явление инфразвука не наблюдалось на склоне горы 1079, хотя после трагедии там в течение длительного времени находились поисковики, а в последующие годы участники многочисленных экспедиций, то с этим я согласен. Портативных шумомеров в те годы ещё не было, и зафиксировать наличие инфразвука, а также замерить его уровень не представлялось возможным.
Но точно также никто из поисковиков и участников последующих экспедиций не наблюдал на том склоне снежной доски. Даже Борис Слобцов, являющийся одним из авторов книги, до 2010-х годов нигде не упоминал про лавину либо снежную доску и даже про возможность её схода. Все поисковики прекрасно видели, что палатка от снежной доски не сдвинулась ни на сантиметр, что снежная доска не засыпала палатку целиком. Евгений Буянов в своей версии утверждает, что доска была некрупной, она прокатилась по палатке и скатилась дальше вниз, а затем снег из снежного языка был выдут ветром и исчез. То есть доска якобы была и исчезла, не оставив следов. Но точно так же по моей версии был и инфразвук, был и прекратился, исчез, не оставив следов. И если от снежной доски по версии Евгения Буянова всё равно должны были остаться хоть какие-то следы ниже палатки, выше палатки, на палатке, то инфразвук следов вообще не оставляет. И в этом отношении инфразвук как фактор трагедии предпочтительней, чем снежная доска. И об этом тоже подробно рассказывалось в предыдущих Заметках.
Если же автор имеет в виду, что нигде и никогда не наблюдалось покидание палатки от воздействия инфразвука, то он просто не глубоко в данной теме. Трагедия с четырьмя геологами на Алаките произошла летом, когда не могло быть снежной доски. Фактором трагедии мог быть один из нескольких факторов, в том числе инфразвук, но не снежная доска. Да, от снежной доски люди покидали палатку, даже погибали в других местах с горным рельефом местности, но во всех этих случаях сошедшая доска явно присутствовала на месте трагедии и исключала другие факторы. На склоне же горы 1079 признаков сошедшей снежной доски не было ни тогда, ни позже. То есть если туристов заставила покинуть палатку снежная доска, то это был исключительный случай, как говорит Евгений Носков, событие с веооятностью один на миллион. Точно так же и возникновение инфразвука необходимой частоты, мощности и длительности тоже являлось исключительным случаем, который возможно вообще никогда больше не повторится. И об этом я тоже подробно рассказывал в предыдущих Заметках.
Про паническое бегство из палатки. Учёными установлено, что неконтролируемый страх и ужас может вызвать инфразвук прямым воздействием на миндалевидное тело головного мозга минуя органы чувств и нейроцепи от органов чувств до центра страха. Об этом также рассказывалось подробно в Заметках проекта. Этот неконтролируемый ужас, возникший в мозгу как бы без причины при закрытых глазах и ушах, мог выгнать туристов из палатки и заставить их убегать от опасного места на 1,5 км, не взяв с собой ни тёплой одежды, ни обуви, ни вещей, ни инструмента.
При сходе же снежной доски страх возникает, но этот страх контролируемый. Снежная доска не могла заблокировать способность адекватного восприятия ситуации. И действия туристов, даже если они боялись схода второй доски, всё равно были бы иными. Получается, недоказанных предположений в версии Евгения Буянова гораздо больше, чем в моей.
И последний аргумент. Автор заявляет "надо видеть разницу проявлений естественной и искусственной среды". Среди существующих версий есть версии искусственного создания инфразвука при испытании в том районе некоего психотропного оружия. Но в моей версии инфразвук является проявлением естественной природной среды и может иметь как ветровую природу (гипотеза Кармана), так и тектоническую (гипотеза Ларина). Этот вопрос также подробно рассматривался в моих предыдущих Заметках, но в ряде версий других авторов можно выделить и другие источники инфразвука. Я не склонен отрицать версии других авторов, но обещаю подготовить отдельную статью и рассказать вам об этих источниках.
Подводя итог сегодняшней статьи, я должен сказать, что аргументы, приведённые авторами в книге Евгения Буянова и Бориса Слобцова я не считаю убедительными аргументами, опровергающими версию инфразвука. Они применимы в определённом смысле к любой версии, в том числе и к версии самих авторов книги.
На этом наша сегодняшняя встреча заканчивается.

0

53

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 53. "ИНФРАВОЛНЫ".

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Продолжаем наш разговор о версии инфразвука. Пока ещё снова не о моей версии, а о версии инфразвука вообще и в принципе.
Многие исследователи задумываются о причинах нестандартных событий, произошедших с группой Игоря Дятлова, и необычных действий самих туристов, не укладывающихся в нашу привычную логику. И как отмечал исследователь и блогер Александр Кочетков, у всякого события обязательно должна быть причина. Я с ним согласен. У всех событий, связанных с трагедией группы Дятлова, безусловно есть свои причины.
Многие авторы версий, выстраивая их по созданному ими сценарию, находят эти причины в концепции своих версий, при этом "ставя телегу впереди паровоза", то есть сильно не заморачиваясь тем, что причины должны быть реальными, и тем, что именно эти причины должны вызывать те или иные действия, а не наоборот. Если версия сотрудников лагерей, то туристов заставили так поступать сотрудники лагерей. Если версия шпионов - шпионы. Если версия манси - то манси. Очень просто, а главное, красиво и привлекательно, и укладывается в задуманный сценарий повествования.
Но всё большее количество исследователей, не замороченных изначально придуманным красивым сценарием, начинает задумываться над истинными причинами событий. И всё большее количество исследователей и просто читателей приходит к мысли, что фактором трагедии может быть и инфразвук.
Об этом мы подробно поговорим в одной из следующих Заметок.
А сегодня я предлагаю вам познакомиться с версией начинающего исследователя трагедии группы Дятлова Игоря Панасюка , опубликованной им на своём канале.
Итак, версия Игоря Панасюка.
"Этакий небольшой гоп-топ. Есть такой сайт, который называется MEDOR.RU, он сейчас доступен, ищите там в поисковике, задаёте "Перевал Дятлова". Вам предстоит прочитать где-то страниц 600, мне показалось, текста, где очень подробно излагаются все моменты расследования, фотографии, документы и различные гипотезы, из-за чего погибли эти люди. Моей версии там точно не было, и самое неприятное, что перечитав всё это, я был сильно разочарован, когда основное, к чему привёл автор, что это были американские шпионы, там именно американские шпионы, там привели много к тому, что вот там и радиацию искали, вот эти люди могли быть там и шпионами, там и манси прикрутили, но идея была основная, что там кто-то пытался передать материалы по радиоактивному исследованию в Озёрске, Снежинске где-то и какой-то там мог американский шпион, которого подобрал самолет типа U-2, опустился низко, через определённое устройство подхватил, вот здесь у меня уже как-то пазл не заладился, и я был концом этой всей истории разочарован, потому что подача была такая, я как будто бы с этими людьми весь этот маршрут прошёл. Потом где-то наверное лет через пять, шесть уже прошло, я скачал себе прекрасную книгу, есть такой писатель Александр Никонов, книга "Физика на пальцах", очень жалею, что я не прочитал её в детстве, вот настоятельно рекомендую, всем родителям, которым интересна так скажем судьба своих детей, дать прочитать эту книгу, настолько популярно, настолько понятно написано, просто получаете удовольствие, и много для себя нового даже открываешь, так вот, в полудрёме воткнул наушники, подсунул робот, и он просто робот голосом читает текст этой книги, и дошли мы до такого весёлого места, где начал автор подробненько излагать о "летучих голландцах". Кто не знает, маленький экскурс.
Периодически в истории нашей Земли люди находили корабли, без повреждений, иногда с незначительными повреждениями, и были сперва легенды, и народ к этому относился по-разному, это мистика - не мистика, но дальше начинается всё интересней, потому что первые зафиксированные факты - это начало XVIII века, когда один из бригов, есть материалы, вот настоятельно рекомендую прочитать эту книгу, там вы прямо вот все детали, потому что всё равно вы будете критически воспринимать мою гипотезу, а первый бриг поймали - на нём были потрёпанные паруса, команды не было ни одного человека, повреждения минимальные, то есть если в шторм попадал, но незначительный, и так далее. Если вы думаете, что это всё давно прошло, то нет, вот один из последних фактов, это 2007 год, прогулочный бриг, называется "К-2", был обнаружен недалеко от места, где ещё находились такие "летучие голландцы", так вот, особенность была какая, дизель катамарана работал, на столе стоял открытый ноутбук, с борта в море была опущена леска, то есть один из членов экипажа ловил рыбу перед тем, как что-то заставило его покинуть. Спасательные жилеты, все три, были на месте, команды не было. Её искали две недели, если не ошибаюсь, но так и не нашли. Свежие факты здесь приведены 1948 год, 1953, 1958, 1969, 2003, 2006, 2007. Я думаю, что после выпуска этой книги ещё были такие случаи. Но самое главное - к чему вот этот замечательный автор это всё вёл - подобные вещи, есть гипотеза, что случаются, из-за ультрасверхдлинных - инфраволны называются, а это волна очень длинная, и она может влиять на наш организм. Люди пытались даже на этой же основе делать оружие, но идея такая - в какой-то момент волна становится очень невысокая и очень длинная и она идёт, и она, мы её не слышим, мы её чувствуем, и у нас начинается паника. Дальше Никонов рассказывает, какие случаи воздействия инфраволн были на берегу, и рассказывает, как два охотника были в каком-то, то ли Кавказ, то ли что-то ещё, вот сейчас точнее уже не буду искать, они оказались в домике, у которого была вроде как репутация какая-то нехорошая, ну они как бы люди такие объективные, атеисты, поэтому решили заночевать.
И в итоге вечером у одного из них начинается какая-то ну вот непонятная паника, на него чего-то давит, он как-то волнуется. Утром они встают, уходят на охоту, целый день проходили, и потом возвращаются в домик. Сидят, сидят, в какой-то момент оба подрываются и бегут несколько километров от этого домика, просто в панике, всё бросили, забираются на дерево и несколько часов сидят на дереве. И вот это меня... Это просто когда люди понимают, что выпрыгнув за борт корабля, они необъективны, они не понимают, что делают, вот тут то же самое, то есть это паника, это атака, они не понимают, что они делают, они просто в какой-то момент всё бросают и босиком ломятся куда-то, забираются на дерево, обнимают его, дрожат и сидят там несколько часов. И вот тут как раз меня и торкнуло. Потому что я в полусне смотрю на всё это, слушаю, и тут есть фраза, что для того, чтобы не упасть с дерева, я буквально засовывал палец указательный в рот для того, чтобы не упасть с дерева, настолько долго сидели.
Так вот, а когда мы начинаем смотреть раздел про Георгия Кривонищенко, это один из участников команды Дятлова, не команда, это была группа студентов, это тот самый человек, которого нашли под деревом, под кедром, и он просидел долгое время, и когда ему делали экспертизу, у него во рту нашли кусок скальпированной кожи, и эта кожа была с его пальца, то есть человек забрался на дерево и очень долго сидел, пока не потерял сознание и не упал вниз. И соответственно прослеживается прямая связь и начинается как-то вот интересный момент, а когда я начал искать, а что же такое, если там появляются периодически вот эти сверхдлинные волны - инфраволны, которые могут вызвать такую панику, а всё тогда абсолютно сходится.
Что было? Команда Дятлова пришла на склон горы, установила палатку, все разделись, были ну так скажем в полунижнем белье, то есть они были в тонких костюмах, обувь стояла отдельно. В какой-то момент у них началась паника, как вот у этих двух людей, они разрезали палатку изнутри и ломанулись все в сторону ручья, вниз. Изнутри они её разрезали и прошли. Лыжи остались стоять. Когда рассказывают гипотезу, что это вот плита сошла, лыжи-то стояли. Но это не столь важно. Дальше они настолько были в панике, что немножко затоптали друг друга. Они не понимали, что они делают, у них была одежда, всё, они могли спокойненько собраться и уйти - не тот случай. Один забрался на дерево, другие ушли вниз, накидали какого-то валежника, там много гипотез, но как быстро они могли сделать? Но там, в этом месте, уже у них не такая паника, начало отпускать понемножку, и что происходит, там очень, вот если посмотреть видео, а много видео про это место, про перевал Дятлова, это не очень крутая сопка такая, это же не гора, и соответственно при определённом направлении ветра и при определннной его силе могут возникать эти инфраволны, которые будут вызывать вот эту паническую атаку у людей. И тогда вопрос ключевой - если это было с дятловцами, возможно, это было когда-то ещё? Очень легко. Мы заходим в наш нелюбимый интернет и начинаем проверять, а что там манси про это думают? Манси говорят, что это место святое, с плохой репутацией, там много достаточно вещей, о которых говорят, вот - гора Отортен переводится как "не ходи туда". Видимо, у них были там нехорошие моменты, когда люди реально там с ними случались неприятности, не все же могли замёрзнуть, некоторые могли просто убежать летом и понять, что что-то с ними было не так. И вот в этот как раз хитрый момент всё начинает складываться в пазл. И наверное у вас возникает вопрос - что ж так погано вели расследование? А вот эта гипотеза могла прийти в голову кому-нибудь из КГБ. А к.сожалению, так мир устроен, что самые большие разработки всегда идут в сторону, как друг друга убить интересней, да?
Если эта штука вызывает такую жёсткую панику у людей, это можно очень здорово использовать на войне. И соответственно, поняв, что вот такой-то результат получили в таком-то месте, оптимальный вариант - в этом месте установить кучу маяков, кучу прослушек и начать его подробненько исследовать, потому что как мы помним, Владимир Владимирович недавно говорил, что на новых принципах есть какое-то оружие, а вот это вот конечно уже конспирология, но сам факт, если два охотника сидят в домике, нормальные, адекватные люди, которые никому как бы ничего не делают, подрываются и в носках бегут несколько километров, потом сидят на дереве, потом возвращаются, когда отпустило, хватают всё и сбегают оттуда, когда манси говорят, что туда не надо ходить, вот это вот всё и есть та гипотеза, и складывается всё. Есть конечно вопросы, которые могут задать, что вот у людей там были разбиты там черепа и так далее. Вот эти моменты будем отдельно. Трупы нашли далеко не сразу, какие воздействия они могли быть - животные там, воздействие солнечного света, снега, много факторов, вот эту часть я не беру, потому что если про какие-то вещи говорят - да, это было, а какие-то - вроде как было, вроде этот сказал, а здесь всё складывается, то есть люди пришли, вот эта инфраволна их сильно напугала, они ломанулись в одном направлении, причём они шли исключительно в одном, и эта паника, то же самое, что скорей всего происходит с людьми на корабле. Когда им становится страшно, они понимают, что у них нет вариантов выжить в море, они ныряют туда, лишь бы как-то закрыться от всего этого воздействия. И здесь как раз всё. И соответственно, почему порезана палатка изнутри? Потому что у них не было логики. Они просто шли, куда могли, они разрезали и побежали. Почему не одели обувь, соответственно почему всё бросили, почему не могли подняться? Потому что как только поднимали голову, на них опять начинало всё это давить.
Они легли там и лежали, им было немножко легче от этого. И потом мороз сделал своё. Они пытались кто-то разводить костры вот когда в низине, но когда пытались что-то сделать, у них не получалось. И вот это скорее всего и повлияло. Поэтому я вот, всем любителям сходить туда, куда не надо, - туда не ходите. Это вот на ваш выбор - насколько эта гипотеза хороша, но она имеет прпво на жизнь. Книгу Никонова рекомендую реально почитать. На меня это прямо неизгладимое впечатление произвело, и я считаю, что получилась ну очень такая стройная гипотеза."
В начале своей истории Игорь Панасюк рассказывает о шпионской версии. Судя по всему, это версия Алексея Ракитина. Надо отметить, что версия Алексея Ракитина ему не понравилась. Зато понравилась книга Александра Никонова. В предыдущих Заметках мы подробно рассматривали книгу Никонова, правда другую, "Верхом на бомбе", в которой автор излагал гипотезу Ларина, ставшую основой тектонического варианта возникновения инфразвука в моей версии.
Изложенная выше версия ценна тем, что автор самостоятельно, без влияния других версий, пришёл к версии инфразвука, и это говорит о том, что люди считают эту версию реальной.
Кто же такой Игорь Панасюк и являются ли его предположения и выводы авторитетными?
Автор версии - серьёзный и уважаемый человек. Работает директором ПСО-Проджект г. Челябинска.
Окончил Челябинский агроинженерный университет, прошел стажировку в США (Коннектикут), Всероссийский заочный экономический институт, незаконченное высшее по специальности «Банки и банковская деятельность», получил дополнительное образование по программе «Повышение доходности малого бизнеса и предпринимательства» (Индия, Нью-Дели) и в рамках Президентской программы «Менеджмент организации».
Более 10 лет занимается разработкой и производством систем отопления и обогрева на основе инновационных технологий, а также созданием новых решений в области отопления и промышленного обогрева для различных сфер деятельности от обогрева локомотивов и сушки мяса  до подогрева чехлов телефонов.
За время работы получил около 30 патентов на полезные модели и изобретения.
В его версии я не нашёл критических аргументов, ставяших под сомнение мою версию. Однако ряд изложенных им моментов заставляет меня задуматься над её содержанием.
В том, что фактором трагедии явился инфразвук, сомнений у меня не появилось. Есть только два варианта покидания туристами палатки и склона - под действием неконтролируемого страха и ужаса (бегство от источника страха) либо плановое мероприятие (переход в более комфортное место). Ясно, что во втором случае туристы оделись бы и обулись, взяли бы с собой все вещи и даже палатку. Никто не спорит с тем, что туристы покидали палатку в состоянии страха и ужаса (не будем говорить в панике, признаков паники в палатке не обнаружено).
Страх и ужас мог быть контролируемым и неконтролируемым. Если бы туристы увидели или услышали что-то страшное, источник этого страха был бы понятен, и страх был бы контролируемым. Туристы уходили бы от источника страха, причём на безопасное состояние. А они уходили не от источника страха, а от места, где возник страх. И это значит, что они не могли видеть и слышать источник страха и определить безопасное расстояние. Наиболее вероятным таким источником, который не видно и не слышно и который невозможно оценить, может быть инфразвук. Об этом будет специальная Заметка.
С тем, что туристов из палатки мог выгнать инфразвук, тоже практически никто не спорит.
А вот дальше начинаются интересные вещи.
Я не читал названную книгу Никонова, поэтому не слышал ранее про случай с охотниками. Охотники не погибли, они остались живы и рассказали, что с ними произошло. Эту историю хочется считать достоверной. Но тогда действительно получается, что Кривонищенко мог залезть на дерево от испуга и находился там длительное время. Согласно моей версии, инфразвук действовал на туристов, когда они отдыхали в палатке. Учёными установлено, что человека в страх и ужас ввергает участок головного мозга, называемый миндалевидным телом. Чем сильнее получаемый человеком сигнал опасности, тем больше возбуждается этот участок мозга, тем сильнее страх и тем сильнее блокировка адекватного восприятия человеком окружающей действительности. Это понятно.
Сигнал опасности от органов чувств и от инфразвука поступает в мозг разными путями, но функционирование этого участка мозга происходит по одинаковым законам. И всем известно, что через определённое время после прекращения действия источника испуга человек успокаивается, и мозг начинает функционировать в обычном режиме. Согласно моей версии, туристы в страхе и ужасе покинули палатку и склон, но уже в районе курумников, а в районе кедра точно, страх и ужас должен был пройти. Однако если считать, что Кривонищенко залез на кедр в состоянии испуга и долго сидел там, пока не потерял сознание и не свалился вниз, то получается, испуг его не прошёл. Конечно, этим можно объяснить тот факт, что туристы в состоянии испуга прошли 1,5 километра, не попытавшись вернуться к палатке. Но непонятно становится, почему в состоянии испуга находился только один Кривонищенко. А если бы находились все, так все позалезали бы на деревья и не сделали бы ни костёр, ни настил. Конечно, все люди разные, и страх у всех тоже разный. У одного просто сердце уходит в пятки, а другой дрожит, как осиновый лист. И Кривонищенко мог быть таким другим.
Есть ещё вариант возникновения страха. Согласно моей версии, инфразвук у кедра уже не действовал. Но мог и действовать. В каком случае? Первый случай - если источник инфразвука был настолько мощным, что захватывал волнами район радиусом несколько километров. Ветровому источнику инфразвука это не под силу.
Тектоническому, вероятно, это доступно. Второй случай - если источник инфразвука мог перемещаться вслед за туристами. Этим вопросам также будет посвящена отдельная Заметка.
И ещё один вариант - инфразвук в отличие от других источников испуга мог оказывать более сильное воздействие на участок головного мозга, в результате чего блокировались отдельные участки головного мозга без восстановления функционирования при прекращении воздействия инфразвука. Этому варианту также будет посвящена отдельная Заметка проекта.
А эта статья заканчивается.

0

54

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 54. "НА ПАЛЬЦАХ"-1.

Здравствуйте, уважаемые читатели!
В предыдущей Заметке автор версии Игорь Панасюк рекомендовал всем ознакомиться с книгой Александра Никонова "Физика на пальцах". Действительно, книга интересная, достойна изучения и обсуждения. Мнение автора в части, касающейся инфразвука, заслуживает внимания в плане развития моей версии.
Александр Никонов уже знаком нам по книге "Верхом на бомбе", посвящённой гипотезе Ларина, о которой я подробно рассказывал в предыдущих Заметках.
Коротко вспомним информацию об авторе.
Александр Петрович Никонов - российский журналист, публицист и писатель. Автор нескольких книг на общественные, исторические и естественнонаучные темы.
Родился 13 августа 1964 года в Москве. В 1986 году окончил Московский институт стали и сплавов (МИСиС).
Фрагмент книги "Физика на пальцах", посвящённый явлению инфразвука.
В начале автор подробно.описывает случаи с кораблями на море по типу "летучего голландца". Этот материал был подробно рассмотрен в одной из предыдущих Заметок, и я его упускаю. А далее автор пишет:
"Ну и что же происходило со всеми этими кораблями и людьми, на них находившимися? Такое ощущение, что всем экипажем вдруг одолевала паника, и люди кидались за борт, не задумываясь ни о чём, или же в страшной спешке спускали шлюпку и в ужасе уплывали от вполне исправного судна.
Почему? И только ли на море бывает такое?
Оказывается, не только на море. Порой подобное происходит и в горах и в некоторых пещерах, имеющих длинные, разветвлённые ходы, напоминающие трубы. Пещеры такие есть и у нас в стране - на Урале и в Хакассии. Вот рассказ спелеологов (исследователей подземых глубин), побывавших в таких пещерах:
"... мне становится как-то не по себе, возникает неясное чувство тревоги. Дальше - больше, волнение нарастает. И вот я, который никогда не был трусом, трясусь как осиновый лист. Панический страх! А чего боюсь, сам не знаю. Потом ребят расспрашивал: и с ними было то же самое".
"Прошло совсем немного времени, и мы все трое почувствовали, что в пещере не одни. Ощущение было такое, что кто-то стоит за спиной, уставившись тяжёлым взглядом в затылок. Ощущение тяжести перешло в отчётливый страх. Мы решили прекратить работы и идти к выходу".
Иными словами, у людей вдруг возникает чувство беспричинного, но при этом совершенно безумного страха, ужаса, смертной тоски, они буквально места себе не находят. Или же просто кидаются бежать сломя голову. Причём интересно, что возникают такие необычные ситуации не только на море, в горах или пещерах.
Есть в Москве такая газета "Московский комсомолец", и в ней долгие годы работает главным редактором старичок Павел Гусев.
Так вот, когда этот дедушка был ещё молодым студентом геологического института, решили они с друзьями поехать на моторке по речке в малонаселённой вологодской тайге. И через несколько дней путешествия на одной из речных излучин, на высоком берегу увидели старый заброшенный дом и баньку рядом с ним. Павлу и его другу Михаилу место показалось живописным, и они решили отделиться от друзей, чтобы пожить тут недельку. А что? Дом уже стоит, речка, бор сосновый, тишина, природа...
Но отдыха не получилось.
После дня, проведённого в хлопотах, наступил вечер. Вот тут ребята и почувствовали неладное. Причём, что именно идёт не так, понять было невозможно. Просто навалилась какая-то странная тревожная тоска. Причём сразу на обоих. Вот как описывает это сам Павел:
"К вечеру Мишка стал совсем молчаливым, а с темнотой забрался на нары в нашем скромном убежище, да так оттуда и не спускался.
Я вдруг, вспоминая день, почувствовал какую-то тоску. А может, это была тревога? Днём сходил в сосновый бор, который манил к себе золотистым светом, грибами... Но прошёл немного, и захотелось вернуться. Даже не понял, почему. Хотелось быть на лужайке, на открытом месте. Больше в лес не тянуло. Так же прошёл ещё один день, Мишка сделался совсем угрюмым. Почти всё время проводил у реки с удочкой, искоса поглядывая на меня, как бы изучая моё поведение. Признаться, мне было не по себе. Я не мог оценить своё внутреннее состояние, не мог понять, что со мной происходит.
На третий день решил сходить на охоту. Закинув ружьё на плечо, зашагал в сторону леса, который стоял плотной стеной, за домом, в стороне от соснового бора"'.
Павел Гусев - любитель охоты. Но на сей раз она ему никакой радости не принесла. Напротив, вскоре он был вынужден бежать из леса обратно:
"... вдруг я почувствовал, понял, что меня тревожило все эти дни. Я с ужасом осознал, что я здесь не один. За мной кто-то пристально наблюдал. Но откуда? Кто? Я лишь чувствовал, но не видел.
Быстро повернув, я буквально побежал к поляне. Свалился, чертыхнулся, отряхивая налипшую грязь, и вскоре выскочил недалеко от заброшенного дома. Тяжело дыша, прошёл мимо дымящегося костерка, спустился к баньке, открыл дверь - Мишки не было. Не видно его было и на берегу.
Выскочив наверх, я озирался по сторонам, а внутри всё сжалось от подступившего тошнотворного чувства одиночества. Оно наплывало, делая ноги ватными, непослушными. Мишки нигде не было. Я заорал так, что даже сам не понял, что кричу.
Внезапно я услышал Мишкин голос. Он доносился откуда-то сверху. С трудом я разглядел его почти на самой макушке берёзы, которая росла на краю поляны, изящно изгибаясь и нависая над рекой.
Я вскарабкался туда же и, еле отдышавшись, присел на сук чуть ниже Мишки. Он с испугом смотрел на меня, виновато моргая, отводя глаза. "Ты что?" - выдавил я.
И тут выяснилось, что все эти дни Мишка находился в подавленном состоянии, потому что ощущал себя на поляне неуютно. Но главное он понял, только когда я ушёл в лес на охоту. Мишка явственно почувствовал, что за ним кто-то наблюдает.
Он чувствовал на себе взгляд. Это и заставило его опрометью кинуться к дереву и лишь на его вершине осознать свою безопасность. Тогда я поделился своими ощущениями, которые почти полностью совпали с Мишкиными. Он побледнел, руки судорожно сжали берёзовые ветки, которые служили ему опорой.
С дерева мы слезли, лишь когда наступили сумерки. Не разжигая костра, быстро прошли в баньку, закрылись, поужинали консервами.
Утром долго не вставали, но о вчерашнем не говорили, старались не вспоминать свою тревогу. Позавтракали у костра, и вдруг, не сговариваясь, взглянули друг на друга: мы опять начинали чувствовать ужас чьего-то присутствия. Не сговариваясь, мы прихватили ружья и пошли к берёзе.
На ней мы и провели остаток дня. Там, наверху, в шуршащей листве, у нас родился план. Завтра немедленно уходить из этих мест. Мы больше не могли выдерживать эту пытку страхом. Он нас сковывал, превращал оцепеневшие наши фигуры в какие-то мумии. Мы проклинали день, когда решили ехать в эту глушь. И шумные многолюдные московские улицы казались какой-то нереальной, фантастической мечтой.
Утром следующего дня, собрав свои вещи, захватив немного еды, мы в буквальном смысле слова рванули что было сил из этого места. В баньке остались палатка, спальники, котелки, основная часть продуктов..."
Беспричинный оглупляющий страх, доходящий до паники, с которой невозможно бороться, которую невозможно объяснить. Откуда? Почему?
Возможно, найти ответ нам поможет эксперимент, который однажды поставил великий американский физик Роберт Вуд."
На этом ненадолго прервём чтение главы книги Александра Никонова, чтобы прокомментировать этот эпизод.
Откуда и почему, можно ответить и без эксперимента Роберта Вуда. По всем признакам аномального состояния путешественников, на них действовал инфразвук. Инфразвук порождают вихревые дорожки Кармана, возникающие не только в море и в горах, но и на реке. С этим явлением лично столкнулся в походе при сплаве по реке Владимир Михайлович Аскинадзи. Об этом у нас будет специальная Заметка. Путешественники остановились на берегу реки, и источником инфразвука могло быть её течение.
А вот сам эпизод добавляет полезную информацию в мою версию. Туристы группы Дятлова после воздействия инфразвука покинули палатку и в конечном результате все погибли, и как у них возникало ощущение страха и ужаса, что именно ощущали туристы, у них уже не спросишь. Поэтому попробуем представить себе эту картину на основании рассказа Павла Гусева, который испытал это на себе и остался жив.
Первый момент - инфразвук действовал на путешественников в течение трёх суток и достиг стадии ужаса не сразу, начиная с волнения, испуга и подавленного состояния. Точно так же ветер на перевале не сразу достиг той силы, что довёл туристов до ужаса. Отдельные порывы ветра должны были вызывать инфразвук, и он действовал на туристов, приводя их в состояние дискомфорта. Такое предположение сделал Владимир Михайлович Аскинадзи, и я с ним полностью согласен. Дискомфортные ошущения не были существенными, поэтому они туристами не обсуждались. Логично, что если бы туристы придали должное значение этим первым звоночкам, они бы сняли палатку и спустились к лесу, не дожидаясь состояния ужаса.
Второй момент - образ, в котором к людям приходит страх от воздействия инфразвука. Глаза не видят страшного объекта, и мозг под воздействием инфразвука сам создает ужасный образ. Причём не просто находящегося где-то рядом огромного сильного существа, условно назовём его "монстром", хотя на самом деле ужасный образ в тысячу раз ужаснее любого монстра, а монстра, наблюдающего за человеком и следящего за ним. Кроме страха самого облика монстра, присутствует страх опасности и страх неизбежности гибели от этого монстра. И выходом из этой ситуации видится попытка убежать и скрыться от этого монстра. Надежда на благоприятный исход самая мизерная, но человек цепляется за неё и все силы организма бросает на её реализацию, отбрасывая все остальные мысли, логические и рациональные. Вот почему люди убегают без одежды, обуви, без продуктов и инструментов. У них ощущение, что монстр наблюдает за ними, лишь выжидая момент, чтобы напасть и уничтожить человека. И кроме стремления убежать от монстра, ничего важного в жизни не остаётся.
Третий момент - это представление конечного места, в котором монстр не сможет достать человека. Для путешественников это была верхушка берёзы, для геологов Алакита - тайга в 2-3 километрах от палатки, для туристов группы Дятлова - лес в 1,5 км от палатки. Вот почему они не остановились, не вернулись. Мозг, создав ужасный образ монстра и подсказав в качестве выхода бегство от монстра, достаточно чётко определяет и место, достигнув которого человек будет в безопасности либо расстояние, на которое для этого необходимо убежать от монстра. Ппи этом человек не определяет разумом и логикой это место или расстояние, он его уже знает и стремится достичь. А жизнь подтверждает правильность этой цели. На дереве или на значительном удалении от источника инфразвука уровень инфразвука становится меньше, и образ монстра как бы отстаёт от убегающего человека и становится менее опасным.
И четвёртый момент. Путешественники признались друг другу в своих ощущениях лишь на третий день. Аналогичная ситуация должна была иметь место и у туристов группы Дятлова. Каждый из туристов испытывал страх, но никто не знал, испытывают ли его остальные товарищи. Представьте себе, что кто-то, к примеру, Рустем Слободин, сказал Дятлову: "Игорь, мне страшно". Что могли ответить ему товарищи, если бы вдруг страшно стало ему одному? Сказали бы: "Маленький мальчик, испугался темноты и воя ветра". Поэтому туристы заявили о страхе лишь когда этот страх ощутил сам Игорь Дятлов либо когда он перерос в стадию ужаса. Следовательно, они терпели, пока можно было терпеть, и за это время миндалевидное тело мозга возбудилось очень сильно.
Вот такие выводы можно сделать в дополнение к моей версии из эпизода с путешественниками в вологодской тайге.
А теперь продолжим историю про эксперимент Роберта Вуда из книги Никонова.
"Если быть точным, это даже не был в прямом смысле слова эксперимент. Просто в 1929 году Роберт Вуд приплыл на пароходе из Америки в Англию, где в ту пору известный американский сценарист Джон Л. Болдерстон ставил в одном из лондонских театров пьесу, по ходу которой действие переносилось из современности как бы в прошлое. Болдерстон хотел сделать этот театральный прыжок в прошлое эмоционально насыщенным, запоминающимся для зрителя, и своей идеей поделился с Робертом Вудом. Физик тут же предложил свой способ решения проблемы.
Люди воспринимают некие звуки как трагичные, тревожные, рассуждал он. А давайте, предложил Вуд, сделаем столь огромную трубу, чтобы она издавала такой низкий звук, который находится на грани слышимости. Люди его практически не услышат, но наполнятся трагизмом!
Сказано - сделано. По заказу изготовили трубу намного длиннее и толще тех, корторые используют в церковных органах.
Испытания этой звуковой пушки решили провести на генеральной репетиции.
И вот в момент театрального затемнения, когда должна была поменяться сцена, в трубу подали воздух. И она неслышно зазвучала. В зале задрожали окна и начали звенеть хрустальные подвески в светильниках.
Присутствовавшие в зале люди внезапно ощутили волну странного тоскливого беспокойства, на улице тревожно захрапели лошади. Больше трубу было решено не применять.
Сам Роберт Вуд так и не оценил эффект, с которым столкнулся. Зато его сполна оценили другие."
Но об этом мы поговорим в следующей Заметке.

0

55

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 55. "НА ПАЛЬЦАХ"-2.

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Продолжаем наш разговор о версии инфразвука. В предыдущей Заметке мы начали рассмотрение фрагмента из книги Александра Никонова "Физика на пальцах", посвящённого инфразвуку. 
Продолжаем фрагмент из книги.
"Учёные из Национальной физической лаборатории Англии провели аналогичный вудовскому эксперимент, только теперь он уже был поставлен по всем правилам науки. В аудиторию собрали 750 человек и попросили их прослушать концерт классической музыки, в котором среди обычных инструментов участвовали трубы, издававшие инфразвуки. Ассистировал физикам профессор психологии, в задачу которого входил опрос зрителей и тестирование их психологисеского состояния. Так вот, после концерта выяснилось, что зрителей концерт не порадовал, они чувствовали непонятный упадок настроения, тоску, гнетущую печаль, непонятный страх. Доходило до чисто физических реакций в виде мурашек по коже.
Дальнейшие исследования показали, что инфразвуки разной частоты по-разному, но всё равно губительно влияют на человека. Они могут вызывать беспричинный страх, переходящий в неконтролируемую панику, боль, расстройства зрения и психики и при высокой мощности даже смерть."
На этом в очередной раз прервём чтение книги Александра Никонова, чтобы отметить важные для версии инфразвука моменты. Психолог - не специалист в области медицины, и его в большей степени интересовал даже не страх, а эмоциональные ощущения зрителей. Тем не менее, фактом является то, что инфразвук вызвал эмоциональные ощущения широкого спектра. С чем это связано и является ли это закономерностью?
Из медицинских научных источников известно, что страх и ужас возникает при воздействии инфразвука на миндалевидное тело головного мозга. Это факт, и этого факта достаточно для того, чтобы объяснить возникновение страха и ужаса у туристов в моей версии. Однако такой подход является слишком упрощённым. Формированию страха и ужаса будет посвящена отдельная Заметка. А сегодня вспомним, какие функции выполняет миндалевидное тело в общем.
Миндалевидное тело - это область мозга, которая участвует в обработке эмоций, особенно страха.
Оно отвечает за следующие эмоции: страх, гнев, удовольствие, тревогу.
Также миндалевидное тело участвует в регуляции тревоги, агрессии, реакций на стресс, воспоминаний, связанных с эмоциями, и социального познания. 
Таким образом, в результате воздействия инфразвука возникает комплексное эмоциональное состояние, не ограничивающееся одним только страхом. Комплексным было и эмоциональное состояние туристов в палатке. И хотя для версии наиболее важна составляющая страха, другие эмоции тоже нельзя сбрасывать со счетов.
Что же было дальше?
"В пятидесятые годы прошлого века исследованиями инфразвука занялись французы. Толчком к исследованиям послужила случайность: сотрудники лаборатории с какого-то момента вдруг начали чувствовать недомогание, некоторые ощущали сильную боль в ушах. В лаборатории звенели стаканы и вибрировали приборы. При этом никакого внешнего звука не слышалось. Поиск источника этих колебаний вскоре дал результат - их вызывал неисправный вентилятор в системе вентиляции соседнего здания. Его скорость упала, и он начал генерировать инфразвук.
Заинтересовавшись этим явлением, руководитель лаборатории Владимир Гавро положил начало целому комплексу иссследований. Экспериментаторы начали создавать инфразвуковые генераторы разных частот и смотреть, как они влияют на человека. Источниками служили здоровенные трубы длиной в 24 метра, гигантские свистки, вмурованные в бетон, и полутораметровый "барабан" с прорезью - когда он работал, на потолке трескалась штукатурка. Гавро хотел построить генератор, который бы выдавал колебания частотой в 7 Герц, но он просто не уместился бы в лаборатории. По подсчётам исследователей, его диаметр превышал бы 7 метров.
Такие большие размеры излучателей связаны с низкой частотой, то есть с большой длиной волны. Если высокочастотные колебания можно получить маленькой дрожащей фитюлькой, то для возбуждения длинных колебаний нужна массивная медленно колеблющаяся штука, своими размерами сравнимая с длиной волны. Так, например, при частоте 7 Герц длина звуковой волны составляет аж 45, 8 метров. Такие длинные волны трудно остановить, они, в силу огромности, просто огибают все препятствия и распространяются дальше. А это значит, что от инфразвука трудно защититься. Он легко проникает сквозь стены и может распространяться на тысячи километров почти без затухания.
Считается, что мощный инфразвук может не только вызывать безотчётный ужас, но и убить, так как при облучении частотой в 7 Герц возможна остановка сердца. Дело в том, что определённые частоты инфоазвука совпадают с резонансными частотами органов человека...
...Разные человеческие органы имеют разную частоту собственных колебаний. Существует интересное предположение, что люди видят привидения в старых замках под воздействием инфразвука, частота которого совпадает с собственной частотой глазного яблока (примерно 19 Герц). Глазное яблоко при раскачке такой частотой начинает входить в резонанс, смазывая зрительную картинку. Оттого и чудится всякая чертовщина. А раскачивающий инфразвук порождается сквозняками, возникающими в результате сильных порывов ветра и гуляюшими по длинным коридорам-трубам замков. Интересная гипотеза. Надо бы проверить...
Ещё один прикол состоит в том, что внутренние органы человека имеют собственную частоту около 7 Герц. То есть наши внутренние органы - это своего рода семигерцовые "камертоны". И значит, при воздействии внешней частотой в 7 Герц они начинают входить в резонанс. Именно отсюда и паника: организм ощущает эти опасные колебания сердца, печени, лёгких и боится умереть - паникует. И есть от чего - при воздействии особо мощного инфразвука люди теряют голову, у них начинают лопаться сосуды, нарушается сердечный ритм и функция дыхания. Теоретически сердце может и остановиться при сильном уровне инфразвукового шума. Понятное дело, что никто на людях этого экспериментально не проверял. Но тот факт, что перед крупными землетрясениями растёт число сердечных приступов и инфарктов, данное предположение подтверждает. Дело в том, что глубинные сжатия и подвижки земной коры перед ударом землетрясения как раз и порождают инфразвук. Который, как мы знаем, распространяется на огромные расстояния.
В 1966 году в Ташкенте случилось сильнейшее землетрясение, которое почти полностью разрушило город. Так вот, медицинская статистика отметила именно в этом году по сравнению с предыдущим и последующим рост сердечно-сосудистых заболеваний и проблем - инфарктов, приступов, стенокардии, гипертонических кризов, эндокринных нарушений, инсультов.
В 1980 году Ташкент снова трясло, и трясло сильно. Поднятая после этого медицинская статистика однозначно засвидетельствовала: в течение десяти дней перед землетрясением количество вызовов "Скорой помощи" скачком выросло в три раза. Пик вызовов случился за трое суток до первого удара. Причём чем дальше от эпицентра, тем меньше было вызовов, а чем ближе - тем больше. Причём, что интересно, страдали не только сердечники, почти в два с половиной раза выросло и число психических заболеваний.
О подобном сообщали также болгарские исследователи. Болгария - страна горная, трясёт там часто, и болгарами было отмечено, что даже у здоровых, но чувствительных людей перед землетрясениями отмечаются беспричинный страх, беспокойство, слабость, головокружение.
Животные гораздо чувствительнее к инфразвуку, чем люди. Многие звери слышат или ощущают инфразвук, впадая при этом в безумство и панику. Если вы вдруг увидите, как стада диких животных убегают из какого-то места, если кошки, собаки и лошади начинают беспокойно метаться, знайте - скоро будет землетрясение. Инфразвук распространяется на большие расстояния, предупреждая.о грядущей катастрофе и пугая зверей, которые стараются в панике убраться подальше от страшного места.
Именно в этом, возможно, и состоит эволюционный смысл страха перед инфразвуком - это предупреждение об опасности. Ходят страшные рассказы о том, что в 1957 году перед мощным Гоби-Алтайским землетрясением отмечались внезапные смерти среди пастухов, ещё до первых толчков они якобы падали замертво без всякой видимой причины. Если это правда, возможно, их сердца остановил инфразвук."
Прервём чтение книги снова и поговорим о воздействии инфразвука на туристов. Действительно, при изменении состояния внутренних органов туристы могли быть этим напуганы. Но дело в том, что источник этого испуга являлся для каждого из них объяснимым и понятым - одышка, боль в области сердца. Как поступают люди в случае подобного недомогания? Убегают без обуви на 1,5 километра? Вовсе нет. Люди стараются лечь, занять удобное положение, согреть больное место ладонью, принять какую-нибудь таблетку. И ждут наступления облегчения состояния. Испуг, вызванный проблемами со здоровьем, не мог стать причиной покидания палатки. Напротив, туристы цеплялись бы за палатку, где более-менее тепло и уютно и где можно победить болезнь. История не знает случаев, когда человек, чувствуя, что может умереть, убегал бы из дома на 1,5 км. Значит, причиной покидания палатки был всё-таки неконтролируемый страх и ужас, вызванный непонятной причиной, то есть самим инфразвуком. И здесь более подходит аналогия с действиями животных. Да, поражение внутренних органов туристов было, но было ли оно настолько критическим, чтобы вызвать их гибель? Максимально мощный инфразвук должен был быть в районе палатки. Конечно, он мог привести к обширному инфаркту и быстрой гибели туристов. Пастухи падали и умирали. Никто из туристов ни в палатке, ни возле неё не упал и не погиб. А совершить спуск 1,5 км в состоянии инфаркта проблематично. Кроме того, инфаркт мог возникнуть у кого-то одного, ну у нескольких человек, но не у всех девяти. Да и исследование погибших судмедэкспертом Возрожденным не выявило признаков инфарктов. Значит, причина гибели туристов заключается не в прямом действии инфразвука на внутренние органы человека, а в чём-то другом, о чём мы с вами поразмышляем, когда будем рассматривать мою гипотезу гибели туристов. И с моим выводом в принципе согласен и автор книги. Вот что он пишет далее:
"Но если нас кругом окружают инфразвуки, то почему мы ещё живы?
Живы, потому что природные, фоновые инфразвуки очень слабы.
И только в исключительных условиях, типа надвигающегося землетрясения, они могут достигать сколь-нибудь заметной силы. Инфразвук может порождаться также ветром, обтекающим горы, а концентратором, усиливающим рупором для инфразвука может послужить рельеф местности в горах, поэтому в каких-то местах люди чувствуют себя неуютно, а покинув их, успокаиваются.
Произвести инфразвук могут и длинные, похожие на органные трубы ходы в горных пещерах.
Один из спелеологов-любителей, Виктор Ч. рассказывал автору этих строк
- Я побывал, наверное, в сотне разных пещер. И только четыре или пять из них можно назвать пещерами страха. Одна из самых известных - пещера под Геленждиком. Про неё ходит множество ужасных слухов. Я там был несколько раз, но лично ничего не ощущал - просто не повезло, или, наоборот, повезло. Сама пещера представляет собой прямой вертикальный ствол, шахту в горе, похожую на трубу. Этакая огромная дудочка, да ещё с боковыми отверстиями в виде ходов и выходов. И возможно, при ветре определённого направления и определённой силы, там могут возникать опасные инфразвуковые колебания.
А на море?
А на море инфразвуковые колебания вызываются ветром, обтекающим "водные горы", то есть волны. Впервые эту идею высказал физик академик Василий Шулейкин ещё в 1935 году. Он даже придумал данному явлению красивое название - "голос моря". Шулейкин считал, что возбуждение инфразвука порождается срывом воздушного потока с гребня морской волны, и случается это перед штормами и ураганами, когда ветер усиливается."
Я согласен с автором книги, что достаточная сила инфразвука возникает не всегда, а лишь в исключительных условиях. Да, это действительно так.
Но что я могу сделать, если действия туристов свидетельствуют о том, что они подверглись воздействию инфразвука и содержат все признаки такого воздействия? Хочешь, не хочешь, а приходится признать, что такие исключительные условия в ночь трагедии на склоне горы 1079 создались. Для возникновения неконтролируемого страха и ужаса большой силы инфразвука не нужно. Достаточно того инфразвука, который возник в ту ночь. Безусловно, именно он вызвал покидание туристами палатки. А последующие события - это уже другая история, и мы обязательно её рассмотрим в следующих Заметках.
Александр Никонов не занимался исследованием трагедии группы Дятлова. Пока не занимался. Как знать, может быть в будущем он обратится к ней. Ведь когда в 2011 году он написал свою книгу "Верхом на бомбе" по гипотезе Ларина, никто не думал, что в 2021 году он напишет книгу в том числе и про инфразвук. Если вдруг его книга про трагедию группы Дятлова появится, это будет интересная книга, и она обязательно станет предметом внимания моего и читателей.
А на сегодня это всё.

0

56

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 56. "КРУГИ ВУЛКАНА".

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Продолжаем наш разговор о версии инфразвука. Пока ещё снова не о моей версии, а о версии инфразвука вообще и в принципе.
Сегодня я предлагаю вам познакомиться с версией, которую рассказал группе туристов на перевале Дятлова послушник Владимир, каждый год посещающий те места.
Замечу, он не знаком ни с моей версией, ни с версией инфразвука вообще. Тем интереснее его версия.
Итак, вот что рассказал послушник Владимир.
"Три версии, вот. Мистическая, природная и политическая.
Мистическая в том заключается, что это самое я сам немножко испытал это на себе - страх, вот. Можешь представить себе, я первый раз когда шёл на этот, я не знал, что это самое, что я уже подошёл к перевалу, ещё думаю, сколько там надо ещё идти, а вечер уже начинается, думаю надо переночевать, а там березнячочек вот как с Ауспии поднимаешься, ну и вот, я думаю, где побольше дровишек, раз туда свернул, захожу, а дёрн, там дёрн этот самый и на этом дёрне отпечатки следов, ну он как утюг, чисто треугольник такой и такой размер, как утюг, такой же размер, и вдавлены эти следы чётко - чух, чух, чух, это самое, это как треугольники, посмотрел я на них и думаю, то ли лось, ну лось-то я уже знаю, как он там, а это чисто треугольник, и это самое, с острыми углами и в дёрн, это же тяжесть надо, в дёрн, так чтоб остался, и какой-то страх напал на меня. Напал страх и всё от таких следов. Нее, здесь я не буду ночевать. На тропинку опять вышел, и попёр в гору - тык, дык, дык, дык, дык. К горе подхожу - опа, обелиск.
Думаю, надо же, до обелиска немного не дошёл. Так это ладно, что там обелиск и что такое там, а страх не отходит, у меня такое ощущение, как будто за мной кто-то наблюдает. Да, такое бывает. Подошёл к обелиску, покрутился там, прошёл там, упокой, господи, усопших, и снег, ну не сильный такой, пошёл снег с ветром. Я думаю, ё-моё, а я лёгонько одет был, сентябрь месяц-то, думаю, надо идти к лесу, а назад - страх, кто-то смотрит за мной, вперед - а там же голое место, долго, и я бегом, бегом, бегом, вышел, смотрю, лес далеко, дык, дык, дык, дык, дык, побежал скорей, до леса добегаю, раз только надо ж костёр разжигать, а страх, вот кто-то за мной смотрит как будто, надо ж костёр разжигать, а кто-то смотрит, страх берёт, думаю, нет, а потом думаю, ну если я не растоплю, то не тот сожрёт, так замёрзну, давай быстро, чик, чик, веток натаскал, джжж, такой кострище запалил, до утра пробыл так, утром прошло всё, и страхи, и всё такое. Спустился, но я ещё не знал тогда, что это лось, вот спустился к реке и пошёл вдоль неё, вот, думаю, может быть, чёрт его знает, так вот. У меня представление такое было, что на них, а там же вот эта гора, там шаманы в Холатчахле, значит, это шаманы, ну шаманы там шаманили, а раз шаманы, значит там нечистый дух, но этот нечистый дух мог и до сих пор жить там, но он очень пугает людей, и он страх может нагнать такой страшный, если, ну вот, вот, это самое, и я так представил, что может быть это нечистый дух. Потом, это самое, просветление пошло, через время какое-то там, гора-то рядышком находится, а она это самое, как тебе сказать-то, может быть вулкан ночует, а внутри так всё и осталось, потому что манси говорили, что видели как будто ещё раньше, что кольца такие поднимались, а раз кольца поднимались, значит, испарение было, значит, вулканическое что-то. Ну и вот, это самое, я так подумал, а вдруг этот вулкан, ведь они же раз в сто лет может сработать или ещё, ну и тут сработал может быть.
А вулкан когда срабатывает или землетрясение, создаётся, это самое, чисто низкочастотные волны эти звуковые, которые наводят страх на человека, вот. Ну вот это уже природная версия. Вот природа, вулкан мог сработать в это время и на них нашло это самое, страх этот, и они убежали. А я сам тоже испытал обязательно землетрясение и вот этот страх на себе испытал. Это я был на Украине, а землетрясение произошло где-то в Казани. Я когда лежал на кровати, кровать вот так - ух, ух, ух - ходила, и страх такой, я еле-еле остановился, чуть-чуть не закричал от страха, ещё немножко, и я бы заорал, но сдержался каким-то образом. И сидел возле радио целый день, а под вечер сказали - в Казани произошло землетрясение, вылетели стёкла у людей, и нагнался страх на них. Ну вот, просто я знаю, какой страх. Это где-то там произошло, страх этот, а в Душанбе землетрясение было, так матушка приехали с батюшкой к нам, так она заикалась, волнами там ходила земля, а гул, говорит, как несколько реактивных самолётов летят, короче, заикаться стала, испугалась. Ну и вот, а теперь политическая. Там почему всё сразу секретили в те года, в которые это всё произошло? Америка там и вообще, это и наши, они очень сильно психотропными оружиями заняться решили. На Тибет посылали, это самое, ну к шаманам, в Африку там, ну в общем изучали вот этих всяких колдунов, всё такое, и вот, они же там вот эти колдуны такой страх нагоняли, что эти деревни целые выгоняли в Африке, ну и они это всё изучали, как говорится, и оружие там, ну и потом вот это звуковое оно же как разрушительное как раз это самое ещё мало того, что сам выгоняет, так ещё могло и разрушить, ну и вот, и это самое, то есть что получается, посылают эту бригаду, Дятлова перевал-то, это самое, они вообще ничего не знали, к ним подселяют НКВДшника, вот. Зачем? Почему? Так вот, НКВДшника к ним прдселили именно для того, чтобы он их привёл на то место, в нужное время, в нужное место, и чтобы там палатку поставили. Обелиск знаешь новенький там поставили?
Вот тут-то я и хочу чего сказать. Они поставили там, где обелиск на скале, вот они там возле него и поставили палатку свою, потому что они говорят, что-то там изучали, переизучали, есть документально зафиксированное, это они потом сами придумали там, колышки нашли. Ну и вот слушай, и главное что? А вот там, где обелиск поставили, там и сидели уже наводчики со своей пушкой, и это самое, научные, палаточку поставили, всё правильно, прикрылись снежочком и ждут. Ждут, когда там те пойдут, это самое, комсомольцы. Вот, и пришли комсомольцы, этот раз-раз, и палаточку там поставили, там где нужно. Ну вот, и те это, пустили свой звук-то, как говорится, устрашающий. Ну и это самое, те-то видишь, ну как так, вот ты сам пойми, они побежали, они знали одно направление, куда бежать. Если бы просто так был страх, развязали бы палатку, оделись бы, побежали, а тут паника, они разрезают палатку, и в этот разрез, раздетые, как лежали, под спальниками или как, так и побежали.
Что их погубило-то. И они вниз побежали, побежали, ну и так разбежались, одна группа, три что ли человека, три человека в этой стороне, вот как раз где мои следы были, два человека в этой стороне, и четыре спустились прямо до кедра, вот, и четверо там. Ну это они когда бежали, от страха, паника там, кто-то немножко оступился, произошёл слом. Вот тебе политическая версия. Всё, больше ничего ты не скажешь. Какой там склон срезался? Ты же видел, откуда там снегу падать? Какой там снегоход может быть? На горах никогда много снега не бывает здесь, с чего оленей-то и пасут здесь, с чего и сарайки-то поставили, ты сарайки там видел? На этих склонах, здесь тоже сарайки стояли, вот, на этих склонах ветер сдувает и снег, олени сами себя кормят, а те в сарайках живут, свои шкуры там заготавливают.
На Холатчахле там много кругов вот этих, как раз где выходит вот этот пар, вот там трава не растёт и всё такое, возможно из этих вот как-то дышит гора, а потом подальше туда прошёл, там скалы такие есть, и вот там одна скала, такая вот буквально птица сидит, только большая, это самое, скала, и вручную прямо выложено круг, это самое, не круг, а от одного конца, круг до второго конца этой птички, вот, и эти камни были выложены, как бы тебе сказать, не только сегодня или завтра, потому что трава на них, вручную выложено, то есть похоже, возле этой камня-птички шаманил кто-то. Шаманы же раньше были у всех этих народов, у каждого обязательно был шаман, вот, и тут видать тоже шаманили. Шаманы - это как бы избранные люди, как вот святые есть у нас.
Я-то с такими чудесами на неё заходил несколько раз, это самое, вообще. Первый раз я значит залез когда, и вот этот ураган с дождём и ливнем, и туман, ну облако. Ну я такой вжить - за скалу, дождь где-то пролетает, меня не трогает, а из этого облака, это самое, в ладошку шириной, полоски такие - шшшшш - не стреляют там молнии, а именно с шипением - шшшш, мне было страшно, а вдруг какая-нибудь упадёт и в меня попадёт, ну, шикало, шикало, а потом ушло вверх, чем так сидеть под дождём, под ветром под скалой-то, а тут развлечение какое-то.
Это первое. А второй раз я вообще попал на эту гору значит, я аж удивился, откуда силы взялись, или как я там появился. В туман, шёл от Отортена там, шёл, и туман нашёл. Ну я думаю, чего, я же знаю дорогу-то, если туда значит склон - нельзя, и туда значит склон - нельзя, значит, надо только посерёдке. Шёл, шёл, шёл, шёл, шёл, шёл, иду, иду, иду, иду, фьюить - это ё-моё, я же на этом самом Холатчахле оказался. Оказывается, я видать сошёл, и по горе-то шёл, сам там потом сзади зашёл и на неё зашёл. А зато какая красота была. Как будто я на этих облаках, а солнышко прямо на облака светит. И я, как тебе сказать, я сижу и наблюдаю, сел и наблюдаю, такая красота, а потом думаю, надо же спускаться, а там же сплошняком не видно ничего, думаю, куда я там попаду. Сидел, сидел, спустился так раз чуть-чуть, всё нормально, туман верхом, а внизу всё видно хорошо. Нет, ну главное то что удивительно, то что первый раз эти вот шшшш с ураганом, а второй раз вот какая красотища, из тумана как попал, так ещё силы откуда взялись, мне ведь с горки на горку надо было лазить, а в тумане ничего не видно."
Вот такие версии событий рассказал туристам послушник Владимир. Что интересно, в отличие от множества исследователей и блогеров, он не вращается в среде форумов, чатов, книг и фильмов, это человек, который посвятил свою жизнь служению Богу, и в период с мая по август живёт в тайге в единстве с природой. Что это значит? Что думая о причинах трагедии группы Дятлова, он свободен от сложившихся стереотипов и делает выводы абсолютно искренне на основании своих знаний и вероятных с его точки зрения событий. Тем важнее для нас с вами учесть его мнение и постараться извлечь из его рассказа всё рациональное.
И что же поведал нам послушник Владимир? У него три версии, но все три версии прочно связаны с инфразвуком. Туристов из палатки выгнал страх. Но обычный страх не мог выгнать их без верхней одежды и обуви и гнать полтора километра от источника страха. Владимир делает вывод, что источник неконтролируемого страха и ужаса, каким бы он ни был, в качестве средства своего воздействия использовал инфразвук.
Мистическая версия - голос духов. В предыдущих Заметках я попытался подробно рассказать о том, что голос духов - это голос гор. Почему наши предки связывали голос гор с духами? Потому что инфразвук невидим и неслышен, но ощутим организмом, а всё, что нельзя увидеть и услышать предки связывали с духами.
Природная версия - чистая версия инфразвука. В своей версии я на основании исследований учёных основным источником природного инфразвука назвал ветровой источник. Однако в завершающих Заметках я предложил в качестве альтернативного источника и тектонический источник инфразвука. Послушник Владимир ничего не знал ни о моей версии, ни о исследованиях Владимира Борзенкова и Донни Эйчара и единственным источником инфразвука считает тектонические процессы в земной коре - пробуждение дремлющего вулкана и сопутствующие этому землетрясения. Я в предыдущих Заметках достаточно подробно рассказывал о водородной дегазации согласно гипотезе Ларина. Это и есть дремлющий в недрах земной коры вулкан и сопутствующее землетрясение. А странный туман, дымка, кольца пара и круговые образования в горах как раз и укладываются в гипотезу Ларина. Тектонические процессы вызывают более мощные и более продолжительные инфразвуковые волны, чем ветровые явления и даже более подходят к моей версии как гарантирующие необходимое инфразвуковое воздействие на туристов.
Политическая версия предполагает наличие искусственно созданного инфразвука.
Чем она хороша? Искусственные инфразвуковые установки могут создавать мощный инфразвук, который продолжает излучаться до тех пор, пока установка не будет выключена, то есть длительное время. Это значит, что зона его действия может охватывать не только место размещения палатки, но и весь район, в том числе на склоне, у кедра и у ручья. И значит, туристы и спустившись к лесу могли находиться в состоянии ужаса, вызывающего неадекватное восприятие действительности и неадекватные действия. Это же могло препятствовать их возвращению к палатке. В предыдущих Заметках я утверждал, что инфразвукового оружия в те годы не было, и создать его не было технической возможности. Однако если мы не имеем информации о его наличии, это не значит, что работы по его созданию и эксперименты по его применению не проводились. Горы Отортен и Холатчахль находились в непосредственной близости от границ с Пермской областью и Коми-Пермяцким автономным округом, и эксперименты по изучению поражающего действия инфразвука могли проводиться а том числе и на территории этих регионов, при этом руководство Свердловской области и Уральского военного округа могло об этом и не знать. Вопросы возможных источников инфразвука, кроме ветрового и тектонического, мы с вами рассмотрим в одной из следующих Заметок.
Почему для нас так важен рассказ послушника Владимира? Этот человек, в отличие от приходящих туристов, имеет время и возможность тщательно и внимательно исследовать местность и увидеть то, мимо чего проходят другие люди. Часть этих наблюдений изложена в его рассказе. Кроме того, он имеет возможность общаться с манси и отшельниками, и они доверяют ему то, что никогда не доверят нам. У него богатый опыт непосредственного общения с дикой природой, и она открывает ему свои тайны. Поэтому его мнение об инфразвуке как источнике трагедии заслуживает всяческого уважения и внимания.
На этом наша сегодняшняя беседа заканчивается.

0

57

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 57. "ВЕЩИ, КОТОРЫЕ ВНЕ ПОНИМАНИЯ".

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Сегодня мы ведём разговор о результатах эксперимента Юрия Кунцевича и канала ТНТ по выяснению причин гибели туристов группы Дятлова с помощью самых сильных экстрасенсов тринадцатого сезона проекта.
Интересно, могут ли экстрасенсы увидеть события, которые произошли с группой Дятлова в 1959 году? И что они могут об этом рассказать?
Не будем анализировать материалы на каналах блогеров, основанные на ясновидении. Скажу почему. Каждый блогер популяризирует свою версию, это понятно. А важно узнать, что думают об этой трагедии экстрасенсы, которые ранее о ней не слышали и поэтому не имеют заранее подготовленного мнения. Так сказать, ясновидение с чистого листа.
Поговорим об официальной попытке разгадать тайну трагедии с помощью экстрасенсов, предпринятой в 2012 году руководителем Фонда памяти группы Дятлова Юрием Кунцевичем.
Это исследование было проведено в рамках проекта "Битва экстрасенсов" на канале ТНТ, сезон 13, выпуск 15. К моменту выпуска в проекте осталось пять самых сильных экстрасенсов. Их мнение для нас интересно. 
Я сразу скажу, что мы с вами не будем подстраивать их ответы к версии инфразвука. Мы просто познакомимся с ними и посмотрим, насколько моя версия соответствует их видениям и не противоречит ли она им.
Вит Мано. Этот загадочный американец - ученик и близкий друг знаменитого индийского мистика Ошо. Мано видит даже то, что человек прячет от самого себя, и многих это приводит в ужас.
Вот как увидел Вит Мано трагедию группы Дятлова:
"Какое-то соперничество между людьми на фотографии. Две женщины, семь мужчин. Сексуальный дисбаланс. Я чувствую, что они убивали друг друга. Пришлось делать то, чего они не хотели делать. Что-то когда-то свело их с ума."
Довольно оригинальная версия, гибель в результате драки, возникшей вследствие внутреннего конфликта.
Юрий Кунцевич категорически отказался принять такую версию, тем более конфликт из-за девушек, которые как установило исследование судебно - медицинского эксперта, не были в близких отношениях с мужчинами.
Как же соотносятся слова Вит Мано с моей версией инфразвука?
Действительно, инфразвук оказывает пагубное влияние на работу мозга и на сознание человека, и в результате неадекватного восприятия действительности могло наступить то состояние, которое Вит Мано называет сумасшествием, когда люди начинают делать не то, что хотели и что нужно, а то, что подсказывает им чувство ужаса и неконтролируемого страха. Конечно, моя версия не предполагает настолько существенного изменения сознания, чтобы в страхе пойти на убийство всех окружающих, как кажущегося источника угрозы, но факт вынужденного изменения сознания туристов и их неадекватные действия экстрасенс мог почувствовать. И Вит Мано можно понять. Не зная ничего об инфразвуке и его негативном влиянии на психическое и физическое состояние людей вплоть до их гибели, он, зная о том, что посторонних людей на месте трагедии не было, естественно мог предположить наличие конфликта между самими туристами. Кстати, замерзания и гибели от замерзания он не увидел. Ещё кстати, он мог увидеть и физическое воздействие туристов друг на друга. Об этом раньше, тем более в то время почему-то никто не говорил, и это тоже моё предположение в рамках моей версии, но очень вероятно, что первым погибшим проводили реанимационные мероприятия, пытаясь их оживить - искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. Так что же должен был подумать Вит Мано, увидев, как здоровые парни по очереди делают искусственное дыхание рот в рот девушке, усевшись на неё верхом и совершая давление двумя руками на её грудь? А когда увидел, что те же действия парни делают с парнем? Сексуальный дисбаланс? Вот то-то и оно-то.
Если быть честным, то и мнение Вит Мано о сложных личностных отношениях между туристами было не беспочвенным. Туристы не были роботами, зомбированными правилами идеологических коммунистических установок. Между туристами действительно были и определённые симпатии, и возможно антипатии, и противоречия характеров, об этом можно узнать из записей в дневниках при внимательном их прочтении.
Делаем вывод: видение экстрасенсом Вит Мано причин трагедии не противоречит версии инфразвука.
Фатима Хадуева. Дагестанка, считает себя яснознающей и уверяет, что информация приходит к ней спонтанно и сразу огромным потоком.
Вот как увидела эту трагедию Фатима Хадуева:
"Мистики происшествия нет никакой. Всё, что заставило этих людей в раздетом виде покинуть свои палатки, сделали люди. Цель - уничтожение. Они инсценировали, что люди просто замёрзли. Но они не преступники. Дело в том, что вся эта трагедия, она находится под очень большим грифом секретно, на ней несколько печатей. Государственная тайна не должна была быть. Они увидели больше, чем должны были увидеть. Они услышали и поняли больше, чем должны были знать. Там случилось срыв какого-то действия. Могло было быть. И оно должно было быть очень важным."
Ну таких версий очень много. Версии криминальной гибели в результате зачистки, другими словами, целенаправленной ликвидации группы. Здесь и те, кто считает, что существует другое, секретное дело, и те, кто придерживается версии инсценировщиков. Фатима почувствовала то, в чём уверено большое количество людей. К сожалению, из пяти экстрасенсов такой вариант развития событий увидела одна она.
Юрий Кунцевич не отрицает возможности такого варианта, но одновременно высказывает по поводу него определённый скептицизм. И он прав. Если всё так секретно и всё является страшной государственной тайной, то как же эту тайну могли бросить в тайге в доступном для непосвящённых туристов виде? По логике вещей, в те годы, когда секретным было многое и охранялось от посторонних многое, замена охраны тайны зачисткой свидетелей не очень вероятна. Тогда надо было бы подвергнуть зачистке очень много людей в очень многих местах.
Но что ещё интересного почувствовала Фатима? Она не увидела собственно убийства туристов ликвидаторами. Она увидела, что вне палатки туристы замёрзли сами. А это уже аргумент в пользу многих некриминальных версий естественного природного фактора трагедии.
Подходит её мнение и к моей версии. Если считать, что из палатки туристов выгнали не люди, а инфразвук, то все последующие события, изложенные в моей версии, вполне укладываются в то, что она почувствовала.
Валентина Сердюк. Украинке, которая в обычной жизни работает на стройке, помогают неведомые силы. Объяснить, кто её помощники, Валентина не может, но что именно произошло, они дают ей почувствовать буквально на себе.
Итак, слушаем рассказ Валентины Сердюк:
"Знаете, они сидели уже, кто-то лежал, кто-то ходил. Один пишет что-то. Вот как будто что-то пишет. Тут крик, испуг. Оттуда испуг. Глаза большие. Там светло очень сильно. Не знаю, но свет мне показали. Что-то двигается, что-то двигается, что-то такое большое. Я не знаю, но круглые такие."
Итак, Валентина почувствовала, что туристы находились в палатке и занимались обычными делами, когда на них надвинулся фактор трагедии, огромный и страшный. Такие версии тоже есть, это версии огненных шаров, версии НЛО, внеземного разума, параллельного мира и более приземлённые типа взрыва, техногенной аварии или какого-либо испытания. Юрий Кунцевич тоже допускает в качестве фактора трагедии огненные шары, которые очевидцы наблюдали в районе Северного Урала.
Подходит то, о чём рассказала Валентина, и к моей версии. Таким внезапно возникшим фактором, который сильно перепугал туристов и нарушил их размеренную жизнь, мог быть и инфразвук. Валентина ничего не знала о нём и не могла ассоциировать с ним фактор трагедии, но то, что она почувствовала как огромное, светящееся, то есть полное энергии, могло являться энергетическим воздействием инфразвука. Сильный испуг, настолько сильный, что его невозможно контролировать, по моей версии это ужас. Таким образом, видение Валентины Сердюк не противоречит моей версии инфразвука.
Елена Голунова. Считает себя сильнейшей ведьмой Сибири. Она не боится гулять ночью на кладбище и уверяет, что у неё особая связь с миром мёртвых. Чтобы получить помощь с того света, проводит зловещие ритуалы.
Заключение Елены Голуновой необычно, но именно оно заставляет задуматься над многими вещами:
"Я могу сказать только одно. Виноваты в этой смерти не люди. Есть вещи, которые живым вообще лучше не знать. Это очень опасно. Меньше знаешь - крепче спишь. Просто есть вещи, которые вне понимания. Здесь в этот момент никто не будет думать о куртке. Или о тапочках. Люди привыкли совать свой нос не всегда туда, куда нужно. Почему я даю советы Юрию быть поаккуратней? Потому что это его затея. Я переживаю о том, чтобы на нём это не отразилось больше. Для чего надо это назвать и объяснить, для чего? Интересно? Но все и мрут из-за своего чрезмерного любопытства."
В отличие от Фатимы, Елена наоборот почувствовала, что в трагедии виноваты не люди. Но несмотря на настойчивость Юрия Кунцевича, кто виноват, она так и не сказала. Это очень сильный экстрасенс, участник нескольких сезонов "Битвы экстрасенсов", неоднократный победитель сезонов. Ничего не увидеть и ничего не почувствовать она не могла. Что же она сказала? Что есть вещи, которые вне понимания. То есть возникло взаимодействие фактора трагедии с туристами на так называемом "тонком уровне", которое невозможно объяснить словами и приобщение к которому может быть опасным для человека. На первый взгляд, это кажется фантазией, но только на первый взгляд. Не будем говорить о паранормальных явлениях. Но никто не будет спорить, что кроме физического тела и разума у человека есть душа. Это тонкий уровень организации, недоступный для рассмотрения, анализа и измерения, тем более для воздействия и корректировки. Мы можем тренировать тело, можем совершенствовать разум, но нам недоступна наша душа. Она как бы существует в нас, но отдельно от нас и независимо от нас, можно сказать, при нас. А кто же может совершать какие-либо действия с душой? Мы говорим - высшие силы. Можем ли мы увидеть их, понять их замысел?Не можем. Это находится за пределами допуска, который предоставил нам Создатель.и если Елена в силу своих особенностей и способностей видит действия на уровне души человека, то объяснить нам это она не может. Да и не хочет, ибо выход за любые рамки, ограниченные пределами разума, действительно опасен.
А меня её рассказ натолкнул на одну важную мысль, связанную с моей версией. Приняв инфразвук за фактор трагедии, я искал объяснение событий, происходивших с туристами, исходя из логики на основе слабо изученных наукой, но всё же изученных данных о влиянии инфразвука на организм и сознание человека. А может быть, всё по-другому, и я искал логику не там? Может быть, основой событий является воздействие инфразвука не на тело и не на разум человека, а на его душу? А в этой области действуют совершенно другая логика и совершенно другие законы, и эта область вообще не изучена, да и не будет изучена, ибо официальная материалистическая наука не признаёт душу как предмет исследования, а направления науки, занимающиеся тонкой материей, считает оккультными. Тем не менее, для меня как для автора версии, вопрос, там ли я ищу истину, остаётся открытым, и надо будет хорошо на эту тему подумать. Я уже неплохо подумал, и пришёл к своей гипотезе гибели туристов, о которой я обязательно расскажу вам в цикле следующих Заметок в рамках данного проекта. Во всех существующих версиях принимается упрощённое понимание гибели туристов по принципу - человек жил и погиб, событие состоялось. На самом деле, гибель человека - это не мгновенное прекращение его существования, это целый отдельный процесс, содержащий как обязательные для гибели условия, так и обязательные этапы самого процесса. И вот всё это обязательно должно было произойти с каждым туристом, потому что все они по факту были живыми и все они по факту стали мёртвыми. Мог ли с девятью разными людьми произойти практически одинаковый процесс гибели, причём практически в одно и то же время? И здесь напрашивается вывод, что было нечто, что спровоцировало начало и завершение процесса гибели, и по воздействию на разные организмы это нечто было не только непреодолимо, но и неощутимо. На этой основе я и пришёл к своей гипотезе, которую мы рассмотрим в своё время в Заметках проекта.
Дмитрий Волхов. Неоязычник по прозвищу Велис, служит культу древнеславянских богов. И они действительно помогают своему жрецу, самому молодому участнику битвы.
Дмитрий Волхов так увидел трагедию на перевале:
"Вот кстати, если бы они пошли вдесятером, возможно они остались бы живы. Есть определённые законы с этим числом, вот в чём дело, если ты их не знаешь и не соблюдаешь, ты попадаешь. Ну совпадения бывают. Земля, дело в земле, дело в земле. Погост рядом, кладбище. Энергия кладбищенская, курганы там. Захоронения. Нечего туда лезть, в их традиции. Они просто не дошли до места, им не дали дойти туда, куда они шли. Любой шаман, который там живёт, может всё сказать, как произошло. Стихия там, сметает. Там снег, там засыпало просто. Потому что они не вернулись обратно, они испугались вернуться обратно."
Ну в этом мнении есть и мистика, и нумерология, и шаманизм. Наверное, всё это есть в том мире, в котором живут экстрасенсы и который недоступен для нас. Каждый человек видит и замечает какие-то явления, если он о них знает и видит их признаки. Но так ли фатальны эти факторы? Всё-таки туристы - это материальные создания, и определяющим воздействием на них по идее должно быть воздействие материальное, а не мистическое. Хотя мистические версии тоже есть, и они неплохи, просто трактовка событий в них не укладывается в наше привычное представление об устройстве окружающего мира и поэтому всерьёз большинством из нас не воспринимается. Кстати, Юрий Кунцевич на передаче сообщил, что оказывается старое мансийское кладбище там в 200 - 400 метрах от места трагедии было, для многих, включая меня, это открытие.
Что ж, мнение Дмитрия будет полезным и для моей версии инфразвука.
Насчёт девятерых человек, без всякой мистики, чистая физика. Исследования учёных показали, что внутренний объём палатки с учётом находящихся в ней девятерых туристов имеет резонансную частоту, близкую к смертельной резонансной частоте инфразвука. Дмитрий прав, если бы в палатке был десятый человек, туристы подверглись бы воздействию инфразвука, но не погибли бы. Далее, земля, курганы, древние захоронения. Следовательно, пустоты в земле, являющиеся дополнительными резонаторами инфразвука, усиливающими его мощность. Шаманы, приписывающие инфразвук к голосу духов. Стихия, как причина замерзания людей, чей организм был подорван воздействием инфразвука. И главное - страх, неконтролируемый страх, который выгнал туристов из палатки и не позволил вернуться в неё за одеждой и инструментом.
Мнение Дмитрия Волхова также не противоречит моей версии инфразвука.
Кстати, мысль об инфразвуке как факторе трагедии, ставшем причиной историй, рассказанных экстрасенсами, посетила не только меня. Она была дважды высказана участниками рабочей группы выпуска, наблюдавшими за испытаниями в отдельной комнате у экрана телевизора и активно обсуждавшими увиденное и услышанное.
Один из специалистов рабочей группы, возражая, сказал, что для воздействия на туристов инфразвука он должен быть усилен до опасных величин, что может происходить только в неком помещении, являющемся резонатором, и не может происходить на открытом пространстве, каким являлся склон горы 1079. Но как же, такой резонатор на склоне был, и его роль согласно моей версии выполняла сама палатка туристов - замкнутый объём пространства, заполненный воздухом.
Другим возражением этого специалиста было то, что инфразвук не может наносить травмы. Действительно, сам инфразвук наносить травмы не может. Но его воздействие на человека приводит к изменению сознания, что в конечном итоге может привести к неадекватным действиям и как следствие к травмированию, кроме того, вызывает необратимые изменения во внутренних органах человека и как следствие утрату жизненной активности и последующую гибель. Все эти вопросы были подробно рассмотрены в предыдущих Заметках проекта, но к возможным причинам травмирования туристов мы вернёмся ещё и в следующих Заметках, поскольку обьяснение, данное мною в моей версии, вызывает сомнение в его истинности, что является обоснованным. И надо таким образом усовершенствовать версию, чьобы никаких сомнений в ней у читателей не осталось.
И в качестве вывода по статье можно отметить, что хотя никто из экстрасенсов и не назвал инфразвук в качестве фактора трагедии, но и каких-либо противоречий с версией инфразвука в ходе проведённого эксперимента выявлено также не было. И это значит, что ничего фантастического в версии инфразвука нет, всё там достаточно реально. Надо только отшлифовать версию, что-то добавить, что-то убрать, а что-то изменить. Время подсказывает, что это необходимо сделать. Чем я и планирую заняться в следующих Заметках.
А на сегодня это всё.

0

58

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 58. "ПО ДОРОЖКАМ КАРМАНА".

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Продолжаем наш разговор о версии инфразвука. Пока ещё снова не о моей версии, а о версии инфразвука вообще и в принципе.
И сегодня я начну знакомить вас с книгой известного автора Николая Андреева, уделившего версии инфразвука сразу несколько глав книги. Должен отметить сразу, что в книге автор рассматривает основные существующие сегодня версии трагедии группы Дятлова и даёт им критическую оценку, аргументируя вероятность той или иной версии. И по сравнению с другими версиями, к версии инфразвука автор относится очень уважительно, не подвергая её серьёзной критике. Я думаю, потому, что версия эта простая и реальная, не требующая создания каких-то захватывающих сценариев с погонями, зачистками и инсценировками. Однако вопросы и к этой версии у автора есть, и он выносит их на суд читателей книги.
Николай Андреев не знаком с моей версией, тем ценнее для нас его независимое мнение о версии инфразвука. И тем важнее для нас те вопросы, которые он поднимает в своей книге в плане разговора о версии инфразвука. Все эти вопросы я в обязательном порядке обозначу и дам на них убедительные ответы либо скорректирую отдельные моменты своей версии.
Несколько слов об авторе.
Андреев Николай Алексеевич. Родился в 1947 году в городе Соль-Илецк Оренбургской области.
Окончил факультет журналистики. Со студенческих лет работал в «Комсомольской правде», далее – в «Литературной газете», еженедельнике «Новое время», «Известиях». Во второй половине 90-х годов — в телекомпании «ВИD».
Дважды лауреат премии Союза журналистов России, лауреат премии «Золотая полка» СЖР.
Автор биографий Андрея Сахарова, Михаила Горбачёва, Владимира Высоцкого.
В 2019 году презентовал книгу «Тайна перевала Дятлова: 64 версии», в основу которой легло расследование журналистов «КП» Натальи и Николая Варсеговых.
На Радио «Комсомольская правда» ведёт программу «Тайна перевала Дятлова».
Итак, "Тайна перевала Дятлова". Книга Николая Андреева.
"Пройдёмся по дорожкам Кармана.
В последние годы популярны призывы призывать к ответу за смерть дятловцев инфразвук. Это занятное явление, к нему стоит присмотреться. Вернее прислушаться.
Исследователь Владимир Борзенков, специалист по аэрокосмической технике. О событиях на перевале он узнал где-то в начале 80-х годов. Работал заместителем председателя Федерации туризма при спортивном обществе "Буревестник". Однажды подбирал материалы по несчастным случаям со студенческими тургруппами. В Центральном Совете по туризму запросил данные из архива, тогда и попало ему дело 1959 года. Но обстоятельства были неясны. Ничего настораживающего в данных он не увидел, случай забылся. Вспомнил Борзенков о гибели группы Дятлова в 1984 году. Работал в Московском авиационном институте. Был семинар по аэрокосмической эргономике, который вёл ведущий специалист в этой области профессор Шлаин. У Борзенкова в памяти всплыл факт гибели свердловских туристов, он рассказал профессору о загадочном бегстве из палатки. Профессор предположил - скорее всего, это был инфразвук.
Инфразвук - это звуковые колебания частотой ниже 16 Герц. Слуховой аппарат человека так устроен, что способен улавливать звуки в диапазоне от 16 колебаний в секунду до 20 - 25 тысяч, так что инфразвук для нашего уха недоступен.
Биологическое воздействие инфразвука первым описал французский учёный русского происхождения Владимир Гавро. Воздействие сверхнизких частотных колебаний на человеческое тело он обнаружил случайно.
Однажды Гавро и его лаборанты почувствовали тошноту, боль в барабанных перепонках, а лабораторное оборудование стало вибрировать. Начали анализировать, что могло стать причиной. Постепенно, методом исключения, добрались до двигателя вентиляционной системы здания. Он генерировал низкочастотные звуковые волны. И этот неопознанный раздражающий фактор стал темой научных исследований Гавро на всю жизнь.
Учёный в ходе опытов выяснил - инфразвук определённых частот может вызвать у человека тревогу, беспокойство и панику. По мнению Гавро, при 7 Герцах возможны паралич сердца и нервной стстемы.
Действие инфразвука может вызвать головные боли, снижение внимания и работоспособности, а иногда нарушение функции вестибулярного аппарата.
Внутренние органы резонируются инфразвуковыми часотами. Звук малой интенсивности вызывает звон в ушах, тошноту, ухудшение зрения, иногда и слепоту.
Человеком овладевает безотчётный страх. Поэтому Борзенков высказывает догадку. Возможно, именно поэтому дятловцы решили, что это место для них опасно, порезали палатку и убежали. А после того, как они покинули палатку, природа доделала всё сама.
Человек не слышит инфразвука ушами. Он слышит его, грубо говоря, всем своим телом.
Многие наши органы издают звуки.
Сердце при сокращении порождает инфразвук с частотой 1 - 2 Гц, мозг в период сна от 0,5 Гц до 3,5 Гц.
Если внешние инфразвуковые колебания совпадут с колебаниями, происходящими в организме человека, возникает эффект резонанса.
В физике резонансом называют увеличение амплитуды колебаний объекта, когда его собственная частота колебаний совпадает с частотой внешнего воздействия.
Если таким объектом окажется внутренний орган человека, его кровеносная либо нервная система, то нарушение их функционирования и даже механическое разрушение вполне реально.
Исследования, проводившиеся над людьми, попавшими в зону действия низкочастотных волн, дали основание учёным прийти к выводу: он влияет на умственные способности человека, в чём-то напоминает последствия применения алкоголя. И в том, и в другом случае падает способность к умственной деятельности.
Космонавты при подготовке к полёту проходят тест: решают математические задачи в условиях воздействия инфразвука. Так вот, они путаются при решении простых арифметических действий.
Другие исследования над космонавтами позволили сделать вывод: инфразвук снижает чувствительность вестибулярного аппарата, человек с трудом ориентируется в пространстве.
Мощный инфразвук способен повредить внутренние органы, привести к внезапной смерти. Наиболее чуткие на резонанс объекты - сердце и лёгкие. В случае совпадения их частот с внешними низкочастотными волнами, они испытывают сильное колебание, что может привести к остановке сердца и повреждению лёгких.
У испытуемых наблюдалось резкое понижение артериального давления, проявлялись аритмия и сбой дыхания, утомляемость.
Воздействие инфразвука на некоторые органы и системы.
Лёгкие и сердце.
Как всякие объёмные резонирующие системы, они склонны к интенсивным колебаниям при совпадении частот резонанса с частотой инфразвука, что в конце концов может вызвать их повреждение.
Мозг.
Здесь картина взаимодействия с инфразвуком особенно сложна.
Небольшой группе испытуемых было предложено решить несложные задачи сначала при воздействии шума с частотой ниже 15 Гц и уровнем примерно 115 дБ, затем при действии алкоголя и наконец при действии обоих факторов одновременно. Была установлена аналогия воздействия на человека алкоголя и инфразвукового облучения.
При одновременном влияним этих факторов эффект усиливался, способность к простейшей умственной работе заметно ухудшалась.
Кровеносные сосуды.
Здесь имеются некоторые статистические данные.
В опыте французских акустиков и физиологов 42 молодых человека в течение 59 минут подверглись воздействию инфразвука с частотой 7,5 Гц и уровнем 130 дБ. У всех испытуемых возникло заметное увеличение нижнего предела артериального давления.
При воздействии инфразвука фиксировались изменения ритмов сердечных сокращений и дыхания, ослабление функций зрения и слуха, повышенная утомляемость и другие нарушения.
В зависимости от интенсивности инфразвуковых колебаний у людей возникает паника различной степени, они склонны к неадекватным действиям. Впервые это описано в "Одиссее" Гомера.
Герой эпоса, предупреждённый волшебницей Кикой, прыгнул бы с корабля в морские воды, не будь привязан к мачте.
Его спутники вряд ли остались живые, не залепив уши воском, а всё потому, что услышали или могли услышать пение сирен, зловещие звуки, сводящие с ума, и от которых спасение только в морской пучине.
Если инфразвук способен вызвать безотчётный страх, теперь плавно переходим к трагедии на перевале.
Знаете, а ведь очень многое можно объяснить влиянием инфразвука.
Если он способен вызвать безотчётный страх, панику, снижает умственные способности, не означает ли это, что под его воздействием дятловцы принялись кромсать палатку и ринулись куда глаза глядят. Очнулись только внизу, пришли в себя у кедра, стали разводить костёр.
Кто-то полез на кедр, чтобы взглянуть сверху, а что там у палатки. Колмогорова, Дятлов, Слободин решают разведать обстановку у палатки, замерзают на пути к ней. Другие делают вывод - раз товарищи не вернулись, значит, опасность сохраняется. Решают спасаться самостоятельно, финал известен.
Травмы правда непонятно, как появились.
Инфразвук мог воздействовать на мозг, сердце, лёгкие, но не в силах ломать рёбра, наносить удары по голове и раскалывать череп.
Карелин считает, что подобные увечья они могли получить. Когда наткнулись на каменную гряду, то спотыкались, падали, скользко было, они падали на этой каменной гряде. А если учесть, что была ночь, значит, они ничего толком не видели. Упал на камень, ушиб, ещё раз упал, поломал ребро, упал на острый камень, проломил голову.
Карелину не верят. И что же дальше? Встал и пошёл?
Карелин отвечает - Мы не знаем.
Это самая правильная реакция. Мы не знаем.
Мы не знаем, что он или пошёл, или его понесли, или повели.
Мы ничего не знаем. Можно только догадываться.
Мы никогда не узнаем, что происходило у них. Вот даже при выходе из палатки, и то мы никогда не узнаем.
Владимир Борзенков развивает мысли:
"Если взять верхушки двух соседних гор и провести прямую между ними, то вдоль самого хребта, при скорости ветра порядка 15 м/с, проходит около 60 тонн воздуха в секунду.
Я считаю, что это наиболее вероятный источник того инфразвука, который мог воздействовать на группу Дятлова. Возникают смерчи, становится жутко, страшно."
Но откуда мог возникнуть инфразвук на перевале?
Борзенков высказывает предположение:
"Для возникновения инфразвука нужны большие полости.
Возможная частота могла образоваться в 500 - 600 метрах от места, где находилась палатка.
Туристы стояли на северо - восточном отроге горы. Дальше идёт небольшое повышение, а за ним находится мощный цирк - форма рельефа в горах, напоминающая котловину так называемого третьего притока реки Лозьвы. Параметры этого цирка вполне подходят для образования инфразвука.
Появляется он из-за закрутки воздушного потока, идущего с северо - запада. При отражении от самой горы образуется стоячая волна, идентичная органной трубе."
В дневнике журналиста Геннадия Григорьева запись:
"Вокруг этой горы 1079, в уральском хребте, труба западных и восточных ветров. Об этом я слышал не раз от лётчиков, геологов и Курикова."
Степан Куриков, манси, принимал активное участие в поисковой операции.
Директор краеведческого музея Ивделя, Иван Евлампиевич Уваров, сообщил следствию:
"В зимние месяцы в горах Северного Урала, а также и летом, бывают сильные ветра и даже смерчи. Мне случалось иногда быть во время этих смерчей, но спасались только в лесах, в низких местах. Во время смерчей в горах возникают различные звуки, и притом страшные и разнообразные, наподобие рёва зверей, стонов людей. И когда находишься и услышишь всё это, то становится жутко и страшно. И люди, ранее не слышавшие всё это, могут испугаться. Эти звуки могут получиться из-за того, во время ветров, что имеются в горах скалы выветренные, у них находятся отверстия, и потому получаются такие звуки".
А что, очень даже может быть, что нечеловеческие звуки, от которых стынет кровь в жилах, напугали дятловцев до смерти.
На перевале находится так называемый останец - причудливая каменная фигура, напоминающая башмак. Как раз на останце укреплена памятная доска, на которой девять фамилий.
Владимир Борзенков неоднократно бывал на перевале, пишет:
"В сильный ветер находиться возле останца неуютно. Образуется сильный вихрь, который создаёт облака мелкой снежной пыли, даже при малейшем снегопереносе. Возникают низкочастотные звуковые колебания за счёт разницы давления в турбулентном объёме потока. Одновременно мелкие вихри звенят на средних и высоких частотах звукового диапазона, создавая шум и завывания."
Американский исследователь Донни Эйчар показал фото останца доктору Берарду, специалисту по атмосферным явлениям. Он со своими сотрудниками долго изучал снимок и пришёл к выводу: эта скала может стать причиной сильного рёва, но она не способна породить разрушающий вихрь или инфразвук. Чтобы возникли подходящие условия для этого, объект должен быть симметричен и иметь идеально гладкую поверхность. Вихри порождают инфразвук.
Донни Эйчар, он живёт в штате Колорадо в США, стойко придерживается версии инфразвука. Он много лет анализирует обстоятельства гибели группы Дятлова, побывал на месте трагедии, побывал зимой.
Эйчар пришёл к выводу: Причиной смерти советских туристов стало физическое явление, известное как вихревая дорожка Кармана. Эта дорожка возниквет, когда поток ветра наталкивается на объект необтекаемой формы, имеющий определённую конфигурацию и размеры. В результате появляются воздушные вихри. Эйчар называет их небольшими торнадо, порождающими в свою очередь инфразвук. Эти торнадо создают как инфразвук, так и рёв, который можно сравнить с грохотом товарного состава. Рёв с силой давит на барабанные перепонки, да плюс инфразвук, и в результате возникает чувство паники со всеми вытекающими печальными последствиями.
Американский исследователь утверждает, что если изучить топографию того места, то неизбежно приходишь к выводу, что изначальная причина трагедии - свирепые ветры, дующие через перевал.
Эйчар в своих выводах опирается на мнение доктора Бердарда. Учёный долго рассматривал фото вершины Холат-Сяхыл, сказал:
"А вот этот гладкий симметричный объект вполне может дать эффект дорожки Кармана. Симметричная форма вершины создаёт идеальные условия для возникновения этого явления. Трудно найти более удачного сочетания погоды и ландшафта для возникновения вихрей Кармана, вызывающих инфразвук. Эти вихри пронизали ночью палатку, вызвав приступ страха и помутнение рассудка."
Эйчар приводит в пример гору Флагстафф в окрестностях города Боулдера, штат Колорадо. На ней наблюдается явление, следствием которого становится вихревая дорожка Кармана, порождающая инфразвук. Вершина горы Флагстафф очень похожа на куполообразную вершину горы Холат-Сяхыл.
Доктор Бердард рисует такую страшную картину в ночь с первого на второе февраля. Сначала они слышали всё усиливавшийся рёв ветра. Затем с южной стороны палатки завибрировала земля. Туристы были оглушены рёвом. Другой рёв, похожий на шум приближающегося поезда, шёл с севера. Рёв вызвал ужас, и грудные клетки начали вибрировать вследствие воздействия инфразвука и вихревых эффектов. А дальше шло по нарастающей - страх, помутнение рассудка и как следствие паника.
Возможно, возможно. В трагическую ночь ветер преобразовался в мощные торнадо. Вызвал инфразвук
Многочисленные торнадо прошли мимо палатки туристов достаточно далеко, чтобы не повредить её, но достаточно близко, чтобы люди ощутили поражающий эффект инфразвука. Это была одна из самых страшных вещей, которые только можно себе представить. Приступы дикой паники, проблемы с дыханием, да к тому же кромешная темнота. Вполне вероятное, логичное объяснение происшедшему с группой Дятлова.
Сергей Сергеев, директор первого центра научно-исследовательского института прикладной акустики, доктор биологических наук, тоже склонен видеть причину трагических событий на перевале в низких частотах:
"В конкретном случае инфразвука, скорее всего, не было, а имели место низкочастотные перепады давления, обусловленные действием возникающих вихрей. В качестве тела обтекания могла служить гора Холат-Сяхыл, с поверхности которой под действием порывов ветра могли срываться вихри, закручивающиеся к поверхности склона и далее сносимые ветром вниз к палатке. Если группа Игоря Дятлова подверглась воздействию низкочастотных перепадов давления, люди могли испытывать трудности с дыханием вплоть до полной его остановки. Кроме того, резкое понижение давления могло вызвать носовое кровотечение и привести к баротравме лёгких. Что касается палатки, то она, как и лёгкие человека, тоже изменяла свой объём. В такой ситуации люди несомненно испытывают стресс, и у них возникает желание покинуть опасное место".
Примем к сведению это экспертное свидетельство. Мне хочется верить, что причина трагедии - дорожка Кармана, инфразвук, маленький торнадо. Складно и логично, выстраивается логика событий и поступков погибших. Но мне мешают принять это объяснение две детали - седые виски Рустема Слободина и разрезанная лыжная палка, бессмысленный помост.
Рустем мог мгновенно поседеть, если бы увидел что-то страшное, ноинфразвук невидим и неслышен.
Ну а палку, если даже инфразвук и помутил кому-то из дятловцев мозги, вряд ли кто-то стал бы в панике кромсать. Потому что получается - остальные дожидались, пока он не закончит свои дурацкие занятия с палкой, ведь не менее десяти минут он занимался разрезами.
Но допустим, под влиянием инфразвука помутились у них мозги. Но отбежали бы метров на 50 - 100, на котором заканчивается воздействие инфразвука, пришли бы в себя, вернулись бы к палатке.
А почему разожгли костёр и бросили его? Тоже помешали дорожки Кармана? Почему принялись за устройство настила? Маленькие торнадо заставили?
Что-то тут не так. Нет, не склеивается и с инфразвуком.
Впрочем, не будем спешить."
Вот такое подробное и аргументированное описание версии инфразвука получилось у Николая Андреева. Казалось бы, читай и радуйся. Но настораживает вывод: "Что-то тут не так. Нет, не склеивается и с инфразвуком". Однако автор пишет: "Впрочем, не будем спешить." Не будем спешить и мы. И хотя краткие ответы на поставленные вопросы у меня конечно же есть, но я подготовлю по ним отдельные Заметки с подробной аргументацией.
Здесь же кратко скажу.
Про инфразвук и влияние его на организм человека подробно рассказано в предыдущих Заметках.
А вот низкочастотные перепады давления, о которых сообщает Сергей Сергеев, как раз формируют в качестве поражающего фактора тот же самый инфразвук.
Седые виски Рустема Слободина - к сожалению, их заметили только родственники, но не заметили ни поисковики, ни судмедэксперт. Цвет волос вызван не краской, а пигментацией, и мгновенно поседеть от стресса человек не может, да, могут появиться в будущем седые волосы, но они должны вырасти заново от корня, а не изменить цвет уже имеющихся волос.
Поскольку родственники Рустема Слободина видели его не часто, они могли увидеть седину на висках, но эта седина могла появиться раньше и быть не связанной со страхом и стрессом во время трагедии. Волосы Рустема были тёмно-русые, но за время после гибели могли на открытых участках (на висках) выгореть на солнце.
Разрезанная лыжная палка действительно была найдена в палатке, но она могла быть разрезана в здравом уме ещё до возникновения инфразвука, поэтому процесс разрезания не повлиял на время выхода из палатки.
Туристы на вернулись к палатке с 50 - 100 метров, потому что согласно моей версии они продолжали находиться под воздействием инфразвука, который вызвал изменение в работе мозга при нахождении в палатке.
Настил согласно моей версии туристы оборудовали как пол для убежища типа иглу.
Убежище осталось недостроенным и костёр перестали поддерживать согласно моей версии потому, что началась череда смертей туристов, это помешало им завершить работы по выживанию.
Все эти моменты мы с вами рассмотрим в отдельных Заметках с учётом моей новой гипотезы, объясняющей события и поступки туристов, на первый взгляд не поддающиеся логическому объяснению. Кстати, это и хорошо. Если события не поддаются логике, то у них нет вариантов, а есть только одна причина, дающая эту логику.
На сегодня это всё.
Наше знакомство с книгой Николая Андреева на этом не заканчивается, и мы продолжим его в следующей Заметке.

0

59

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 59. "АКУСТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ".

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Продолжаю знакомить вас с мнением Николая Андреева, изложенным в его книге.
В предыдущей заметке автор книги рассказал то, что ему известно о версии инфразвука. Должен отметить, что автор книги отнёсся к версии инфразвука очень уважительно, не стал придираться к ней по мелочам и пытаться опровергать её. Конечно, я удовлетворён этим, потому что это свидетельствует о серьёзности версии, не требующей опровержения ввиду её реальной вероятности. Одновременно с этим он поставил перед сторонниками версии ряд вопросов, я как автор одной из версий инфразвука серьёзно отнёсся к этим сомнениям, вкратце дал на них ответы и запланировал более подробно обсудить их в серии отдельных Заметок.
Сегодня мы с вами продолжаем и заканчиваем ознакомление с мнением автора книги. Сегодня тема глав книги несколько шире, чем трагедия на перевале Дятлова, поэтому сегодня и вопросов у автора книги будет больше.
Помните, чем закончился фрагмент книги, приведённый мною в предыдущей Заметке?
Фразой "Впрочем, не будем спешить".
И вот мы не спешим и знакомимся с тем, что предложил автор книги в продолжение своей истории.
"В 1993 году произошла трагедия с гибелью шести туристов в Саянах, которая моментами напоминает события на перевале Дятлова в 1959 году. И инфразвук вполне годится, чтобы объяснить причину гибели шестерых в 1993 году.
Трагедия на хребте Хамар-Дабан.
Группа туристов из Петропавловска в августе 1993 года отправилась в поход в Восточные Саяны. Возглавила группу опытная сорокаоднолетняя Людмила Коровина, преподаватель педагогического училища, мастер спорта по туризму, с ней 3 девушки и 3 юноши - Виктория Залесова, Татьяна Филипенко, Валентина Уточенко, Денис Швачкин, Александр Крысин, Тимур Бапанов. Возраст от 17 лет до 24 лет.
Поход начался 2 августа. Хребет Хамар-Дабан - место красивейшее, он привлекает множество туристов. В те дни ещё три группы пошли по своим маршрутам в тех местах. В одной из них была 16-летняя дочь Коровиной Наталья. Мать с дочерью планировали встретиться в конце маршрута на озере Патовое.
Никто из них не воскрес.
Восьмого августа украинские туристы сплавлялись на катамаранах по реке Снежной. Увидели на берегу девушку, которая отчаянно размахивала руками и кричала. Повернули к берегу. Когда к ней подплыли, она бросилась к первому вышедшему на берег человеку, уткнулась к нему в грудь лицом и долго не могла справиться с рыданиями.
Это была Валентина Уточенко из группы Коровиной. То, что она рассказала, повергло туристов в шок. В шок впадал любой, кто слушал её рассказ. Следователю Валентина Уточенко написала объяснительную:
"Четвёртого августа вышли на перевал Крутой. Днём спустились вниз. Группа шла по безлесной алльпийской зоне. Пищу готовили на примусах. Примерно в 16.00 двигались к высоте Третранс. Сильный дождь, холод. Остановились на высоте без леса. Поставили две палатки. В четыре утра порвало растяжки палаток, поправили. В шесть утра вырвало кол. Спальные мешки мокрые. Пятого августа, девять часов утра. Шёл снег. Ориентиров не видно. Собрали рюкзаки и стенкой стали спускаться вниз. Прошли метров десять. Стал падать Крысин. Стали его поднимать, он падал снова. Возле него осталась Коровина. Остальным дала команду спускаться вниз. Но почти сразу остановила группу и попросила подняться к ней кого-нибудь. Таня достала тент, и остальные укрылись им. Я поднялась к Коровиной. Глаза у Саши были огромные, безразличный взгляд. Коровина нащупала пульс и сказала, что сердце не бьётся. Попросила утащить Вику вниз. Я поднялась к той, она меня укусила. Я утащила её до остальных. Татьяна стала биться головой о камни. Денис спрятался за камни и залез в спальник. Подползла к Коровиной, а та не дышала. Пыталась поднять Тимура. Когда поняла, что никто не двигается, стала спускаться вниз до деревьев. Оделась и легла в спальник, укрылась тентом. Утром поднялась вверх. Увидела Таню на камнях, Дениса, Тимура, Вику, выше - Сашу и Коровину. Никто из них больше не воскрес."
Можно представить состояние 17-летней девушки. Страшная смерть друзей по походу. Одна, глухая тайга. Но Валентина сохранила присутствие духа. Знала, что где-то неподалёку река Снежная. И если идти по течению, то можно выйти к людям. Взяла карту, еду, двинулась в путь. Вышла к Снежной. Крутые и скалистые берега, не пройти. Мощное течение, не перебраться на другой берег. Да она ещё и простудилась - температура, кашель. Только и остаётся, что готовиться к смерти. И тут спасение - катамараны.
Турист Александр Кастницкий вспоминает:
"Как вспомню ту картину, так сердце сжимается. Стоит на берегу девчушка, кричит, руками машет, да так отчаянно, что мы сразу поняли - беда с ней приключилась. Когда вышли на берег, она бросилась к одной из наших участниц и долго рыдала у неё на груди. Сбивчиво рассказывала, что погибли люди и как ей страшно."
Юрий Голиус 27 лет возглавлял бурятскую спасательную службу, но более страшной трагедии в своей практике не припоминает. О Валентине отзывается с восхищением:
"Меня удивила сила воли юной девушки. Пережить такое и не сойти с ума. До сих пор помню, как Валя подробно и чётко отвечала на мои вопросы. Рассказывала про маршрут, погоду, как они передвигались. Но более всего меня поразило, что она перед уходом закрыла глаза погибшим товарищам. Вот это самообладание."
Искали трупы погибших почти неделю. А нашли - ужаснулись, страшная картина. Ребята и девушки лежали на небольшом выступе, кто-то прижавшись друг к другу, кто-то поодаль. Глаз нет. Упаковали тела в полиэтиленовые мешки и на вертолётах переправили в Улан-Удэ.
Людмиле доверяли как самой себе. Коровина - очень опытный турист, путешественник. Впечатляет география её походов - Тяньшань, Саяны, Северный и Приполярный Урал, Горная Шория, Каракумы, Алтай. А кроме этого, водила студентов в походы выходного дня. Походы на озеро Боровое, зимой походы на лыжах. И в группе, которую она повела на Саяны, ребята и девушки не новички в туризме. Ходили в сложнейшие походы по Тяньшаню, Саянам.
Группа судя по всему была сплочённая, уверенная в своих силах. Коровина - несомненный лидер. Один из петропавловских туристов много раз сходил с ней в походы. После её гибели сходил в три похода с другими руководителями и бросил туризм. Объясняет:
"Не смог ходить. После Людмилы Ивановны не чувствовал сплочённости групп и надёжности руководства. Даже на уровне подготовки к походу не было того качества подготовки."
Он же сказал:
"У Коровиной при минус 50 люди не замерзали, на высоте 3300 не было горняшки, а тут при плюс 4 замёрзли, ерунда."
Мать погибшего Тимура Бапаева, Галина Николаевна, высокого мнения о Коровиной:
"Людмиле я доверяла как самой себе. Мы много раз с ней с Тимуром ходили в походы разных категорий. Часто бывали в Саянах. Коровина профессионал. Она не могла погубить свою группу."
Валентина Еськова хорошо помнит, как группа Коровиной собиралась в роковой поход:
"Подготовку начали за полгода. Подбирали продукты, расписывали рацион на каждый день. Коровина составила чёткий маршрут, с хронометражем по часам. Распределили среди участников группы, что кому нести. Ни одной мелочи не упустили. И такая неожиданная гибель."
В Петропавловске гибель туристов вызвала потрясение. Внятных публикаций в газетах не случилось, потому полно слухов. И версии причин гибели одна страшней другой. Будто бы туристы попали в зоны испытания секретного оружия, и что не обошлось без КГБ. Всё как и в 1959 году в Свердловске. Слухи испытания оружия, КГБ.
Но в 1993 году России было не до испытаний оружия. Ей в те годы выжить бы. КГБ было в разобранном состоянии. Но слухи ничем не прошибёшь.
До сих пор слух, что когда Валентина одна шла по тайге, за ней скрытно наблюдали сотрудники спецслужб, которые и вывели её к украинским туристам. На похороны вышел весь город. Никто не понимает причин трагедии. Трагедия очень странная.
Не понииает её причин спасатель Валерий Татарников:
"Для меня гибель туристов из Петропавловска большая загадка. Тайга - не пустыня, не полярные льды. Если ты опытный турист, таким была Коровина, если ты летом в лесу, то умереть от холода невозможно. Двадцать минут на разведение костра, и ты спасён."
Это мнение поддерживает писатель Владимир Зимов:
"Плохая погода - не причина для смерти. Коровина вела группу по гольцам. Там действительно голо, камни. Но стоило спуститься в лес, и ты в безопасности. Развёл костёр, приготовил еду, обогрелся, высушился, и всё."
Выжившая участница похода Валентина Уточенко никогда не рассказывала о том, что произошло. После окончания училища она уехала из родного Петропавловска. Корреспонденту "Комсомольской правды" Наталье Варсеговой удалось разыскать её в Челябинске. С момента трагедии прошло четверть века. Валентина наотрез отказалась возвращаться к воспоминаниям того трагического дня. Сказала корреспонденту:
"Зачем ты возвращаешь меня в этот кошмар?" Но Варсеговой удалось разбить лёд недоверия. Вот что рассказала Валентина:
"Это произошло на пятый день похода. До того всё шло нормально. Коровина заранее сделала запрос на метеостанцию. И её заверили, что погода будет хорошая. Поэтому мы тремя группами и вышли на маршруты. Никто не ожидал, что погода поменяется на холод и ливень. Начались оползни. Основной маршрут выполняла группа, где шла дочь Коровиной Наташа. Ей тогда исполнилось 16 лет, и она была руководителем.
Наша задача была страховать её. Если бы что-то случилось, мы бы пришли на помощь. У наших маршрутов было несколько точек пересечения. Наш маршрут был лёгкий. Питались 4 раза за день. Обязательно горячая еда. Разводили костёр, варили, готовили. Кроме этого, перекусы на привалах. У нас были крупы, сухое молоко, сухари и тушонка, морковка, свёкла, лук, конфеты, шоколадки. По-моему, расчёт был исходя из 2400 килокалорий на человека в день." Это был третий поход Валентины с Людмилой Коровиной. Сначала ходили в однёрку недалеко от Петропавловска. Потом на Тяньшань. О Коровиной у Валентины воспоминания восторженные:
"Это была яркая женщина, высокая, стройная, кудри, обязательно бантик с цветочком, или ещё что-то. Экстравагантная, всегда ухоженная."
Корреспондент сказала, что Коровину считают виновницей гибели ребят, девушек. Валентина решительно это опровергла:
"Ни в коем случае. На вершине было очень холодно. Раннее утро, мы спали. Коровина нас разбудила. Велела собрать вещи и спускаться в ущелье. Она пыталась нас спасти. Просто не успела. Ветер был такой сильный, что мы сползали вниз, а не шли. Вдруг упал Саша. У него пошла пена с кровью изо рта. Коровина села рядом, обняла его и всё, больше не вставала. И такой дурдом начался. Я даже не знаю, как это всё объяснить. Причём я не понимаю до сих пор, сколько это длилось по времени. Как фильм ужасов, все падают, у всех кровь, пена изо рта, из носов кровь течёт. Меня Денис спас, он меня пинал и говорил - Ползи вниз. Я послушалась, спустилась. А он не дошёл. Я залезла в спальник и провалилась в сон, или не сон, а забытьё. Я не знаю. Очнулась утром, поднялась наверх. Поднялась наверх, увидела - все мёртвые."
Как вышла на реку Снежную, не помнит. Помнит только, что увидела столбы линии электропередач и пошла по ним. Этому на спортивном ориентировании учили. Электрические линии ведут к людям. Шла четверо суток. Катамаран. До Петропавловска Валентину довезли киевляне. Родителям ничего не рассказывала. Её поздравляли со вторым днём рождения. И вдруг, как прорвало, говорила всё, как есть, слушающие плакали. И тут у неё отказали руки, ноги, спина. В больнице пробыла месяц или два. Долго не ела. Не хотела.
Выводы судмедэкспертов - переохлаждение. Но вопрос остаётся. В чём причина массового сумасшествия? В 1993 году в Улан-Удэ судмедэксперты установили при вскрытии: туристы погибли от переохлаждения. Константин Югов, начальник бюро судебной медицинской экспертизы Бурятии, хорошо помнит тот случай:
"И прежде всего мы хорошо изучили условия, при которых произошла эта трагедия. Необходимо было определить факторы, которые могли способствовать наступлению смерти. Всё случилось высоко в горах, при низкой температуре и сильном дожде. Плюс большая физическая нагрузка и кислородное голодание. В таких условиях смерть может наступать очень быстро. Были случаи, когда при подобных обстоятельствах люди умирали от переохлаждения в течение двух часов. При вскрытии туристов были обнаружены признаки общего охлаждения организма. В мышцах отсутствуют питательные вещества, в частности, гликоген. И это дало основание поставить диагноз - переохлаждение. Никаких повреждений, кроме действий насекомых, не зафиксировано. Кроме того, у погибших выявлены отёки лёгких, изменения сердца, печень и лёгкие имели вид, характерный для белковой дистрофии. Это лишь косвенно позволяет высказаться, что они могли голодать."
Что ж, переохлаждения, косвенные признаки голодания, но остаётся главный вопрос, в чём причина массового и скоротечного сумасшествия? Почему так легко и быстро умерли шесть туристов? Не новички в туризме. Во главе группы опытный руководитель. Не первые туристы попадают под дождь, под резкий перепад температуры, под ветер. Да и голодный человек всё же ведёт себя иначе, не как безумный. Что помешало развести костёр, из-за чего вдруг наступило полное безразличие к жизни? Спасатель Владимир Зинов считает, что туристов поразила горняшка, горная болезнь. Она возникает на высоте более 2000 метров от кислородного голодания, ребята погибли на высоте 2300. Слабость, головная боль, тошнота - признаки горняшки. Но в объяснительной Валентины Уточенко про тошноту ничего не сказано. Хотя слабость и апатию ребята и девушки испытывали. Опытный турист Рамиль Фразудинов не согласен с этим выводом.
"Фактор горняшки, когда едет крыша и недостаточно кислорода, вряд ли мог стать причиной гибели. Да, на таких высотах она возможна. Тут такая зависимость, чем ниже горы, тем на меньших высотах она встречается. На Кавказе на двух тысячах метров, на Памире выше трёх. В Гималаях даже неподготовленные люди поднимаются на 5000 без особого напряга. Горняшки быть не могло, поскольку они в походе были уже пятые сутки, а акклиматизация к недостатку кислорода происходит в 2 - 3 дня похода."
Тогда что? Некоторые исследователи и предположили, что мог на Дабане возникнуть эффект вихревых дорожек Кармана. Что, если на туристов воздействовал инфразвук? Но чтобы ответить на эти вопросы, нужны исследования специалистов на Дабане. Но кто этим займётся?
Поставить эксперимент. Ясность с инфразвуком мог бы внести следственный эксперимент.
Расположить палатку на перевале Дятлова, желательно зимой, и воздействовать на людей искусственным источником инфразвука. И зафиксировать, как они себя поведут в такой ситуации, но реализовать такой эксперимент на перевале Дятлова технически вряд ли возможно. Во-первых, непонятно, информировать подопытных об опыте или нет. Вроде бы, не стоит информировать, чтобы не нарушить чистоту эксперимента. Но можно ли проводить опыты над людьми, если возникает угроза их здоровью. Но допустим, люди в палатке извещены об опыте и согласны стать подопытными кроликами. Но проблема, где достать источник инфразвука. Теоретически, можно приспособить мощный авиационный двигатель со специальными резонаторами. Вроде бы они годятся для такой роли.
Студент УПИ Владислав Биенко рассказывает о таком случае:
"В 1964 году я с семьёй переехал в Минск, где жена стала преподавать английский язык офицерам, повышающим квалификацию в Минском высшем инженерном радиотехническом училище. И как-то во время свободной беседы с офицерами она упомянула о трагедии на Северном Урале. Тогда офицеры ей рассказали, что слышали об испытаниях в тех местах акустического, низкочастотного психического оружия."
Может быть, ерунда всё это, а может и нет.
Но интересно, другие военные, которые охраняли зэков на лесоповалах Северного Урала, рассказывали, что якобы после зимы 1959 года на многих лесных участках на деревьях отслоилась кора. Почему она отслоилась? Может и в самом деле под воздействием некой акустики?
Про отслоение коры я обращался к дендрологам. Ничего внятного они по этому поводу сказать не могут.
Не изучен процесс влияния на деревья ни низких, ни высоких частот. А слухи об испытаниях низкочастотного психического оружия - это только слухи и ничего больше.
В те времена о таком оружии и не задумывались. Тем более тащить опытную установку на Северный Урал как-то несподручно. И сейчас вроде как над ним не работают. Хотя попадались сообщения.
В Израиле есть инфразвуковые установки, с помощью которых полиция разгоняет демонстрации недовольных палестинцев. Будто бы низкочастотные импульсы вызывают у демонстрантов тошноту, головокружение, временное помешательство рассудка, и палестинцы понуро расходятся.
Доктор Бердард сообщил о научном эксперименте, который убедительно доказал прочное воздействие инфразвука на психику человека.
Английские физики провели эксперимент: установили генератор инфразвуковых волн в одном из концертных залов Лондона и во время исполнения музыкального произведения включили генератор. После концерта провели опрос зрителей, какие они испытывали ощущения. Пятая часть слушателей сказали, появилось непонятное чувство отвращения, нервозность, печаль. Некоторые отметили учащённое сердцебиение. Другие испытывали беспокойство, страх. Однако до сноса крыши ни у кого из слушателей концерта не доходило.
Подводя итог. Даже если у нас в стране и созданы низкочастотные установки военного назначения, эксперимент на проверку причастности инфразвука к гибели ребят в трагическую зимнюю ночь 1959 года обойдётся столь дорого, что автоматически переходит в разряд невозможных. Но может через полвека и поведут пробу инфразвука на перевале Дятлова."
На этом и заканчивается фрагмент книги Николая Андреева, посвящённый инфразвуку вообще и версии инфразвука в частности. И остаются те вопросы, которые сформулированы автором книги.
В чём причина массового и скоротечного сумасшествия? Почему так легко и быстро умерли шесть туристов? Что помешало развести костёр, из-за чего вдруг наступило полное безразличие к жизни? Почему отслоилась кора на деревьях, может ли быть причиной.этого некое явление акустики?
К сожалению, современная наука не может ответить на эти вопросы. Почему не может? Потому что серьёзно эти вопросы никто не исследовал. Автор книги пишет: "Чтобы ответить на эти вопросы, нужны исследования специалистов. Но кто этим займётся?" И сам же даёт ответ: "Эксперимент на предмет причастности инфразвука к гибели ребят в трагическую ночь 1959 года обойдётся столь дорого, что автоматически переходит в разряд невозможных". Автор прав. Ведь в чём смысл этого проекта? Узнать правду о причинах трагедии. Трагедия редкая, принятия каких-либо мер предосторожности для других людей не требуется. Тогда в чём практическая польза этих исследований? Экстрасенс Елена Голунова чётко сформулировала цель - "Интересно". Но ради интереса никто организовывать научные исследования не станет. Академия Наук достаточно научена горьким опытом поиска снежного человека научными экспедициями на Памир.
Известно, что это была самая оснащённая и богатая научная экспедиция, которая работала на Советском Памире за всё время существования СССР. К сожалению, проект оказался безрезультатным. 
Поэтому что остаётся делать нам? Развивать и совершенствовать версии и выдвигать гипотезы.
В предыдущих Заметках я подробно рассказывал о трагедии на Хамар-Дабане. Не зря эту трагедию люди называют "бурятский перевал Дятлова". И аналогия трагедий как раз и заключается в логически необъяснимых событиях и действиях туристов. Всё то, что отмечает автор книги про группу Коровиной, все эти вопросы можно задать и про группу Игоря Дятлова. И согласно моей версии, первопричиной этих нелогичных событий и действий, является инфразвук и его воздействие на туристов. А вот механизм этого воздействия и причины гибели туристов будут предложены в моей новой гипотезе в последующих Заметках.
Что касается воздействия на туристов искусственно созданного инфразвука, то в предыдущих Заметках я, так же как и автор книги, утверждал, что в 1959, да и в 1993 году это было невозможно. Но всё же это видимо не совсем так. Ведь задолго до этого люди знали голос сирен на море и иерихоновы трубы на суше. А у нас в России-матушке поражающим противника акустическим воздействием занимался Соловей-разбойник. Так что и этот вопрос мы тоже рассмотрим в отдельной Заметке.
И последний вопрос - отслоение коры деревьев. Казалось бы, фантастическое предположение связать это явление с акустикой. Но с другой стороны инфразвук действует на живые клетки, а это значит, и на человека, и на животных, и на растения. Ведь клетки того или иного живого организма тоже имеют свои резонансные частоты и тоже должны по идее реагировать на воздействие инфразвука. Известна даже практика, когда воздействием на животных и растения определённых музыкальных произведений удавалось изменить темпы их роста и развития. А ведь это тоже акустика.
Конечно, Баба Яга или Леший не включали в тайге музыку. Но если там в это время присутствовал инфразвук, то его воздействие на деревья имело место, ну просто не могло не быть. А что такое отслоение коры и почему оно происходит? Причина этого в том, что влагосодержащие слои ствола дерева наполняются влагой быстрее, чем растут более сухие клетки коры, кора не выдерживает нагрузки, трескается и по линии трещины отслаивается. Причин возможных этого процесса несколько. Возможно, среди них.есть и инфразвук. И этот вопрос мы с вами тоже рассмотрим в одной из следующих Заметок.
А в завершение статьи хочется сказать - как мало мы всё-таки знаем об окружающем нас мире, и как многого о нём не знаем.

0

60

  • Автор: Сергей Соколов
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2025-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 102
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 57 минут
  • Последний визит:
    Вчера 13:44:02

ЗАМЕТКА 60. ГЛАВНЫЙ ФАКТОР.

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Продолжаем обсуждать версию инфразвука, на этот раз Заметка посвящена уже непосредственно моей версии. Почему я решил временно отложить обсуждение тех вопросов, которые были подняты читателями, писателями и блогерами? Потому что при этом обсуждении я не планирую упираться рогом в текст моей версии и заявлять, что она единственно верная. Я готов что-то изменить в своей версии, от чего-то даже отказаться в пользу предложенных более удачных и более достоверных вариантов. Однако в моей версии, как и в любой другой, есть основа, которая является неоспоримой и на которой должны базироваться все мои последующие предположения. И вот об этой основе и пойдёт сегодня речь, я назвал эту основу главным фактором.
Итак, каждая версия базируется на каком-то факте либо на каком-то утверждении. Большинство версий создаются авторами на основе предложенного сценария. И тогда в основу версии закладываются исходные данные этого сценария. Так, в лавинную версию закладывается наличие на склоне сошедшей на палатку снежной доски. Неважно, что никто эту доску не видел, неважно, остались ли следы этой доски, важно то, что теоретически на покрытом снегом склоне сход доски в принципе может быть. Автор предполагает, что был, и далее от этого развивает целый сценарий.
Или шпионская версия контролируемой поставки. В основу версии закладывается возможность встречи туристов с иностранными разведчиками для выполнения разработанной в недрах КГБ операции. Неважно, что наличие шпионской группы никем не подтверэдено, неважно, что шпионов никто не видел, важно то, что подобная операция теоретически могла быть запланирована, а значит, автор делает предположение, что она была, и на основании этого строит свою версию.
Можно продолжить аналогично разговор про основы других версий.
В техногенных версиях авторами делается предположение о наличии на месте трагедии технических.устройств от ракеты до аэростата и взрывного устройства.
В криминальных версиях авторами делается предположение о наличии на месте трагедии агрессивно настроенных групп.
Всего этого требует сценарий версии, без внедрённых событий или личностей эти версии оказываются несостоятельными. Трудно аргументировать то, чего не было. А раз могло быть теоретически, то могло быть и в действительности. Почему бы и нет?
Моя же версия коренным образом отличается от большинства версий других авторов, и в первую очередь тем, что она не имеет сценария, и в её основу положено не привнесённое событие, а объяснение того факта, который реально произошёл с туристами на склоне горы 1079.
Уточним исходные данные этого факта. Туристы находились вместе с палаткой и вещами на склоне горы 1079. Почему это важно? Если за исходные данные взять нахождение палатки в другом месте, то и версия будет совершенно другая. Поэтому в качестве единственного предварительного условия примем, что палатка и туристы находились на склоне горы 1079. Это единственное, что приходится принять, но я думаю, это достаточно вероятное условие. Никаких других условий в моей версии нет. Дальше рассматриваем только факт.
А факт заключается в том, что туристы до трагедии находились в палатке, а в процессе трагедии покинули её. Я думаю, с этим фактом никто спорить не будет. Палатка была установлена, внутри палатки были разложены вещи и расстелены одеяла и верхняя одежда для отдыха. То есть туристы не просто поставили палатку, они обустроили её внутри, они собирались в ней ночевать и уже обжили её на новом месте установки. Я думаю, что с этим фактом также никто спорить не будет. И здесь абсолютно не важны детали, для версии совершенно не является необходимым их уточнять и о них спорить. Не имеет принципиального значения, была ли установлена и затоплена печка - в палатке никто не погиб от переохлаждения. Не имеет принципиального значения, во сколько часов по времени они установили палатку и сколько времени пожили в ней до момента трагедии - в палатке не нашли ни одного погибшего туриста. Не имеет принципиального значения, принимали ли они пищу в палатке и оформляли ли боевой листок, либо занимались ремонтом снаряжения или просто вели дискуссии на интересующие их темы. И хотя в моей версии все эти моменты изложены достаточно подробно на основе предположений, все эти предположения принципиального значения не имеют и относятся к тем деталям, которые могут иметь различные варианты.
Но главный факт остаётся единственно важным и единственно главным. Туристы в момент трагедии находились в районе палатки на склоне горы 1079. И это факт.
Далее, фактом является событие, заключающееся в том, что все туристы покинули палатку. Я думаю, с этим фактом тоже никто спорить не будет, ибо этот факт очевиден - ни одного погибшего туриста не обнаружили в палатке. И значит, все они покинули палатку, неважно когда, неважно как, неважно зачем и почему. Покидание палатки - это тоже факт, и он остаётся фактом. И он тоже на этом этапе формирования версии является единственно важным и единственно главным.
И вот между этими двумя фактами, между этими двумя событиями и находится фактор трагедии. Всё остальное, что произошло с туристами после покидания палатки, уже не причина трагедии, а следствие развития событий.
Я думаю, вы согласитесь с такой методологией изучения трагедии. И согласитесь с двумя неоспоримыми фактами, которые я принял в качестве основополагающего фактора трагедии.
Как видите, никакого сценария развития событий мною в моей версии не написано. И версия создавалась только лишь исключительно на основе этих двух основополагающих фактов.
В развитие факта покидания палатки можно сказать, что туристы покинули палатку самостоятельно, либо по доброй воле, либо по принуждению каких-либо лиц. О принуждении говорить проблематично. Почему? Потому что если бы от них потребовали покинуть палатку какие-либо люди, туристы надели бы верхнюю одежду и обувь. А если бы даже они думали, что их выгоняют из палатки ненадолго, всё равно, стоя на голом холодном снегу ногами в носках, они сразу ощутили бы, что холодно ногам, и вернулись бы в палатку, чтобы обуться. Люди, которые могли заставить туристов покинуть палатку, в принципе могли поставить туристам условие выйти из палатки без обуви. Но тогда Золотарёва, Тибо-Бриньоля и Слободина заставили бы тоже снять обувь, однако этого не произошло. И если учесть, что туристы при этом были в адекватном состоянии, перед спуском без обуви они должны были оказать сопротивление приказавшим им следовать без обуави и добиться, чтобы обувь была надета. Как ни говори, а их было всё-таки семь здоровых парней и две спортивные девушки. Но раз такого не было, то можно сделать вывод, что и людей посторонних там тоже не было.
Получается, туристы покинули палатку по доброй воле. Я думаю, с этим тоже никто спорить не будет.
А теперь такой момент. Покидание палатки могло быть плановым или внезапным. Ну вот варианты планового покидания палатки - например, если туристы поняли, что совершили ошибку, установив палатку на склоне - сильный ветер, снег, ночевать холодно. Допустим, решили спуститься к лесу и заночевать там. Ну так в этом случае сняли бы палатку и вместе со всеми вещами перенесли бы на новое место. Или допустим, Дятлов решил провести тренировку и обустроить костёр и убежище иглу внизу. Здесь два момента. Конечно, человек - волевое создание, и он может принимать решения и совершать поступки. Но кроме воли руководителя есть ещё коллективный разум группы, и этот разум заблокировал бы подобное волевое решение. Ну а ещё - они оделись бы потеплее, взяли бы с собой и топоры, и вёдра, и прочее нужное имущество.
Ну что же, получается, покидание палатки было не плановым, а внезапным. Я думаю, и с этим никто спорить не будет. Я намеренно не говорю - экстренным, я говорю - внезапным. Потому что это совершенно разные вещи. Внезапно - означает неожиданно, и это не обязательно экстренно. Кто знает, сколько времени могло уйти на подъём туристов, если они спали, на разрезы-разрывы палатки, на толкотню у выхода. Но внезапно - это скорее всего факт.
Вот и получается, что фактор трагедии возник внезапно, его никто не ожидал. Если бы условия нахождения туристов в палатке были гибельными или хотя бы дискомфортными, туристы, почувствовав нарастающий дискомфорт попытались бы предпринять какие-то меры для его устранения. Конечно, это зависело бы от того, в чём выражалось бы проявление этого дискомфорта. Сделать многого там было нельзя. Но можно было бы хотя бы одеться и обуться и выйти на свежий воздух или вообще организовать плановый перенос палатки со склона к лесу. Такие попытки не остались бы незамеченными. Но таких попыток не было. И это говорит о том, что фактор трагедии не нарастал плавно, а возник внезапно и достаточно резко. Я думаю, с этим тоже никто спорить не будет.
Теперь о самом факторе.
В принципе, любой фактор, создающий дискомфорт, мог инициировать выход туристов из палатки, причём в экстренном порядке, не тратя время на одежду и обувь. Таким фактором мог быть яркий свет, громкий звук, выстрел охотника, изменение состава атмосферы, сотрясение земной коры и многое другое. Да, в этом случае туристы могли покинуть палатку, в чём спали, а вот с какой целью? А посмотреть, что же это такое их побеспокоило, понаблюдать за явлением и оценить необходимоость каких-то действий. Всего-навсего. Но не убегать за полтора километра без верхней одежды и обуви. Туристы были уже не первокурсниками, 4 - 5 курс плюс инженеры, достаточно опытными в плане жизненных ситуаций, причём у разных людей этот опыт был разным, и конечно, реакция на событие была бы адекватной, разумное решение они выработали бы достаточно быстро. Даже если на палатку спустилось ядовитое облако, или стал ощущаться дефицит кислорода в воздухе, достаточно было всего лишь отойти от палатки на безопасное расстояние и переждать, пока ветер унесёт облако, затем вернуться к палатке. Действия туристов в любом случае были бы разумными. При условии, что туристы были в адекватном состоянии. А поскольку разумных действий не было, можно сделать вывод, что туристы находились в состоянии сильного испуга. Не будем называть это паникой, паники в палатке не было, потому что все вещи были на своих обычных местах и в рабочем порядке. Но испуг, очевидно, был. И именно в страхе за свою жизнь туристы не могли совершать разумные поступки, желание было одно - поскорее покинуть это место, что и было сделано.
Что же могло так сильно напугать туристов? И сильный свет, и громкий звук, и то и другое вместе, и дрожание земной коры, и йети, и НЛО, и движущиеся огненные шары, и призраки, и галлюцинации, и снежная доска, и наверное, многое другое. Но здесь есть вот такой нюанс. Все эти пугающие явления туристы могли видеть, слышать, ощущать, короче, наблюдать за их возникновением и развитием. И естественно действовать сообразно ситуации. Самый сильный испуг не блокирует работу мозга. Испуг предполагает активную деятельность человека по устранению источника испуга - это и отход на безопасное расстояние, и закрытие глаз, ушей, и переключение мыслей на другой объект.
Более сильная стадия испуга - страх, ещё сильнее - ужас. Отличительной чертой ужаса является оцепенение, подавленность, дрожь, в общем, отсутствие активной реакции по устранению источника страха. Ужас является защитной реакцией живого организма на испуг в случае, если угроза явно превосходит возможности организма противостоять ей при том, что отсутствует возможность скрыться.
Судя по всему, у туристов возник не просто испуг, а страх и ужас. Об этом говорит некоторая неадекватность их действий, что отмечается всеми исследователями трагедии.
И вот теперь главный вопрос - что же вызвало у туристов страх и ужас? Все явления, которые я перечислил выше, в принципе были страшными, но обычными и очевидными, и не могли вызвать у туристов ужас, а могли вызвать только испуг. Действия же туристов свидетельствуют об ужасе - настолько сильном испуге, что туристы посчитали явление превосходящим возможности организма противостоять этому явлению.
Я изучил много документов в интернете по источникам, стадиям и механизму возникновения страха и ужаса. И не смог найти другой причины страха и ужаса туристов, кроме инфразвука.
Дело в том, что человек не видит и не слышит инфразвуковые волны, при их воздействии задействование органов чувств из цепочки передачи сигнала опасности исключается. Инфразвуковые волны непосредственно воздействуют на участок головного мозга, отвечающий за испуг, страх, ужас, панику (так называемое миндалевидное тело) и вызывают в нём оущение опасности. В отличие от других источников испуга, мозг с помощью органов чувств не может оценить степень опасности источника страха и оценить возможности организма противостоять воздействию. Страх, неподвластный анализу со стороны мозга, является неконтролируемым и очень быстро перерастает в ужас, защиту от которого мозг считает невозможным. Конечно, в таких условиях человек не может думать ни об обуви, ни об инструментах. Это объясняет нелогичные на наш взгляд действия туристов при покидании палатки.
Как я ни старался, но ничего другого, вызывающего такую реакцию мозга, кроме инфразвука, я найти не смог.
Вот почему я сделал вывод о том, что внезапно возникшим фактором трагедии был инфразвук. Вот как возникла моя версия. Не из предположений, а из анализа событий на месте трагедии. Никакой другой фактор не объясняет такие действия туристов. Мне кажется моя версия убедительной. Надеюсь, вам тоже. И кстати, для её аргументации не нужен никакой эксперимент. Просто нет другого источника такого страха и ужаса, какой воздействовал на туристов. А за неимением другого, довольствуемся этим.
Вопросы воздействия инфразвука на мозг человека в плане неконтролируемого страха и ужаса мы рассмотрим подробно в отдельной Заметке в будущем.
А на сегодня это всё. Я рассказал вам про главный фактор моей версии. Конечно, инфразвук не может нанести травмы, не может напрямую убить человека. Поэтому в дальнейших действиях туристов будут рассмотрены и другие факторы. Но этот фактор - главный фсктор моей версии.

0

Страница:   1 2 3 4  

Вы здесь » ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА ФОРУМ » ВЕРСИЯ ИНФРАЗВУКА » Версия инфразвука Сергея Соколова.

+ Создать свой форум бесплатно

Лучший хостинг