ЗАМЕТКА 63. ВАРИАНТ "ЙЕТИ".

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Продолжаем обсуждать мою версию инфразвука и постепенно приближаться к изложению моей гипотезы трагедии.
В предыдущей Заметке я рассказал о ещё одном возможном варианте возникновения инфразвука - варианте "НЛО". Сегодня рассмотрим ещё один возможный вариант - "йети".
Версия йети тоже достаточно популярна в среде исследователей трагедии группы Дятлова. На чём же базируется эта версия, в чём заключается её основа?
Первое - это тот факт, что само существование йети не отрицается научным миром, а признаётся вероятным. В течение длительного времени учёные всего мира организовывают экспедиции по поиску следов йети и контактов с ним. Гоминологами накоплены целые собрания отпечатков следов йети, обнаруженных по всему миру, обнаружена также его шерсть. Поскольку йети проживают в малонаселённых труднодоступных местах, встретиться с ними научным экспедициям пока ещё не удавалось, но гоминологи не теряют оптимизма. Кто же такой йети? Из официального источника:
"Йети (другие названия - реликтовый гоминоид, снежный человек, бигфут и др.) - мифическое обезьяноподобное и человекоподобное существо, криптид, якобы обитающий в различных высокогорных и лесных регионах мира.
По описаниям «очевидцев», это большой волосатый человек или гигантская прямоходящая обезьяна.
Представления о снежном человеке основаны в основном на показаниях «очевидцев». Имеются также материальные объекты (следы, в основном на снегу, волосы и др.), выдаваемые за материальные свидетельства его существования.
Установленные факты, подтверждающие его существование, отсутствуют.
«Материальные свидетельства» его существования при их изучении учёными оказывались оставленными известными видами либо не являются надлежащим образом зафиксированными и изученными.
Учёные отмечают, что существование подобных «скрытых видов» является крайне маловероятным."
Однако, если таких мифических существ, как домовой или водяной, никто не ищет, то йети ищут до сих пор, и ищут достаточно серьёзно.
СССР был едва ли не единственной страной, в которой криптозоология рассматривалась на государственном уровне, во многом благодаря профессору Б. Ф. Поршневу. Поршнев, учёный универсальных знаний, доктор как исторических, так и философских наук; имел и биологическое образование.
Распоряжением Президиума АН СССР от 10 февраля 1958 года был утвержден персональный состав Комиссии по изучению вопроса о «снежном человеке». Поршнев вошёл в её состав как заместитель председателя С. В. Обручева. В составе комиссии были специалисты разных профилей, в том числе зоологи, географы, антропологи, альпинисты, и даже директор Московского зоопарка. Инициатива была одобрена на уровне ЦК КПСС.
В 1958 году состоялась комплексная и дорогостоящая экспедиция по поискам снежного человека в высокогорьях Памира. Экспедицию возглавил ботаник Станюкович, который, однако, слабо верил в существование йети. Экспедиция включала зоологов, ботаников, этнографов, геологов, картографов, а также местных жителей, проводников и охотников - барсоловов. Участники экспедиции использовали служебных собак, натасканных на запах шимпанзе. По мнению Поршнева, экспедиция должна была проходить не летом, а зимой, когда следы неизвестного гоминида лучше были бы видны на снегу. Никаких признаков существования йети найдено не было, но учёные сделали большое число других открытий, например, нашли стоянку неолитического человека. По результатам экспедиции был создан геоботанический атлас высокогорий Памира. После этого, несмотря на возражения Поршнева, Академия наук официально закрыла тему изучения снежного человека.
Однако в научных кругах обсуждение темы снежного человека продолжилось, и туристы группы Дятлова прекрасно об этом знали. В боевом листке они записали: "В последнее время в научных кругах идет оживлённая дискуссия о существовании снежного человека." То есть вероятность существования йети не отрицалась в те годы, не отрицается она и сейчас.
Следующий момент, на котором базируется версия йети, это многочисленные свидетельства местных жителей Северного Урала, наблюдавших либо самих йети, либо признаки их присутствия. Мвнси называют йети менквами.
Менквы - существа, которых боятся манси. В болотистой тайге, окружающей Северный и Приполярный Урал, водится нечто приводящее в трепет людей. Этого существа пугаются даже бесстрашные охотничьи собаки. Столкнувшись с ним, охотники - манси леденеют от ужаса. О встрече с ним помнят овгортские оленеводы. Их называют менквы. Согласно преданиям ханты-мансийской мифологии, менквы – великаны - людоеды и оборотни. Первая и неудачная попытка небесного бога Нуми-Торума создать людей. Он сотворил менквов из стволов лиственниц. Однако после создания они убежали в лес, где и живут по сей день.По словам людей из народа манси, менкв намного опаснее медведя. Для защиты от него держат специальные пули.
Менквы – неизведанные существа или плод воспаленной человеческой фантазии? Нет ни одной фотографии менква. О них есть только устные, полные пугающих подробностей, рассказы аборигенов Урала и путешественников. Портреты менквов аборигены вырезают на деревьях. Они пронзительно человекообразные. Упоминания о них неоднократно находил известный пермский краевед Сергей Михалевич. Пермский этнограф, опросивший сотни манси, Виктор Мальцев поделился любопытной историей. Однажды женщина из пауля – мансийского посёлка на слиянии рек Малый и Большой Тошемок – отправилась в тайгу за ягодами. С собой она взяла младенца. Повесила люльку на дерево. Вернулась, а ребёнка кто-то подменил. Люди стали растить подкидыша. Он возмужал и стал всё меньше походить на человека, обращаясь в менква.
"Обнаружились звериные признаки: предпочитал другой еде сырое мясо, дневная сонливость сменялась ночными бодрствованиями, глаза в темноте страшно горели", – пересказывает предание Мальцев.Затем в пауль пришел шаман. И менква сожгли вместе с избой.
Древние легенды гласят, что менквы обитали на Урале до появления угров.«Великие племена менквов – самые древние обитатели Сибири. Очень высокого роста, дикого вида, носили одежду из шкур. Людоеды. Пришли с Южного Урала, достигли Оби и стали продвигаться на запад», – суммирует мифологию Мальцев.
Чаще всего присутствие таинственных великанов ощущали в окрестностях горного массива Чистоп, Поясова Камня и Мёртвой горы. Слухи о менквах приходили с верховий реки Северная Сосьва. Гуляла молва о них и по Нижнему Приобью. Оленеводы из Овгорта сталкивались с менквами на реках Сыня и Войкара. В уральских топонимах полно отсылок на этих существ – Менкв-ур и Менкв-я.Интереснее то, что истории о них пугают почему-то далеко не сказочными подробностями.
«Насторожить могла анатомичность описаний облика менквов, реализм сюжетов. Рассказы не похожи на бред или сказку. Район встреч с менквом охватывает огромную территорию севера Западной Сибири, Северного Урала, низовьев Печоры. О нём рассказывают коми, манси, ханты, ненцы», – резюмирует этнограф
Говорят, что бродили менквы и в районе горы Отортен. В её сторону шла и не дошла группа Дятлова. Мёртвая гора (Холатчахль), на которой нашла смерть группа, пользуется зловещей репутацией. По словам манси из Санклингья-пауль, «там творилась чертовщина».
«Плохое место. Считали, что опасно там. Детей, кто-то украл. Прямо от чума стащили. А раньше оленеводы – чума, наверное, два стояло – погибли. Убил кто-то. Олени сами по горам пасутся, а оленеводы на стоянке мертвые, погибли. Собаки, привязаны были, тоже мёртвые», – поведал Мальцев историю, которой поделился Дмитрий Самбиндалов. Сам легендарный этнограф в своих экспедициях несколько раз был в шаге от чего-то необъяснимого. Так что же чувствуют люди, которые, как они думают, увидели или ощутили рядом менква?
"Темнеет. Неожиданно едва не спотыкаюсь о нашего пса. Ханси дрожит, поджав хвост и уши, едва держась на ногах. Вздрагивает, когда я пытаюсь погладить его, прячет голову себе под грудь. В стороне выстрелом треснул сук. Мокрая собачья спина дернулась, пес тихо заскулил. Мирон остановился с посеревшим лицом. Из темноты послышался шум свалившегося камня, треск валежника и утробное: «гу-хру-хру»», – делится впечатлениями Мальцев. Спутник этнографа в ужасе прошептал, что здесь менкв.
В июле 1982 года Виктора Мальцева прижала гроза. Укрывшись под деревом, он пережидал непогоду. Рядом катила свои воды река Малая Сосьва. Случилось странное.
«Неожиданно показался идущий по воде человек. Скорее, не идущий, а прыгающий. Что-то непривычное было в очертаниях его рук и голове. Голова чуть острая. Горбат. Он ускакал вниз по речке. На всё – секунд 30. Ощущение чего-то нечеловеческого», – напишет он другу в письме.
Манера передвижение существа, увиденного пермяком, была схожей с тем, что наблюдал и один манси, заночевавший на болоте.
«Чёрт проваливался на топких местах, выбираясь, ноги задирал выше головы, дошёл до сухого берега и исчез в лесу», – пересказывает его воспоминания этнограф. Странно, но несмотря на обилие историй, следы менквов редко попадаются людям на глаза. Но когда случалось наткнуться на них…
«От центра одного следа до центра другого человеку нельзя было допрыгнуть даже с разбега. Чтобы сделать такой шаг, нужно обладать примерно двухметровыми ногами!», – отмечает Мальцев.
Менквы сводят с ума. Легенды о менквах сеют не только страхи в мансийских поселениях. Люди верят, что существа убивают. Причём и в наши дни. Так дважды видевший то, что он принял за отпечатки следов менквов, югорчанин Андрей Монин пропал без вести несколько лет назад. Зимой. Спасатели его так и не нашли. Однажды, как считают аборигены, существо даже набросилось на человека с лиственничной дубиной. Охотник отчаянно бился за свою жизнь. В его сжатых кулаках нашли клочья тёмной шерсти. Было это в Пакна-сори. Официально убийство осталось нераскрытым. Властям ничего сообщать не стали. Манси были против. Они уверены, что менкв и медведь «слышат», что о них говорят и отомстят за это. Страх среди стариков существует и сейчас.
В районе поселка Тургур-сос-павыл менквы, по слухам, регулярно нападали на манси. Люди ещё долго вспоминали о том, как исчезали в лесу дети и женщины. Мужчин звери не трогали. Такие истории записал исследователь Сергей Михалевич. Но гибнут в лесах Урала по неизвестным причинам не только люди. По свидетельству пермского краеведа Михалевича, один таёжник уверял его, что знает о том, как четыре десятилетия назад был убит менкв. Труп описал как «человек с медвежьей шерстью».
"Не свисти, придёт менкв". Манси считают, что менквы регулярно напоминают людям о своей силе. Особенно тем, кто нарушает древние правила. Два брата, Пётр и Мирон Бахтияровы – вишерские манси, как-то коротали время в своей избе. Их пауль находился в предгорьях Чистопа. Чтобы не привлекать великанов, манси ввели правило – не свистеть. Однако…
Они слушали транзисторный приёмник, который тоже «засвистел». Дом их потряс страшный удар, и с улицы раздался сильный свист. Манси долго сидели, замерев, но когда вышли, то ничего не обнаружили», – писал ещё в 1978 году Виктор Мальцев.
Манси – бесстрашные и упорные охотники. Но страх перед менквами у этого народа так велик, что манси даже бросают свои избы в тайге, если почувствуют, что существо повадилось к их дому.«К ночи, бывало, слышали их свист из лесу. Собаки прямо с ума сходили. То лают в темноту, то хвост поджимают и забиваются куда-нибудь, за нас прячутся. Это менквы гнать нас оттуда хотели», – из походного дневника этнографа. Поэтому манси не рекомендуют находиться в урочищах, о которых ходит молва, что там орудуют менквы.
И третье утверждение, на котором базируется версия йети, это травмы туристов. Йети мог не проявлять агрессии по отношению к туристам, но из-за возникшего интереса к ним и переполняющих его эмоций мог схватить Зодотарёва и Дубинину, прижать к себе и за счёт своей огромной природной силы мог просто раздавить их грудные клетки.
Туристы знали о рассказах местных жителей о существовании йети в районе их похода и интересовались йети. В боевом листке группы они записали: "По последним данным, снежные человеки обитают на Северном Урале, в районе горы Отортен." 
Почему записали именно про йети, хотя для рубрики "Наука" имелось огромное количество популярных новостей, тот же спутник, облёт Луны, станция "Полюс недоступности" в Антарктиде на Южном полюсе? Потому что сочли эту тему актуальной. Возможно, туристы видели йети издалека на горных склонах или в лесу, возможно нет, но никто не будет отрицать, что они рассматривали реальность такой встречи и были готовы к ней. Дело в том, что именно этот район был абсолютно не исследован научными экспедициями гоминологов, и именно в подобных местах учёные пытались обнаружить йети. И если даже сегодня мы не отрицаем вероятность существования там снежного человека, то в те годы туристы были просто уверены в его реальном сузествовании. Встреча с йети была бы интересным событием. Если бы йети пришёл к палатке, то туристы наверняка не стали бы убегать от него, а попытались бы вступить с ним в контакт, осветить его фонариком и сфотографировать, возможно отрезать клок шерсти, предложить что-то из своего рациона питания. Ведь это было бы важным научным открытием, событием, о котором поистине узнал бы весь мир.
Возникает вопрос - а мог ли йети прийти к людям и что могло побуждать его это сделать? С одной стороны, йети как высокоорганизованное существо было чутким, внимательным и осторожным в своём поведении. С другой стороны, как всякое живое существо он был любопытен. По рассказам местных жителей, случаи выхода йети к людям были. И если гора Холатчахль входила в ареал обитания конкретного йети, не встречавшего ранее людей и потому не испытывавшего по отношению к ним страха или агрессии, то йети вполне мог попытаться изучить новый объект, неведомо откуда появившийся на его территории.
А теперь представьте себе такую картину. Туристы тихо и спокойно мирно спят в палатке. Вдруг слышат, как кто-то гремит вёдрами у входа в палатку. Включают фонарик и видят, что с наружи в палатку проникла огромная волосатая рука. Зрелище не для слабонервных. Испуг естественнен и логичен. Однако испуг - это не ужас. Туристов в палатке девять, в принципе бояться нечего, и надо хорошенько подумать, что делать, чтобы не спугнуть такого ценного экземпляра, как йети.
Самого йети пока никому не удалось изучить, но вполне вероятно, что и ночью он мог видеть без всяких фонариков, в отличие от туристов.
Что ж, встреча туристов с йети в ночь трагедии могла состояться. Но что надо иметь в виду? Йети тоже волевое создание, и это не кошечка, не собачка, не хомячок и не морская свинка. Он живет и поступает не по законам человека, а по законам йети, в том числе по тем, которые заложены в нём генетически.
Как же должен был вести себя йети по законам йети? Конечно, его никто об этом не спрашивал, предположение основывается на рассказах местных жителей о том, как вели себя йети при контакте с ними.
Оказывается, йети - настоящий мастер по набрасыванию на очевидцев оцепеняющего и всеобъемлющего страха. Огромное количество людей, видевших йети, рассказывали, что они испытали необъяснимый ужас, тошноту, ощущение дезориентации, замешательство, головокружение, боли в голове и оцепенение в теле. Еще одним эффектом, возникающим при встрече с загадочными существами, является неконтролируемая паника. Многие очевидцы йети сталкивались с ней, что заставляло их бежать без оглядки в слепом ужасе и без остановки даже на протяжении нескольких миль. Нечто подобное время от времени охватывало и тех людей, которые отправлялись в горы и сталкивались там с чем-то необъяснимым. Из-за неконтролируемой паники они бежали по скалам и лишь чудом не попадали в трещины и не срывались с обрывов.
Йети не являются агрессивными существами, но чисто инстинктивно, пытаясь защитить и обезопасить себя, они воздействуют на контактирующих с ними людей и животных, заставляя их испытывать страх.  
Многие из ощущений, описанных людьми, контактировавшими с йети, очень похожи на последствия от инфразвука.
В быту чаще всего с воздействием инфразвука сталкиваются люди, работающие с некоторыми животными. Инфразвук могут издавать и воспринимать насекомые, амфибии, рептилии, некоторые грызуны и даже бегемоты и слоны.
Люди, работающие со слонами, часто сообщают о тошноте, головокружении, рвоте, дезориентации и слабости в результате воздействия инфразвука, производимого слонами. Известные эффекты инфразвука на людей также включают чувство сильного страха, тревожности и волнения.
Исследователи снежного человека сообщают о схожих симптомах, которые, кажется, появляются внезапно в полевых условиях. "Может быть так они отпугивают от себя людей?", - задается вопросом Мелисса Адэр, эксперт по волосатым криптидам.
Исследование йети на предмет возможности создания инфразвука не проводились. Однако возможности слонов изучены достаточно хорошо.
Из исследований учёных известно, что слоны (и жирафы) общаются между собой на частоте инфразвука. Причём днём расстояние этого общения равно 4 км, а ночью за счет изменений атмосферы 10 км. Для чего природа наделила слонов такими способностями? Слон - достаточно редкое животное в дикой природе, и  для общения с себе подобными на возможно большем расстоянии слышимого ухом человека диапазона звуковых волн недостаточно. 
Но и йети тоже довольно редкое существо, в природе встречается гораздо реже, чем слоны, и природа могла снабдить его возможностью издавать инфразвук, даже.более мощный, чем у слонов.
И вот смотрите. Если был йети. Палатку он не порвал. В палатку не заходил. Следов борьбы с ним нет. А возможно он так же как и слоны способен издавать инфразвук. Ведь никто его не исследовал и не замерял. Допустим, он пришёл к палатке и начал издавать посылки инфразвука, чтобы напугать туристов и прогнать их из местности, которую он считал своей территорией. 
Возможно даже, хотел прогнать палатку, которая была для него новым незнакомым объектом. Мощности этого инфразвука было недостаточно для поражения внутренних органов туристов, но достаточно для возникновения неконтролируемого страха и ужаса.
Можно предположить, как развивались события. Из любопытства йети мог прийти к палатке, и обнаружив там людей включил свою защитную реакцию - начал издавать инфразвук.
Воздействие инфразвука очень быстро привело туристов в состояние неконтролируемого страха и ужаса. Туристы знали, что на выходе из палатки находится йети, они разрезали палатку и покинули её через разрез бокового ската. Оказавшись вне палатки в состоянии вызванного инфразвуком ужаса и видя возле палатки йети, туристам не оставалось ничего иного, как уйти от палатки и от йети вниз по склону.
Вероятно, йети преследовал туристов,  неадекватное сознание в состоянии ужаса продолжало оставаться таковым, потому что он продолжал издавать инфразвук. Тогда действительно действия туристов, в том числе и после спуска, становятся понятными. Но дальше.опять вступает в свои права моя гипотеза. Думается, йети их покинул, когда туристы разожгли костёр, по идее как и все другие существа дикой природы, йети опасался огня и ушёл к месту своего проживания.
Таким образом, мы рассмотрели ещё один вероятный источник инфразвука, йети.
Если вы считаете версию йети вероятной, то вот вам ещё один вероятный источник инфразвука.
В следующей Заметке продолжим рассмотрение различных вариантов возникновения инфразвука.
А сегодняшняя статья на этом заканчивается.

ЗАМЕТКА 65. ВАРИАНТ "МОЛНИЯ".

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Продолжаем обсуждать мою версию инфразвука и постепенно приближаться к изложению моей гипотезы трагедии.
В предыдущих Заметках я рассказал о ещё трёх возможных вариантах возникновения инфразвука - варианте "НЛО", варианте "йети" и варианте "шувгей". Сегодня рассмотрим ещё один возможный вариант - "молния".
Версия молнии не столь популярна, сколь версии НЛО и йети, тем не менее она существует и имеет свои положительные моменты.
Наиболее полно версию изложил известный исследователь аномальных явлений Вадим Чернобров.
Вадим Александрович Чернобров
(1965, Волгоградская область – 18 мая 2017,  Москва) был основателем и руководителем организации "Космопоиск". Он был уфологом и любителем тайн, а также охотником за метеоритами. Начиная с 1987 года, он проводил эксперименты, связанные с путешествием по времени.
Интересная направленность исследований. Зная её, можно было бы предположить, что Вадим Александрович в качестве версии трагедии группы Дятлова выдвинет версию, связанную с внеземным разумом, телепортацией или порталом в параллельные миры. Однако в отношении группы Дятлова он остался реалистом и выдвинул вполне реальную и вполне вероятную версию событий вполне земного, природного происхождения.
Вот фрагмент из его лекции "Гора мертвецов":
"Что могло заставить людей в случае опасности броситься убегать из палатки не через выход, до которого два шага, а через боковые стенки, что требует, во-первых, коллективных действий, то есть слаженных действий, во-вторых, это практически самоубийственные действия. Я ещё застал палатки те брезентовые той советской эпохи. Дело в том, что чем принципиально отличается палатка советская брезентовая от палаток современных нового поколения. Брезентовая палатка, в этом её большой минус, ну может быть иногда большой плюс, со временем при хорошем интенсивном использовании палатка трётся, местами истончается и становится местами как бы сеточка и очень хорошо пропускает свет. Заметить ночью, допустим, приближающегося человека с фонариком через брезентовую палатку можно. И чем старше палатка, чем она древнее, тем легче это можно сделать. Скорее всего, ребята не побежали к выходу потому, что они через брезентовую палатку видели что-то, что к ним приближалось со стороны входа. В любом случае люди побежали бы всё равно к выходу. Их могло остановить только то, что они увидели, если они видели яркий свет со стороны входа. Естественная реакция - не бежать в сторону опасности.
Некоторое время назад я познакомился с заслуженным альпинистом СССР, который подвергся нападению шаровой молнии в горах. Эта трагедия позволила мне вспомнить опасность светящихся шаров, обычно в обиходе их называют шаровыми молниями. В тот раз по рассказу заслуженного альпиниста Советского Союза шаровая молния из пятерых убила одного, четырёх сделала инвалидами. Четверо ребят были с ожогами всех степеней, потом лечились несколько месяцев. То есть иногда это бывает, особенно в горах. Я вполне допускаю, что шаровая молния или что-либо светящееся могло приближаться со стороны входа к палатке, и в этом случае это объясняет отсутствие следов на земле, то есть на снегу, и то, что был источник страха, выгоняющий людей в сторону, противоположную входу. Патрушев и другие люди видели светящиеся шары над этой горой неоднократно до того и неоднократно после того. Я считаю, что версия светящихся шаров на сегодняшний день - это версия номер один. Насильственных следов смерти, то есть следов, оставленных человеком, оружием и чем-то таким, что мог бы сделать человек, на погибших нет. Их убила шаровая молния или что-то, напоминающее это. Буквально написано - убила непреодолимая сила. Я думаю, что если во всех случаях фигурируют следы светящихся шаров, я вправе предположить, что убмла шаровая молния или что-то, напоминающее это. Причина точно такая же, по которой шаровая молния убивает или ранит человека, который оказался не в то время не в том месте. Извините, не стоит соваться - не стой под стрелой, не заплывай за буйки, не подходи к высоковольтным проводам.
Высоковольтные провода агрессивно не настроены к человеку, но подойдёшь - убьёт. Так же и шаровая молния. То есть я не вижу повода обвинять и бросать обвинения этому явлению. Ещё мы сами как следует не разобрались, что это за явление. Не хочу сказать, что оно к нам агрессивно настроено, не более агрессивно, чем любое другое природное явление. Окончательно смерть наступила действительно в виде переохлаждения. Собственно, ожогов у них действительно не было, с одной оговоркой, у нескольких людей были ожоги, но они, мне кажется, были вызваны костром, они там разжигали костёр. Нет, я имел в виду, что шаровая молния в данном случае косвенно их убила - она их выгнала из палатки и заставила бежать в панике. Вот случаи, когда люди испытывают панически наведённый страх, при шаровой молнии, такие случаи неоднократно встречались, вот в частности в случае, который мне рассказал заслуженный альпинист СССР, когда шаровая молния буквально пытала, как садист, как эсэсовец, в течение ночи пятерых человек, вот у них удивительно то, что в это время она так действовала на людей, что у них была парализация воли, и они пошли ведь руками-ногами, не то чтобы убегать. Мы сейчас говорим о шаровой молнии, и я подозреваю, что мы не знаем, что это, на основе чего и как оно воздействует и так далее. Я лично констатирую, что у этого явления иногда встречается и такой побочный эффект. Вот побочный эффект в виде наведённого животного ужаса встречается. Случаи, когда человек ощущает непонятно откуда страх и убегает, такие случаи есть, и я думаю, в данном случае вполне применимо такое явление. Насчёт потери зрения. Эта информация идёт от меня, с одной оговоркой, что не ослепли, а временно ослепли. Временное ослепление - это ночной контакт с ярким светом, с яркой шаровой молнией - это тоже такие случаи есть. Если вы будете долго смотреть на электросварку без всяких вспышек, я вас уверяю, у вас будет такой же эффект. 
А почему я сделал такие выводы, что ребята временно ослепли? Потому что их дальнейшие действия, которые я читал в уголовном деле, следователи трактовали, как сошествие с ума, ну например, что вместо того, чтобы пойти набрать дров просто в лесу, ребята полезли на дерево, чтобы там наломать веток, при этом, цитирую уголовное дело, они оставляли на острых сучках куски своей одежды, кожи и мяса, то есть они делали это не просто через боль, они это делали, нанося себе явное членовредительство, иными словами, ни один сумасшедший такой ценой не стал бы добывать дрова, когда там отойди метров двадцать в сторону, и вот это объяснение, вот этот факт мне приводят в качестве довода, либо они дураки такие, либо не опытные туристы, извините, либо вот сошли с ума. Я преклоняюсь перед мужеством этих ребят, которые боролись за жизнь до последнего, даже если они добывали дрова, ветки, жертвуя своей кожей и мясом, но объясняю я это не тем, что они сошли с ума, а тем, что они ослепли. Потому что только слепой человек будет добывать дрова на дереве, потому что легче забраться на дерево и спуститься, чем отойти в сторону и заблудиться. "
В качестве фактора трагедии автор выбрал шаровую молнию, которая возникает в горах очень редко и только при определённых условиях. Возможно, такой случай повторится в районе горы Холатчахль через сто и более лет, возможно, не повторится никогда. Так же, как и поражающий людей инфразвук по моей версии. Но признаки воздействия инфразвука на туристов налицо. Признаки воздействия на них шаровой молнии также вероятны. Это и выход из палатки не через вход, а через порезы-порывы, и возможное поражение органов зрения ярким светом светящегося шара.
Так инфразвук или шаровая молния? Или и то, и другое вместе? Сочетаются ли эти два природных явления, и если сочетаются, то как?
В предыдущих Заметках я уже касался шаровой молнии, но несколько в другом аспекте. Сегодня рассмотрим это явление более подробно в свете версии шаровой молнии.
Шаровая молния - это крайне редкое природное явление в виде летящей светящейся сферы, которую обычно связывают с атмосферным электричеством. Реальная природа шаровых молний неизвестна. Чаще всего они появляются в грозу, но иногда их видят и в спокойную погоду, причём как на улице, так и в помещениях.
Диаметр светящихся шаров может быть от 4–5 сантиметров до нескольких метров, хотя обычно эти молнии не больше баскетбольного мяча. Цвет бывает разным: красным, оранжевым и жёлтым, синим, зелёным или белым. Нередко появление такого объекта сопровождается шипящим звуком и резким запахом серы.
По рассказам очевидцев, шаровые молнии способны двигаться независимо от силы и направления ветра, могут прожечь окно или даже стену и убить человека. Правда, чаще всего не наносят вреда: просто появляются на несколько секунд и исчезают бесшумно или со взрывом.
Одно из первых упоминаний о шаровой молнии относится к 1638 году. Тогда очевидцы сообщили, что большой огненный шар почти разрушил одну из английских церквей, пробив стену. С тех пор накопилось немало свидетельств. Так, Михаил Ломоносов  проводил  осмотр тела академика Георга Рихмана, погибшего от шаровой молнии.
Однако, несмотря на весомое количество свидетельств, понять, откуда берутся шаровые молнии и что они собой представляют, у учёных пока не получается.
Нам хорошо известно, как возникают обычные молнии. Это происходит из‑за столкновения разных электрических зарядов в атмосфере. При их встрече возникает мощный разряд.
А вот с шаровыми молниями такой определённости нет. Свои теории предлагают как заслуженные учёные, так и маргиналы от науки вроде псевдосинергетиков:  всего насчитывается более 400 гипотез. Так, одно из экстравагантных объяснений гласит, что шаровые молнии — это порождения иных миров. Разберём более реалистичные варианты.
Согласно одной из версий, шаровые молнии рождаются в момент удара обычной молнии о землю. В результате часть элементов почвы испаряется с большой температурой. Вместе с ионизированным кислородом они образуют смесь, которая начинает отдавать тепло и превращается в плазменный пузырь.
По другой похожей теории, после удара молнии о землю появляется микроволновое излучение. Оно, в свою очередь, нагревает воздух, из‑за чего образуется плазма. Учёным даже  удавалось  генерировать таким способом огненные объекты экспериментально.
А ещё электрические разряды могут приводить к появлению светящихся шаров, если атмосфера содержит такие газы, как пропан, этан или метан.
Климатологи из США и Австралии считают, что шаровые молнии могут вызывать атмосферные ионы, скапливающиеся на внутренней поверхности стёкол. Они создают электрическое поле, достаточное для возникновения разряда.
Знаменитый советский физик, лауреат Нобелевской премии, Пётр Капица предположил, что шаровые молнии провоцируются волнами электромагнитного излучения, которые возникают между облаками и землёй. Амплитуда этих колебаний может образовывать заряженный током сгусток воздуха — «пробой», или газовый разряд.
Согласно исследованию  австрийских физиков, появляющиеся в грозу электромагнитные поля способны воздействовать на организм человека. Например, на зрительную кору головного мозга. Тогда человек может наблюдать светящиеся и движущиеся диски и линии. При подобной стимуляции участники эксперимента видели белые, серые или ненасыщенные цветом всполохи. Исследователи считают, что до половины всех наблюдений шаровых молний — это электромагнитные галлюцинации.
Известно, что редкие вспышки электричества, похожие на шаровые молнии, могут появляться во время землетрясений.
Как не пострадать от шаровой молнии?
Сегодня у нас слишком мало сведений, чтобы давать какие‑то определённые советы. По большому счёту можно опираться только на наблюдения очевидцев, а это весьма ненадёжные данные. Например, некоторые рекомендуют избегать металлических предметов, так как те якобы притягивают шаровые молнии.
Достоверно можно посоветовать лишь две вещи: стараться держаться подальше от шаровой молнии и не паниковать. Чаще всего это явление не наносит никакого урона, поэтому, заметив светящийся шар, лучше ничего не делать. И никогда не помешает оставаться дома в грозу. Ведь обычные молнии не менее, а, может быть, и более опасны.
Держаться подальше от шаровой молнии туристы не могли, ведь согласно версии автора это не они пришли к ней, а она к ним. Не паниковать тоже не получилось. Почему?
Оказывается, шаровая молния может вызывать инфразвук. Почему об этом почти не известно?
Шаровая молния - дело случая, она появляется на сегодняшний день непредсказуемо и в непредсказуемых местах, поэтому детально не изучена ни она сама, ни вызываемый ею инфразвук. Невозможно предугадать то место, где нужно установить регистрирующие и измерительные приборы. Но иногда случай оказывается счастливым, и шаровая молния появляется в тех местах, где уже установлены соответствующие приборы для постоянного мониторинга инфразвука. И вот в этом случае наука получает богатый фактический материал.
Например, 7 сентября 2015 года в Бангкоке инфразвуковые сигналы, связанные с шаровой молнией, были обнаружены на четырёх инфразвуковых антеннах Международной системы мониторинга (IMS) и одной антенне в Сингапуре.
Официальный журнал Общества геонаук Азии и Океании (AOGS) опубликовал научную статью трёх учёных "Обнаружение инфразвука и сейсмических волн, связанных с шаровой молнией в Бангкоке 7 сентября 2015 г.":
"Сообщение о яркой шаровой молнии поступило в 01:43:35 UTC 7 сентября 2015 г. на высоте 30 км над 14,5 северной широты, 98,9 Восточной долготы недалеко от Бангкока, Таиланд. Мощность взрыва в тротиловом эквиваленте составила 3,9 килотонны, что делает его крупнейшей шаровой молнией, обнаруженной в Юго–Восточной Азии со времен болида на Суматре мощностью 50 кт в 2009 году. Инфразвуковые сигналы наблюдались на четырёх инфразвуковых массивах, которые являются частью Международной системы мониторинга (IMS), и на одном инфразвуковом массиве, расположенном в Сингапуре. Акустические ориентиры и время возникновения события, полученные на основе обработки массива данных, согласуются с показаниями очевидцев. Сейсмический сигнал, связанный с этим событием, также, вероятно, был зарегистрирован на станции SRDT в Таиланде. Эквивалент акустической энергии 1,15 ± 0,24 кт получен из сингапурских акустических данных с использованием периода пиковой энергии.
Предыдущая работа продемонстрировала, что записи инфразвука могут быть использованы для оценки параметров акустических волн и энергии взрыва при столкновении с метеоритом.
Шаровые молнии потенциально могут нанести значительный ущерб на уровне земли. Например, в результате взрыва в Челябинске в 2013 году в городе были разбиты
тысячи окон, многие жители получили ранения от разлетевшихся стёкол. Записи о значительных воздействиях редки и в основном происходят в открытом океане, где большая часть энергии может быть оценена только по спутниковым данным или связанным с ними радиоволнам. Гиперзвуковой влёт метеороидов генерирует инфразвуковые волны, которые преломляются и передаются на большие расстояния из-за температурного градиента и ветровой структуры атмосферы.
В большинстве случаев атмосфера замедляется, расщепляет и даже испаряет метеороиды, образуя метеорит. Особенно сильная ударная волна может быть вызвана взрывной фрагментацией метеороида в результате одного или нескольких воздушных выбросов. Измерения инфразвука могут предоставить важную информацию о траектории и энергии событий. В конечном счете, эти акустические волны могут связываться с землёй, создавая сейсмические волны, которые могут быть использованы для реконструкции траекторий метеороидов, ограничения метеорных событий, получения оценок кинетической энергии исходного тела и облегчения поиска метеоритов на земле.
В этой работе исследуются инфразвуковые и сейсмические записи, связанные с шаровой молнией.
Ближайшая инфразвуковая станция расположена в Сингапуре, в 1414 км от Бангкока. Массив состоит из пяти микробарометров MB2005, которые подключены к регистратору данных five Taurus (Nanometrics). Данные отбираются с частотой 80 Гц и передаются в режиме реального времени в Земную обсерваторию Сингапура. 7 сентября 2015 г. в 03:07:13 UTC массивом был зарегистрирован необычно когерентный сигнал. Для оценки параметров волн использовался метод PMCC с использованием 30 частотных диапазонов с логарифмическим интервалом, рассчитанных на основе Inferno framework с диапазонами 6 октавы от 0,0056 до 5,6234 Гц и 8 длин окна Габора (MG8), а также фильтров Чебышева второго порядка. Продолжительность временного окна изменяется пропорционально периоду от 12.45 до 1028 с, и окно сдвинуто по времени на 25 от длины окна. Мы рассчитываем дальность, обратные азимуты и время прибытия, используя время и
местоположение начала IDC, предоставленные Лабораторией реактивного движения. Затем луч вычисляется по наблюдаемому обратному азимуту и скорости трассировки, рассчитанной по результатам PMCC для каждой станции. Для определения местоположения максимальной амплитуды по частотному диапазону использовался оценщик энергии Inferno с несколькими разрешениями с теми же параметрами (6-я октава и MG8).
Аналогичный анализ был выполнен на основе общедоступных инфразвуковых данных IMS, загруженных с IRIS (Объединенные исследовательские институты сейсмологии).
Данные с 12 сейсмических станций, расположенных в Таиланде, были загружены с сайта IRIS. После деконволюции ответов датчиков интригующий сигнал, потенциально генерируемый метеоритом, удалось обнаружить только в SRDT. Станция расположена к западу от Бангкока, где наблюдалась шаровая молния. Начало сейсмического сигнала соответствует времени визуальных наблюдений (01:43:35
UTC), и энергия излучалась в широкой полосе частот (0,01–25 Гц) и на каждом компоненте. Следовательно, этот сигнал, вероятно, связан с шаровой молнией.
Анализ инфразвуковых сигналов выявил значительное количество энергии на низких частотах. Энергию акустического источника можно приблизительно определить по записям инфразвука с использованием самого длительного периода. Согласно имеющимся данным, самый длительный период составляет 5,01 с (в диапазоне от 4,73 до 5,31 с) и был оценён с использованием ближайшей станции, расположенной в Сингапуре.
Инфразвуковая волна, в зависимости от того, откуда она исходит вдоль метеорного следа, может составлять лишь часть общей энергии удара.
Трудно получить больше информации из сейсмических записей, поскольку событие могла зафиксировать только одна станция. Время, местоположение и частотность этого события хорошо согласуются со свидетельствами очевидцев. 
Впечатляющий болид был засвидетельствован средь бела дня над Бангкоком (Таиланд) и прилегающими районами 7 сентября 2015 г. Несмотря на многочисленные визуальные наблюдения, это событие оставалось загадочным. Инфразвуковая антенна, расположенная в Сингапуре в 1000 км от предполагаемого региона источника, обнаружила акустический сигнал вместе с пятью другими, более удалёнными станциями IMS. Самый длительный период с максимальной амплитудой был измерен на ближайшей станции в Сингапуре. Используя этот период, мы оцениваем эквивалент акустической энергии для этого события в 1.15 кт ± 0,24 кт, что немного ниже, чем 3,9 кт, полученные за счет энергии оптического излучения. Сейсмическая станция, расположенная поблизости от гипотетического источника, возможно, зарегистрировала сейсмическое событие, связанное с шаровой молнией. К сожалению, одной сейсмической записи недостаточно, чтобы лучше охарактеризовать метеорит и выявить сейсмический источник этого сигнала. Тем не менее, это исследование демонстрирует способность инфразвуковых станций обнаруживать акустические отпечатки крупных шаровых молний в Юго-Восточной Азии. Более конкретно, добавление сингапурской инфразвуковой системы в регионе позволяет более надежно оценить характеристики шаровой молнии, такие как мощность в тротиловом эквиваленте." 
Независимо от источника шаровой молнии, она вызывает появление инфразвука. По версии Вадима Черноброва, туристов в палатке разбудил проникающий через брезент палатки яркий свет приближающейся шаровой молнии. Естественно, что выскочив из палатки, туристы смотрели на молнию с близкого расстояния, что привело их к временной потере зрения. Это реально и вероятно. Но пвраллельно с этим по моей версии на туристов воздействовал созданный шаровой молнией инфразвук, и именно он вызывал у туристов неконтролируемый страх и ужас.
Я могу подтвердить это собственным опытом. Я - один из тех людей, которым довелось, не знаю, посчастливилось или нет, встретиться близко с шаровой молнией. Она возникла в комнате нашего дома, из обычной электрической розетки, в виде светящегося шара диаметром примерно 10 сантиметров, мне было 15 лет и я был дома один, я ужасно испугался, что она меня убъёт, но она меня не тронула, она переместилась по воздуху к окну, подожгла штору и исчезла. Откуда она взялась и почему возникла, я до сих пор не могу понять. Возможно, какие-то наводки были в проводах, защитного заземления розеток в ту пору не было, а в пробках стояли такие жучки, что скорее выбьет пакетник на Рыбинской ГЭС, чем расплавится жучок в нашем доме. Я не знал тогда, что она сопровождается появлением инфразвука, поэтому  причина ужаса мне была тогда непонятна. Но сам ужас я отлично помню до сих пор, хотя и прошло уже больше пятидесяти лет. Страх был не животный, страх был человеческий, он возник внутри меня, почему-то это был страх за мою жизнь. И ещё был ступор, я как бы замер от страха, я не мог пошевелить рукой или ногой, не мог крикнуть и позвать соседей на помощь. Я мог только находиться в этой ситуации, ждать того или иного исхода и надеяться на благоприяное стечение обстоятельств. И после того, как молния пропала, ужас владел мной ещё в течение какого-то времени, сердце бешено билось, а страх не проходил примерно полчаса. Имело место и характерное негромкое, но пугающее шипение, как бы потрескивание чего-то лопающегося, и характерный запах горелой серы. Я не хотел рассказывать об этом случае родителям, но прожжённое пятно на шторе не скроешь. Оно было диаметром сантиметров 10, в нижней части вытянуто и окаймлено обгоревшей материей. Примерно так же, как рассказывает заслуженный штурман СССР Валентин Аккуратов в книге "Встреча с огненным шаром" о посещении шаровой молнией спальных мешков в палатке альпинистов. После встречи с шаровой молнией я долго боялся подходить к этой розетке и пользоваться ею.
Поэтому и сам ужас туристов, и то обстоятельство, что он не проходил в течение времени, пока они спустились со склона, и то, что они боялись вернуться к палатке, для меня удивительным не является.  
Таким образом, мы рассмотрели ещё один вероятный источник инфразвука, шаровую молнию.
Если вы считаете версию шаровой молнии вероятной, то вот вам ещё один вероятный источник инфразвука.
В следующей Заметке продолжим рассмотрение различных вариантов возникновения инфразвука.
А сегодняшняя статья на этом заканчивается.

ЗАМЕТКА 67. МНЕНИЕ ТОВАРИЩЕЙ.

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Возвращаясь к проекту "Новая версия", я решил узнать мнение о версии уважаемых товарищей, чтобы учесть их при продолжении работы над версией. Я вышел на связь с несколькими опытными товарищами, чьё мнение для меня является важным.
Самое большое внимание проявил к моей версии Владимир Михайлович Аскинадзи. Он является ветераном сообщества исследователей трагедии группы Дятлова, и именно он подсказал мне, как можно связаться с другими товарищами. О нашем общении с ним я подробно расскажу в конце этой Заметки.
Кроме него, я предложил ознакомиться с моей версией другим товарищам.
Сергей Николаевич Согрин, также внтеран сообщества исследователей трагедии группы Дятлова, ответил мне вежливо и с уважением:
"Извините, но меня ни старые, ни новые версии не интересуют, и комментировать нет времени, ни намерения. Сильно загружен по работе. Моя позиция известна и неизменна с 1959 года.
Всё, что мне известно по теме Дятлова, я в своё время изложил в книге и на ютубе. Больше добавить нечего
С уваж.  СНС" 
С пониманием отношусь к его ответу. Сергей Николаевич в течение длительного времени занимался организацией памятного знака группе Дятлова в Уральском университете (бывшем УПИ). Электронная книга, опубликованная мною с подробной аргументацией, получилась очень объёмной, и хорошо изучить мою версию непросто и требует достаточно много времени. Понятно, что Сергею Николаевичу, написавшему свою подробную книгу и на этом завершившему исследовательскую работу, да ещё с учётом его возраста, заниматься моей версией как бы уже ни к чему.
Следующий товарищ, которому я предложил ознакомиться с моей версией, был Алексей Александрович Коськин, на сегодняшний день как бы представитель Фонда памяти группы Дятлова. К сожалению, ответа от него я не получил. Это тоже понятно, по отношению к сообществу исследователей трагедии группы Дятлова он администратор, и заниматься версиями различных авторов - не его хобби.
Наталья Варсегова - корреспондент Комсомольской правды, опубликовавшая богатый материал по теме трагедии группы Дятлова, ответила мне следующее:
"Я обязательно отвечу Вам, как будет время прочитать и вникнуть. Из-за командировок занята." 
Это тоже понятно. Во-первых, я со своей версией немного опоздал, материал по версии инфразвука уже публиковался Натальей Варсеговой по результатам общения с Владимиром Борзенковым, и если она не найдёт в моей версии чего-то принципиально нового, то и внимание уделять версии нет смысла. А во-вторых, я понимаю, что она занимается не только темой трагедии группы Дятлова, и её реальная загруженность действительно велика. Я жду обещанный ответ, и когда получу его, обязательно поделюсь им с читателями.
Написал я письмо и Галине Сазоновой с просьбой прокомментировать медицинский аспект моей версии. К сожалению, ответа я так и не получил. Тогда я обратился к кандидату медицинских наук Владимиру Павловичу Нажимову, у нас с ним состоялся конструктивный разговор, о нём я расскажу в одной из следующих Заметок.
Попробовал я связаться и с Александром Соханским, автором одной из версий и автором формулы перевала, которую я взял за основу при создании своей версии. К сожалению, связаться с ним по имеющимся контактам, пока не удалось.
Очень важным для меня и моей версии является мнение Владимира Алексеевича Борзенкова, которого я считаю основоположником версии инфразвука в сообществе исследователей трагедии группы Дятлова. К сожалению, Владимир Алексеевич в настоящее время очень занят научной и конструкторской работой, связанной с техническим оснащением наших войск, и не смог пока детально изучить мою версию. Он с интересом отнёсся к ней и вот что ответил мне:
"Мне бы хотелось прочитать, что вы написали, однако я не смогу Вам быстро и очень подробно ответить.
Потому что мои возможности сейчас довольно плотно исчпользуются по НИР, это мне покоя не даёт мой институт (НИИ). Коротко я смогу что-то ответить, но мне бы хотелось узнать, что Вы знаете по ИЗ? Физика, условия возникновения, физическое и психо-физиологическое действие. Это для того, чтобы понять уровень аргументации.
Всегда рад, когда кто-то пытается спокойно, вдумчиво и обстоятельно разобраться в такой гипотезе.
С уважением - В. А. Борзенков".
Уверен, что Владимир Алексеевич обстоятельно ответит мне по моей версии, тогда мой проект, возможно, пополнится новыми интересными Заметками.
И в заключение о нашем общении с Владимиром Михайловичем Аскинадзи.
Я благодарен Владимиру Михайловичу за внимательное и доброжелательное отношение к моей версии. А также ещё и за то, что своё мнение о ней он высказал откровенно и искренне.
Первое впечатление Владимира Михайловича о моей версии было явно не восторженное. Это и понятно. Появилась ещё одна книга ещё одного никому не известного автора из великого множества существующих и появляющихся вновь. Вот что ответил мне Владимир Михайлович:
"Вы меня извините, что я неожиданно тормознул свою реакцию на Ваш труд.
Я слёзно прошу освободить меня от этой миссии по многим причинам. Во-первых, я не согласен Вашей версией ставить точку в исследовании трагедии. Ваша версия одна из многих, в том числе и о влиянии вихрей Кармана, рядовых, практически ничего не объясняющих версий. Мало того, Ваша версия изобилует "открытиями", которые давно опровергнуты исследователями (на последней ночёвке ребята не разжигали печку, как Вы указываете). Тем не менее, есть и находки. Я согласен с Вами, что одной из причин перелома рёбер возможно не квалифицированное проведение искусственного дыхания (одной из причин!).
.Ещё раз прошу освободить меня от неприятной для меня миссии дать отрицательный отзыв Вашей книге.Тем не менее, книга читается легко, чувствуется рука почти профессионала, но досадные нелепые вкрапления сводят потенциально хорошую книгу в разряд третьесортных.
Внимательно перечитайте книгу сами и отредактируйте все собственные замечания.
Успехов Вам всяческих!" 
Очень уважительный отзыв и очень правильные советы. Я перечитал книгу, собственные замечания у меня возникли, и именно поэтому я счёл необходимым вернуться к проекту и продолжить работу над своей версией. Действительно, настоящих открытий в моей книге немного, это и понятно, ведь многолетними усилиями многочисленных исследователей тема изучена вдоль и поперёк. Я ставил перед собой немного другую цель - подробно, очень подробно рассказать об этих уже сделанных ранее другими авторами открытиях так, чтобы это было убедительно.
Об этом же в своё время написал мне в письме и Евгений Носков: "Версию надо шаманить". Шаманю.
Единственное, в чём я не согласен с.мнением Владимира Михайловича, это с тем, что использование туристами печки в палатке на склоне горы 1079 давно опровергнуто исследователями. Исследователями было высказано мнение, ставшее стереотипом, что печка на стоянке не использовалась. Но это всего лишь мнение, основанное на единственном факте - поисковики обнаружили печку упакованной в чехол. Это не исключает возможного использования печки во время, предшествующее трагедии. Об этом мы подробно поговорим в одной из следующих Заметок.
Что касается возможного перелома рёбер туристов вследствие неквалифицированного проведения реанимационных мероприятий, то здесь Владимир Михайлович прав, действительно, это всего лишь один из возможных вариантов. Я доволен тем, что мне удалось найти материал научных исследований, подтверждающий вероятность такого события. Однако имеется один достоверный факт, заставляющий сомневаться в таком варианте событий, и этот вопрос мы с вами тоже подробно и непредвзято обсудим в одной из следующих Заметок.
Радует положительный отзыв о стиле написания книги - книга читается легко. Это то, чего я и хотел добиться - чтобы моя версия, изложенная в моей книге, легко читалась, была доступна для восприятия любому неподготовленному читателю. Но Владимир Михайлович просит меня избавить его от миссии дать отрицательный отзыв моей книге, и это значит, что первоначальное мнение его о версии всё же было отрицательным.
Некоторое время спустя я получил ещё один отзыв Владимира Михайловича, ставший для меня приятной неожиданностью:
"А я ведь потихоньку почитываю Вашу книжку. Вынужден поднять кое-что из истории познания вихрей Кармана, ещё в 2012 году опубликовала Майя Пискарёва. Владимир Андросов описал много случаев действия "чего-то" на психику людей. У манси существовала почти постоянная тропа на Западный Урал через перевал Дятлова (или где-то рядом). ходили в гости, чайку попить! Он подробно описал, что наступает момент в мощности пурги, когда кажется, что происходит камнепад где-то рядом.
Прочтите, Вам будет полезней. Адрес Ваш уничтожать пока не собираюсь."
Почему меня порадовал этот отзыв? Если человек, для которого версия инфразвука была почти незнакомой и уж тем более неподдерживаемой, заинтересовался ею после прочтения моей книги и даже стал искать в интернете дополнительный материал по теме версии, значит, моя книга достаточно убедительна и способна вызвать интерес читателей. Наше общение продолжилось. Следующий отзыв я получил, когда Владимир Михайлович закончил прочтение всей книги до конца. И это было вот что:
"Полковник, снимаю шляпу!!
Более глубокого и логически последовательного анализа безнадёжного варианта через мои руки не проходило. Некоторые эпизоды читал по несколько раз с карандашом в руках. В связи с чем есть и предложения (на Ваше усмотрение) и замечания, от которых никак было не уйти.
Итак, предложения. Я согласен с Вами, что главы, где затронуты медицинские аспекты, хорошо бы поручить заинтересованным профессионалам. Одна из таких – Галя Сазонова (Вьетнамка). Если материалы ей ещё не высылали, то вышлите, сославшись на меня. Я ей напишу письмо.
Когда будет окончательно завершена работа над материалом (думаю, месяца за два!), всю книгу необходимо опубликовать в Дятлов Пасс. Вашу «лавочку» мало кто знает, а книгу должны прочитать многие!!! Вот, где разразится какофония возражений. Я это прошёл сам!!! Для жизни и существования книги — это необходимо!
Теперь возражения. Не воспринимаю Ваше утверждение, что дятловцы начали умирать (некоторые!) ещё не проснувшись. Это очень смелое утверждение. Когда белорусский Батька проиграл выборы 2022 года, он закупил несколько инфразвуковых комплексов для разгона демонстраций. Правда, последствий их применения никто не знает. В России они тоже есть (на всякий случай!!) Вопросы стабильности частоты и мощности инфразвука в полевых условиях ещё долго будет открытым. То, что люди выпрыгивали из окна о-го-го какого этажа из-за действия чего-то – там был волновод – стабилизатор в виде вентиляционной шахты.
Всё остальное – это случайные мелочи, на которые можно не обращать внимания! Для удобства чтения я сделал себе вариант книги в формате .docx. Высылаю, может пригодиться Вам в дальнейшей работе. Успехов!! Я Ваш сторонник! "
Вот это для автора версии и книги действительно потрясающий отзыв!
Предложение опубликовать книгу на Дятлов Пасс безоговорочно и с благодарностью принимаю. Это планирую сделать уже после завершения данного цикла статей, возможно, к этому времени появится информация и от других товарищей.
С медицинским аспектом я продолжаю разбираться и подбирать материал для специальных Заметок. И проанализировав возражение Владимира Михайловича, я пришел к выводу, что он прав - моё утверждение о том, что дятловцы начали умирать, ещё не проснувшись, действительно, очень смелое, я скажу больше - слишком смелое. И в самом деле, об этом можно сказать лишь фигурально, образно. Но серьёзная версия требует не фигуральных образов, а длкументально подтверждённых фактов, утверждений либо предположений. Из медицинских источников известно, что инфразвук может вызывать физиологическое воздействие на организм человека, включая поражение внутренних органов. То есть поражающее воздействие на органы туристов при нахождении их в палатке могло быть и судя по тому, что начало трагедии было вызвано инфразвуком, такое воздействие было. По простому принципу - если был инфразвук, то было и воздействие. Другой вопрос - насколько серьёзным было это воздействие и к каким последствиям оно должно было привести. Я намеренно заменяю термин "могло" на термин "должно было". Могло теоретически быть всё, а вот то, что это должно было произойти практически, это требует серьёзного обоснования, потому что если в этом вопросе есть закономерность, то она должна определяться конкретными условиями и конкретными цифровыми параметрами, а также подтверждаться статистикой подобных случаев. Поэтому говорить о том, что при воздействии инфразвука на внутренние органы туристов во время их сна в палатке запустился процесс их "отложенной смерти", можно лишь предположительно. Я питал надежду на то, что компетентный специалист в области медицины при анализе актов исследования погибших, составленных судмедэкспертом Возрожденным, однозначно определит, что обнаруженные изменения внутренних органов туристов не могли возникнуть от переохлаждения организма в процессе замерзания и вызваны неким внешним источником поражения. Обнадёжил меня и Владимир Нагаев главой третьего тома своей книги, где он однозначно делает вывод о том, что изменения внутренних органов туристов были вызваны до замерзания отравлением фосфорорганическими веществами.
Владимир Нагаев - профессиональный специалист в области медицины, кандидат медицинских наук. В его версии на месте трагедии было наличие фосфорорганических веществ. В моей версии их не было, но был инфразвук. Если он как специалист в области медицины прав в характеристике внутренних повреждений органов туристов, то мне оставалось лишь объяснить, как именно инфразвук вызвал эти повреждения. Так родилось предположение об "отложенной смерти". Но Владимир Нагаев - автор версии, его книга написана в интересах этой версии. С медицинской точки зрения его исследования безупречны. Но вывод о единственной возможной причине такого состояния внутренних органов всё-таки является предвзятым. Мое обсуждение темы с кандидатом медицинских наук Владимиром Нажимовым, не являющимся сторонником какой-либо версии и потому высказавшим своё мнение, базируясь лишь на своих профессиональных знаниях, заставило меня самого сомневаться в процессе "отложенной смерти" и прийти к иному видению гибели туристов, изложенному в моей гипотезе. В рамках данного проекта этому будет посвящено несколько специальных Заметок.
А наше конструктивное общение на тему трагедии группы Дятлова продолжается. Об этом я расскажу в следующей Заметке.
А на сегодня это всё.

ЗАМЕТКА 69. "ОРИГИНАЛЬНЕЙШЕЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ".

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Сегодняшняя заметка посвящена "оригинальнейшему изобретению", как назвал изобретённую и изготовленную им при содействии старших товарищей конструкцию руководитель группы Игорь Дятлов.
И это изобретение - складная разборная переносная печка, которая была с собой у туристов в походе группы Дятлова и была обнаружена поисковиками в палатке на склоне горы 1079.
То, что печка в палатке была, это бесспорный факт, её видели многие люди. А вот просто находилась она там или использовалась для обогрева туристов, этот вопрос оказался спорным, и различные исследователи разошлись в мнении по этому вопросу.
Так, к примеру, исследователь, автор версии сотрудников лагерей Александр Кочетков убеждён, что туристы не обогревали палатку печкой, потому что по его версии туристов загнали на склон сотрудники лагерей и не разрешили им использовать печку, чтобы за ночь проморозить туристов до мозга костей и чтобы наутро было легче ликвидировать туристов в состоянии, ослабленном от переохлаждения. По версии Кочеткова, сотрудники лагерей не ночевали с туристами в палатке, поэтому не могли проконтролировать выполнение своего указания. Хотя бы одно полено в палатке у туристов было, это подтверждается протоколами допроса поисковиков, а внутренние размеры печки и не требовали большого количества дров. Кроме того, если бы туристы захотели, можно было бы потихому послать под покровом сумерек одного-двоих человек за дровами к лесу или к лабазу.
Другой исследователь, автор версии отравления угарным газом Александр Соханский, напротив, утверждает, что туристы пользовались печкой для обогрева палатки на склоне, и именно угарный газ, который в условиях сильного ветра за счёт недостаточной высоты вертикального колена трубы не вытягивало наружу, а напротив, задувало внутрь палатки, стал причиной трагедии. У этого варианта есть также по крайней мере одно слабое место. Если туристы покинули палатку, разрезав её, в состоянии острого отравления угарным газом, то у них наверняка не было времени и возможности разобрать в исходное состояние печку, очистить её от углей, золы и сажи, охладить и уложить в чехол в том состоянии, в котором печку нашли поисковики.
Как видно, оба эти противоположные мнения исследователей вызваны интересами их версий, попыткой привести вариант событий к сценарию своей версии.
В предыдущих Заметках я высказал предположение, что туристы использовали печку для обогрева палатки в начальный момент, после установки палатки, перед сном, а затем разобрали её, очистили, охладили и упаковали в чехол для использовании на следующей ночёвке. Это предположение является вероятным и аргументировано мной несколькими фактами.
В принципе, для моей версии совсем не важно, использовали ли туристы печку или нет, потому что инфразвуковые волны в условиях холодной и тёплой атмосферы распространяются одинаково, и воздействие их на людей тоже не зависит от того, жарко человеку или холодно. Критической температуры в палатке не было, ведь в палатке никто не замёрз.
Однако определить вероятность задействования печки будет полезно. Владимир Михайлович Аскинадзи сказал, что использование туристами печки давно опровергнуто исследователями. Объективно, это не так. Да и сам Владимир Михайлович в 2013 году так написал об этом Евгению Зиновьеву в "Письме другу": "Установили палатку. Растопили печь. Переоделись. Готовились ко сну." Логично и понятно. Так опровергли или не опровергли?
Все эти исследователи приводили лишь свои аргументы в пользу холодной ночёвки без печки, но отнюдь не опровергали те аргументы, которые дают возможность предположить, что печка в палатке использовалась.
Рассмотрим объективно те и другие аргументы. Сначала аргументы в пользу ночёвки без печки.
аргументы. Сначала аргументы в пользу ночёвки без печки.
Первый и главный аргумент - это то, что печка была найдена в палатке в походном состоянии, упакованной в чехол. Делается вывод - если печка в чехле, значит, она не использовалась. Что ж, логично. Если нож находится в ножнах, то им не резали корейку. Если котелки и миски чистые и находятся в рюкзаках, значит, туристы не принимали пищу. Если лыжные ботинки составлены в ряд вдоль стенки палатки, значит, туристы поднимались на склон без обуви. Такая логика является предвзятой. Она не признаёт вероятности изменения состояния вещей в процессе течения времени. То, что печка была обнаружена в походном состоянии, уложенная в чехол, это факт. Но этот факт ничего не говорит о том, кто и когда упаковал её в чехол. Есть вероятность, что это сделали туристы на стоянке у Ауспии. А есть вероятность, что на стоянке на склоне горы 1079. Почему бы и нет? "Нет" потому, что "не верю" или потому что "так никто не делает", а точнее, "потому что я бы так не сделал". Но эти аргументы субъективные и не могут служить серьёзными аргументами.
Следующий аргумент - холодную ночёвку без использования печки подтверждают официальные лица в официальных документах. Да, на основании факта нахождения печки в чехле сложился стереотип мыслей. Никто из поисковиков и работников прокуратуры не знал концепцию Дятлова об использовании печки, поэтому никто и предположить не мог, что можно не топить печку всю ночь, а подтопить палатку с вечера. Этот стереотип определил утверждения в протоколах допроса и даже в отчёте Бардина и Шулешко. Логика тоже понятна. Если не доказано, что печка использовалась, значит, она не использовалась. Но и этот стереотип не является объективным, потому что не допускает вариантов и предписывает принимать за истину мнение авторитетных товарищей.
Ещё один аргумент - то, что у туристов не было дров, кроме одного полена для растопки печки на следующей стоянке. Почему не было? Ведь в лабазе было достаточно много заготовленных сухих дров. Никто не мешал туристам прихватить с собой несколько поленцев, ровно столько, чтобы их хватило на то, чтобы подтопить палатку перед сном, чтобы все они сгорели и ничего не осталось, кроме одного полена. А сколько дров было для этого нужно?
Чертежи печки не сохранились, но в отчёте о походе 1957 года указаны её параметры: габаритные размеры 190х240х400, масса 4 кг, труба 3 м.
Представьте себе эти размеры. С торца получается 19х24 см. Это 4 - 6 полен для полной загрузки, не больше, и совсем не охапка. А полную загрузку не использовали, потому что при ней корпус печки очень сильно раскалялся, поэтому загружали максимум 2 - 3 полена, потом на угли подкидывали ещё, в результате печка топилась дольше. Могло ли отсутствие дров быть причиной холодной ночёвки? У опытных расчётливых туристов дрова не должны были быть проблемой.
И последний аргумент - техническая невозможность установить печку в палатке в безлесной местности, потому что нет деревьев, за которые можно закрепить дополнительные растяжки с центра конька палатки, поддерживающие печку. А ведь печка, подвешенная на трос внутри палатки, весила всего 4 кг, это с трубой. Такая ли уж это большая нагрузка, что для исключения провисания палатки необходимы растяжки, привязанные к стволам деревьев? Очевидно, что нет. Для этого вполне достаточно воткнутых в снег лыж. Существует ГОСТ по предельной нагрузке на изгиб лыжи.
Общие требования к разрушающей нагрузке при статическом изгибе лыж, установленные ГОСТ 30198-94:
для гоночных лыж разрушающая нагрузка при статическом изгибе должна быть не менее 3200 Н в средней части и 1300 Н в передней части лыжи. Один Ньютон равен 0,10197 килограмма. Получаем в районе передней части лыжи 132,561 кг. У туристов были не беговые, а армейские лыжи, для них предельная нагрузка несколько иная, но вероятно, больше, чем у беговых лыж, толще они были и прочнее, чтобы не сломаться под солдатом с полной амуницией и оружием. Тем не менее, для приблизительной оценки порядка допустимой нагрузки этих значений достаточно. 130 кг - это не 4 кг веса печки. Я думаю, никто не будет спорить с тем, что если лыжи исправны и не имеют трещин, то под действием нагрузки от центральных растяжек они не сломаются.
Другой момент, который приводят сторонники версии холодной ночёвки, это то, что дерево в лесу растёт и за счёт корней хоть и может согнуться под нагрузкой натянутой растяжки, но устоит, не упадёт. А у лыж корней нет, их как плотно ни воткни в снег, всё равно, если привязать к ним растяжки, они сначала наклонятся, а потом упадут. Тем более на склоне, где нет толстого слоя снега плюс камни под этим снегом. Воткнуть лыжи так, чтобы они надёжно стояли, невозможно. Но дело в том, что лыжи в снег никто и не втыкал и растяжки от палатки никто к ним не привязывал. Вы спросите - как же так? А к чему же привязывали? А привязывали к таким же самым лыжным палкам, как и все остальные. А лыжи использовались исключительно для натяжения этих растяжек и придания нужного направления компенсируемой нагрузки. Мне довелось жить в СССР в деревне, где не было водопровода и не было стиральных машин, тем более с центрифугой. Бельё стирали в корыте, полоскали летом и зимой в речке или в пруду, отжимали руками, хорошо если было с кем выкрутить вдвоём, и сушили на верёвках во дворе. Кто это помнит, тот меня поймёт. А кому посчастливилось избежать эту участь, попросите рассказать об этом бабушек и дедушек. Так вот, бельё, как его ни отожми, всё равно отжималось не так сильно, как это делает центрифуга стиральной машинки, и было оно мокрым и тяжёлым. И когда два пододеяльника повесишь на одну верёвку, она прогибалась так, что бельё могло достать земли. А выше верёвку привязать было нельзя - не достать, чтобы бельё повесить и прищепками закрепить. Хоть стремянку с собой носи. Что делали? Брали длинную палку, можно назвать шестом, с заострённым нижним концом и рогатулинкой вверху. Рогатулинку зацепляли за центр верёвки, поднимали верёвку вместе с бельём за середину и упирали палку в грунт. Никто её в землю или в снег на вбивал, за счет натяжения верёвки и упора в землю конструкция надёжно держалась. Туристы жили в 1950-х годах, многие в деревнях, и конечно же знали эту технолонию. Реально вариант поддержки середины конька палатки зафиксирован на этом фото из архива Петра Ивановича Бартоломея.
Это фото слелано во время похода 1958 года по Приполярному Уралу. В районе горы Манарага леса не было, тем не менее палатку натянули за растяжки в центре конька. Натянули с использованием лыж. Участником этого похода был в том числе и Игорь Дятлов, так что он прекрасно знал, как это делается.
Так что техническую невозможность подвески печки на безлесной местности считать серьёзным аргументом нельзя.
Подводим итог. Все аргументы сторонников версии ночёвки без печки не являются критическими и не могут исключить вероятность её установки.
Теперь переходим к обсуждению тех фактов, которые позволили мне сделать вывод о вероятности задействования печки.
Конечно, доказать её задействование сегодня невозможно. Это можно было сделать только в своё время при осмотре поисковиками местности вокруг палатки. Бесспорным фактом является то, что печка была упакована в чехол. При этом разборная вытяжная труба печки из десяти фрагментов в походном положении укладывалась внутрь печки, фрагменты в телескопическом порядке размещались один внутри другого. Обязательным условием при упаковывании печки в походное состояние была предварительная очистка её внутреннего объёма от несгоревших углей и золы. Так вот, если бы в районе размещения палатки были обнаружены следы высыпания из печки углей и золы, а они моментально не исчезают, то можно было бы однозначно утверждать, что печка в палатке использовалась. Но у поисковиков было много более важных забот, чем поиски золы и углей из печки.
Поэтому я только могу привести аргументы, которые говорят лишь о вероятноти задействования печки, но не доказывают её звдействование. Что ж, это не единственное предположение в исследованиях трагедии группы Дятлова.
Считается, что в зимнее время туристы топят печку в палатке асю ночь. Для этого назначаются дежурные, либо двое на всю ночь, либо несколько человек по графику, которые следят за работающей печкой и подкидывают в топку новые дрова. Собственно говоря, почти все туристы так и делают, поэтому это мнение является устоявшимся и как бы не предполагает вариантов. Есть печка - есть огонь - есть тепло - есть комфорт. Вот только один маленький нюанс. Печку без присмотра не оставишь - можно сгореть вместе с палаткой. И приходится кому-то из туристов сокращать свой ночной отдых. Если дежурных двое, они могут поспать по очереди хотя бы по 4 часа, как в наряде в армии. Но это же тоже не полноценный отдых, и на следующий день дежурные будут в состоянии усталости, а скидку на это никто не делает. В группе Дятлова было организовано ежедневное дежурство по два человека, в том числе и в ночь трагедии можно предположить, что дежурными были Золотарёв и Тибо-Бриньоль, они были полностью одеты "по-уличному" и были в обуви.
На полевых учениях солдаты тоже должны выполнять свои задачи независимо от того, сколько часов им удалось поспать ночью, потенциальный противник не будет делать на это скидку. А если в блиндаже ночует взвод водителей? А если кто-то из дежуривших уснёт за рулём? Поэтому мы топили печку по графику по одному часу по очереди. Туристические же группы делают все по-разному. Но Игорь Дятлов был новатором в области туризма, и у него была своя концепция использования печки для обогрева палатки. Не все об этом знают, но Дятлов чётко изложил её в отчёте о походе по Сечерному Уралу 1957 года. Вот что там сказано:
"Печка в палатке полезна в сильные морозы. И то лишь при укладывании спать или утром, когда нужно переодеться. Печку лучше иметь поменьше..."
Оказывается, по мнению Дятлова печку вовсе не обязательно топить всю ночь, достаточно натопить лишь при укладывании спать. В дневниках туристов говорится о том, что печка пышет жаром. Это при укладывании спать. Однако не говорится о том, всю ли ночь топили печку или это занятие прекращалось после нескольких часов её работы. А ведь так вполне могло быть. Натопить палатку с вечера, дождаться, когда дрова прогорят, и спокойно лечь спать обоим дежурным. Это сохраняло силы туристов для следующего лыжного перехода.
Концепция Дятлова по использованию печки - это первое, что позволяет предположить её использование в палатке для обогрева палатки перед сном.
Ещё есть мнение, что топить печку перед сном бесполезно - к утру палатка выстынет, надо либо топить печку всю ночь, любо можно не топить вообще. Это не так. Если укладываться спать в тепле, то холодно человеку под одеялом будет только под самое утро. Что ж, это трудности туристской жизни.
Считается, что к установке палатки туристы приступили примерно в 17 часов. Это значит, что в 19 часов уже могла быть затоплена печка. За три часа до 22 часов палатку можно было натопить до жары.
Смотрите, в деревенских избах всю ночь печку никто не топит, натапливают с вечера и укладываются спать. Печка остывает к утру, изба выстывает тоже, спать становится холодно, накидываешь поверх одеяла полушубок и продолжаешь спать.
Вот туристы группы Дятлова, к примеру, ночевали в гостинице Вижая, но никто там печку всю ночь не топил, хотя и печка была, и дрова были, и дежурные назначались. Даже в дневнике Люды Дубининой есть запись про Колеватова, который ночевал на холодном полу:
"Утром Сашка вскочил от холода и сказал, что у него уже была холодная ночёвка." 
То есть согреться с вечера и ощутить холод к утру - для туристов это не трагедия, а обычная практика.
Вопросы вызывает также тот факт, что если печку использовали для обогрева палатки с вечера, значит после этого её зачем-то сняли и разобрали, не дожидаясь утра. Так это тоже легко обьяснимо. Печку протопили, она своё тепло отдала, больше не нужна. Всё равно её надо снимать и разбирать, но не всё равно, когда. На месте стоянки был ветер, он задувал бы в неработающую печку и выдувал бы из неё золу и пепел в палатку. Чтобы этого не было, неработающую печку целесообразно было снять и упаковать.
Следующий аргумент в пользу задействования печки - это состояние одежды туристов. Мне приходилось участвовать в коротких отдыхах на привалах зимой, когда установить палатку и печку не было времени. Говорят, что солдат может спать даже стоя. В принципе это верно. На коротких привалах солдатам доводилось спать прямо на полу кузовов машин, можно сказать, на снегу. Так же без палатки и без печки на лапнике спят возле нодьи охотники манси. И так ночевать, без печки, тоже можно. Но при этом солдаты спят полностью одетыми - в валенках, ватных штанах и куртках, с завязанными под подбородком клапанами шапок - ушанок, а в сильный мороз ещё и на лицо надевают балаклаву. Точно так же полностью в одежде спят у нодьи охотники манси.
Если бы в холодной палатке туристы укладывались на ночлег, они не стали бы раздеваться, напротив, надели бы на себя всю.верхнюю одежду, валенки или ботинки, завязали бы шапки на голове, как для нахождения на улице. Однако полностью одеты и обуты для нахождения на улице были только двое, можно предположить, что они были дежурными. Остальные туристы не утеплились перед сном, и это позволяет предположить, что в палатке перед сном было тепло, а верхняя одежда была приготовлена, чтобы накинуть её на себя поверх одеяла под утро, когда начнёт ощущаться холод. Родственникам погибших была возращена верняя одежда и обувь туристов, которые не были надеты на туристов в момент трагедии. И это тоже позволяет предположить, что перед сном палатка была нагрета печкой.
И ещё один аргумент - это запись в боевом листке. Там написано:
" Команда радиотехников в составе тов. Дорошенко и Колмогоровой установила новый мировой рекорд в соревнованиях по сборке печки 1 час 02 мин. 27, 4 сек." 
Эта запись стала предметом оживлённых дискуссий среди исследователей трагедии группы Дятлова. И поскольку за основу большинством из них берётся предположение, что печка в палатке не задействовалась, следовательно, никто её не собирал, тем более за время больше часа, тем более никто не фиксировал время сборки печки ежедневно и не устраивал конкурсов на рекорд по времени её сборки, то и вывод делается, что это конспирология, тайнопись и эзопов язык.
Самое невинное предположение, это то, что таким образом зашифровано авторство боевого листка и время его написания. А есть и более жёсткие версии. Например, зашифрованные координаты места последней стоянки туристов. Или количество действующих лиц - 7 парней, 2 девушки и 4 ликвидатора.
На мой взгляд, все конспирологические предположения - это те самые фантазийные тараканы, о которых писал мне
Владимир Михайлович Аскинадзи. Туристам незачем было шифровать что-либо таким образом, потому что любая шифровка производится для того, чтобы кто-то, знающий правила пользования шифром, мог расшифровать запись и понять её истинный смысл. И если согласно конспирологическим версиям туристы хотели донести до кого-либо какую-то информацию и зашифровали её, опасаясь что злые чужие люди в противном случае могли уничтожить документ, то боевой листок дошёл и до чрезвычайной комиссии обкома, и до уголовного дела, и до всех нас. И за столько лет никто, владеющий шифром, не смог достоверно сказать, что же за информация там была зашифрована. А значит, никакой конспирологии не было.
А что же было? Давайте рассмотрим событие, о котором говорится в боевом листке. Факт сборки печки для обогрева палатки перед сном не противоречит здравому смыслу и не находит опровержений. Боевой листок был юмористическим, или как назвал его товарищ Павлов, сатирическим. Значит, сообщая об этом событии, туристы над чем-то подсмеивались. Над чем? Очевидно над тем, что на сборку печки ушло слишком много времени. Ведь мировой рекорд по сборке печки - это не обязательно рекорд по быстрой сборке печки. А ведь может быть и наоборот, двое радиотехников возились со сборкой печки так долго, как никто другой, и это достойно занесения в импровизированную книгу рекордов Гиннесса. Мы не знаем, кто собирал и устанавливал печку на предыдущих стоянках, были ли это всё время одни и те же люди, или же разные. У разных людей и по времени это получалось по-разному. Возможно, кто-то из туристов, Дорошенко или Колмогорова, похвастались, что соберут печку быстро, возможно, дело пошло "на слабо". Но почему же туристы могли собирать печку так долго? Вероятно, потому, что способ растяжки конька палатки с использованием лыж был для туристов новым, и с первого раза установить печку не получилось. Печка имела разборную трубу, собираемую из нескольких колен, исходя из днины печки 40 см трёхметровая труба должна была состоять из 10 колен, каждое из них должно быть помещено на своё место. На полу палатки или вне палатки это сделать несложно, но затем конструкцию необходимо подвесить на трос, который по идее должен быть натянутым, иначе в местах соединения колен возникают перекосы и щели, что недопустимо. Натяжение троса обеспечивалось в том числе и подъёмом вверх центральной части конька за счет растяжек, натянутых упором в них лыж. В отличие от шеста с рогатулькой, конец лыжи был заострённым, и без дополнительно установленного в растяжку хомута из проволоки соскакивал с растяжки при её натяжении. Думается, туристы пришли к мысли соорудить хомут не сразу, было несколько попыток подвесить печку, соскакивала то одна растяжка, то другая, после чего надо было возвращаться заново к сборке трубы. Хорошо, что в конечном итоге туристы успешно справились с установкой печки, хотя и подверглись подтруниванию со стороны товарищей.
У многих исследователей возникает вопрос - почему время указано с точностью до десятых долей секунды. Очевидно, это сделано для того, чтобы обратить особое внимание именно на эту запись боевого листка о событии как наиболее забавном и потешном. В группе были часы "Спортивные" Георгия Кривонищенко, циферблат которых предусматривает отсчёт времени с точностью до десятой доли секунды, но вряд ли туристы реально хронометрировали процесс установки печки по этим часам.
В истории походов группы Дятлова ранее был случай, который описан с такой же точностью по времени. Смотрим дневник группы Игоря Дятлова, 8 июля 1956 года:
"Оглядываемся и застываем от неожиданности: на нас несётся табун лошадей, много, туча. Первая мысль — убежать, скрыться... Сбились в кучку, кто закрылся, кто смотрит во все глаза, молчим. Табун, лошадей тридцать, бешено несётся. На расстоянии метров пятнадцати до нас табун разбивается на два потока и, не сбавляя скорости, уносится по разным сторонам... А бог, видно, всё-таки есть — мы видим уже орущую группу таких же, как мы. Наверное, они поднимут наш тонус после табуна. 5 часов 22 мин 32,7 сек".
Очевидно, и эта запись была сделана с таким точным указанием времени с той же целью - обратить внимание на событие, о котором идёт речь.
В заключение хочу подвести итог. Достоверно установить, пользовалась ли группа Дятлова печкой на стоянке на склоне горы 1079, сейчас уже невозможно. Но имеющиеся факты свидетельствуют о том, что вероятность её использования не исключена.

 ЗАМЕТКА 71. ЛЫЖНАЯ ПАЛКА.

Здравствуйте, уважаемые читатели!
В этой Заметке мы снова продолжаем обсуждать мою версию и существующие сомнения по поводу версии инфразвука.
В предыдущей Заметке мы рассмотрели сомнения Николая Андреева в его книге, первое из них - седые виски Слободина. Сегодня рассмотрим второе сомнение - лыжную палку.
Напоминаю цитату из книги автора:
"Мне хочется верить, что причина трагедии - дорожка Кармана, инфразвук, маленький торнадо. Складно и логично, выстраивается логика событий и поступков погибших. Но мне мешают принять это объяснение две детали - седые виски Рустема Слободина и разрезанная лыжная палка, бессмысленный помост.
Ну а палку, если даже инфразвук и помутил кому-то из дятловцев мозги, вряд ли кто-то стал бы в панике кромсать. Потому что получается - остальные дожидались, пока он не закончит свои дурацкие занятия с палкой, ведь не менее десяти минут он занимался разрезами. "
Что ж, сомнения вполне обоснованы. Рассмотрим эти детали и попытаемся разобраться, являются ли они опровергающими версию инфразвука фактами и насколько сами детали являются фактами, а насколько - фантазийными тараканами.
Итак, что нам известно о разрезанной и сломанной лыжной палке? Об этом сообщают нам в протоколах допроса поисковики, которые осматривали палатку внутри и видели своими глазами эту знаменитую палку.
Из протокола допроса Вадима Брусницына:
"Палатка поставлена на склоне высоты 1079. Входом на юг. Крутизна склона на данном участке приблиз. 20-25°. Глубина снега до 1,5 метров. Для горизонтальной установки палатки вырыта неглубокая яма.
Под палаткой положили 8 пар лыж вниз креплениями. Благодаря плотному снежному покрову палатку удалось установить очень прочно. Всё завалено уже слежавшимся снегом, кроме южного конька, укреплённого на лыжной палке и привязанным за пару лыж. Под северным коньком никакой палки не было.
Поверх всех вещей лежала разрезанная на несколько кусков лыжная палка, на ней, по-видимому был укреплен северный конёк палатки. Решиться на порчу палки, учитывая то, что в группе не было запасных можно только при особых обстоятельствах."
Из протокола допроса Владимира Лебедева:
"В палатке мы обнаружили лыжную палку, от которой был отрезан верхний конец по аккуратному кольцевому надрезу и ещё один надрез был сделан. Это говорит о том, что видимо кто-то остался в палатке значительно позже других, может быть на сутки. Потому что человек от нечего делать не будет резать палку, которая ещё может пригодиться." 
Вот такая интересная информация о знаменитой лыжной палке содержится в уголовном деле.
То, что лыжная палка была найдена в палатке, это факт. То, что она была разрезана, тоже факт. Однако ни один из двоих поисковиков не высказывает предположения, что палку резали в момент трагедии, хотя мнение их по поводу времени разреза палки разное.
Вадим Брусницын считает, что эта лыжная палка была установлена в палатке и поддерживала северный конёк. Вполне логичное мнение. Другой палки в палатке не было, и это факт. Но и северный конёк тоже ни на что не опирался, это тоже факт. Естественно предположить, что эта палка была установлена внутри палатки под северный конёк и упала на пол палатки поверх всех вещей либо при обрушении палатки от слежавшегося снега в течение месяца после трагедии, либо была случайно задета и выбита из-под конька во время покидания туристами палатки. И в том, и в другом случае она была установлена и порезана до момента трагедии.
Владимир Лебедев предлагает другой вариант - после покидания палатки туристами в ней остался один человек, который вытащил палку из-под северного конька и от нечего делать стал её резать. Этот вариант я считаю очень маловероятным. Очевидно, Брусницын имеет в виду не туристов, а некоего постороннего человека не из среды туристов, который мог позволить себе сидеть и резать лыжную палку. Но следов посторонних людей в районе палатки обнаружено не было, следов их пребывания в палатке тоже. А предположить, что в палатке оставался кто-то из туристов и через сутки спустился к остальной группе, вообще нельзя. Это означало бы, что на него не действовал фактор трагедии, который заставил всех остальных покинуть палатку. А ещё это означало бы, что оставшийся в палатке турист совершенно не переживал за своих товарищей, боровшихся за выживание в районе кедра и ручья, и не принёс им ни тёплых вещей, ни обуви, ни продуктов, ни инструмента. Это никак не вяжется с командным духом группы Дятлова и потому является фантазийным предположением.
Среди исследователей трагедии группы Дятлова и читателей развернулась оживлённая дискуссия по поводу того, кто, когда и зачем разрезал лыжную палку. При этом мнения различных исследователей были сформированы в интересах их версий и потому являются сомнительными. Непонятно, почему кого-то не устраивает объяснение Брусницына. В нём всё логично и жизненно. И даже придраться не к чему.
Считается, что у туристов не было запасных лыжных палок. Так ли это? Аргументы приводятся такие, что запасными в поход берутся только лыжи, считается, что вероятность выхода из строя лыжной палки намного ниже, чем лыжи - нагрузка другая, нет вероятности удара в отличие от носка лыжи в камень, дерево или лёд. Это действительно так, иногда в наименее сложный поход берут с собой даже не запасную пару лыж, а одну запасную лыжу, так называемую манюню. А запасные лыжные палки - это действительно только лишний груз. В то же время туристы правы - лыжная палка достаточно ценный предмет, идти в походе без палок или с одной палкой можно, но поход - это не прогулка по стадиону или горизонтальной лыжне, маршрут похода как правило изобилует крутыми подъёмами, спусками и труднопроходимыми участками. Как же можно было решиться отрезать верхнюю часть палки?
Дело в том, что лыжные палки в группе Дятлова никто не считал. По количеству лыж есть разные мнения. Не будем принимать во внимание экзотические предположения, типа того, что Юра Юдин во 2 Северном посёлке отдал свои лыжи и палки туристам, это и не доказано, и не подтверждено самим Юдиным. Считаем классический вариант - 10 пар лыж, из них под палаткой 8 пар, одна пара возле палатки для растяжек и одна пара возле лабаза в качестве ориентира. На 10 пар лыж по логике должно было быть 18 лыжных палок. Но это по логике. А в реальности могло быть и по-другому. И вот почему.
Снова читаем боевой листок:
"Туристские сани.
Хороши при езде в поезде, на машине и на лошади. Для перевозки груза по снегу не рекомендуются.
За консультацией обращаться к гл. конструктору тов. Колеватову."
Александр Колеватов подал идею использовать для перевозки груза туристские сани. Как отмечают туристы с юмором, они хороши при езде в поезде, на машине и на лошади. Это значит, что конструкцию саней он разработал ещё в Свердловске, а всё необходимое для их оборудования вёз с собой. И боевой листок - не единственный документ, в котором упоминается это приспособление. Зина Колмогорова 28 января записала в своём дневнике;
"Сашка Колеватов испытывал своё
приспособление и бросил." 
Это было во 2 Северном посёлке. Там Колеватов впервые собрал и опробовал сани. Везти груз по снегу не получилось, и он затею бросил. Но это вовсе не значит, что он выбросил всё то, что привёз из Свердловска для оборудования саней. Что же представляли из себя туристские сани по минимуму?
Наверное многие видели приспособление для зимней рыбалки - рыбацкий ящик, закреплённый на двух коротких лыжах. А на армейских лыжах активно делали волокуши для эвакуации раненых во время финской войны, закрепляя на них медицинские носилки. Так что прецеденты были, и прототипы тоже были. А туристские сани тоже были разных конструкций. Самая простая из них, не требующая доработки инвентаря - это конструкция из одной пары лыж и двух лыжных палок. Лыжные палки надевались кольцами на носки лыж, носки лыж соединялись вместе и связывались друг с другом за кольца палок. Палки просовывались крест накрест в крепления соседней лыжи и крепились к ним с помощью проволоки. Получалась жёсткая конструкция, как волнорезом разрезавшая снег. К кольцам палок привязывалась верёвка для транспортировки усилием одного туриста. Да, по снегу туристские сани ехали плохо, но туристы планировали идти не только по снегу. На заключительном участке маршрута планировалось идти по дорогам, сани там ехали бы хорошо. Также хорошо они ехали бы по горному хребту, где был наст и фирн.
И поскольку использование саней планировалось при движении туристов по маршруту, то если в качестве лыж можно и нужно было использовать запасную пару лыж, то две палки нужно было захватить с собой специально. Вот эти две палки и могли использоваться постоянно для поддержки конька палатки. Вот эти палки и можно было разрезать в случае необходимости, качество саней при этом не пострадало бы. Вот эти палки и нашли поисковики в палатке - одну под южным коньком, вторую упавшей из-под северного конька.
Остаётся понять, кто, когда и зачем разрезал одну из этих палок. И чтобы ответить на этот вопрос, надо подумать, для каких целей могла понадобиться обрезанная лыжная палка. Будем считать, что дурачков, которые бы просто так для собственного удовольствия взяли да и порезали лыжную палку, в группе не было. Таких, которые бы порезали лыжную палку товарища из вредности, тоже не было. И значит, надо искать смысл этого действия. Не случайно Брусницын написал в протоколе допроса, что решиться на порчу палки можно было только при особых обстоятельствах. Значит, такие обстоятельства были.
При установке палатки используются стойки и растяжки. Растяжек у палатки несколько, они равномерно расположены по контуру палатки и обеспечивают равномерное натяжение тента во все стороны. Растяжки крепятся за вбитые в землю клинья и притягивают тент палатки вниз, по направлению к земле. Туристы как правило не носили с собой клинья, даже если палатка ими комплектовалась. При установке палатки летом в лесистой местности клинья вырубались из тонких деревьев, кроме того, растяжки могут закрепляться и за стволы растущих рядом деревьев. В зимнее время роль клиньев с успехом выполняли воткнутые под углом в снег лыжные палки. На фотографии палатки группы Дятлова эти лыжные палки хорошо видны. Об этом же конкретно написано во всех документах уголовного дела, где свидетели и следователи описывают установленную палатку. А от обрушения под действием скопившегося на палатке снега палатку удерживают только стойки. В больших армейских палатках стойки входят в комплект палатки и представляют собой набор окрашенных в защитный цвет кольев, достаточно габаритных и весьма тяжёлых. Но это терпимо, ибо армейскую палатку никто за плечами не таскает, её перевозят на транспорте. Туристы же колья с собой как правило не таскали, даже если палатка ими комплектовалась. Летом вырубали их на месте стоянки из подручного материала, зимой использовали лыжные палки, при недостаточной длине палки стойку делали из двух связанных проволокой палок.
В данном случае при установке палатки туристами группы Дятлова ими использовались две лыжные палки, на передний и задний конёк палатки. Палка, поддерживающая задний (южный) конёк палатки при осмотре палатки была на месте, это позволяет сделать вывод, что технология применения стоек была именно такой. Так что предназначение найденной лыжной палки для поддержки переднего (северного) конька не подлежит сомнению. Почему же понадобилось резать эту палку? Очевидно, чтобы уменьшить её длину. Но палатка является симметричной, и высота конька одинакова по всей её протяжённости. Почему же длина палки заднего конька подошла, а переднего нет? И здесь напрашивается только один вариант.
При установке палатки обе стойки были из лыжных палок одинаковой длины и палатка была натянута растяжками с учётом опоры на эти стойки. Что же произошло с палкой потом?
Дежурные следили за тем, чтобы на скатах палатки не скапливалось большое количество снега, периодически очищая от него палатку. Но всё время снегоочистителем работать было нельзя. Вероятность накопления снега на палатке не исключается, и если снег был мокрый, то масса его была достаточной для создания дополнительной нагрузки на палатку. Палатка группы Дятлова имела брезентовое дно, и стойки не вбивались ни в землю, ни в снег, а устанавливались на поверхность брезента. Если задняя стойка размещалась возле глухой задней стенки, то передняя стойка размещалась как раз по центру входа в палатку, и при входе-выходе туристов она могла быть случайно задета ногой и выбита со своего места. Никаких гнёзд для их установки или приспособлений для их крепления не было.
После этого передняя часть палатки должна была обрушиться, а с учётом массы скопившегося снега вернуть её в исходное положение, чтобы вставить стойку на место, было проблематично. Что оставалось делать? В частично обрушенной палатке располагаться комфортно было невозможно. Единственно возможный вариант в этих условиях, не переустанавливая палатку заново, это укоротить стойку. Туристы приподняли обрушившийся конёк, насколько смогли, и замерили, насколько надо укоротить стойку. Так появился кольцевой разрез на палке. Возможно, замер оказался не совсем точным. После расчистки снега и повторного подъёма конька палатки было установлено, что укорачивать длину стойки надо на меньшую величину. Так появился окончательный разрез, разделивший палку на две части. Укороченная стойка была установлена на своё место, ночёвка туристов продолжилась.
Можно предположить, что кольцевой надрез был сделан ранее, если считать, что палка предназначалась для туристских саней Колеватова, но тогда подобный надрез должны были обнаружить и на второй палке. Существует также версия, что Колеватов обрезал палку ранее, при подготовке к использованию в санях. Но отрезанный кусок палки нашли тут же, в палатке, и эта версия также не подтверждается.
Таким образом, палку порезали туриисты, порезали в палатке, и порезали до момента трагедии. По моей версии, это событие никакого отношения ни к трагедии, ни к инфразвуку не имеет. А аргумент наличия порезанной лыжной палки Николая Андреева ни в коей мере не является аргументом, опровергающим версию инфразука или хотя бы вызывающим сомнения в ней.
Разрезанную лыжную палку нашли не под коньком, а просто в палатке, но поверх всех вещей. Это значит, что после того, как она упала, к вещам никто из туристов не прикасался. И это значит, что палатка обрушилась уже после трагедии, когда туристов в ней уже не было. Однако существуют снегопадные версии, согласно которым туристы покинули обрушившуюся палатку и от этого находились в состоянии ужаса. Эти версии отвергают инфразвук как фактор трагедии, заменив его на снег. Мог ли снег обрушить палатку и вынудить туристов покинуть её, мы рассмотрим в следующей Заметке.
А на сегодня это вся информация.

ЗАМЕТКА 73. НАСТИЛ.

Здравствуйте, уважаемые читатели!
В этой Заметке мы снова продолжаем обсуждать мою версию и существующие сомнения по поводу версии инфразвука.
В предыдущей Заметке мы рассмотрели сомнения Николая Андреева в его книге, первые из них - седые виски Слободина и разрезанная лыжная палка. Сегодня рассмотрим третье сомнение - настил.
Напоминаю цитату из книги автора:
"Мне хочется верить, что причина трагедии - дорожка Кармана, инфразвук, маленький торнадо. Складно и логично, выстраивается логика событий и поступков погибших. Но мне мешают принять это объяснение две детали - седые виски Рустема Слободина и разрезанная лыжная палка, бессмысленный помост."
Что ж, сомнения по поводу бессмысленности или осмысленности настила, который автор называет помостом, вполне могут быть. Рассмотрим эти детали и попытаемся разобраться, являются ли они опровергающими версию инфразвука фактами и насколько сами детали являются фактами, а насколько - фантазийными тараканами.
И начнём с того, что туристы оборудовали всё-таки настил, а не помост.
Вот что говорится про настил.
Настил из ёлочек в туризме может использоваться для обустройства места для отдыха, когда условия не позволяют разместиться на земле (вода, болото, неблагоприятные биологические факторы и т. д.). 
Настил из пихточек в туризме используется как подстилка для ночёвок.Для его изготовления подходят вырубы или распадки речек, где много тонких деревьев. 
А вот что говорится про поддон.
Для простейшего поддона в походе нужно три бревна от 15 сантиметров в диаметре и длиной не меньше ширины палатки. Их укладывают параллельно на расстоянии одного метра друг от друга. Сверху на это основание настилают слой шестов толщиной от 2 до 6 сантиметров. На него для защиты днища палатки от сучков и более равномерного распределения нагрузки нужно набросать слой веток, лапника или травы. 
А ещё поддон в туризме сооружают, чтобы поднять дно палатки над грунтом, например, на болотистой местности. Такой необходимости у туристов группы Дятлова не было, потому что они даже не расчистили снег до грунта, оставив слой снега толщиной примерно 30 см.
Так что у туристов был не поддон, а настил. И это однозначно определено в уголовном деле, "Протокол осмотра места...":
"Вверх по ручью в шести метрах по следам обнаружен настил на глубине от 3 до 2,5 метров. Настил состоит из 14 пихтовых и 1 берёзовой вершин на снегу. На настиле обнаружены вещи."
Судя по всему, для оборудования этого настила была проделана немаленькая работа. И если бы он был "бессмысленным поддоном", то туристы не стали бы проделывать эту работу. А она была проделана целенаправленно, а не случайно. Если бы туристы просто насобирали в лесу валежника и побросали бы его на снег, тогда ещё можно было бы так сказать.
Но туристы во-первых расчистили горизонтальную площадку площадью, как указал в радиограмме с перевала Ортюков, 3 кв.м . А чем? Лопат у них вообще не было, лыжи и лыжные палки остались в районе палатки, вёдер они тоже с собой не взяли. Если даже предположить, что снег был плотным, и его можно было рубить на куски ножом или палкой, а куски выкидывать руками и ногами, это всё равно нелегко. А если предположить, что снег был рыхлый, то очищать площадку ещё труднее. Правда, есть ещё такой вариант, что снега в начале февраля было мало, и туристы его просто утоптали ногами, выровняв площадку. Глубина снежного покрова от 3 до 2,5 метров, указанная в протоколе, была 6 мая, снега могло навалить и надуть ветром, это так. Но всё равно оборудовать горизонтальную площадку 3 кв. метра было нелегко, тем более без обуви и без рукавиц в условиях мороза и ветра.
Далее, надо было одним ножом, который был у Колеватова, срезать 14 молодых пихточек и 1 берёзку, принести их на место настила и аккуратно уложить на подготовленную площадку. То, что пихточки были свежими, подтверждают в интервью поисковики, обнаружившие и раскопавшие настил. Это же подтверждается и оставшимися от среза пихточек пеньками. В мае месяце, когда нашли настил, пеньки по свидетельству поисковиков находились выше уровня окружавшего их снега. То, что пихточки были срезаны не под корень, а все примерно на одной высоте от земли, говорит о том, что их срезали по уровню лежащего снега.
Сам процесс срезания тонких деревцев зимой не особо сложный. Надо было нагнуть ствол деревца и сделать косой надрез ствола ножом, после чего ствол ломается, и остаётся только отрезать оставшиеся волокна. Но количество срезанных деревцев говорит о нелёгкой и небыстрой работе.
Почему для настила выбирали пихточки? Возможно, ёлочек там не было, возможно, они были хилые с редкими ветками. А пихточки - хвойные деревья довольно густой структуры веток, они как нельзя лучше подходили для настила, ведь после укладки их на площадку уже не требовался на лапник, ни ветки кедра.
Лев Никитич Иванов в статье "Тайна огненных шаров" отмечает:
"Ведь когда мы ещё в феврале подошли к огромному кедру, возле которого туристы пытались развести костёр и тщательно всё осмотрели и сопоставили, нас поразило мужество и стойкость ребят, боровшихся за свою жизнь и жизнь товарищей." 
Конечно, сооружение настила не было бессмысленным. Туристы планировали использовать его для борьбы за жизнь, для выживания в экстремальных условиях. Каким образом? А очень простым. Концепция Дятлова по выживанию в экстремальных условиях изложена им в отчёте о походе по Северному Уралу зимой 1957 года. В отчёте сказано:
"В зимнем походе надо иметь большой длинный (кухонный) нож. На открытых местах (в горах без леса, тундре, озёрах), где плотный снег, наст, надо строить из снега юрты – "иглу".
Этим ножом режутся из снега кирпичи, из которых строится этот "дом". Он надёжно защищает от ветра, пурги и стужи. Трое (один режет, двое укладывают) за 10-15 минут (в зависимости от характера снега) строят "дом". В таком "иглу" в центре костёр или печка, тогда тепло."
То есть Игорь Дятлов прекрасно знал, как построить убежище типа "иглу" в случае, если группа окажется в экстремальной ситуации и ей придётся ночевать на открытой местности без палатки. Почему я называю это концепцией Дятлова? Потому что именно он был руководителем той группы, отчёт которой о походе по Северному Уралу мы прочитали. Сам ли Дятлов составлял этот отчёт, или по его заданию это делал другой участник похода, но в любом случае он прекрасно знал, что там написано, и был с этим согласен.
А теперь включаем элементарную логику. Естественно, что оказавшись ночью в районе кедра и ручья, туристы не собирались стоять до утра, а собирались каким-то образом организовать отдых. Есть шутливая поговорка: "Глупо стоять там, где можно сидеть, но ещё глупее сидеть там, где можно лежать." И в этой шутке есть немалая доля истины.
Игорь Дятлов не просто знал концепцию выживания, он готов был реализовывать её на практике. В этой же концепции говорилось о костре как источнике жизни, о необходимости каждому иметь в кармане неприкосновенный запас, в том числе спички. При всём достаточно вольном отношении туристов к правилам, это у них было - и спички, постоянно носимые с собой, и костёр удалось разжечь. И даже тот большой кухонный нож, которым по концепции Дятлова было нужно нарезать снежные кирпичи для убежища типа "иглу", туристы взяли с собой в поход, его обнаружил в палатке прокурор Темпалов. Да, в состоянии неконтролируемого страха и ужаса туристы, покидая палатку, не смогли взять с собой ничего, в том числе и этот нож, но само его наличие в походе свидетельствует о том, что туристы серьёзно относились к концепции выживания и были готовы к её реализации.
Снежные кирпичи можно было нарезать и без этого ножа, финским ножом Колеватова или даже палкой. Без большого кухонного ножа на постройку иглу потребовалось бы конечно больше времени, чем 15 - 20 минут, но не больше 1- 2 часов.
К тому же, убежище не обязательно должно было представлять собой классическое иглу. Оно могло не иметь крыши, могло иметь вертикальные стенки лишь определённой высоты, защищающие туристов от ветра. А от холода их защищал бы разведённый вблизи от входа костёр.
Но туристы знали и другой, альтернативный вариант ночёвки. Они прекрасно знали, как ночуют в тайге охотники манси.
В дневнике группы туристы пишут, что перед ними проехал на оленях охотник манси, и что они видели его ночёвку.
Как же ночевали в тайге охотники манси? Ведь у них не было с собой туристических палаток.
Для ночёвки в тайге охотники манси используют охотничий балаган. Его основа — два вертикально стоящих дерева или вкопанных столба, сверху которых крепится горизонтальная поперечина. На неё кладутся доски или плахи, колотые из брёвен ели или сосны. Сверху на это «колотье» укладывают бересту, по возможности снятую в конце июня, прижимая её теми же колотыми плахами. Заднюю и боковые стенки делают в виде небольшого сруба либо приколачивают колотые плахи к тем же столбам. Затем застилают лапником лежанку и разводят напротив балагана таёжный костёр («нодью»), тепло которого надёжно согреет путника.
Также в качестве переносного и быстро собираемого жилища манси использовали чум. Он состоял из остова в виде конуса из жердей, количество которых было произвольно, в зависимости от размеров жилья. Жердей могло быть от 20 до 35. Покрывали его снизу вверх рулонами вываренных берестяных полотнищ. Двери в таких чумах трапециевидной формы тоже были из бересты и подвешивались на палке. Их просто отодвигали, если требовалось выйти или зайти. 
Но это хоть и традиционные, тем не менее сложные варианты. Есть вариант и проще.
Люди могут ночевать просто у костра.
Так, одна из жительниц Вижая рассказывала, что однажды она с дочерьми ночевала у костра, когда шла пешком с Вижая. 
Имеется также информация, что во время войны манси, которые возили грузы на оленях, ночевали в лесу у костра. При этом оленей отпускали на ночь на корм, а утром ловили и запрягали в нарты. Информации об этих караванах мало, потому что она была секретной, но она есть. В годы войны в Саранпауле были секретные рудники, на которых отряд трудармии добывал стратегическое сырьё - кварц, необходимый для военной техники. Этот кварц караванами на оленьих упряжках доставлялся из Саранпауля в Ивдель. Естественно, караваны были в пути несколько суток, и людям приходилось организовывать ночёвки на местах стоянок.
Ещё известно, что зимой охотники манси, ночуя в тайге, разводят два костра и ложатся между ними, подстелив оленью шкуру. Наверное, такую стоянку манси и видели туристы.
Туристы группы Дятлова знали и этот вариант ночёвки без палатки - у костра. В отчёте о походе за 1957 год сказано:
"Мансийская "нодья" удобна для ночёвки одному: в снегу роется яма, над ней чуть выше уровня снега на рогульках две свежесрубленные ели, толщиной 5-6 см одна на другую. Смежные части нащиплены топором, куда вставляется береста и поджигается. Стволы не горят, а шают, давая жар. Этого хватает на всю ночь..."
Собирались ли туристы строить для ночёвки убежище типа иглу, соорудив вокруг настила вертикальные стенки из снежных блоков? Или планировали ночевать у нодьи, которую можно было разжечь возле настила? В любом случае, для этого нужен был настил, чтобы не лежать на снегу. И туристы его сделали.
И совершенно непонятно, почему Николай Андреев назвал его бесполезным. Настил не только не был бесполезным, но был необходимым. И никто из поисковиков и следователей не усомнился в этом.
Да, туристам в ночь трагедии не довелось использовать его для ночёвки. Но на это была особая причина, не позволившая им это сделать. И эта причина - неожиданная, внезапная гибель туристов. Более подробно эту ситуацию мы обсудим в одной из следующих Заметок, когда будем обсуждать мою гипотезу гибели туристов.
Некоторые исследователи подвергают сомнению факт сооружения настила туристами группы Дятлова. Есть мнение, что настил сделан кем-то другим. Среди вариантов выдвигаются сотрудники лагерей, шпионы, нелегальные золотодобытчики, манси, которые могли сделать настил ранее, до трагедии. Зачем они стали бы его делать, можно не обсуждать. У авторов версий найдутся объяснения исходя из своих сценариев. Если кто-то из этих мифических личностей находились там, то им надо было где-то жить. Конечно же, палаток у них не было, ведь для них поход в район перевала был прогулкой. Но непонятно, почему они приложили столько сил для сооружения настила и не дооборудовали место стоянки до конца. Туристы этого не сделали, потому что не успели, погибли раньше. А мифические люди не погибли, тем не менее даже не разожгли костёр вблизи настила. Кроме того, они не могли уложить на настил одежду туристов, а сами туристы, если решили использовать чужой настил, то чтобы положить одежду, надо было хотя бы очистить пихточки от выпавшего снега.
Другим вариантом является сооружение настила инсценировщиками уже после гибели туристов. Но если это сделали инсценировщики, непонятно для чего и что хотели этиим настилом инсценировать. Уж если было инсценировать, то так, чтобы у поисковиков вопросов не оставалось, а они есть аж до сих пор. Поэтому более вероятным является вариант, что туристы сделали настил сами.
Много вопросов возникает у исследователей по найденным на настиле вещам туристов. Бытует расхожее мнение, что на настиле были сложены четыре стопки одежды. Якобы эта одежда была срезана с погибших под кедром Дорошенко и Кривонищенко и сложена в четыре стопки по количеству оставшихся в живых туристов. На самом деле, это всего лишь фантазии, никаких стопок одежды, тем более срезанных с погибших, на настиле не было.
В "Протоколе осмотра места..." сказано:
"На настиле обнаружены вещи."
Далее в рукописном протоколе идёт схема размещения этих вещей:
Вещи перечислены, и в протоколе для соответствия вещи изображению на рисунке к изображению каждой вещи от её наименования идут стрелки. Для облегчения обозначим вещи цифрами и посмотрим, какие вещи где лежали:
1. Штанина от лыжных брюк чёрного цвета.
2. Джемпер китайский шерст. целый бел. цвета.
3. Свитр тёплый шерстяной коричневый целый.
4. Брюки коричневого цвета с концов не целые.
То есть стопок одежды не было, было всего четыре отдельных элемента одежды, лежащих по одному отдельно друг от друга. Возможно, они и образовывали квадрат и производили впечатление специально выложенных четырьмя стопками вещей. Но как иначе можно было разложить по одному четыре элемента одежды? Либо в один ряд, для этого места мало, либо двумя рядами - два плюс два или три плюс один. Рациональней два плюс два, что и было сделано. Получается, четыре стопки одежды - это весьма условно, то есть это - фантазийные тараканы.
Следующий момент, связанный с одеждой на настиле. На настиле найдено два целых свитера и двое брюк, нецелых. Вероятнее всего, эта одежда принадлежала Дорошенко и Кривонищенко, потому что их нашли в ковбойках и кальсонах (без брюк и свитеров). По количеству одежды на погибших и одежды, найденной на настиле, сходится.
До нахождения настила судьба свитеров и брюк двоих туристов была неясной, было сделано предположение, что в таком виде туристы покидали палатку и спускались к кедру. На основании этого был сделан вывод, что трагедия застала туристов в момент переодевания, этот вывод вошёл дпаже в докладную записку Бардина и Шулешко. Это тоже оказалось фантазийными тараканами. Найденная на настиле одежда свидетельствует о том, что она была надета на туристов, и в ней они спустились к кедру, иначе как бы она там оказалась? Это опровергает вариант, что трагедия произошла во время переодевания, и делает более вероятным вариант, что она произошла в ночное время, когда туристы спали.
Бытует также мнение, что одежда с погибших срезалась. Но из найденной на настиле одежды оба свитера целые, это отмечено в протоколе осмотра. То есть свитера с погибших не срезались. Действительно, такой способ освобождения погибших от одежды существует. Если уже произошло окостенение, то снять одежду не представляется возможным. Однако окостенение происходит через время от 2 до 5 часов. А по данным исследования погибших, их смерть наступила через 6 - 8 часов после приёма пищи, то есть между первым и последним погибшим прошло не более 2 часов. В течение этого времени срезание одежды не требовалось, её можно было снять без этого. В пользу этого вывода свидетельствует и тот факт, что по актам исследования руки двоих погибших были согнуты в локтях и даже отведены кверху, что не помешало снять с них свитера, не разрезая их. И уж тем более не имело смысла срезать брюки, потому что их можно легко стянуть с любого погибшего. Поэтому мнение о срезании одежды с погибших - это тоже фантазийные тараканы.
Как же одежда туристов оказалась на настиле? Существует одна очень реальная версия о том, что туристы сами сняли свитера и брюки для удобства залезания на кедр. Так делают, когда залезают на столб за подарком на Масленицу. И здесь может быть тоже две причины: первая, чтобы одежда не скользила по стволу дерева, вторая, чтобы не испачкать одежду в смоле. Обе причины вполне реальные. То, что туристы залезали на кедр без верхней одежды, сообщает нам Лев Иванов в статье "Тайна огненных шаров". Он рассказывает, что когда они с Масленниковым подошли к кедру, они обнаружили на стволе частички кальсон. Но при этом найденные на настиле брюки порывов в этих местах не имели.
Снятые свитера и брюки туристы могли сложить под кедром, и до своей гибели так и не успели их надеть. Позже оставшиеся на тот момент в живых перенесли одежду на настил. Для чего же туристы разрезали одни брюки по шву ровно на две половинки, а от вторых отрезали нижнюю часть? Можно предположить, что они планировали использовать их для утепления ног по типу того, как это сделала Людмила Дубинина с фрагментом кофты.
Остаётся один вопрос - как могли туристы при оборудовании настила такое длительное время находиться без обуви и не попытаться утеплить ноги лоскутами свитеров, ведь на некоторых было надето по несколько свитеров? Это действительно парадокс. Но он начался не у настила, по всем правилам, ноги туристов должны были замёрзнуть ещё во время спуска, а уж тем более при оборудовании настила. Почему же этого не произошло? В чём причина такого сбоя адекватности? Туристы не сошли с ума, они не были в неадекватном сознании, иначе не смогли бы заниматься настилом. Тем не менее, сбой адекватности явно был. И подробно этот вопрос объясняет предлагаемая мной гипотеза гибели туристов, рассмотрим её в будущем.
А пока можно сделать вывод, что настил не был "бесполезным помостом", и факт его сооружения не является аргументом, опровергающим версию инфразвука.
На этом сегодняшняя Заметка заканчивается

ЗАМЕТКА 75. ДОННИ ЭЙЧАР-1.

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Сегодняшняя Заметка посвящается работе Донни Эйчара над исследованием трагедии группы Дятлова.
Донни Эйчара по праву можно считать одним из основоположников версии инфразвука. В предыдущих Заметках я уже рассказывал о нём вкратце. Сегодня сделаю это более подробно.
Чем примечательна работа Донни Эйчара? Он вывел тему трагедии группы Дятлова на международный уровень. Граждане Соединённых Штатов Америки и стран Запада получили подробную и интересную информацию о событиях 1959 года на Северном Урале. Конечно, в США и до него выходили в свет произведения об этой трагедии, например, вышедшая в 2012 году книга американского писателя Алана Бейкера "Перевал Дятлова". Но это фантастический роман. А книга Донни Эйчара - это документальное расследование.
Для моей версии важен подход автора к исследованию трагедии - прагматичный и реалистичный, не подверженный влиянию популярных стереотипов. Поэтому его выводы являются подтверждением вероятности моей версии.
Об исследователе. Донни Эйчар - американский кинопродюсер, режиссёр и писатель. Он написал книгу "Мёртвая гора Нерассказанная правдивая история инцидента на перевале Дятлова" в 2013 году. Он также известен как продюсер сериала "Поля смерти", документального фильма "Пропитанный отбеливателем" и сериала "Погребённая жизнь".
Родился во Флориде, вырос в Индиан-Рокс-Бич, Флорида, прежде чем переехать в Голливуд, чтобы продолжить карьеру в киноиндустрии.
Эйчар живет в Малибу, Калифорния, со своей женой Джулией Ортис.
"Мертвая гора" - первая опубликованная книга Эйчара. Книга представляет собой историю - расследование, основанное на событиях, произошедших во время инцидента на перевале Дятлова в 1959 году. Эйчар наткнулся на эту историю, проводя исследование для несвязанного проекта. Изначально у Эйчара были планы снять документальный фильм, но после поездки в Екатеринбург для проведения исследований он решил вместо этого написать книгу. После заключения книжного контракта с Chronicle Books  Эйчар совершил вторую поездку на место инцидента в российских Уральских горах, обнаружив, по его словам, новые доказательства.
Эйчар проследил путь девяти российских туристов, чтобы попытаться прийти к выводу о том, почему погибли мужчины и женщины или что их убило. Его расследование было включено в книгу "Мертвая гора: Нерассказанная правдивая история инцидента на перевале Дятлова" и было выпущено в 2013 году. После выхода книга получила в основном положительные отзывы.
Позже, в 2013 году, Эйчара пригласили в Google, чтобы он представил вопросы и ответил на них в рамках эпизода на GoogleTalks. Он также был гостем на Coast to Coast AM и дал интервью Джорджу Нури на эту тему. В 2014 году он дал интервью Nacional Geographic о Мёртвой горе и найденных им доказательствах.
New York Times включила "Dead Mountain" в список своих бестселлеров в апреле 2015 года.
О встрече с аудиторией Google в 2013 году был снят интересный видеоролик. Все иллюстрации взяты из этого ролика. Вот его текстовый перевод с английского на русский.
"- Большое спасибо, что пришли, ребята. У нас сегодня в гостях Донни Эйчар, отмеченный наградами режиссёр, продюсер и автор. "Мёртвая гора", первая книга Донни, исследует инцидент на перевале Дятлова, загадку, которая более 50 лет ставила в тупик следователей и вдохновляла на спекуляции. Как первый автор, проследивший роковые шаги "путешественников Дятлова" в 1959 году, первый человек за пределами России, чтобы отправиться на перевал Дятлова зимой и стать первым человеком, взявшим обширное интервью у Юрия Юдина, единственного выжившего туриста перед его смертью.в начале этого года, Эйчар знакомит читателей с захватывающими неопубликованными материалами и фотографиями, обширными эксклюзивными интервью, расследованиями от первого лица, и наконец, раскрывает правдивую историю о том, что произошло на Мёртвой горе. В дополнение к "Мёртвой горе" Эйчар недавно продюсировал 18 серий новаторского документального сериала на ТВ. Из "Похороненной жизни" он и его коианда перенесли шоу с первой страницы "Нью-Йорк Таймс"' на диван Опры и стрельбу из лука с президентом Обамой. Помогите мне приветствовать Донни.
- Спасибо. Рад быть здесь.
- Итак, расскажи нам, Донни, как ты вообще заинтересовался этим делом?
- Ну, около четырёх лет назад я был таким. Я писал проект в Айдахо, проект по сценарию. И это на самом деле было прокрастинацией, чего, я знаю, никто из вас, ребята, здесь не делает. И я случайно наткнулся на эту историю. И что действительно заинтриговало меня с самого начала, так это то, как получилось, что группа очень опытных туристов оставила отличную палатку и прошла пешком милю. Выйти из палатки едва, недостаточно одетым, без надлежащей обуви, и идти пешком на практически верную смерть. Итак, этот центральный вопрос в том, что на самом деле привлекло меня сюда, да ещё и как режиссёра - документалиста. Я подумал, а как же туристы? Здесь речь идёт о девяти туристах. Изначально их было десять. Кто они? Какова их история? Так что я также хотел так же хорошо узнать их историю.
- Когда Вы решили, что Вам надо поехать в Россию, чтобы изучить это на самом деле и продолжить своё расследование?
- Ну, я должен вернуться назад и объяснить историю просто в кратких изложениях. В январе 1959 года, в разгар холодной войны, группа туристов отправилась в путь. Большинство из них были студентами университета. И они отправлялись в экспедицию в северные Уральские горы. В середине путешествия был один турист по имени Юрий Юдин, который повернул назад из-за болезни, так и не узнав, что он больше не увидит своих друзей.
Итак, две недели спустя туристы так и не вернулись. Поэтому они отправляют спасательную бригаду.и поисковую группу, чтобы расследовать их исчезновение. И они находят палатку в кемпинге, но она цела. Вся их одежда, вся обувь, всё внутри, там есть даже еда, которая была несъеденной, всё ещё нетронутая. Но там есть отверстие изнутри, ведущее наружу. И позже они обнаружили туристов разбросанными на расстоянии более мили от палатки. Все они были недостаточно одеты для минусовых температур. На большинстве из них не было надлежащей обуви. У некоторых были сильные травмы. У одного не хватало языка. Так что, опять же, что озадачило меня, это как оно может быть, больше 50 лет, и никто не понимает и не понял событий, приводящих к их гибели.
Итак, я начал исследовать всё, что мог здесь, гуглил как сумасшедший, и нашел только определённое количество информации, которую я не счёл достаточной. Итак, я подумал, как я могу продолжить эту историю, своё расследование? Итак, я нашёл человека по имени Юрий Кунцевич в России, который является главой Фонда Дятлова. И позвонил ему с переводчиком. И он не отличил меня ни от кого другого. И мы проговорили около 20 минут. И он на самом деле не дал мне много информации. Но в конце он сказал, что если Вы действительно хотите узнать больше об этой истории, приезжайте в Россию. Так что я повесил трубку. Я подумал - о, чёрт. Он просто, по сути, это было почти как вызов в суд. Итак, я поговорил со своей девушкой, которая в то время была на седьмом месяце беременности, и это не лучшее время для поездки в Россию. И она сказала, что ты должен уйти. Так что, по сути, у меня было два человека, которые сказали, что я должен уйти. Так что мне на самом деле пришлось уйти. И я запрыгнул на самолёт. И я не представлял, во что я ввязываюсь. Я добрался туда до Екатеринбурга. Я жил с Юрием Кунцевичем и его семьёй и в итоге обнаружил кучу материалов, дневники туристов, фотографии, найденные туристами, уголовное дело, внимание к деталям которого в то время было необычайным.
И я также начал знакомиться с друзьями и семьями туристов и поисковых команд и начал брать у них интервью. И вот тогда история начала казаться реальной. Это больше не было мифом, или слухом, или тем, чего я не понимал. В тот момент для меня становится реальностью. Что это было бы на самом деле, интервью у одного из членов семьи туристов? Это был большой опыт, потому что тогда я знал, чтобы был рассказ. И я начал узнавать про туристов, которые, ты знаешь, это был самый разгар холодной войны, но некоторые из них были поэтами, некоторые из них были музыкантами, и они были джентльменами - авантюристами, вы знаете, и существовало это чувство невинности, которого, как я уверен, больше не существует сегодня. И они уходили в лес ради чистого эскапизма. А иногда просто для того, чтобы читать запещённые стихи, если вы можете себе это представить, или просто для того, чтобы сыграть запрещённые песни. Они выучили бы наизусть сотни песен. Так эта великая история начала материализовываться, и я заинтересовался. Я имею в виду саму трагедию. Но когда я интервьюировал участников поисково - спасательных отрядов, я также собирал историю расследования. И все подробности, которые за этим последовали.
- Вау! И расскажите нам о туристах. Действительно ли у них было достаточно опыта и навыков, чтобы на самом деле идти на такое путешествие?
- Туристы были очень опытными, высокообразованными. Большинство из них были инженерами. Это были не студенты - выходить, напиваться, веселиться. По всем уважительным причинам, я думаю, они работали над достижением похода 3 категории, над квалификацией мастера спорта, и они были на уровне. Так, они должны охватить определённое количество местности и определённое количество вещей в заявке, чтобы сделать это на уровне III, и это было то, что их последняя экспедиция была в этом. Северные Уральские горы, и они специально бросали вызов себе и подвергали себя опасным и экстремальным ситуациям, минусовым температурам и отдалённым районам просто для того, чтобы бросить вызов самим себе. И они также нанесли бы неизведанные области на карты и всё такое прочее. Так, они бы там и на самом деле могли бы собрать данные для их университета и вернуться и дать ему схему просто уникальной области.
Так что я нашёл это действительно убедительным, как и просто невиннось и дух товарищества. И как я сказал, здесь что-то не так, вроде персонажей Джека Лондона, и они были очень уважительны. И в группе был любовный интерес, но они были джентльменами. Они никогда бы не показали этот любовный интерес, потому что цель состояла в том, чтобы преодолеть дистанцию, а не в том, чтобы что-то личное мешало в пути. Так что я просто восхищался этим. Я думал, что это круто.
- Почему Вы думаете, что Юрий Юдин, который был единственный оставшийся в живых, кто бы не говорил так долго, хотел поговорить с тобой, кто был, кто знает где?
- Да, да, Юрий Юдин, вау. Юрий Юдин был единственным выжившим туристом, который повернул назад на полпути и больше никогда не видел своих друзей. Он скрывался от журналистов более 50 лет. И я всегда задавался вопросом, есть ли у выжившего чувство вины? Но я знал, что у него ответы на истории в дневниках путешественников и всех фотографиях. И он единственный, кто мог бы рассказать эту историю. Так что, по незнанию я думал, что смогу что-нибудь найти у него. И спустя два года я подумал, что не найду его.
Но в моей второй поездке туда я узнал, что он был там. И важный момент. И я ухожу. И я наконец-то сяду, чтобы побеседовать на интервью. И переводчик опаздывает. Так что мы просто сидели там за этим чаем в течение 40 минут и смотрели друг на друга. И я смог поговорить с этим человеком. И наконец появляется переводчик. И первый вопрос, который он задаёт, звучит так: "А разве у Вас есть тайны и загадки?" Так я проделал весь этот путь, и он бьёт меня этим вопросом. И совершенно не был готов к этому. И у него было хорошее замечание, конечно, у нас загадки, почему меня это волнует? Ты знаешь, я не русский. Но он сказал мне - выключить мой магнитофон времён холодной войны. Так я его выключил, а затем он приступил к иетервью меня на добрых 40 минут, прежде чем я смог взять у него интервью, но после того, как фонд был создан, от открыл мне за две недели и рассказал мне свою историю, его прошлое, его детство, и рассказал мне историю об этих походах и экспедициях, что они будут делать, и это был вроде как в такую холодную погоду дневник в стиле приключения, что они есть.
И в эту последнюю поездку, как вы знаете, они остановились в школе, чтобы рассказать истории и спеть музыку и остановились у лесорубов и не спали всю ночь, не веселились и не пели, а музицировали и читали стихи. И для меня, я был просто в шоке. У меня возникла мысль о том, что происходило. Она была для книги такой, что могла заполнить всё это. И это было действительно мило. Каждую ночь он сказал бы мне - я молюсь за тебя. И он молился за меня, потому что беспокоился о том, что я отправлюсь в эту экспедицию. И это было очень мило. Было так же страшно, как в аду, когда я ложился бы ночью, потому что я бы подумал, почему этот парень платит за меня? Оно действительно так опасно? Я знаю, что это отдалённо. Но это была честь для меня, взять у него интервью, и он дал мне свою историю из всех людей. И, к сожалению, он в конечном итоге умер вскоре после того, как я видел его. Так что я считаю это маленьким кусочком истории, который по какой-то причине он мне рассказал. Ты думаешь, смог бы?
Я не знаю. Я думаю, это был просто сумасшедший американец. Проделали весь этот путь, чтобы пойти туда и отдать его за удар и попытаиься заставить его говорить. И этот кто-то, я думаю, что возможно, это тоже был сосредоточенный взгляд на трагедию, я просто хотел узнать о его друзьях и о том, кем они были как люди. Не русские, нет, вы понимаете, холодный подход имеет значение. Кем они были как люди? Расскажите мне истории о них.
Потому что я хотел иметь возможность развивать с ними отношения, а также чтобы читатели могли создать и развивать с ними эти отношения. Потому что вы должны заботиться о них, чтобы стать частью истории.
- На что это было похоже?
- Ну, в определённый момент, когда я понял, действительно ли я собираюсь рассказать эту историю, приходится в прямом и переносном смысле идти пешком по их стопам. Поэтому я решил - буду идти по их стопам, насколько это возможно. И это был сюрреалистический опыт, потому что много лет назад я вырос во Флориде, я был в Южной Калифорнии 17 лет, я никогда бы не представил, что я был там, ты знаешь, у ворот Сибири в 25 ниже нуля и за то, что я не очень знаю, на тот момент, но чтобы быть в состоянии идти в те места, чтобы пойти в школу и ехать в Ивдель, где все ГУЛаги, и которые они писали в свои дневники, и чтобы идти в Ушму, который манси - посёлок, где проживают эти народы.
Они были совсем рядом, и перейти из их общежития в место на вершине горы, где они поставили свою палатку, лично для меня было экстраординарно. И одна важная вещь, которую я осознал, как вы могли видеть в трейлере, что моя миля - это дневной свет с лучшим снаряжением, которое я могу себе позволить, в самом лучшем снаряжении, которое я, возможно, смог бы купить, чтобы, как я и предполагал, не замёрзнуть, - это то, что я не смог бы сделать.
Потому что рельеф местности там варьируется от нескольких дюймов снега до вот такого количества в шаг, так что нужно для того, чтобы за один - единственный шаг покрыться таким количеством снега. Так что ходить очень, очень тяжело. И думаю, что эти путешественники оставили свои палатки ночью недостаточно одетыми, без обуви, и прошли милю, вот когда я подумал - Вау, это должно быть что-то, что они думали, что это безопаснее, чтобы уйти, чем остаться в палатке. Но также просто стоять там и смотреть вниз, на места, где они умерли, для меня это был экстраординарный опыт и, надеюсь, это то, что я изобразил в книге.
- Обращались ли к вам местные жители за помощью или подбора очков во время какого-либо похода?
- Я не знал, кто был главой фонда. Фонд и ещё два человека, которые пришли вместе, Владимир Борзенков, учёный, все люди были немного в расцвете сил, так что это было вроде как интересно, идти с этими ребятами. Он не пришёл, что опять же немного обеспокоило меня, но он просто попрощался.
- И у тебя был такой вид, как будто "возможно, я тебя больше не увижу"?
- Но вы знаете, это был отличный опыт, моя первая прездка в Россию. Они сделали меня почётным бойскаутом перед тем, как я ушёл, и возможно, здесь это звучит не так уж важно. Я не был бойскаутом. Но я был в слезах, потому что они дали мне булавку и научили рукопожатию, это была настоящая честь, так что это продолжалось."
Репортаж об этой встрече в следующей Заметке.
Что ценно, это то, что Донни Эйчар попал в новую, непривычную для себя обстановку, в среду, где уже давно сложились стереотипы существующих версий трагедии. Однако несмотря на это он не взял на веру ни одну из них, а детально рассматривал их вероятнось и в конечном итоге отклонил все эти версии.
Он решил найти версию, которая была бы свободна от тех сомнений, которые вызвали у него существующие версии. Надо отдать ему должное, это действительно объективно. Если внимательно присмотреться к этим версиям, не лукавя, то все они в какой-то степени притянуты к событиям мнениями их авторов. Донни Эйчар выдвинул версию инфразвука, версию, которой не было среди стереотипов. Это очень смело, приехать в другую страну и противопоставить общепринятому мнению свою новую версию. И если Донни Эйчар сделал это, значит, под версией инфразвука есть объективная основа.
В следующей Заметке мы продолжим разговор об этом.
А на сегодня это всё.

ЗАМЕТКА 77. БЛОКНОТ.

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Когда я работал над созданием своей версии, я пришёл к выводу, что фактором трагедии группы Дятлова являлся инфразвук. Это логичный вывод, основанный на анализе событий и действий туристов на начальном этапе трагедии. Этот вывод был сделан, он был заложен в основу моей версии, и в принципе этого было достаточно, чтобы понять, что и почему произошло с туристами на склоне горы 1079. Собственно говоря, это и есть сама версия. Но по традиции, любой рассказ об этой трагедии предполагает и объяснение с точки зрения предложенной версии последующих событий вплоть до получения туристами травм и их гибели. И я в своей версии тоже попытался найти логическое объяснение этим событиям.
Напомню, что у меня получилось.
Из содержания моей версии, опубликованной в предыдущих заметках и в моей книге "Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова":
"Анализ полученных туристами травм позволяет сделать вывод, что первыми погибшими были Люда Дубинина и Семён Золотарёв.
Следователь Иванов утверждает, что первой погибла Люда Дубинина, причём не там, где её нашли, а в другом месте, и лишь затем туристы перенесли её в район ручья. А возможно, её смерть была не первой, а второй, если первой считать смерть Семёна Золотарёва. Возможно также, что смерть обоих туристов произошла практически одновременно. Если учесть, что ни Золотарёв, ни Дубинина никуда с этого места не уходили, то обе эти смерти произошли в районе костра. Для туристов, которые не знали механизма воздействия инфразвука на организм человека, эти две наступившие последовательно одна за другой смерти были неожиданностью и шоком. Туристы не хотели мириться со смертью товарища и пытались оживить погибшую Люду Дубинину, делая искусственное дыхание и непрямой массаж сердца.
И лишь после того, как они окончательно убедились, что она умерла, и что реанимация невозможна, Люду Дубинину перенесли в район ручья. Почему перенесли и почему в район ручья? Потому что согласно всем правилам и обычаям умерший человек должен быть упокоен. В первую очередь перенесён с публичного места в тихое и спокойное. Никто не будет таскать срезанные ёлочки и берёзки, перешагивая через умершего человека. Поэтому для размещения погибшей и нашли место в районе ручья. Во-первых, это было недалеко от сооружаемого "дома", то есть как бы рядом с живыми туристами, собиравшимися там жить, и в то же время не в самом этом "доме".
Во-вторых, русло ручья или его берега были покрыты льдом, что обеспечивало лучшую сохранность погибшей.
До тех пор, пока смерть была одна, туристы знали, что надо делать. Надо было прервать поход и доставить погибшую на волокуше из запасной пары лыж в населённый пункт. Или послать одного из туристов за помощью к людям, чтобы забрать погибшую вертолётом.
Но за первой смертью последовала вторая.
Туристы снова пытались реанимировать погибшего, делая ему искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. И снова эти усилия были безрезультатны. Погибшего также отнесли в район ручья и уложили на лёд, таким образом организовав как бы походное хранилище погибших. Второго погибшего положили не рядом с первой, а туда, где был лёд и где не было возможности затопления погибших водами ручья, то есть на сухую чистую наледь.
Оба погибших имели серьёзные травмы - перелом рёбер. Учитывая, что никакой аварии там не было и никакой большой силы тоже не было, единственной причиной этих травм могли быть только реанимационные мероприятия, проводимые туристами при попытке вернуть к жизни первых двух погибших товарищей.
Гибель первого туриста была очень значимым событием в жизни группы. Не говоря уже о том, что туристы относились к своим товарищам как к родным и близким и не хотели видеть товарища умершим, а хотели видеть живым, причём искренне и с полной отдачей всех душевных и физических сил, в возвращении погибшего к жизни был ещё и практический интерес. Это событие было знаковым, потому что оно ставило точку на дальнейшем походе и вынуждало группу вернуться в Вижай.
Естественно, никто не будет тащить погибшего товарища через весь оставшийся маршрут. Но и продолжать маршрут, оставив погибшего в районе ручья, туристы тоже не могли по моральным соображениям, потому что это был бы уже не поход. Поэтому вполне естественно, что туристы бросили все силы на устранение этого знакового события. Арсенал туристов для этого был невелик. Всем известно, что можно было проводить только искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. Очевидно, реанимационные мероприятия проводили вдвоём и все туристы по очереди, сменяя друг друга. Очевидно, проводили их долго, надеясь, что ожидаемое чудо вот-вот произойдёт, и человек вернётся к жизни. И очевидно, проводили их, прикладывая большие, максимально возможные усилия. Дело в том, что непрямой массаж сердца как раз и предполагает такие большие усилия, с ударной нагрузкой на область грудной клетки руками, но используя вес всего тела. По-другому заставить работать остановившееся сердце нельзя. Туристы знали технологию непрямого массажа сердца в сочетании с искусственным дыханием. Но поскольку их усилия не приводили к возвращению погибшего к жизни, единственно возможным вариантом было увеличение воздействующей нагрузки.
Медицинская литература подтверждает, что случаи множественных переломов рёбер по линиям, зафиксированным в актах исследования погибших, при проведении непрямого массажа сердца встречаются достаточно часто. Ощущали ли туристы, что в результате их действий произошёл перелом рёбер? Могли ощущать, могли слышать хруст сломанных костей. Но другого варианта, кроме как продолжать воздействие, у них не было. И они продолжали его до тех пор, пока не пришли к печальному выводу о невозможности возвращения погибшего к жизни.
Третьим погибшим стал Николай Тибо - Бриньоль. Свою черепно - мозговую травму он мог получить, если погибая упал плашмя головой на острый камень. Когда человек падает без сознания, мышцы не группируются и не сокращаются, не смягчая тем самым силу удара. Основываясь на безуспешных попытках реанимации двух первых погибших, Тибо - Бриньоля реанимировать уже не стали. Его просто переместили в район ручья и положили на лёд.
Вот почему туристы оказались в районе ручья. Товарищи перенесли их туда уже погибшими для лучшей сохранности в ожидании прилёта вертолёта. Наледь по берегам ручья, на которую уложили туристов, всё же имела незначительный уклон в сторону ручья. Снежный козырёк, который впоследствии обрушился на туристов, метель, которая замела овраг толстым слоем снега, сдвинули погибших с наледи в русло ручья, поэтому поисковики впоследствии нашли их в самом ручье."
Что ж, два момента трагедии поясняются моими предположениями - как туристы оказались в ручье и как получили травмы рёбер. Хотя собственно к версии инфразвука они прямого отношения не имеют и в большей степени характеризуют вероятные события, независимо от конкретной версии. Надо честно признаться, хотя доказательств этому нет, тем не менее предположения сделаны на основе серьёзной информации.
Первый момент. Лев Никитич Иванов в своей статье "Тайна огненных шаров" утверждает, что Люда Дубинина погибла не там, где её нашли и была затем перенесена в другое место. Наверное, таскать погибшую с места на место, каждый раз перекладывая её, вряд ли кто станет. То есть если её перенесли, то куда? Туда, где впоследствии нашли, в район ручья. Откуда перенесли? Очевидно, от костра. Кажется, всё логично. Трое из найденных в ручье туристов имели серьёзные травмы. Очень велика вероятность, что их и в самом деле переместили туда после их гибели.
Второй момент - травмы рёбер при проведении искусственного дыхания и непрямого массажа сердца. Исследования кандидата медицинских наук Зиненко показали, что переломы именно этих рёбер и именно по этим линиям при проведении реанимационных мероприятий случаются довольно часто. И в отсутствии видимых источников большой силы, как от столкновения с автомобилем, предложенный мной вариант является весьма вероятным.
Фактов, подтверждающих эти моменты, нет, но и фактов, опровергающих их вероятность, тоже нет. Это отмечают и те товарищи, которые ознакомились с моей версией.
Владимир Михайлович Аскинадзи в отзыве о моей версии констатирует:
"Я согласен с Вами, что одной из причин перелома рёбер возможно не квалифицированное проведение искусственного дыхания (одной из причин!)." 
Это высокая оценка вероятности моих предположений. Но как правильно отметил автор отзыва, это может быть одной из причин. Значит, могут быть и другие. Так эта или другие? Чтобы непристрастно и объективно ответить на этот вопрос, надо учесть все имеющиеся факты.
Как и Донни Эйчар, не будем брать во внимание аргументы из серии "верю - не верю" и "могло - не могло". Возьмём только те факты, которые явно противоречат моим предположениям. И такой факт есть.
В 2013 году Владимир Аскинадзи в ходе переписки с Валентином Якименко написал ему письмо, которое в последующем по согласованию с автором письма было опубликовано в газете "Уральский следопыт" под названием "Письмо другу".
В этом письме приведён следующий факт:
"Когда мы доставали тела ребят, у Золотарёва в одной руке была записная книжка, а в другой — карандаш. Ортюков как сумасшедший бросился к ней, а потом резко сник, ничего не обнаружив, только произнёс: «Ничего не написал, слюнтяй». Дорогой полковник, если ты слышишь меня на том свете, а что бы ты написал, пробыв на 30‑градусном морозе с голыми руками как минимум 2 часа…
Почему А. Золотарёв держал в руках записную книжку и карандаш и ничего не записал, можно только гадать. Наверно, было не до этого, да и руки были, наверно, уже по локоть отморожены."
Итак, в руках Золотарёва были блокнот и карандаш. Аскинадзи видел это своими глазами, так же, как видел и дальнейшие манипуляции с блокнотом полковника Ортюкова. Аскинадзи можно верить и считать наличие блокнота на месте обнаружения погибших фактом.
Можно сказать, что из поисковиков можно выделить две группы. Первые добросовестно выполняли возложенные на них обязанности и не лезли в процесс расследования трагедии, вторые кроме того пытались найти истинную причину трагедии. Аскинадзи относился ко вторым. Вот как он сам пишет об этом в "Письме другу":
"Ты помнишь, какая обстановка была в то время в Свердловске? В институте, в трамваях, в очередях гибель группы была темой №1. Получив приказ ехать на поиски, я, прежде всего, стал беседовать с теми, кто уже вернулся, с целью узнать, что привезла группа, возвратившаяся позже, по сравнению с уже известной информацией. У каждой была своя версия случившегося. Моисей Аксельрод верил, что причина в схождении лавины, но были и те, кто считал произошедшее убийством (при этом кто и как убивал, не имеет значение). Вот с этим багажом я и отправился на поиски, поставив себе цель — удостовериться в правоте одной из сторон.
Конечно, к нашему приезду всё было затоптано и переворочено, но остались и нетронутые признаки. Вспоминая события тех далёких дней, в памяти всплывает то настроение, которое у меня было. Ведь я стеснялся своих «научных изысканий». Мне всё казалось, что это отвлекает от основных занятий, поисков ребят. Поэтому я, словно жулик, украдкой записывал в дневнике добытую за прошедший день информацию, якобы не касающуюся самих поисков." 
Вот почему "словно жулик" видел, замечал и запоминал многое из того, на что остальные не обращали внимание.
Что говорит в пользу того, что блокнот был? Перед походом Зина Колмогорова закупила, подписала и выдала всем блокноты малого формата (артикул 449, цена 1 р. 10 к., выпущены на Фабрике беловых и канцтоваров, з. 3786, г. Свердловск). Золотарёв пришёл в группу за два дня до выхода в поход, в этом случае ему мог достаться блокнот, заготовленный для Биенко. В рюкзаке Золотарёва этот блокнот не обнаружили, в карманах тоже. В акте исследования подробно перечислено всё содержимое карманов, вплоть до обрывка газеты. Блокнота не оказалось:
"Брезентовые цвета хаки брюки - комбинезон с двумя накладными карманами. В правом кармане луковица и монеты в три, пять и пятнадцать копеек. Во внутреннем нагрудном кармане комбинезона находились расческа и клубок ниток. В заднем кармане комбинезона свернутая газета. Внутренние карманы брюк пустые, под ними вторые брюки такие же, но на резинках. В кармане этих брюк кусочки газеты и пять монет: две по 15 коп., две по 2 коп. и 10 коп."
Так что есть вероятность, что блокнот Золотарёва был у него именно в руке. Наличие карандаша в другой руке также подтверждает внроятность нахождения блокнота, туристы вели записи в дневниках именно карандашом. Формат блокнота позволял носить его с собой.
В пользу наличия блокнота и карандаша свидетельствует также тот факт из акта исследования погибшего, что его "пальцы кистей полусогнуты", то есть он мог держать блокнот и карандаш.
Возникает вопрос - а не могли ли Ортюков или Аскинадзи перепутать Золотарёва с кем-то, не мог ли блокнот быть в руке у кого-то другого?
Аскинадзи в "Письме другу" делает оговорку: "Когда мы уезжали на поиски, мы знали только по фамилиям, кого мы должны найти. С Дубининой проблем, понимаешь, не было. При разговоре о ребятах их фамилии надо ставить в кавычки, «a la Колеватов», «a la Золотарёв», «a la Тибо». Мы доставали погибших, а идентифицировали их другие, которые в этом понимали ещё меньше нас.
Вынимаем тела, а Ортюков диктует, это такой-то, а этот такой-то. И все принимали это за истину, не подлежащую сомнению, поскольку спорить было не о чем. Он знал только одно, что никто не скажет, что он ошибается. Никто не знал, кого на самом деле сейчас вынимают." 
 Однако перепутать Золотарёва можно было только с Колеватовым либо с Тибо-Бриньолем. Но перепутать было сложно. Во-первых, другое телосложение, другой возраст, во-вторых, Золотарёв был единственный, кто носил усы, а в акте исследования погибшего указано: "На верхней губе справа остатки сохранившихся усов каштанового цвета." Кроме того, в акте указано: "На верхней челюсти справа две коронки и зуб из белого металла, на нижней челюсти четыре коронки из белого металла. Рот широко раскрыт." Понятно, что коронки и зуб из белого металла никак не могли оказаться у студентов.
 Эти признаки должны были гарантировать идентификацию погибшего Золотарёва полковником Ортюковым.
Делаем вывод - блокнот в руке Золотарёва был, и это факт.
Тот ли это был блокнот, который выдала участнику похода Зина Колмогорова? По свидетельству Аскинадзи, Ортюков ничего не обнаружил в записной книжке Золотарёва. Сам Аскинадзи страницы записной книжки не видел. Чего не обнаружил Ортюков? Вообще никаких записей или последних записей о событиях в момент трагедии? Если вообще никаких записей, это логично, значит, это блокнот, выданный Зиной Колмогоровой. А если более ранние записи в нём были, значит, это блокнот другой, который тоже мог быть у Золотарёва. Ведь известно, что у него кроме этого были три тетради с туристскими песнями, из которых их переписывали себе туристы группы Дятлова.
В мае 2012 года Майя Пискарёва опубликовала статью "Александр (Семён) Золотарёв. Интервью с родными. Размышления о походе".
В этой статье приводится информация, которая в своё время вызвала ажиотаж среди исследователей трагедии группы Дятлова, сейчас же она подзабылась.
"В последнее время общественности внезапно был представлен так называемый блокнот Золотарёва - текстовая копия - представлен неким исследователем из Коми под ником Slo.
Как объяснил Slo, этот блокнот он обнаружил в инете, в сети TOR в "параллельном деле, которое вели комитетчики", а вели они это дело потому, что кто-то из членов группы Дятлова был внештатным агентом КГБ. Блокнот этот был взят полковником Ортюковым у Семёна Золотарёва в овраге, в истоках четвертого притока реки Лозьвы, при обнаружении тел ранее не найденной последней "четвёрки". Эта находка в Уголовном деле следователем не отображена.
Судя по тому, что опубликовал Slo, записи в блокноте в основном относятся к периоду этого последнего похода. Многие исследователи скептически относятся к достоверности блокнота, считая его подделкой. Но то, что эта "подделка" никого не оставила равнодушным, это факт.
Slo, военнослужащий внутренних войск, исчез так же таинственно, как и появился. Но все с нетерпением ожидают его следующего появления на форумах. Поскольку он обещал предоставить общественности новые артефакты в виде "Отчётов полковника Ортюкова" , а также аэрофотосъёмку склона и палатки, сделанных "комитетчиками" с вертолета, в момент обнаружения палатки.
Привожу текст блокнота в редакции самого Slo и его комментариями:
1.12. Выход на 23. Согл. Не забыть Р.
1.13. Лыжи, С. Отнести пл (неразборчиво).
1.16. Письмо! Пал (неразборчиво).
1.24. Воробьиная грабьармия.
(Далее, рисунок ветки. Или, чего-то похожего на ветку).
1.24. Торгуем дрожж(а)ми. Погода мерзкая, но терпимо.
1.28. Д. (неразборчиво), убедил. Зина смешна.
(неразборчиво). Кроки? - 8-9. К. всё пишет поэмы. (неразборчиво).
Следующий лист без какой либо даты.
В верхнем правом углу:
310
Чуть пониже:
Обязательно переложить бан (испорчено).
Далее:
Ивдель
Вид
лев
Далее, какой-то вырвиглазный рисунок, напоминающий смесь игры в "Морской бой" с детской же игрой "Виселица".
Примерно 1/5 страницы аккуратно оторвана.
Следующая страница так же без датировки.
Просто шикарный рисунок тетерева.
Он (блокнот) сильно повреждён влагой. Последняя видимая запись - 31.01.59."
На этом записи обрываются, т.к. Сло прекратил публикацию. Но добавил ещё, что в блокноте было две фотографии : одна - девушки Золотарёва - Веры и другая, скорее всего, его матери." 
Некоторые исследователи считают этот дневник истинным, некоторые - фейком. История с ним полна противоречий. Сторонники конспирологических версий убеждены, что дальнейшая публикация пользователем Slo содержания дневника Золотарёва была прервана органами КГБ. Но тогда возникает вопрос - почему, зная о такой возможности, он не опубликовал весь документ сразу, объём его не слишком большой. Если же это фейк, непонятно, почему автор фейка изготовил полуфейк, разумней было продолжить записи 29, 30 и 31 числа, хотя бы ничего не значащими фразами.
Slo отмечает, что блокнот был сильно повреждён влагой. То есть имеет в виду, что это тот самый блокнот, который находился вместе с Золотарёвым в ручье. Но в этом случае блокнот не мог быть выдан Золотарёву Зиной Колмогоровой, потому что первая запись в нём датирована 12 января, когда Золотарёв был ещё в группе Согрина, то есть это его личный блокнот. Если этот блокнот истинный, то поскольку в нём нет никакой особенной информации, передача его Ортюковым в органы КГБ не имела никакого смысла. А если бы неопубликованная часть блокнота содержала важную для КГБ информацию, то Ортюков не сказал бы в отчаянии, что Золотарёв ничего не написал. А значит, судьба этого блокнота обычна. Ортюков мог передать его Иванову. Почему дневник не попал в уголовное дело? Потому что личные дневники туристов к уголовному делу не приобщались. Это касается и дневника Слободина, и даже дневников Дубининой и Колмогоровой, содержащих более подробное описание событий.
Почему жк факт наличия блокнота в руке Золотарёва имеет такое важное значение для моей версии?
Потому что взять в руку блокнот мог только живой Золотарёв. Значит, на момент появления в районе ручья он был ещё жив и погиб там. Никто не стал бы перемещать погибшего от костра в район ручья с зажатым в руке блокнотом, это нереально. И то же самое, никто не смог бы делать погибшему искусственное дыхание и непрямой массаж сердца, не изъяв из его руки блокнота. При всех этих манипуляциях блокнот обязательно выскочил бы из руки Золотарёва. Значит, он не был в то время погибшим. Касается ли эта ситуация Дубининой и Тибо-Бриньоля? Возможно. Также никто не мог вложить блокнот в руку погибшего Золотарёва после его смерти, потому что это не имело никакого смысла. Это не могли сделать даже инсценировщики, потому что в этом случае они записали бы в блокнот нужную им информацию.
Возникает два вопроса: как и почему туристы оказались в ручье и где и как могли получить тяжёлые травмы?
Данная Заметка не имела целью дать ответ на эти вопросы. Целью было - обрзначить проблемы исходя из достоверного факта. А ответы на вопросы попытаемся найти в следующих Заметках.

ЗАМЕТКА 79. АВТОМОБИЛЬ.

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Продолжаем обсуждать сомнительные моменты моей версии. И предмет сегодняшней Заметки - травмы туристов.
В моей версии был рассмотрен вариант, когда туристы получили травмы - перелом рёбер - при проведении с ними реанимационных мероприятий - искусственного дыхания и непрямого массажа сердца. Конечно, вероятность того, что туристы не бросили первых пргибших, а попытались оживить их, существует, и она немаленькая. Туристы проходили в институте основы медицинской подготовки и основы техники безопасности и знали, что нужно делать, если человек не дышит и у него не прослушивается пульс. И попытаться применить свои знания и навыки для оказания помощи погибшим товарищам - это логическое и естественное развитие событий. При аргументации этого предположения я использовал исследования Юрия Ивановича Зиненко, кандидата медицинских наук. Его статья называется "Повреждения, возникающие при искусственном дыхании и непрямом массаже сердца", опубликована в журнале "Судебно-медицинская экспертиза" №3 за 1967 год. 
В этой статье на основе исследований погибших (утонувших) людей автор приводит статистику, не известную широкому кругу читателей. И суть её такова, что при проведении реанимационных мероприятий достаточно часто встречаются случаи перелома рёбер как раз по тем линиям, которые обнаружены судмедэкспертом у туристов группы Дятлова. И вроде бы всё хорошо, логично, объяснимо и не требует поиска стороннего источника травм, если бы не одно "но". На месте гибели туристов в ручье у Золотарёва был обнаружен зажатый в руке блокнот. Естественно, мёртвый человек не мог взять блокнот, следовательно, он был живым. А значит, реанимационные мероприятия с ним не проводились и причиной травмы рёбер быть не могли. Конечно, можно было бы сказать, дескать, ну и что, не проводили с Золотарёвым - проводили с Дубининой. Но это будет нечестно. Картина травмы у обоих одинакова, и причина травмы тоже должна быть схожая. Если не сломали рёбра Золотарёву, то не должны были сломать и Дубининой.
Однако факт травмы - достоверный факт, и естественно, должна быть очевидная причина травмы. И вот эту-то очевидную причину травмы надо и попытаться найти.
Задача облегчается тем, что травмы получены туристами во время, прошедшее от покидания палатки до гибели, то есть ограничен как диапазон времени, так и диапазон пространства. Ведь кроме как от склона горы 1079 до кедра и ручья туристы нигде не были.
Сразу отклоняем варианты "до того" и "после того". Судмедэксперт в актах исследования погибших однозначно утверждает, что травмы эти прижизненные. Это заключение подтверждено и гистологической экспертизой. То есть если бы эти травмы возникли после гибели, когда туристов завалило обрушившимся на них снежным козырьком, травмы не были бы прижизненными. Сторонники версии снежного козырька высказывают такой вариант, что снежный козырёк придавил туристов к камням ручья, сжав их грудные клетки, не позволив им дышать. С течением времени по мере уплотнения и наполнения снега талой водой нагрузка на грудные клетки туристов возросла настолько, что рёбра не выдержали и сломались. Это было бы логично и хорошо, если бы травмы были посмертными. Но гистологическая экспертиза, назначенная следователем Ивановым, для того и проводится, чтобы определить, получены травмы при жизни или после смерти. Гистологическую экспертизу органов четверых погибших проводил судмедэксперт Георгий Владимирович Ганц.
Вот его заключения по результатам микроскопического исследования образцов Золотарёва и Дубининой:
"Кровоизлияние в месте перелома ребра без клеточной реакции." 
Что ж, это факт. Кровоизлияние в месте перелома ребра могло произойти только у живого человека, у погибшего изливаться там уже нечему.
Таким образом, вероятность перелома рёбер после гибели туристов отсутствует и рассматриваться в качестве возможного варианта не может.
Сторонники версий лавинной, снегопадной и даже ракетной рассматривают вариант, что прижизненные серьёзные травмы туристы могли получить при воздействии на палатку лавины, снежной доски или просто обрушившего палатку напавшего на неё снега. Этому противоречит тот факт, что присковики обнаружили идущие от палатки вниз по склону следы - столбики, и было этих следов восемь или девять пар. По заключению судмедэксперта Возрожденного, как минимум двое туристов в результате получения травм не могли передвигаться самостоятельно. Если бы травмы были получены в палатке, то следов было бы всего семь, двоих туристов пришлось бы нести на руках. Но следов было больше семи, и это сводит на нуль вероятность получения травм в палатке, и этот вариант рассматриваться в качестве возможного варианта тоже не может.
Получается, травмы туристами получены либо на склоне, либо у кедра, либо у ручья. Круг местности и время происшествия сужается.
Осталось найти источник этих травм. А чтобы их найти, надо знать, что искать. И для этого обратимся снова к документам уголовного дела, исполненным судмедэкспертом Возрожденным. Других авторитетных документов просто нет.
В предыдущей Заметке были приведены ответы Возрожденного на некоторые вопросы протокола допроса эксперта. Сегодня ознакомимся ещё с двумя ответами:
"Вопрос: От действия какой силы Тибо мог получить такие повреждения?
Ответ: В заключении указано, что повреждения головы у Тибо могли быть результатом броска, падения или отбрасывания тела. Я не полагаю, что эти повреждения Тибо мог получить при падении с высоты своего роста, т.е, что он поскользнулся и ударился головой. Обширный, вдавленный, многооскольчатый и очень глубокий (перелом свода и основания черепа) перелом может быть результатом отбрасывания автомобилем, движущимся с большой скоростью или при прочей транспортной травме. Такая травма могла быть если Тибо порывом сильного ветра был отброшен с падением и ушибом головы о камни, лёд и т.п.
Вопрос: Можно ли предположить, что Тибо был ударен камнем, который был в руке человека?
Ответ: В этом случае были бы повреждены мягкие ткани, а этого не обнаружено.
Вопрос: Как можно объяснить происхождение повреждений у Дубининой и Золотарёва - можно ли их объединить одной причиной?
Ответ: Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарева - множественный перелом рёбер: у Дубининой двусторонний и симметричный, у Золотарёва односторонний, а также кровоизлияние в сердечную мышцу как у Дубининой, так и у Золотарёва с кровоизлиянием в плевральные полости свидетельствуют о их прижизненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо. Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне."
Борис Возрожденный был участником боевых действий во время Великой Отечественной войны, поэтому он видел своими глазами и хорошо знал, какие травмы можно получить от воздействия воздушной взрывной волны. Но взрывная волна не может действовать избирательно и сломать рёбра двоим туристам, не тронув ни остальных, ни палатку, ни деревья. Признаков взрывной волны на месте трагедии не обнаружено. Поэтому и эту версию нельзя считать вероятной. А высказана она была в то время, когда Иванов рассматривал личную версию лопнувшего огненного шара. Возрожденный не высказывает убеждённо мысль о взрыве как причине травм, просто не отрицает такую вероятность.
В заключениях актов исследования погибших туристов Возрожденный пишет более конкретно:
"На основании исследования ... гр. Тибо-Бриньоля Н.В. считаю, что смерть его наступила в результате закрытого многооскольчатого вдавленного перелома в область свода и основания черепа, с обильным кровоизлиянием под мозговые оболочки и в вещество головного мозга при наличии действия низкой температуры. Вышеуказанный обширный многооскольчатый перелом кости свода и основания черепа прижизненного происхождения и является результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском и ушибом Тибо-Бриньоля. "
"На основании исследования ... гр. Золотарёва, 37 лет, считаю, что смерть его наступила в результате множественного перелома рёбер справа с внутренним кровотечением в плевральную полость при наличии действия низкой температуры. Вышеуказанные множественные переломы ребер у Золотарёва с наличием кровотечения в плевральную полость возникли при жизни и являются результатом воздействия большой силы на область грудной клетки Золотарёва в момент падения его, сдавления или отбрасывания."
"На основании исследования ... гр. Дубининой Л.А. считаю, что смерть Дубининой наступила в результате обширного кровоизлияния в правый желудочек сердца, множественного двустороннего перелома рёбер, обильного внутреннего кровотечения в грудную полость.
Указанные повреждения могли возникнуть в результате воздействия большой силы, повлекшей за собой тяжкую закрытую смертельную травму грудной клетки у Дубининой. Причём повреждения прижизненного характера и являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом области грудной клетки Дубининой."
Ну вот, теперь мы знаем, что нужно искать - большую силу, воздействовавшую на туристов с последующим падением, броском и ушибом. Насколько большой должна была быть эта сила? Как сила отбрасывания автомобилем, движущимся на большой скорости.
Была ли на месте трагедии такая сила? Понятно, что ни падение с высоты собственного роста, ни падение с кедра, ни падение с обрыва такой силы достигнуть не могут. Что же за сила могла возникнуть там, равная силе отбрасывания автомобилем, движущимся с большой скоростью? Причем сила, движущаяся навстречу туристам до столкновения с нею?
Для начала оценим, что такое большая скорость автомобиля. В те годы моделей грузовых автомобилей было не так уж и много. Не будем брать экзотические типа КрАЗов и БелАЗов, в начале 1959 года их ещё не выпускали. Самым популярным в те годы был автомобиль ГАЗ-51, даже я обучался вождению в ДОСААФ на этом типе автомобиля.
Максимальная скорость самого популярного в те годы грузовика ГАЗ-51 согласно технической документации - 70 км/ч.
Вот это и была для того времени большая скорость.
Владислав Карелин не был фантазёром. Он искал простые правдоподобные жизненные версии..
Вот что пишет в своей книге Николай Андреев:
"Карелин считает, что подобные увечья они могли получить. Когда наткнулись на каменную гряду, то спотыкались, падали, скользко было, они падали на этой каменной гряде. А если учесть, что была ночь, значит, они ничего толком не видели. Упал на камень, ушиб, ещё раз упал, поломал ребро, упал на острый камень, проломил голову.
Карелину не верят."
А почему не верят? Потому что в его версии - статика. В ней нет динамики, нет не только большой, но и вообще никакой скорости. А чтобы столкновение с преградой происходило с большой силой, это столкновение с преградой должно происходить с большой скоростью.
Где же и как же могла возникнуть эта большая скорость и большая сила? Среди версий трагедии группы Дятлова есть одна версия, заслуживающая внимания. Это версия Романа Ромадина, изложенная им в его книге "Перевал Дятлова. Лёд." Вся версия довольно объёмная. То, что касается травм:
"Отдельные участки склона горы Холатчахль были покрыты льдом, что представляло серьёзную опасность для группы. На льду начались падения, которые привели к лёгким травмам. Спуск, в местах понижения рельефа, тоже был покрыт льдом. Тибо сорвался на льду, проехал около 150 м и получил травму на каменной гряде.При спуске произошло увеличение числа пострадавших (Золотарёв и Дубинина). Травмы у них схожие, схожая траектория, повреждения получены после скольжения и ударов о камни. Травмы головы, грудной клетки и ссадины - явные признаки скольжения и ударов о препятствия."
Безотносительно к версии, склоновая наледь могла стать вероятной причиной получения туристами травм. Но самое главное то, что в этой версии уже появляется динамика. Понятно, что автомашина на большой скорости не могла наехать на туристов, неоткуда ей там взяться, дорог нет, да и кататься на автомашине, сбивая туристов, никто не будет. Но для травмы абсолютно всё равно, наедет ли на них на большой скорости машина, или же они сами на большой скорости налетят на препятствие - острые камни. Эффект будет одинаковым. Машина от столкновения не повредится, камень тоже не расколется, а вот туристы и в том, и в другом случае могут получить травмы в месте удара.
Владимир Аскинадзи в "Письме другу" пишет: "Я искал тот камень, о который разбил голову Слободин, но не нашёл. Может, не совсем тщательно искал!" 
А ведь этот камень совсем не обязательно должен быть большим. Главное, чтобы он был острым и чтобы Слободин при спуске налетел на него с большой скоростью. То же самое касается Тибо - Бриньоля. Вмятина на его черепе имеет размер 9х7 см. Небольшой острый камень.
Золотарёв и Дубинина ударились о камни грудью, что вызвало перелом рёбер.
Какой была склоновая наледь по свидетельствам поисковиков, мы подробно рассмотрим. А пока сттуация в общих чертах.
Туристы спускались со склона ночью, склоновую наледь было не видно. Они попали на неё неожиданно, поэтому посыпались на лёд, как горох, и понеслись вниз. Наледь была очень скользкой, изменить положение на ней в ходе движения было невозможно. Единственное, что можно было сделать, это перекатиться с живота на спину, что очевидно удалось сделать Тибо-Бриньолю. Вместе с тем, он продолжал двигаться со всё возрастающей скоростью головой вниз по склону, пока не ударился затылком о камень. Золотарёв, как более опытный, возможно успел немного сгруппироваться или прикрыться руками и при ударе о камень грудью получил односторонний перелом рёбер. Люда же Дубинина не могла сориентироваться таким же образом, поэтому ударилась о камень всей грудной клеткой, получив двусторонний перелом рёбер и травму сердца. Остальным туристам повезло, они отделались мелкими травмами и царапинами. И вот что ещё важно. В темноте туристы не видели, где заканчивается склоновая наледь и где на их пути находится камень, поэтому встреча с преградой тоже была для них внезапной, они не могли сгруппироваться и вынуждены были принять удар в расслабленном состоянии, что усугубило тяжесть полученных травм.
Вот таким образом и могла возникнуть та большая сила, которая подобна столкновению с движущимся на большой скорости автомобилем.
Здесь надо учесть ещё один момент. Если автомобиль сбивает идущего человека, он делает это бампером, а бампер автомобиля находится невысоко от эемли, примерно на уровне ног.
Сбитый автомобилем человек падает и получает травмы. Падает пусть с большой скоростью, но с высоты своего роста. Но удар-то автомобиля происходит не по голове и не по грудной клетке. Конечно, автомобиль может переехать упавшего человека, но это уже другая история. А острые камни расположены напротив головы и грудной клетки катящегося с большой скоростью человека, и точечный удар приходится непосредственно на тот участок, который встретился с преградой. Естественно, что травмы при этом даже при одинаковой скорости будут значительно серьёзней, чем при встрече с автомобилем.
Какой же была склоновая наледь и насколько она была опасна с точки зрения возможного травмирования туристов? Обратимся к свидетельствам поисковиков и документам уголовного дела.
В уголовном деле о склоновой наледи сказано лишь в одном документе. Документ называется "Информация об организации поисков", авторы документа - члены маршрутно - квалификационной комиссии Президиума Всесоюзной секции туризма К. Бардин и Е. Шулешко:
"Примерно с 5 марта установилась солнечная погода, метели возникали лишь на базе перевеваемого снега, но зато началось интенсивное образование ледяной корки на всей поверхности склонов, начались частые падения. 9 марта солдат Соловьёв из гр. Потапова получил травму и не может передвигаться.
Дальнейшие работы на этом месте возможны лишь при наличии альпинистского снаряжения."
Описываемая склоновая наледь начала образовываться 5 марта. Но это не говорит о том, что подобная наледь не могла образоваться и в конце января месяца. В то время кроме туристов группы Дятлова там никого не было, рассказать об этом некому. А то, что травмирование на склоновой наледи может произойти с каждым, кто на неё попал, подтверждается травмой солдата Соловьёва. Заметим, что солдат Соловьёв попал на наледь не ночью, а днём, тем не менее не смог сгруппироваться и получил травму.
В общем дневнике группы Игорь Дятлов 31 января 1959 года записал: "Наст. Голые места." Имеется в виду отсутствие снега на "голых местах". Но на "голых местах" вполне может быть и обледенение.
Поисковики в протоколах допроса не сообщают о наличии склоновой наледи. Но за февраль месяц склон был заметён снегом, и эта наледь могла быть не видна.
Вместе с тем, вероятность событий, предложенных в версии Романа Ромадина, рассматривалась и в 1959 году, и в первую очередь руководителем поискового отряда Евгением Поликарповичем Масленниковым.
Рабочая тетрадь Масленникова:
"Причины выхода группы из палатки:
1) Выход одного человека, падение, выход остальных. Расчёт на лабаз, вернуться не могли..."
В качестве самой первой, а значит, наиболее вероятной причины выхода группы из палатки Масленников рассматривает оказание помощи упавшему товарищу. Просто упавшему - вероятно. Упавшему на наледи и получившему серьёзную травму - более вероятно.
В рабочей тетради Масленникова имеется и схема профиля склона по пути туристов. На ней обозначены достаточно серьёзные уклоны до 35° на участках до 100 метров. Конечно, при условии, что на этом участке была склоновая наледь, если на неё упасть, проскользить 100 метров и с разгона налететь на острые камни, можно получить травмы любой тяжести. В этом случае и возникает та самая "большая сила", о которой написал судмедэксперт Возрожденный в заключениях к актам исследования погибших.
Похожие варианты развития событий высказывали в 1959 году и участники поисковой операции.
Протокол допроса свидетеля Атманаки (уголовное дело, лист 215):
"Брошенный фонарик и следы мочи у палатки наводили на мысль, что кто-то выходил ночью наружу, был сорван ветром и унесён вниз, и что остальные, поспешив на помощь, тоже были угнаты под гору непогодой."
Протокол допроса свидетеля Темпалова (уголовное дело, лист 312):
"Все студенты покинуть палатку свою могли лишь потому, что при сильном ветре кого-то из них в то время, когда вышел из палатки, сорвало ветром, и этот человек поднял крик. Студенты испугались, бросились из палатки и так же ветром были унесены от неё, но при метели - ветре забраться снова в палатку им было невозможно. И они замёрзли."
Протокол допроса свидетеля Брусницына (уголовное дело, лист 369):
"Предположили, что кто-то вышел из палатки (босиком!). Порывом ветра его могло снести вниз. Крик о помощи моментально поднял всех на ноги."
Этот же вариант причины трагедии рассматривает и Юрий Яровой в своей книге "Высшей категории трудности":
"Из протокола допроса Люси Коломийцевой.
Коломийцева: Всё это так и произошло. Когда нас, всех шестерых, сбросило ураганом на камни, конечно, мы сначала не могли ориентироваться. Ведь было темно.
У кого-то, кажется, у Васи Постыря, в кармане оказался фонарик. Мы бросились на свет. Нелю пришлось разыскивать. Еле нашли её между камней.
Прокурор: Что же вы предприняли потом? В каком направлении пошли?
Коломийцева: Вряд ли мы шли сознательно. Ураган гнал нас, бросал на камни, перекатывал по наледям, мы теряли друг друга, кричали что есть силы, снова собирались вместе, а через несколько шагов очередной удар ветра нас опять разбрасывал на камнях. Глеб кричал, что лес левее, а ветер гнал нас вниз по склону, и мы не могли свернуть ни вправо, ни влево.
Там, на одной из последних каменных гряд, сильно разбился Вася Постырь. Наверное, он упал на острый камень грудью и сломал ребро. Его сначала поддерживали под руки, а потом буквально несли. Где-то отстал Коля Норкин, ему кричали...
Нелю с самого начала вёл Глеб. Она, вероятно, ударилась о камень виском и была в почти бессознательном состоянии."
В этом фрагменте причиной травм Юрий Яровой называет камни и наледи.
Насколько серьёзная и насколько опасная наледь могла образоваться на склоне во время похода группы Дятлова?
Оценим этот момент по свидетельствам поисковиков о наледи, которую они видели.
Воспоминания Согрина С. Н.:
"От палатки в долину идут следы в виде столбиков высотой 10 - 20 см с отпечатками ног, где явно просматривается отсутствие обуви. Шаги широкие, это шаги бегущего человека, с интервалами в шеренге.
... И здесь мы обращаем внимание, но пока не придаём этому факту большого значения, что изменился характер следов. Они стали кучными, один след сбивается на другой, шаги короткие.
... Пошли вдоль следов, и здесь обнаружился голый отполированный ветром и снегом натечный лёд на камнях, образовавшийся от подземных грунтовых вод, выходящих наружу. Летом это заболоченная высокогорная тундра в каменистом ложе. Аналогичное я встречал на Денежкином Камне. Следов здесь никаких нет и быть не может, так как здесь всю зиму сверкает голый лёд. Участок довольно протяжённый, наклонный. Идти по нему невозможно. Обходим его.
... Эти следы приводили к огромной наледи, образованной от подземных грунтовых вод... После наледи мы разглядели трудно различимые следы, которые говорили о том, что резко изменился их характер... Ниже следы исчезли совсем.
... Через метров 300 или меньше (или больше - это непринципиально) группа попадает на те самые наледи, голый натечный лёд длиной где-то 150 - 200 м".
Воспоминания Карелина В. Г.:
"Двигаясь вниз по склону, вдоль по цепочкам следов, мы подходили к трём каменным грядам. На каменистых местах следы исчезали. А между грядами снова появлялись. Следы окончательно исчезли только на рыхлом снегу в районе кустарниковой растительности.
... И однажды я носком ботинка задел один след. А он оказался ледяным. Бью по следу ботинком, а ему - хоть бы что - целёхонек.
... Весьма важен тот факт, что такие каменные гряды представляли собой практически ледовую поверхность. А из льда торчало множество камней.
... Пройти вниз по склону, пересекая такую ледово - каменистую гряду было весьма непросто. Я сам, однажды поскользнувшись, приземлился буквально рядышком с острой каменюкой. Как смогли преодолеть эти ледяные каменные гряды туристы, покинувшие палатку и спускающиеся вниз по склону? Да ещё в темноте ночи. Скорее всего, именно на таких каменных грядах они и получили основные телесные травмы, по схеме: движение, скольжение, падение, удар о камень. Если попадался плоский камень - поломались рёбра, если камень был острый - травма головы.
Но главное в другом аспекте этих ледовых каменных гряд. В феврале - марте 1959 г. я, как и все другие поисковики, воочию видел структуру таких гряд - лёд и камни! Это - реальный и неоспоримый факт! В последующие годы я неоднократно бывал летом в этом месте на склоне горы Холат - Сяхл. А в зимних условиях ещё раз увидеть это место мне не пришлось. Видел ли кто-нибудь в зимних условиях район каменных гряд в годы, последующие после трагедии? Такой вопрос я задавал многим, кто осматривал зимний склон горы Холат - Сяхл. И всегда получал одинаковый ответ: зимний склон горы был монотонно снежным. И никаких каменных гряд не просматривалось. По моей просьбе на сайте фонда Дятлова был размещён этот мой вопрос. Прошло более года. До сих пор никто не сказал мне, что он видел зимой каменные гряды в этом месте.
Таким образом, в зимние дни февраля - марта 1959 г. ледово - каменные гряды чётко просматривались на склоне, по которому спускалась группа Дятлова. А в последующие годы в зимних условиях никто не видел здесь таких каменистых гряд. Следовательно, можно сделать следующий вывод: ледово - каменные гряды просматривались только в феврале - марте 1959 г. А все последующие годы снег полностью покрывал склон горы. Но, может быть, в 1959 г. выпало мало снега? На этот вопрос следует ответить отрицательно: на поисковых работах несколько в стороне от ледово - каменных гряд мы зондировали склон, и иногда зонд длиной 1,5 м полностью уходил в снег.
Следовательно, в 1959 г. снега в районе горы было предостаточно. Но в районе рассматриваемых гряд почему-то снега практически не было. А между камнями на грядах был лёд. По какой причине могло произойти такое изменение - снег превратился в лёд? И только в локальном месте! Скорее всего, причина такой трансформации в мощном тепловом воздействии. Но источник, несомненно техногенный! Если не прибегать к фантастическим вариантам - НЛО или беспроводная передача энергии на большие расстояния."
Воспоминания Григорьева Г. К., журналиста, участника поисковой операции:
"Покинув палатку, ночью туристы (с горы) бросились в лес - это километра полтора. На их пути (на склоне горы и перевале) стояли одинокие камни (округлённые ветрами). Они как столбы высотой всего 1 - 2 метра. Сильные ветры вокруг камней сделали и отшлифовали из снега твёрдые конусообразные чаши, а сами столбы покрыты льдом. В одну из таких чаш во время поисков слетела собака ищейка. Овчарка так зашибла ногу, что весь день хромала.
А 9 человек в панике ночью неслись с горы и 4 из них залетели в эти ловушки. Вот откуда у них сломанные рёбра и другие серьёзные травмы."
Воспоминания Клименко В. Н., военного поисковика второй волны:
"Вот где палатка была, и вот там был спуск от палатки (там ножом было вырезано, как рассказывают), и вот там спуск был крутой, этак метров 200 спуск, и там внизу гряда камней была. Она такая острая гряда, как в линеечку выстроена. И вот мы спускались туда, и снег вообще не проваливался - ну, как садишься и едешь."
Воспоминания Сахнина Ю. А., поисковика группы Кикоина, исследовавшего наледь щупом:
"- Получается, они шли, "как вода течёт", по наименьшему, не забирая ни туда, ни сюда?
- Естественно, естественно! Как иначе-то? Это же естественное движение. Никто при этом не мечется! Мне тоже потом однажды пришлось уходить с сильного ветра на Гумкопае. Строго по склону, перпендикулярно всем этим вертикалям, строго по уклону уходили с места, где была хорошая пурга, уходили в лес - выхода не было, опасно было.
И они так же уходили, и вот как раз на выходе в ложбину и потом ещё... это место было каменистое крытое каким-то... льдом. Многие говорят про лёд... Откуда там лёд? Карелин говорил про лёд. И Бартоломей вам то же самое скажет, и я вам повторю то же самое: заледеневшая поверхность, из которой торчали камни! Чистый ли это был лёд, или это был хорошо придутый наст, сейчас я не скажу.
- Именно лёд они сказали.
- Нет-нет. У меня тогда было ощущение, что лёд... Почему лёд, как лёд - я и не задумывался... Лёд и всё. Нда. По тогдашнему впечатлению: лёд... А СЕЙЧАС, когда я начинаю думать, что за лёд, чёрт-ё знает, может это всего лишь натёртый ветром наст. Но ощущение было: ЛЁД.
- Участок натечного льда был?
- Это не натечный лёд. Это ближе к лесу... Затрудняюсь сказать: это был натечный лёд или ненатечный лёд, но там был участок заледеневший, перемешанный с камнями.
Мы вот этот кусок перерывали щупами. Где-то вот в этом районе был кусок заледеневший, перемешанный с камнями."
Воспоминания Седова Р. В., поисковика, группа Согрина:
"- А как искали?
- На месте лабаза дятловцев стояла наша большая палатка. В ней жили человек 20 - мы и военные. Оттуда мы поднимались на перевал на лыжах и тащили с собой щупы - лавинные зонды. Наверху нам давали установку - идти вот отсюда в сторону леса, в сторону этого кедра. Мы шли шеренгой и через каждый метр протыкали снег.
- За то время, пока шли поиски, не казалось ли вам что-то странным?
- Аномалия была, конечно. Там, в месте поисков, чуть дальше по склону, было большое обледенелое пространство. Лёд сверкал на солнце. Нам объяснили, что это радиационное таяние, обычное, мол, в горах. Ну, я , кстати говоря, сколько ходил по этим горам, а это десятки лет, никогда ничего подобного не видел. Это могло быть, на мой взгляд, какое-то тепловое воздействие. И самое интересное, что нас туда не пускали. Сказали: "Там проверено всё. Не ходите."
- Где была эта наледь?
- В 400-х метрах от места поисков, ближе к Отортену."'
Итак, о наличии склоновой наледи, опасной с точки зрения возможности получения травм, рассказывают многие поисковики. Конечно, они не могли видеть эту наледь в начале февраля, а видели только тогда, когда сами оказались на месте поисков. Кто-то внимательно рассмотрел эту наледь, кто-то не обращал на неё внимания. Но именно на наледи могла возникнуть та большая сила, которая вызвала травмирование туристов.
Итак, склоновая наледь была. Могли ли туристы получить на ней травмы? Некоторые исследователи считают, что не могли, некоторые - что могли.
Разрешить это противоречие поможет расчёт. Точных сведений о протяжённости наледи и её уклоне поисковики, к сожалению, не оставили. Поэтому возьмём для расчёта минимальные данные и сделаем допущения, не позволяющие улучшить ожидаемый результат. В рабочей тетради Масленникова есть схема склона. На ней обозначены отдельные участки склона и значение уклона на них.
Как видно из схемы, участки склона имеют протяжённость не менее 100 метров и уклоны от 25 до 35 градусов. Согрин оценивает протяжённость наледи 150-300 метров. С учётом того, что Масленников не делал точных замеров, а изобразил схему "на глаз", возьмем на это поправку и примем протяжённость наледи 50 метров с уклоном 20 градусов. Также примем условно, что поверхность наледи обеспечивает идеальное скольжение без затрат на трение, а также что в начале движения туристы не двигались с определённой скоростью до 5 км/ч, а стояли на месте падения, то есть начальная скорость туристов была равна нулю. Понятно, что эти допущения ухудшают результат, зато они повышают объективность расчёта и достоверность результата.
Итак, получаем задачку из курса динамики. Условие задачки:
"Тело массой 70 кг скользит по наклонной плоскости без трения. Длина пути 50 м. Угол наклона плоскости к горизонтали 20 градусов. Какую скорость разовьёт тело в конце пути, если начальная скорость тела равна нулю."
Решение задачи.
Для решения задачи воспользуемся законом сохранения энергии или уравнением движения с учётом угла наклона.
1. Определим высоту, на которую поднялось тело. Для этого используем тригонометрию.
Высота h может быть найдена по формуле:
h = L * sin(a),
где L - длина пути (50 м),
a - угол наклона (20°).
2. Переведём угол в радианы, если это необходимо, или используем синус угла напрямую.
sin(20°) = 0,3420.
3. Подставим значения:
h = 50 м * sin (20°) = 50 м * 0,3420 =
17,1 м.
4. Теперь найдём потенциальную энергию, которая преобразуется в кинетическую.
Потенциальная энергия (PE) на высоте h:
PE = m * g * h,
где m = 70 кг (масса тела),
g = 9,81 м/с² (ускорение свободного падения).
5. Подставим значения:
PE = 70 кг * 9,81 м/с2 * 17,1 м =
11680,767 Дж.
6. Эта потенциальная энергия преобразуется в кинетическую (KE) в конце пути.
KE = (1/2) * m *v²,
где v - скорость в конце пути.
7. Приравниваем потенциальную энергию к кинетической:
m * g * h = (1/2) * m * v²
8. Упростим уравнение, сократив массу m:
g * h = (1/2) * v²
9. Умножим обе стороны на 2:
2 * g * h = v²
10. Теперь подставим значения:
v² = 2 * 9,81 м/с² * 17,1 м = 335,502.
11. Найдём скорость v, извлекая квадратный корень из значения 335,502.
v = 18,3167 м/с.
Таким образом, скорость тела в конце пути составит 18,3167 м/с.
Переводим скорость в км/ч.
18,3167 м/с = 65,94 км/ч.
Что ж, вот какую скорость разовьёт турист к моменту встречи его с камнями курумника в конце скольжения по наледи. Значение приблизительное, точное значение могло быть ещё больше. Условно я взял среднюю массу туриста 70 кг, но как видно из расчёта, для определения скорости масса нам не потребовалась. Масса имеет значение для того, чтобы вычислить силу удара о препятствие, однако этот параметр для нас несущественен, так как мы не знаем, какое значение силы при точечном приложении необходимо для травм рёбер и черепа. Поэтому при оценке ситуации будем руководствоваться теми заключениями, которые были сделаны судмедэкспертом Возрожденным в материалах уголовного дела.
В результате расчёта скорость встречи туристов с преградой получилась около 70 км/ч, это соответствует максимальной скорости грузового автомобиля ГАЗ-51, указанной в технической документации.
Да, скорость приличная, и сила удара тоже получается приличная. Но насколько прочны рёбра человека и достаточно ли такой скорости при встрече с преградой, чтобы вызвать перелом рёбер?
Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся за помощью к специалисту. И поможет нам сделать аргументированный вывод Стешиц Валентин Кириллович, судебно-медицинский эксперт, доктор медицинских наук, профессор (кафедра судебной медицины).
Он родился в д. Долгое Старобинского района Минской обл. в семье крестьянина. Окончил Минский медицинский институт, 1951. Ассистент кафедры судебной медицины Минского медицинского института, 1951-1955; присуждена учёная степень кандидата медицинских наук, 1955. Ассистент кафедры судебной медицины Киргизского медицинского института, 1955-1959, одновременно судебно-медицинский эксперт Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Киргизской ССР, судебно-медицинский эксперт Фрунзе, 1955-1959.
Заведующий кафедрой судебной медицины Тернопольского медицинского института, 1959-1961; утверждён в учёном звании доцента, 1961. Заведующий кафедрой судебной медицины Минского медицинского института, 1961-1976, одновременно главный судебно-медицинский эксперт Минздрава БССР, 1961-1977; присуждена учёная степень доктора медицинских наук, 1975. Профессор Высшей школы МВД БССР, 1976-1993; присвоено учёное звание профессора, 1978. Ведущий специалист Научно-исследовательского института криминалистики, криминологии и судебных экспертиз Министерства юстиции РБ, 1993- ; профессор кафедры криминалистики юридического факультета БГУ, 1993-
Ученик профессора В. М. Смольянинова. В течение многих лет ведущей проблемой научной деятельности была автотранспортная травма («Особенности повреждений головы автотранспортом и определение точек приложения действовавшей механической силы», 1954; «Рациональная оценка следов торможения при автомобильных авариях», 1956).
Анализировал дорожно-транспортный травматизм в республике («О причинах и источниках возникновения дорожно-транспортного травматизма», с соавт., 1974), в т.ч. детский, занимался вопросами профилактики детского травматизма («О частоте и профилактике детского транспортного травматизма», с соавт., 1969; «Причина транспортных происшествий с детьми и меры их профилактики», с соавт., 1974).
Автор методики определения величины травмирующей силы при автотранспортных происшествиях, основанной на учете особенностей повреждений потерпевших. Методика позволила решать сложные экспертные вопросы о скорости движения автомобиля.
Опубликовал монографию «Судебно-медицинская экспертиза при дорожно-транспортных происшествиях», 1976. Разрабатывал меры по совершенствованию судебно-медицинской службы в республике («О мерах улучшения судебно-медицинской службы в Белорусской ССР в свете приказов министров здравоохранения СССР и БССР за № 166 и 146», 1969), укреплению её материально-технической базы («О состоянии и перспективах развития физико-технических отделений бюро судебно - медицинской экспертизы в Белорусской ССР», с соавт., 1972). Обосновал роль лечебно-профилактических учреждений в совершенствовании экспертной судебномедицинской деятельности («О недостатках в оформлении медицинской документации лечебно-профилактическими учреждениями БССР с судебно-медицинской точки зрения», с соавт., 1974), анализировал недостатки оказания медицинской помощи лечебно-профилактическими учреждениями при травмах и заболеваниях. Изучал вопросы преступности, связанной с пьянством и незаконным оборотом наркотиков. Предложил комплекс мероприятий по предупреждению пьянства и наркомании.
Член правления Всесоюзного научного общества судебных медиков; председатель правления Белорусского научного общества судебных медиков, методического совета при Главной судебно-медицинской экспертизе Минздрава БССР; член научно-консультативного совета Верховного суда БССР, методического совета прокуратуры БССР, редакционного совета журнала «Судебно-медицинская экспертиза». 
В. К. Стешиц (1973) установил, что перелом одного ребра может возникнуть при ударе частями грузового автомобиля, движущегося со скоростью 10 км/ч, переломы трёх ребер в сочетании с другими повреждениями возникают при скорости 15 км/ч. Если скорость составляет 30 км/ч, возникают переломы пяти ребер. Двусторонние переломы ребер в сочетании с повреждениями внутренних органов происходят при скорости большегрузных автомобилей, равной 35—40 км/ч. Если скорость достигает 45—50 км/ч, образуются переломы 10 ребер, как правило, по двум линиям или двусторонние переломы пятого—восьмого ребер в сочетании с повреждениями других областей тела. Безусловно, такой расчёт нельзя принять безоговорочно. Но он может оказаться полезным в тех случаях, когда известен механизм травмы и обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, когда клинические данные недостаточно чёткие, а у врача нет возможности произвести рентгенологическое исследование. В заключение следует подчеркнуть, что, по имеющимся данным, переломы этой локализации наблюдались у 62,74% погибших на месте происшествия, у 52,89% умерших в пути следования в лечебные учреждения; у 36,33% умерших в период лечения в больнице и у 10,76% пострадавших, благополучно закончивших лечение.
Из этой информации следует, что определённая в нашем расчёте скорость встречи туристов с преградой около 70 км/ч гарантированно могла вызвать множественный перелом рёбер Золотарёва и Дубининой. Более того, такой же перелом рёбер мог быть вызван и при скорости встречи с преградой, вдвое меньшей полученной в нашем расчёте. А это значит, что протяжённость склоновой наледи могла быть ещё меньше, чем принятые нами 50 метров.
Видимо, в части получения травм имеет смысл верить и Карелину, и Согрину, и Ромадину. Источник большой травмирующей силы, равной силе встречи с автомобилем, удалось найти на склоне, по которому спускались туристы.
Этот вариант не относится только к моей версии инфразвука, он является общим для всех версий, потому что предлагает объяснение получения травм туристами простой и реальной ситуацией.
На этом позвольте закончить данную Заметку.

ЗАМЕТКА 81. "ОТЛОЖЕННАЯ СМЕРТЬ".

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Сегодня мы продолжим обсуждение вопроса, касающегося гибели туристов. Фактом является то, что все туристы покинули палатку, спустились со склона в район кедра и ручья, после чего все погибли, причём в течение достаточно короткого времени - судмедэксперт Возрожденный определил это время как время через 6 - 8 часов после приёма пищи. Это время было определено для обнаруженных первых пяти погибших, для последних четырёх это время не определялось, скорее всего потому, что учитывая состояние этих погибших его просто невозможно было определить. Но тем не менее, поскольку разделение группы на какие-то части не установлено, есть основание полагать, что последний приём пищи происходил организованно и всеми туристами одновременно. Итак, время 6 - 8 часов предполагает, что гибель всех туристов от первого до последнего произошла в интервале двух часов. Это факт, и этот факт очень странный. Никто не погиб раньше, никто не погиб позже, никто не остался жив. Значит, произошло что-то такое, что явилось общим для всех туристов событием и что вызвало близкую по времени массовую гибель туристов.
Согласно моей версии, за несколько часов до этого при нахождении в палатке на туристов подействовал инфразвук, это событие было одновременным и одинаковым для всех туристов. Логично было предположить, что последующая гибель туристов была связана именно с этим событием.
Из научной литературы известно, что инфразвук может оказывать на человека кроме психического воздействия (неконтролируемый страх и ужас) ещё и физиологическое воздействие на внутренние органы человека, а при определённых частотах и мощности это воздействие может являться поражающим. Такому воздействию в первую очередь и наиболее сильно подвержены мозг, лёгкие и сердечно - сосудистая система.
При этом могут возникнуть разрыв лёгочных альвеол и как следствие отёк лёгких, кровоизлияние в мозг, инфаркт или остановка сердца и разрыв кровеносных сосудов в любых органах. Вероятность всех этих повреждений подтверждается медицинскими исследованиями, хотя надо признаться, эксперименты по гибели человека от инфразвука никто не проводил. Кто знает, возможно, при детальном анализе повреждений внутренних органов туристов группы Дятлова и установлении однозначной причины их появления, в качестве такого эксперимента можно было бы засчитать гибель туристов. Тем не менее, теоретические исследоания и эксперименты на подопытных животных позволили учёным сделать вывод о возможном поражающем воздействии инфразвука.
В актах исследования погибших судмедэксперт Возрожденный подробно описал состояние внутренних органов туристов. Из этих актов видно, что к моменту исследования эти органы претерпели существенные изменения. Практически у всех туристов были выявлены отёки лёгких, отёки головного мозга и полнокровие внутренних органов. Сопоставляя эти факты с информацией учёных о характере возможных поражений органов человека инфразвуком, я сделал предположение о поражении внутренних органов туристов мощным инфразвуком близкой к смертельной частоты, когда они спали в палатке.
Никто из туристов не погиб при воздействии этого инфразвука ни в палатке, ни во время спуска. Я объяснил это тем, что повреждения внутренних органов туристов в палатке заключалось в повреждении мелких сосудов внутренних органов вследствие возникшего их резонанса с инфразвуковой волной. Эти повреждения не были опасными для жизни и возможно даже толком не ощущались, что позволило туристам благополучно спуститься со склона и провести внизу ряд мероприятий по выживанию. Если бы они были не в полевых условиях и если бы им была вовремя оказана стационарная медицинская помощь, они бы не погибли, а их состояние восстановилось бы. Но если внутри органа лопнул сосуд, из него в орган будет поступать кровь и произойдёт внутреннее кровоизлияние. С течением времени состояние человека только усугубляется. Без медицинской помощи прединфарктное состояние переходит в инфаркт, прединсультное - в инсульт, состояние здоровья человека ухудшается и заканчивается его гибелью. Я назвал этот процесс "отложенной смертью", считая, что после поражающего воздействия инфразвука туристы были обречены на гибель, но гибель не мгновенную, а через какое-то время порядка нескольких часов.
В медицине нет понятия "отложенная смерть", но в принципе такое понятие существует, хотя и несколько в другой области.
В июле 1973 г. в Гонконге скончался Брюс Ли. Ему было 32 года. Кумир миллионов кинозрителей и мастер боевых искусств, впервые открывший миру кунг-фу, умер от отёка головного мозга. Но споры о причине, приведшей к отёку, не утихают по сей день. Официальная медицина считает, что его спровоцировал приём сильного лекарства. По другой же версии, неофициальной, против актера было применено древнее таинственное боевое искусство дим-мак, известное также как искусство отсроченной смерти…
Правы или нет авторы таинственной версии, мы уже никогда не узнаем. Эту тайну, как принято говорить в таких случаях, унёс с собой в могилу Брюс Ли. Если сам, конечно, был в курсе. Но зато после гибели великого актёра весь современный западный мир чуть ли не впервые услышал о смертельном искусстве дим-мак. И испугался.
Первые упоминания о дим-мак встречаются ещё в китайских трактатах тысячелетней давности. И тем не менее об этом стиле кунг-фу до сих пор мало что известно. Мастеров, владеющих искусством отсроченной смерти, единицы. Они не афишируют свои умения и не спешат делиться знаниями с непосвящёнными. Но основы и принципы, на которых базируется этот смертоносный стиль боя, вовсе не тайна за семью печатями. Собственно, всё то же самое лежит в основе традиционной китайской медицины — представления древних об анатомии и физиологии человека. А в Поднебесной, как и на Востоке вообще, они всегда сильно отличались от наших с вами. Итак…
В основе всего сущего, если говорить очень упрощённо, лежит энергия ци. Буквально с китайского это слово переводится как «воздух, дыхание, жизненная сила». Из неё и с её помощью создано всё сущее, она пронизывает всё вокруг, живёт во всех предметах и организмах. И всё время находится в движении, перетекая из материальной субстанции в энергетическую и обратно. Внутренняя ци отдельного человека всё время взаимодействует с внешней ци всего, что нас окружает.
В теле человека ци циркулирует по каналам-меридианам, которые энергетически связаны со всеми важнейшими органами человека. Постоянных меридианов 14; 8 непостоянных включаются во время болезней. На поверхности тела меридиан представляет собой условную линию, которая соединяет расположенные на ней акупунктурные точки.
Акупунктурные точки (кстати сказать, во всём мире они давно уже называются БАТ — биологически активными точками) — это, по представлению китайских медиков и философов, своего рода шлюзы меридиана, выходящие на поверхность тела. В настоящее время таких БАТ насчитывают порядка семисот, причём больше всего их в области лица, шеи, ушей, кистей рук и ступней ног. И каждая из акупунктурных точек очень важна для правильной циркуляции энергии ци в организме. 
Тело человека является, грубо говоря, сложной системой сообщающихся сосудов, наполненных постоянно движущейся внутренней ци. Считается, что работа всех органов и систем организма зависит от этой вездесущей субстанции, а точнее — от её правильной циркуляции по меридианам.
За 24 часа совершается полный круг циркуляции ци в организме человека. За это время состояние максимального напряжения ци в каждом меридиане сменяется состоянием минимального напряжения. В ходе этого процесса наша ци взаимодействует с внутренними органами, кровью, лимфой, а в акупунктурных точках — с внешней средой. Это взаимодействие тоже носит циклический характер. Причём энергия ци может как поступать в организм человека из окружающего пространства, так и изливаться из него.
К чему мы все это объясняем? А к тому, что в случае нарушения циркуляции ци и её взаимодействия с внутренними органами нарушается и их нормальное функционирование, проявляются те или иные симптомы заболеваний. И чем значительней нарушение кругооборота этой энергии, тем серьезнее болезнь.
А вот основной задачей традиционной китайской медицины как раз и является нормализация циркуляции ци. Именно с этой целью древними эскулапами были разработаны методы воздействия на акупунктурные точки путем надавливания, прижигания и иглоукалывания. Всё это вместе называется чжень-цзю-терапия.
А теперь вернемся к самому интересному. Большинство восточных стилей боевых искусств направлены прежде всего на гармонизацию внутренней ци человека с внешней ци Вселенной. И не просто на гармонизацию, а на развитие способностей по управлению собственной энергией. И это не фантастика. Использование специально разработанных комплексов физических и дыхательных упражнений в сочетании с многолетними медитативными практиками и овладением в совершенстве чжень-цзю-терапией позволяет наиболее усердным и старательным адептам добиваться таких результатов, которые современная медицина просто не в состоянии объяснить.
Так, человек, научившийся направлять и усиливать свою энергию ци, может оказывать воздействие на циркуляцию ци в организме другого человека. И, разумеется, не только лечить, но и калечить. Ведь не стоит забывать, что цель боевых искусств — превосходство над соперником, победа. Причем энергетическое воздействие на противника не выглядит как удар кулаком. Это может быть лёгкое прикосновение или вообще бесконтактное воздействие. Не остаётся никаких видимых синяков, ссадин. Зато внутренние травмы и нарушения могут быть весьма значительны.
В китайской методологии описаны три уровня точечных энергетических воздействий.
Самый легкодостижимый (относительно, конечно) называется дим-чинг. Воздействия этого уровня направлены на поражение легкоуязвимых мест человеческого тела: нервных узлов, сухожилий, суставов. В принципе, сильные удары в эти области также выводят человека из строя, но не надо путать грубую силу с энергетическими воздействиями.
Следующий уровень — дим-сюэ. Это воздействия, направленные на немедленное поражение внутренних жизненно важных органов противника: сердца, печени, селезёнки, кишечника, нервных и лимфатических узлов. Этот уровень очень сложен в достижении и требует многолетних тренировок и специальных знаний и навыков.
И наконец, дим-мак. Самое сложное искусство, овеянное тайнами и легендами. Энергетическое воздействие на акупунктурные точки с целью нарушения циркуляции ци в организме противника. Энергия атаки, приложенная в нужное время и к нужному месту, может серьезно или чуть-чуть нарушить проходимость и фазы напряжения соответствующего меридиана. Это повлечёт постепенное нарушение кровообращения и лимфотока, что в свою очередь неизбежно приведёт к ишемии или, наоборот, апоплексии соответствующего органа. Человек будет выглядеть абсолютно здоровым, лишь постепенно будет нарастать незначительное недомогание, а внутренний разрушительный процесс тем временем будет идти полным ходом. И в один момент, отнюдь не прекрасный, на фоне практически полного здоровья бабах — тяжёлое заболевание или мучительная смерть…
Именно это, по версии некоторых экспертов боевых искусств, и произошло с Брюсом Ли. За несколько недель или месяцев до смерти актёр имел короткую стычку с каким-то случайным немолодым задирой. Из этой чепуховой передряги Брюс вышел победителем, не обратив внимания на несколько странных несильных прикосновении старого китайца. А тем временем ему, по всей видимости, перекрыли меридиан, регулирующий мозговое кровообращение, что и привело к отёку мозга. Косвенным подтверждением этой версии может служить тот факт, что за несколько недель до своей трагической кончины Брюс Ли стал жаловаться на внезапные и беспричинные головные боли. Медицинское обследование не выявило тогда никаких существенных заболеваний или нарушений. И лечащий врач не придумал ничего лучшего, как выписать актёру сильное обезболивающее.
На его передозировку потом всё и списали. Современная медицина отказалась признать, что причиной смертельного отёка мозга могло стать воздействие 2-3-недельной давности. Уверенность, порождённая невежеством?.. Ну что ж, дело, как говорится, хозяйское. А китайская мудрость гласит: не услышав заветов предков, не узнаешь величия учёности.
Согласно традиционной китайской философии и медицине, искусство отсроченной смерти отнюдь не вымысел, а вполне реальный способ достижения победы.
Конечно, инфразвук - это не дим-мак. Но искусство дим-мак признаётся очень многими людьми, и китайская методика акупунктуры подтверждает, что на теле человека существуют точки, посылающие специфические сигналы в мозг, и эти сигналы вызывают в мозгу определённые процессы. Это значит, что в нашем мозгу есть некий центр регуляции, который может быть задействован и даже привести к отложенной смерти. Но на этот же центр регуляции мог воздействовать и инфразвук, вызвав также определённые процессы, которые и могли привести к гибели туристов. Так что идея отложенной смерти вовсе не фантастическая.
Если поверить моей версии, то на первый взгляд с гибелью туристов в режиме отложенной смерти всё реально и логично.
Тем не менее, в своей версии я сделал оговорку, что изменения внутренних органов туристов могли равновероятно произойти как до гибели от воздействия внешнего фактора (инфразвука), так во время замерзания, так и после замерзания. Не будучи специалистом в области медицины, я не мог однозначно выбрать достоверный вариант. Тогда я изучил мнение специалиста в области медицины Владимира Нагаева, изложенное им в его книге "Период полураспада группы "Хибина". Вот что там сказано:
"В материалах уголовного дела имеются акты судебно - медицинского исследования погибших туристов, в которых судмедэксперт Возрожденный описывает патологоанатомическую картину сердца, сердечных клапанов и полостей, дуги аорты и лёгочной артерии. Из данных следует, что у всех без исключения погибших туристов имеются признаки гипертрофии левого и правого желудочка сердца. 
Гипертрофия левого желудочка возникает тогда, когда определённые факторы отягощают работу сердечной мышцы, при этом сердце испытывает регулярные нагрузки, заставляющие его работать более интенсивно, чем в обычных условиях среды обитания. К ним можно отнести: повышенное артериальное давление (артериальная гипертензия), сужение (стеноз) аортального клапана в результате приобретённого порока сердца, наследственно - обусловленная гипертрофическая кардиомиопатия, физиологическое утолщение сердечной мышцы у некоторых спортсменов и лиц определённой профессии (грузчики), систематически занятых тяжёлым физическим трудом. Дефицит калия в рационе питания является причиной клинических проявлений гипокалиемии: стойкое расширение полостей сердца, артериальная гипертензия, желудочковые аритмии, вплоть до остановки сердца. Острая левожелудочковая недостаточность может возникнуть при различных интоксикациях, например, при отравлении фосфорорганическими соединениями.
Гипертрофия правого желудочка, синдром «лёгочное сердце». В медицинской практике нередко встречаются термины, которые являются общепризнанными, но малопонятными для обычных людей. Наиболее часто это относится к диагнозам под названием «синдром». Так что же означает термин «лёгочное сердце»? У каждого человека имеются сердце и лёгкие, органы, которые связаны между собой гораздо ближе, чем это представляется на первый взгляд. Восстановим в памяти школьные знания по физиологии, из которых известно, что сердце – это биофизическая помпа, которая обеспечивает постоянный ток крови по кругам кровообращения. Большой круг кровообращения предназначен для передачи артериальной крови в органы и ткани и превращения её в венозную, потому что кровь в капиллярной сети аннексирует углекислый газ при помощи высокоспециализированного транспорта – эритроцитов.
Малый круг кровообращения получил своё название не потому, что он имеет второстепенное значение. Просто малый круг имеет меньшую замкнутую протяжённость, чем сосудистая сеть большого круга. В малом круге наблюдается обратный процесс: кровь расстаётся с углекислым газом и насыщается кислородом, превращается в артериальную кровь. Малый круг кровообращения занимает сравнительно немного места и компактно дислоцируется в лёгких. Его ограниченная замкнутость – результат огромной кумулятивной площади лёгочных альвеол (пузырьков). Общее количество альвеолярных пузырьков в обоих лёгких составляет от 300 до 350 млн., а общая площадь внутренней поверхности лёгочных альвеол насчитывает в среднем 80 кв. метров, изменяясь в фазу выдоха и вдоха от 40 до 120 кв. метров. При этом общая ёмкость лёгких (дыхательные трубки вместе с альвеолами) составляет величину около 5800 мл. Для наглядности площадь альвеол можно сравнить с площадью кожного покрова человека, которая колеблется в пределах 1,5—2,3 кв. метров.
Показатели площади и ёмкости лёгочных альвеол учитывались во время анализа развития финальной стадии отёка лёгких при подсчитывании примерного объема жидкости, скопившейся в поражённых лёгких погибших туристов.
Малый гемодинамический круг включает в себя следующие участки управления:
– правое предсердие – коллектор, который собирает всю венозную кровь организма;
– правый желудочек – галерея, выталкивающая кровь в малый круг кровообращения через лёгочные артерии;
– лёгочная артерия – кровеносный канал, который разветвляется на более мелкую систему сосудов в тканях лёгкого;
– область капиллярного газообмена – зона, в которой углекислый газ делегируется выдыхаемому воздуху, а эритроциты насыщают свои красные тельца кислородом;
– система лёгочных вен, истоками которой являются капиллярные сети, в лёгочных венах протекает алая, артериальная кровь, которая направляется в левое предсердие и далее в большой круг гемодинамики.
Попутно замечу, пусть у вас не вызывает удивление, что в лёгочной артерии протекает тёмно-красная венозная кровь, а в лёгочных венах – алая, насыщенная кислородом. Кровеносные сосуды называются не потому, что в них течет, а потому, куда направляется поток крови. Все сосуды, которые отходят от сердца именуются артериями, а все, по которым кровь притекает к сердцу – вены. В том случае, когда в системе малого круга гемодинамики происходит застой, отёк или затрудняется движение крови, сердце вынуждено проявлять свою реакцию.
Наиболее частыми причинами затруднённого кровоснабжения по малому кругу гемодинамики являются хронические заболевания лёгких: хронические бронхиты с возникновением обструкции (сужение просвета бронхов) и пневмонии, тяжёлые формы бронхиальной астмы, эмфизема лёгких (повышенная воздушность лёгочной ткани), врождённые пороки лёгочных сосудов и паренхимы лёгких, массивные тромбоэмболии. Однако такая лёгочная патология является противопоказанием для туристского похода любой категории сложности.
Кроме того причиной затруднённого кровотока в малом кругу кровообращения может стать отравление лёгочными ядами удушающего и раздражающего действия, такими как хлор, фосген, сернистый газ, фосфор и сероводород. Химические агенты имеют свойство вызывать раздражение дыхательных путей, химические ожоги и токсический отёк лёгких. Нарушая структуру и функцию дыхательной системы, химические токсины могут привести к асфиксии – состояние нарастающего удушья, связанное с кислородным голоданием и избытком углекислоты в крови и тканях. Причиной токсического отёка лёгких может быть не только отравление химическими газами и ядами, но и радиационное поражение лёгких. При этом токсический отёк может развиваться независимо от дозы и будет иметь специфические особенности: наличие латентного периода, когда клинических признаков отёка ещё нет, есть только рефлекторная реакция организма на раздражающее действие. Радиационный (химический) ожог дыхательных путей и тканей лёгких вызывает рефлекторный спазм бронхов. Читателям и дятловцеведам напоминаю, что у всех погибших туристов имеются патоморфологические признаки токсического отёка легких.
Для того чтобы обеспечить кровоснабжение в лёгких, сердце вынуждено перекачивать кровь по малому кругу гемодинамики с прогрессирующим давлением. Повышение давления в малом кругу кровообращения приводит к сбросу крови в правый желудочек. В этом случае происходит увеличение нагрузки правого желудочка. В конечном итоге формируются лёгочная гипертензия (повышение давления в лёгочных артериях) и гипертрофия правого желудочка (утолщение мышечных стенок сердца). Гипертрофия правого желудочка и лёгочная гипертензия являются клиническими признаками «лёгочного сердца». Симптомы «лёгочного сердца» могут проявляться в молниеносной форме (несколько минут), острой (от нескольких минут до двух часов) и хронической формах проявления патологии (месяцы, годы).
Отёк лёгких. Отёк лёгких может быть обусловлен сбоями в работе сердца, в этом случае он принимает название кардиогенный отёк лёгких, или возникать по другим причинам, в таком случае в медицинской практике говорят о некардиогенном отёке лёгких. Встречаются отёки лёгких, протекающие по смешанному типу.
Отёк лёгких – это патологическое состояние, при котором наблюдается накопление и застой жидкости, просочившейся за границы капиллярной сети в тканях лёгких. Отёк лёгких – это осложнение какого-либо серьёзного заболевания, кроме того он может возникнуть в фазу декомпенсации процесса адаптации при чрезмерных физических нагрузках в экстремальной среде обитания. Лёгкие нашего организма состоят из большого количества структурных единиц в форме крошечного мешочка, заполненного воздухом – альвеол, которые опутаны капиллярной вуалью. Именно в альвеолах свершается процесс газообмена, обеспечивающий адекватное функционирование организма человека. Кровь через тонкие стенки альвеол поглощает кислород и расстаётся с углекислым газом, который впоследствии выдыхается в окружающую среду. Отек лёгких начинает проявляться сразу же, как только в альвеолу проникает не воздух, а накапливается жидкость, которая просачивается из капиллярной сети, вместо воздуха. Застой жидкости в альвеолах препятствует поступлению кислорода в организм человека и выведения из него углекислоты. Сбои в работе лёгких становятся причиной возникновения проблем с газообменом, появляется гипоксия (пониженное содержание кислорода в организме или отдельных органах и тканях), которая сопровождается приступами удушья и кашлем с обильным выделением пенистой мокроты с примесью крови, а не обогащённая кислородом кровь способствует кислородному дефициту всех систем организма.
Отёк лёгких по своей продолжительности делится на следующие формы:
– молниеносный: смертельный исход наступает через несколько минут после начала отёка;
– острый отёк лёгких: продолжительность до 2—3 часов, возникает при острой правожелудочковой недостаточности, летальный исход может наступить в течение короткого времени;
– затяжной отёк лёгких: длительность 1—2 суток, возникает при хронических обструктивных заболеваниях органов дыхания и болезнях сердца в период обострения;
– хронический отёк лёгких: симптоматика отёка проявляется постепенно, сначала нарастает, затем стихает, встречается при острой печёночной или почечной недостаточности, врожденных пороках сердца.
Финальная стадия отёка лёгких начинает свое развитие тогда, когда объём межклеточной жидкости возрастает на 1/3 от исходного уровня. Принято считать, что количество внесосудистой жидкости лёгких у здорового «стандартного» человека в среднем составляет 70 мл на 1 кв. метр площади лёгочных альвеол. При сильном отёке лёгких альвеолярные мешочки и мелкие дыхательные пути наполняются жидкостью, появляются приступы удушья (асфиксия), с кашлем происходит выделение пенистой жидкости со следами крови. Следует отметить, что прогноз после перенесённого отека лёгких не всегда благоприятный даже на фоне проведённого лечения. Выживаемость составляет не более 50% случаев.
Механизм возникновения токсического отёка лёгких. После вдыхания химические вещества или радиоактивные частицы (токсины) в результате низкой гидрофильности практически не задерживаются в дыхательных путях. Поражение ткани лёгких является следствием прямого повреждения токсинами клеточных структур барьера между альвеолярным воздухом и кровью. Повреждение клеток и их гибель становится причиной повышения проницаемости этого барьера и нарушения метаболизма биологически активных соединений в лёгких. Сосудистая жидкость через слой деструктивно изменённых альвеолярных клеток пропотевает в полости альвеол и заполняет их. Определённая часть альвеол выключается из процесса газообмена, это обуславливает компенсацию процесса газообмена путем растяжения неповрежденных альвеол (эмфизема), что становится причиной механического сдавливания капилляров лёгких и лимфатических сосудов. Повреждение и гибель клеток приводит к скапливанию в лёгочной ткани биологически активных соединений – серотонин, гистамин, ацетилхолин, ангиотензин, которые дополнительно усиливают проницаемость барьера между альвеолярным воздухом и кровью. Нарушается гемодинамика в лёгких: скорость кровотока снижается, давление в малом кругу кровообращения нарастает. Токсины начинают пожинать лавры, отёк лёгких продолжает усиливаться и прогрессирует. Респираторные и терминальные бронхиолы заполняются жидкостью, при этом вследствие турбуленции (завихрений) движения воздуха в дыхательных путях образуется пена, которая стабилизируется смываемым альвеолярным сурфактантом. Научными исследованиями установлено, что концентрация сурфактанта в ткани лёгких сразу после воздействия токсинов становится значительно ниже. Сурфактант – это биологическая защитная плёнка, выстилающая альвеолы лёгких изнутри и препятствующая их слипанию. Кроме того для развития токсического отёка лёгких важную значимость придают системные нарушения, которые включаются в патологический процесс и прогрессируют по мере его динамики. К таковым по существу относятся: нарушения газового состава крови (снижение содержания кислорода и повышение углекислого газа), гемодинамические расстройства в большом круге кровообращения, нарушение функции центральной нервной системы.
Плевральный выпот и гемоторакс. Плевра – это соединительная ткань, которая покрывает поверхность обоих лёгких снаружи (лёгочная плевра) и внутреннюю поверхность (пристеночная плевра) грудной клетки, диафрагмы и средостения. Средостение – это органокомплекс, включающий в себя сердце, трахею, пищевод, важные сосуды и нервы. Плевральная полость – это щелевидная зона между лёгкими с одной стороны и грудной клеткой, диафрагмой и средостением с другой стороны. В норме в плевральной полости в течение суток находится от 3 до 5 миллилитров серозной жидкости, выполняющей функцию смазки во время дыхательного акта (вдох и выдох). Жидкость в плевральной полости по своему характеру имеет сходство с плазмой крови. Механизм образования: плевральная жидкость появляется за счёт её фильтрации через плевру, выстилающую внутреннюю поверхность грудной клетки, диафрагмы и средостения, которая снабжается кровью из большого круга кровообращения. Обратное всасывание (реабсорбция) плевральной жидкости осуществляется через плевру, выстилающую поверхность обоих лёгких, которая снабжается кровью из малого круга кровообращения. Фильтрация и обратное всасывание плевральной жидкости происходит за счет разности давлений в системных (30 мм рт. ст.) и легочных капиллярах (10 мм рт. ст.). Увеличение количества жидкости в плевральной полости связано с нарушением баланса между скоростью фильтрации и реабсорбции плевральной жидкости.
Плевральный выпот – это патологическое накапливание жидкости в плевральной полости. По объему скапливаемой жидкости плевральный выпот может быть малым (не более 500 мл), умеренным (от 500 до 1500 мл) – уровень жидкости достигает IV ребра, большим (от 1500 до 2000 мл) – уровень жидкости достигает нижнего края II ребра и тотальным (более 2000 мл) – жидкость занимает почти всю плевральную полость.
Вид плевральной жидкости может быть воспалительного характера (экссудат), обусловлен невоспалительной первопричиной (транссудат), кроме того избыточная жидкость в плевральной полости может представлена кровью или лимфой.
Формирование воспалительного экссудата происходит вследствие повышенной проницаемости пристеночной плевры или закупорки лимфатических путей оттока. Основные причины возникновения плевральной жидкости воспалительного характера (экссудат) являются бактериальные пневмонии, вирусные инфекции, тромбоэмболия лёгочной артерии и злокачественные опухоли.
Выпот невоспалительного характера (транссудат) возникает вследствие повышенного гидростатического давления в системных и лёгочных капиллярах или снижения частью осмотического давления плазмы крови, обусловленного белками крови (альбумины), а также в результате падения внутриплеврального давления. Основными причинами возникновения плевральной жидкости невоспалительного характера являются застойная сердечная недостаточность (левожелудочковая и правожелудочковая), тромбоэмболия лёгочной артерии, поражения лёгких, обусловленные повышенной проницаемостью лёгочных капилляров (воздействие радиации и токсических веществ), белковое голодание, цирроз печени и заболевания почек.
Наиболее частой причиной невоспалительного плеврального выпота (транссудат) является сердечная недостаточность. Как правило, выпот двусторонний, серозный или серозно - кровянистый. В настоящее время доказано, что обособленная правожелудочковая недостаточность не может быть причиной плеврального выпота: он возникает только при недостаточности обоих желудочков сердца.
В плевральной полости может скапливаться кровь, так называемый в медицине гемоторакс, который следует отличать от кровянистого или серозно - кровянистого выпота, когда кровь смешивается с экссудатом. Основные причины возникновения гемоторакса – это проникающие ранения и закрытые травмы грудной клетки, кровотечение из сосудов лёгких, аневризмы крупных сосудов (аорта, вена) или сердца. Аневризма – это патология, при которой происходит выпячивание стенки артерии (вены) или стенки сердца, обусловленное её истончением и расширением. Разрыв аневризмы приводит к мощным внутренним кровоизлияниям, приводящим к смертельному исходу.
По объему скапливаемой крови в плевральной полости гемоторакс может быть малым (не более 500 мл), умеренным (от 500 до 1500 мл) – уровень жидкой крови достигает IV ребра и большим (от 1500 до 2000 мл) – уровень жидкой крови достигает нижнего края II ребра. Кроме того, наблюдается тотальный гемоторакс (более 2000 мл), при котором жидкая кровь занимает почти всю плевральную полость.
Количество жидкой крови, которая изливается в плевральную полость, зависит от локализации и степени разрушения сосудов. В случае повреждения периферических отделов лёгкого, как правило, возникает малый или умеренный гемоторакс. В случае повреждения корня лёгкого происходит повреждение магистральных сосудов, что может привести к массивному кровотечению и формированию большого или тотального гемоторакса.
Механизмы зарождения скопления крови в плевральных полостях одинаковые при любых типах гемоторакса и основаны либо на травме грудной клетки, либо на повышенной проницаемости сосудистой стенки. Объём скопившейся крови зависит не только от степени нарушения целостности лёгкого, но и от локализации повреждения. В случае повреждения сосудов среднего и мелкого калибров, расположенных в периферических отделах лёгкого, развивается малый или умеренный гемоторакс. В ситуации, когда происходит повреждение стенок крупных магистральных сосудов, развивается большой или тотальный гемоторакс, сопровождающийся массивным кровотечением, тяжелыми гемодинамическими расстройствами и летальным исходом. Большой или тотальный гемоторакс возникает, как правило, при повреждении артерий грудной клетки, берущих начало из аорты и подключичной артерии (межрёберных артерий и внутренней грудной артерии).
В случае повреждения сосудов мелкого калибра (капилляры, венулы, артериолы), расположенных в периферических отделах лёгкого, может появиться диапедезное кровотечение в плевральную полость. Диапедезные кровотечения отличаются массивностью вследствие того, что практически не могут остановиться самопроизвольно. Причина заключается в том, что кровь, излившаяся в плевральные полости, лишается способности к свертыванию, а стенки плевральных полостей не в состоянии создавать механическое препятствие для изливающейся из сосудов крови. В плевральных полостях, помимо того, вследствие отрицательного давления создается эффект присасывания. При диапедезном кровотечении кровь в плевральной полости не способна к свёртыванию, потому что в крови, вытекающей из лёгкого, присутствуют антикоагулирующие вещества. Читателям и дятловцеведам напоминаю, что скопление крови в плевральных областях было отмечено в актах судебно - медицинского исследования погибших Золотарева и Дубининой.
Диапедезное кровотечение – это один из видов кровотечений, при котором форменные элементы крови (красные и белые кровяные тельца) проникают в окружающие ткани через неповреждённую стенку капилляров, мелких вен и артериол, вызванное физико - химическими нарушениями проницаемости сосудистой стенки. Диапедезное кровотечение можно наблюдать как в физиологических условиях, так и при различных патологических состояниях, например, при химических отравлениях фосфором, мышьяком и ртутью, при особо - опасных инфекциях, таких как натуральная оспа, чума и сибирская язва.
На основании вышесказанного следует единственный вывод, свидетельствующий о том, что у всех погибших туристов имелись признаки поражения сердца радиоактивными ФОС – фосфорорганическими соединениями."
Владимир Нагаев – писатель, кандидат медицинских наук, полковник медицинской службы запаса.
Родился Владимир Нагаев в семье служащих 10 ноября 1962 года в селе Джал Сокулукского района Киргизской ССР. Учился в Кенешской средней школе совхоза имени Кирова Сокулукского района. Во время учёбы активно занимался спортом, в частности боксом, лёгкой атлетикой, футболом.
После школы поступил на педиатрический факультет в Киргизский государственный медицинский институт (КГМИ). На четвёртом курсе обучения подал документы на перевод в Томский Военно-медицинский факультет. Отучившись, прошел войсковую стажировку в Дальневосточном пограничном округе, а затем служил в пограничных войсках КГБ СССР.
Военная карьера Владимира Нагаева развивалась стремительными темпами. Он отдал службе практически двадцать два года жизни и прошел путь от врача-эпидемиолога группы медицинского усиления до кандидата медицинских наук и полковника медицинской службы запаса. За советский период службы в пограничных войсках награжден медалью «За боевые заслуги».
После выхода в отставку Владимир Нагаев работал в Нижегородском филиале Сочинского государственного университета туризма и курортного дела. Сначала – на должности доцента кафедры реабилитологии, а затем – заведующего кафедрой физической культуры и заместителя декана факультета.
Безусловно, он является авторитетным специалистом в области медицины. Надо отметить, что анализ актов исследования погибших он провёл блестяще.
По его версии, туристы погибли от отравления фосфорорганическими радиоактивными материалами. Но главное не это, а то, что он однозначно делает вывод - изменения внутренних органов туристов являются прижизненными и вызваны воздействием фосфорорганических соединений.
Но если эти изменения являются прижизненными, то они вызваны не переохлаждением и замерзанием, а воздействием внешнего поражающего фактора. Владимир Нагаев, не зная моей версии и моих вариантов, подтвердил первый вариант из предложенных мной. В моей версии таким фактором мог явиться инфразвук.
И значит, туристы погибли от последствий этого воздействия, в процессе гибели упали на снег и лишь потом замёрзли.
Для подтверждения моей версии мне хотелось, чтобы специалист в области медицины прочитал документы уголовного дела, прочитал мою версию и сделал бы однозначное заключение о том, что такие изменения внутренних органов могли произойти в результате воздействия инфразвука и не могли произойти в результате обычного замерзания.
Встреча с таким специалистом у меня состоялась. А чем она закончилась я расскажу в следующей Заметке.

ЗАМЕТКА 83. ЖИЗНЬ.

Здравствуйте, уважаемые читатели!
В результате изучения документов, связанных с трагедией группы Дятлова, огромной аналитической работы, проведённой многими исследователями как в архивах, так и на месте трагедии, сегодня уже можно достаточно подробно представить себе, как проходил этот поход, какие события происходили с туристами и как они действовали в той или иной ситуации.
Однако главным событием трагедии группы Дятлова всё же является гибель туристов.
И главным предметом всех исследований по-прежнему остаётся вопрос - почему погибли туристы.
Размышляя над этим вопросом, на основе имеющихся фактов, иногда противоречивых и на первый взгляд не поддающихся логике, я пришёл к одной гипотезе гибели туристов.
Эта гипотеза - предмет обсуждения в данной и достаточно объёмном цикле последующих Заметок.
Но прежде чем изложить и обосновать её, необходимо детально разобраться, что и как в действительности произошло с туристами в результате трагедии на основании имеющихся достоверных фактов.
А определяющих достоверных фактов, не подлежащих сомнению, всего два. Первый - на момент начала трагедии все туристы были живы. Второй - на момент окончания трагедии все туристы погибли.
То есть сущность трагического события можно сформулировать так: произошло прекращение жизни девяти человек. Причём это прекращение жизни не было мотивировано обстоятельствами предыдущего этапа жизни, следовательно, это событие можно классифицировать как гибель.
Гибель — это преждевременная или насильственная смерть вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. 
Смерть человека как биологический процесс — это неизбежное и необратимое прекращение биологических и физиологических процессов жизнедеятельности организма, выражающееся в полном прекращении всех его функций. 
Чтобы аргументированно рассуждать о возможных причинах прекращении жизни туристов, надо сначала подробно ознакомиться с предметом этого прекращения - с понятием, содержанием и особенностями такого явления, как жизнь.
Жизнь — основное понятие философии и биологии - это активная форма существования материи от рождения до смерти, которая в обязательном порядке содержит в себе «свойства живого»; это совокупность физических и химических процессов, протекающих в организме, позволяющих осуществлять  обмен веществ и деление его клеток или размножение.
Что бы ни говорили представители изотерики, а жизнь - это всё-таки форма существования материи, а не духовное образование. Отрицать наличие души неразумно, душа присутствует с каждым живым человеком, но это не жизнь человека, а независимое, можно сказать, параллельное существование. Это существование мы рассмотрим в одной из следующих Заметок. А сегодня рассматриваем жизнь как форму существования материи. И отличается эта форма от других форм существования материи характерными только для неё "свойствами живого".
Вот некоторые свойства живого:
Единство химического состава. Живые существа образованы теми же химическими элементами, что и неживые объекты, но в живых существах 90% массы приходится на четыре элемента: углерод, кислород, азот, водород. 
Единство структурной организации. Клетка является единой структурно - функциональной единицей живого. Исключением являются вирусы, так как они являются неклеточными формами жизни, но они также не могут существовать вне живых организмов. 
Открытость. Все живые организмы представляют собой открытые системы, устойчивость которых поддерживается в результате постоянного притока энергии и веществ из окружающей среды. 
Обмен веществ и энергии. Все живые организмы способны к обмену веществ и энергии с окружающей средой. Обмен веществ состоит из двух взаимосвязанных процессов: синтез органических веществ и процесс распада органических веществ с выделением энергии. 
Самовоспроизведение (репродукция). Способность к самовоспроизведению является важнейшим свойством всех живых организмов. В её основе лежит информация о строении и функциях любого живого организма, заложенная в нуклеиновых кислотах и обеспечивающая специфичность структуры и жизнедеятельности живого. 
Саморегуляция. Любой живой организм подвергается воздействию непрерывно меняющихся условий окружающей среды. Благодаря механизмам саморегуляции поддерживается постоянство внутренней среды организма, необходимое для протекания жизненно важных процессов. 
Рост и развитие. Все живые организмы растут. Однако если растения и грибы обладают неограниченным ростом (растут всю свою жизнь), то животные и человек растут до определённого времени. 
Раздражимость. Любой живой организм способен избирательно реагировать на внешние и внутренние воздействия. 
Приспосабливаясь к окружающей среде, живая клетка формирует всё многообразие живых  организмов (вне клетки жизнь не существует, вирусы проявляют свойства живой материи только после переноса генетического материала вириона в клетку). Основной атрибут живой материи — генетическая информация, используемая для репликации.
Более или менее точно определить понятие «жизнь» можно только перечислением качеств, отличающих её от нежизни. На текущий момент нет единого мнения относительно понятия жизни, однако учёные в целом признают, что биологическое проявление жизни характеризуется: организацией (высокоупорядоченное строение), метаболизмом (получение энергии из окружающей среды и использование её на поддержание и усиление своей упорядоченности), ростом  (способность к развитию),  адаптацией (адаптированы к своей среде), реакцией на раздражители  (активное реагирование на окружающую среду),  воспроизводством (всё живое размножается) и  эволюцией. Генетическая информация, необходимая каждому живому организму, расщепляется в нём, содержится в хромосомах, и передаётся от каждого индивидуума потомкам.
Также можно сказать, что жизнь является характеристикой состояния организма.
Также под жизнью понимают период существования отдельно взятого организма от момента его появления до его смерти.
Такова информация о жизни из официальных источников. Для полноты представлений о жизни и о том, какие моменты прекратили существование в результате трагедии, познакомимся с различными определениями и характеристиками жизненного процесса.
Существует более ста определений понятия «жизнь», и многие из них противоречат друг другу.
Жизнь может определяться через такие слова, как «система», «вещество», «сложность (информации)», «(само-)воспроизведение», «эволюция», «процесс» и т. д.
Израильский генетик русского происхождения Эдуард Трифонов рассмотрел 123 определения жизни, проанализировал лингвистическую структуру определений, разбил их на категории, за их разнообразием обнаружил базовое ядро, сформулировав минимальное определение. Он заключил, что все трактовки едины в одном: жизнь — это «самовоспроизводство с изменчивостью».
Фридрих Энгельс дал следующее определение: «Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причём с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка».
Запомним это определение на будущее. Жизнь существует до тех пор, пока происходит обмен веществ с окружающей внешней природой, и прекращается с прекращением процессов обмена. Можно констатировать, что жизнь туристов прекратилась с прекращением такого обмена. Что послужило причиной этого, предстоит разобраться.
Жизнь можно определить как активное, идущее с затратой полученной извне энергии, поддержание и самовоспроизведение молекулярной структуры. Получение туристами энергии извне прекратилось. Почему? Перестали работать органы, обеспечивавшие это получение или был выдан сигнал на запрет получения энергии? С этим тоже предстоит разобраться.
Российский ученый М. В. Волькенштейн дал новое определение понятию "жизнь": «Живые тела, существующие на Земле, представляют собой открытые, саморегулирующиеся и самовоспроизводящиеся системы, построенные из биополимеров — белков и нуклеиновых кислот».
Здесь важно то, что живой организм - саморегулирующаяся система. Почему эта система не поддержала организмы туристов в жизнеспособном состоянии? Не справилась с объёмом внешних воздействий по причине превышения их уровня возможностям системы? Или была повреждена либо заблокирована или отключена сама эта система? С этим тоже предстоит разобраться. Вопросы саморегуляции тоже будут рассмотрены в одной из следующих Заметок.
Согласно взглядам одного из основоположников танатологии М. Биша, жизнь — это совокупность явлений, сопротивляющихся смерти.
Танатология — это раздел теоретической и практической медицины, изучающий состояние организма в конечной стадии патологического процесса, динамику и механизмы умирания, непосредственные причины смерти.
Также танатология исследует клинические, биохимические и морфологические проявления постепенного прекращения жизнедеятельности организма. 
Почему организмы туристов перестали сопротивляться смерти? Накопилась усталость? Или в организм перестали поступать тревожные сообщения о критических изменениях в органах этих организмов? И с этим тоже предстоит разобраться.
С точки зрения второго начала термодинамики, жизнь — это процесс или система, вектор развития которой противоположен по направлению остальным, «неживым» объектам вселенной, и направлен на уменьшение собственной энтропии. В термодинамике энтропия обозначает меру необратимого рассеивания энергии или бесполезности энергии. 
Почему организм туристов пепестал бороться с энтропией и допустил диссонанс между расходуемой и получаемой извне энергией, что в конечном итоге привело к уменьшению жизненных сил и угасанию жизни? Потому что организм перестал принимать внешнюю энергию? Или потому что не смог адекватно оценить соотношение поступающей и расходуемой энергии? С этим тоже предстоит разобраться.
Академик Э. М. Галимов в статье для Большой российской энциклопедии определяет жизнь как «материализованное в организмах явление возрастающего и наследуемого упорядочения, присущее при определённых условиях химической истории соединений углерода». Для всех живых организмов характерны обособленность от среды, способность к самовоспроизведению, рождение и смерть, функционирование посредством обмена веществом и энергией с окружающей средой, способность к изменчивости и адаптации, способность воспринимать сигналы и способность на них реагировать.
В. Н. Пармон дал следующее определение: «Жизнь — это фазово-обособленная форма существования функционирующих  автокатализаторов, способных к химическим мутациям и претерпевших достаточно длительную эволюцию за счёт естественного отбора».
Константин Северинов назвал жизнь «в конечном итоге, вопросом принятия правильных решений».
По Озангеру и Исоровицу:
«Жизнь есть свойство материи, приводящее к сопряжённой циркуляции биоэлементов в водной среде, движимое, в конечном счёте, энергией солнечного излучения по пути увеличения сложности».
Существуют также кибернетические определения жизни. По определению А. А. Ляпунова, жизнь — это «высокоустойчивое состояние вещества, использующее для выработки сохраняющих реакций информацию, кодируемую состояниями отдельных молекул».
Согласно официальному определению NASA, выработанному в 1994 году и применяющемуся в задачах поиска жизни во Вселенной, жизнь — «самоподдерживающаяся химическая система, способная к дарвиновской эволюции."
Эрвин Шрёдинге в книге «Что такое жизнь?», предложил такое определение жизни: «жизнь — это упорядоченное и закономерное поведение материи, основанное не только на одной тенденции переходить от упорядоченности к неупорядоченности, но и частично на существовании упорядоченности, которая поддерживается всё время».
Эти определения носят в большей степени философский, чем биологический характер. Однако организм человека во многом функционирует по тем же законам, что и сложные кибернетические устройства. Закономерности природных и созданных человеком явлений и событий во многом едины, и в некоторой степени функционирование организма можно сравнить с функционированием компьютера, только с более широкими возможностями. Компьютер с программным обеспечением - тоже в определённой степени саморегулирующаяся система, тоже имеет механизмы компенсации внешних воздействий и тоже имеет граничные значения этих воздействий, за пределами которых неизбежно возникает прекращение функционирования системы. Этот вопрос мы тоже рассмотрим в одной из следующих Заметок.
Их всех составлящих жизненного процесса наиболее интересным и наиболее критическим с точки зрения поддержания жизни является метаболизм.
Метаболизм, или обмен веществ, — это совокупность всех химических реакций в живом организме, поддерживающих его рост, развитие, размножение, сохранение своих свойств. Именно он обеспечивает наполнение крови и через неё тканей организма кислородом и вывод из организма углекислого газа.
Получение организмом энергии и веществ, необходимых для его функционирования, происходит в процессе обмена веществ.
Пластический обмен (ассимиляция, или анаболизм) — это поступление в организм через пищеварительную систему воды, белков, жиров, углеводов, минеральных солей, витаминов, а через дыхательную систему и кожу — кислорода для построения мембран, клеточных структур и их обновления. Анаболические реакции, участвующие в синтезе новых молекул, протекают с поглощением энергии. 
Энергетический обмен (диссимиляция, или катаболизм) — это процессы расщепления и окисления сложных органических веществ до простых, идущие с высвобождением энергии, запасённой в веществах пищи. Во время энергетического обмена часть энергии рассеивается в виде тепла, а часть запасается в определённых органических веществах в виде макроэргических связей. Универсальным химическим аккумулятором энергии является АТФ — аденозинтрифосфорная кислота. 
Непереваренные остатки пищи и продукты обмена выводятся из организма с выделениями и выдыхаемым воздухом. 
Все реакции анаболизма и катаболизма протекают с помощью энзимов (ферментов) - биологических катализаторов.
В процессе обмена веществ постоянно образуются, расщепляются клеточные структуры, появляются и разрушаются разнообразные химические соединения. Всё это сопровождается превращением энергии: потенциальная энегрия вещества, освобождаемая при расщеплении, переходит в кинетическую энергию, представленную, главным образом, тепловой и механической энергиями, частично - электрической энергией.
С точки зрения биологии, поступление в организм различных веществ из внешней среды необходимо для:
- возмещения энергозатрат,
- удовлетворения потребностей роста,
- сохоанения массы тела.
При этом количество питательных веществ, их соотношение и свойства должны согласовываться с условиями жизни и общим состоянием организма. В зависимости от того, какой образ жизни ведёт живой организм, какие внешние условия складываются в той среде, где он обитает, определяются конкретные значения потребностей в каждом веществе.
Все реакции пластического и энергетического обмена протекают совместно, переходя друг в друга в организме в течение всей жизни.
Основными веществами, поступающими в организм человека, являются вода, минеральные соли, органические вещества: белки, витамины, углеводы и жиры. Для каждого вещества характерен свой путь.метаболизма. Сушествуют следующие виды обмена веществ:
- обмен воды и минеральных солей,
- обмен белков,
- обмен жиров,
- обмен углеводов.
Под регуляцией обмена веществ рассматривается регуляция почти всех функций организма: пищеварения, кровообращения, дыхания, выделения и др.
Основную роль в регуляции обмена веществ играет эндокринная система. Гормоны оказывают воздействие на скорость протекания биохимических процессов непосредственно в клетке. При совокупном их воздействии на отдельные клетки происходит изменение в функционировании организма в целом.
В регуляции обмена веществ принимает участие нервная система - гипоталамус, который включает центры жажды, голода и насыщения, терморегуляции. Регуляция осуществляется через вегетативную нервную систему.
Гипоталамус и гипофиз координируют функционирование почти всех желёз внутренней секреции.
Таким образом, организм человека является сложным саморегулирующимся объектом, и состояние жизни имеет значительный запас надёжности и прочности. В здоровом непоражённом организме достаточно непросто вызвать критические изменения и гибель. За счёт системы регулирования при критическом воздействии будут задействоваться энергетические запасы организма. Так, известны случаи, когда люди оказывались в экстремальных условиях и в течение нескольких суток не имели нормальной пищи (в океане, в лесу). Эти люди не погибли, они остались живы. За счёт чего? За счёт того, что стстема регуляции, несмотря на отсутствие поступления в организм энергии в виде пищи, не остановила процесс метаболизма, а переключила его на задействование накопленных запасов энергии организма. Люди похудели, потеряли часть массы тела, но остались живы.
У туристов в походе было полноценное питание, может быть, не дающее полной компенсации затраченной энергии, но в достаточной степени пополняющее её. И значит, жизненный энергетический запас у туристов был, условия их жизни не могли вызвать их гибель. Даже при сильном ветре и холоде система регуляции обменных процессов должна была инициировать соответствующее компенсирующее воздействие. Почему же этого не произошло?
Напрашивается вывод, что некорректно функционировала система жизненной регуляции организма. И здесь обращаем внимание на то, что в регуляции обменных процессов принимает непосредственное участие структурная область головного мозга - гипоталамус, координирующий функционирование почти всех желёз внутренней секреции. Тот самый гипоталамус, который управляет реакцией организма на сигнал неконтролируемого страха и ужаса, поступающий от миндалевидного тела при воздействии инфразвука. Обратим внимание также на то, что инфразвук может вызвать тканевую гипоксию, а это и есть нарушение обменных процессов. И вызвано оно не состоянием тканей организма, а неправильным функциониованием системы регулирования состояния организма. Более подробно о регуляции жизненных процессов вообще и терморегуляции в частности.пойдёт речь в следующих Заметках.
А сегодня мы подробно изучили состояние жизни человека, чтобы на этой основе в последующем рассмотреть состояние гибели.

 ЗАМЕТКА 85. ГИПОТАЛАМУС.

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Продолжаем обсуждение версии инфразвука.
Когда я только приступал к поискам новой версии, я даже не мог себе представить, куда приведёт в итоге проводимое исследование фактов и событий, связанных с трагедией группы Дятлова. В ходе этого исследования был сделан вывод о том, что наиболее вероятным фактором трагедии является инфразвук. И вот теперь процесс исследования перешёл к рассмотрению тех процессов в организме туристов, которые вероятно и привели к трагическому финалу всей истории.
Процесс гибели туристов не рассматривается в других версиях, исследователи ограничиваются как правило констатацией самого факта гибели и определением вероятной причины этой трагедии.
Судмедэксперт Возрожденный в актах исследования погибших назвал причиной смерти туристов переохлаждение. Многие исследователи и авторы версий не согласны с этим заключением и предлагают иные, более красивые и захватывающие версии гибели - убийство, отравление, взрыв. Все эти версии требуют увлекательного сценария и внедрённых событий и лиц. Если же руководствоваться только достоверными фактами и не придумывать фантазийных событий и действующих лиц, то версия гибели туристов от переохлаждения кажется наиболее реальной, наиболее жизненной и наиболее вероятной.
Гибель людей от переохлаждения к сожалению является довольно обычным делом как в масштабе страны, так и в мировом масштабе.
По неполным оценкам, в мире в целом холодовая смертность уносит около 4,6 миллиона жизней ежегодно. 
В США их число составляет около 20 тысяч человек в год, в Канаде — около 8 тысяч.
Также есть информация, что в 16 странах Европы от холода ежегодно умирают более четверти миллиона человек.
По данным Росстата, с 2018 по 2022 год от обморожения и «воздействия чрезмерно низкой природной температуры» умерло больше 35 с половиной тысяч россиян.  В 2022 году от холода умерли 6352 россиянина. 
Самый высокий в России показатель смертности от холода в 2022 году был зарегистрирован на Чукотке — 20 смертей на 100 тысяч человек. Второе и третье места заняли Амурская область и Республика Тыва. 
По данным различных исследований, от 62 до 75% замёрзших людей могли быть в состоянии алкогольного опьянения. 
Кроме того, среди них могли быть и люди с низким социальным статусом.
Но от переохлаждения гибли и туристы. Кроме группы Дятлова, есть ещё по крайней мере три такие истории.
1. Чивруайская трагедия — гибель десяти лыжников - туристов (студентов из Куйбышева) в Ловозёрских тундрах (Кольский полуостров) в конце января 1973 года. Среди погибших была одна девушка. 
Причина трагедии — внезапно изменившиеся погодные условия: резкое похолодание и поднявшийся сильнейший ветер, от которого на плато негде было укрыться. Из-за ветра туристы не смогли поставить палатку.
Участники похода погибли от переохлаждения, причиной которого явились несколько ошибочных решений, мотивы которых остались неизвестными. 
2. Трагедия на всесоюзном маршруте №30 по Северо-Западному Кавказу в 1975 году. Из 53 туристов, отправившихся на маршрут, погиб 21 человек. 21 человек погиб в группе №93 на туристском маршруте №30 «Через горы к морю» в ночь с 10 на 11 сентября 1975 года из-за переохлаждения. 
3. Трагедия на Эльбрусе в 2021 году. 23 сентября на склоне Эльбруса на высоте 5400 метров тургруппа из 19 человек передала спасателям сигнал о помощи. В пути альпинисты угодили в сильный снежный шторм и застряли на подступах к цели. Дожидаясь спасателей, туристы провели 15–20 часов в снежном плену. Пять человек погибли от переохлаждения, ещё 11 попали в больницу с сильными обморожениями, некоторые получили переломы конечностей. 
Все эти погибшие туристы - здоровые молодые люди с высоким социальным статусом. Обстоятельства гибели в каждом случае свои. Но закономерность гибели общая и одинаковая, поскольку в процессе переохлаждения у разных людей задействованы одни и те же органы и структуры организма. По свидетельствам выживших, во всех этих случаях у людей присутствовал страх. Был ли причиной этого страха инфразвук, неизвестно. Но любой страх, а не только вызванный инфразвуком, влияет на функционирование структур головного мозга.
В предыдущей Заметке мы определили, что подавляющее количество различных рецепторов, включая рецепторы тепла, холода, боли, прикосновения, надавливания замкнуты на структуру головного мозга - гипоталамус. Именно он определяет и обеспечивает реакцию организма на внешние воздействия.
Рассмотрим эту структуру головного мозга подробней.
Гипоталамус— небольшая область в промежуточном мозге, включающая в себя большое число групп клеток (свыше 30 ядер), которые регулируют  нейроэндокринную деятельность мозга и гомеостаз организма. Гипоталамус связан нервными путями практически со всеми отделами центральной нервной системы, включая кору, гиппокамп, миндалину, мозжечок, ствол мозга и спинной мозг. Вместе с гипофизом гипоталамус образует гипоталамо - гипофизарную систему, в которой гипоталамус управляет выделением гормонов гипофиза и является центральным связующим звеном между нервной и эндокринной системами. Он выделяет гормоны и нейропептиды и регулирует такие функции, как ощущение голода и жажды,  терморегуляция организма, половое поведение,  сон и бодрствование (циркадные ритмы). Исследования последних лет показывают, что гипоталамус играет важную роль и в регуляции аысших функций, таких как память и эмоциональное состояние, и тем самым участвует в формировании различных аспектов поведения.
Гипоталамус является частью промежуточного мозга. Он образует основание и стенки нижней части третьего желудочка. Название своё он получил от греческого "гипо-" (под, внизу) и "таламос" (чертог, спальня), так как он располагается под таламусом. Гипоталамус отделён от таламуса гипоталамической бороздой. Анатомические границы гипоталамуса определены недостаточно чётко, что связано с тем, что некоторые группы клеток заходят в соседние области, а также с некоторой неопределённостью в терминологии. Считается, что спереди (рострально) гипоталамус ограничен терминальной пластинкой, а его задняя (каудальная) граница — воображаемая линия от задней комиссуры до каудальной поверхности сосцевидных тел. Дорсолатерально гипоталамус доходит до медиального края мозолистого тела.
В нижней части гипоталамуса выделяются такие структуры, как сосцевидные тела, серый бугор и воронка. Воронка отходит от серого бугра, средняя часть воронки приподнята и называется срединным возвышением, которое в некоторых классификациях относят к серому бугру, а в некоторых — к нейрогипофизу. Срединное возвышение содержит кровеносные сосуды, переносящие выделяемые гипоталамусом вещества в гипофиз. Нижняя часть воронки переходит в ножку гипофиза.
Ядра гипоталамуса — это анатомически выделенные группы нейронов, выполняющие специализированные функции. Всего в гипоталамусе насчитывается до 40 ядер, большинство из которых парные (по одному ядру по обеим сторонам третьего желудочка). Для удобства классификации местоположения ядер в гипоталамусе выделяются три зоны: перивентрикулярная (околожелудочковая), медиальная и латеральная в направлении от третьего желудочка (латерально), а также три или четыре области: преоптическая, передняя, область серого бугра и область сосцевидных тел в направлении от перекрёста зрительного нерва к ножкам среднего мозга (дорсально), всего 12 отделов. Часто преоптическую и переднюю области считают единой областью и называют также хиазматической областью. Позади латеральной части преоптической области расположена латеральная область гипоталамуса (LHA), в которой проходит медиальный пучок переднего мозга и находятся диффузные (то есть не группируемые в ядра) нейроны.
В группу ядер гипоталамуса хиазматической области включают переднее гипоталамическое ядро, супраоптическое, паравентрикулярное и супрахиазматическое ядра, а также несколько ядер преоптической области, часть из которых обладает выраженным половым диморфизмом, в частности, половодиморфное ядро преоптической области (SDN-POA). В околожелудочковой зоне преоптической области находится перивентрикулярное ядро. В начале 2000-х годов было установлено, что вентролатеральное ядро преоптической области (VLPO) играет важную роль в регуляции сна.
В области серого бугра находятся вентромедиальное, дорсомедиальное и аркуатное (дугообразное) ядра, а также крупное латеральное серобугорное ядро, которое отчётливо выражено только у человека и высших приматов, и туберомамиллярный комплекс, который заходит в область сосцевидных тел и подразделяется на несколько отдельных ядер.
Субталамическое ядро — это структура, которая в ходе развития гипоталамуса мигрирует в позицию выше ножек мозга. Между субталамическим ядром и вентральным таламусом расположена неопределённая зона. Эти структуры анатомически могут относить к субталамусу. 
Область сосцевидных тел включает в себя крупное латеральное мамиллярное ядро и заметно меньшее по размеру медиальное мамиллярное ядро.
Жизнедеятельность организма возможна при поддержании важных жизненных параметров, таких как температура тела, кислотно - щелочной баланс, энергетический баланс и т. д., в небольшом диапазоне около своих оптимальных физиологических значений. Способность организма сохранять постоянство внутренней среды даже при больших изменениях внешних условий обеспечивает выживаемость организма и вида в целом и называется гомеостазом.
Гипоталамус регулирует функции автономной нервной системы и эндокринной системы, необходимые для поддержания гомеостаза, за исключением автоматических дыхательных движений, ритма сердца и кровяного давления. Гипоталамус также участвует в организации поведения, которое требуется для выживания организма и популяции в целом в ответ на изменение внутренней среды организма в различных условиях внешней среды, и связан с такими функциями, как память, эмоции, пищедобывательное поведение, размножение, забота о потомстве и пр.
Гипоталамус получает информацию о химическом составе и температуре крови и спинномозговой жидкости  напрямую благодаря тому, что гематоэнцефалический барьер в области гипоталамуса проницаем, а перивентрикулярная зона непосредственно контактирует с третьим желудочком. Гипоталамус также интегрирует сигналы от различных участков мозга и органов чувств. Различные центры и системы нейронов в гипоталамусе отвечают за реакции автономной нервной системы,  нейроэндокринную деятельность и поведенческие реакции, обеспечивающие гомеостаз.
Управление автономными реакциями осуществляется посредством связей гипоталамуса с центрами, расположенными в продолговатом мозге, мосте и среднем мозге.
Гипоталамус управляет деятельностью эндокринной системы человека благодаря тому, что его нейроны способны выделять нейроэндокринные трансмиттеры (либерины и статины), стимулирующие или угнетающие выработку гормонов гипофизом. Иными словами, гипоталамус, масса которого не превышает 5 % мозга, является центром регуляции эндокринных функций, он объединяет нервные и эндокринные регуляторные механизмы в общую нейроэндокринную систему. Гипоталамус образует с гипофизом единый функциональный комплекс, в котором первый играет регулирующую, второй — эффекторную роль.
Гипоталамус играет ключевую роль в обработке болевых ощущений. Благодаря сложным связям с другими областями мозга он участвует в путях центральной нервной системы, ответственных за модуляцию боли.
В гипоталамусе в различных областях — переднем, заднем и латеральном — расположены специализированные ядра, которые вносят уникальный вклад в обработку боли. Эти ядра проецируются на различные корковые и подкорковые области, участвующие в модуляции боли, включая префронтальную кору, переднюю поясную извилину, периакведуктную серость. 
Например, гипоталамус через свои связи с таламусом и другими областями коры воздействует на заднюю теменную кору, которая интегрирует сенсорную информацию с двигательными реакциями. 
Также определённая роль гипоталамуса признана при мигрени и кластерной головной боли, где активация гипоталамуса совпадает с эпизодами боли и связана с вегетативными симптомами. 
Гипоталамус — основной рефлекторный центр терморегуляции. В него поступает информация от терморецепторов — чувствительных окончаний, реагирующих на холод и тепло.
Назначение гипоталамуса — в том числе поддержка и стабилизация постоянного значения температуры тела. При гипотермии (снижении температуры тела относительно нормальной) он повышает теплообразование и снижает теплопотери, а при гипертермии (повышении температуры тела относительно нормальной), напротив, усиливает теплообмен с окружающей средой и снижает теплообразование. 
Передние отделы гипоталамуса контролируют механизмы физической терморегуляции, то есть они являются центром теплоотдачи. Задние отделы гипоталамуса контролируют химическую терморегуляцию и являются центром теплообразования. 
Гипоталамус играет важную роль в регуляции давления. 
Стимуляция задней области гипоталамуса приводит к симпатическим реакциям: усилению сердечного ритма и повышению артериального давления, расширению зрачков, торможению перистальтики кишечника. 
Непосредственный контроль вегетативных центров гипоталамус осуществляет с помощью эфферентных связей с ядром солитарного тракта в продолговатом мозге, которое принимает информацию от внутренних органов, участвует в контроле кровообращения, дыхания. 
Также в гипоталамусе есть свои термо-, осмо- и глюкорецепторы, которые воспринимают сдвиги температуры, осмотического давления и глюкозы соответственно в ликворе и крови. 
Кроме того, в регуляции кровяного давления, объёма внеклеточной жидкости и электролитного состава жидкостей тела участвует вазопрессин  (антидиуретический гормон), который синтезируется в гипоталамусе и высвобождается из задней доли гипофиза. 
Гипоталамус выполняет основную роль в коррекции гомеостаза организма, то есть стабильности его внутренней среды. Он управляет вегетативной нервной системой, которая управляет всеми внутренними органами, регулирует процессы обмена веществ. 
Вот насколько важным является для регуляции организма и поддержания в нём жизни гипоталамус при его нормальном функционировании. А если это функционирование будет нарушено воздейстаием некоего возбуждающего фактора, например, инфразвука, то последствия такого нарушения будут весьма плачевными.
Нарушения в работе гипоталамуса могут привести к следующим последствиям:
- нарушение в работе внутренних органов. Например, сложности с терморегуляцией (скачки температуры и усиленное потоотделение),
- нарушения в пищевом поведении. Человек может отказываться от еды либо употреблять её без остановки,
- психозы и неврозы,
- сексуальные расстройства,
- сложности с репродуктивной системой,
- удушье, тяжёлое дыхание,
- мышечная слабость.
Кроме того, гормональные нарушения в работе гипоталамуса могут привести к развитию серьёзных заболеваний, например, сахарного диабета.
И если работа гипоталамуса туристов была нарушена воздействием на него инфразвука, то понятно, почему туристы не чувствовали ни холода снега, ни жара костра, почему испытывали усталость, а возможно и одышку, почему не смогли дальше поддерживать костёр и достроить убежище. По крайней мере, очень многое в происшедших событиях этим обьясняется.
Да, отсутствие адекватной реакции гипоталамуса на поступающие к нему сигналы от рецепторов по ситуации с трагедией туристов логично. Но может ли так быть на самом деле? Да, такое возможно и встречается в медицинской практике, например, парестезия, или онемение отдельных участков тела после травм.
Расскажу о травме, которую довелось пережить лично мне. Это случилось в 1996 году. Военная служба всегда сопряжена с физическими нагрузками, в том числе на позвоночник. В молодости мне вместе с сослуживцами приходилось заниматься бескрановой погрузкой военной техники в транспортные средства. Техника была тяжеловата на подъём, но мы её ворочали, не измеряя нагрузки. Известно, что позвоночник человека состоит из множества позвонков, для подвижности между позвонками расположены межпозвонковые диски. С годами эти диски стираются, корешки нервов защемляются позвонками, возникает остеохандроз, его проявление - межпозвонковая грыжа диска и радикулит. Боли в спине - обычное явление для среднего возраста. Но далее один межпозвоночный диск раскололся, его осколки впились в нерв. Боль была ужасной. Пытаясь защититься от этой боли, организм отключил повреждённый нерв, и сигналы с рецепторов в верхней части ног (задняя часть бедра) перестали поступать в гипоталамус. Боль больше не появлялась..
Нейрохирурги сделали операцию на позвоночнике, извлекли из нерва 12 осколков, освободив нерв. Я продолжил военную службу, участвовал и в учениях, и в строевых смотрах. Функционально всё работало. Но онемение верхней части ног осталось на несколько лет и проходила постепенно лет 10 - 12.
Описываю ощущения. Участки кожи не реагировали на тепло и холод, на надавливание, на прикосновение, на укалывание булавкой. Эти участки можно было обжечь, прислонившись к батарее, можно было заморозить, приложив лёд или сев на промороженный металл, я ничего не чувствовал. Гипоталамус не принимал сигналы от рецепторов с этого места.
Аналогичный процесс мог происходить и с туристами, если работа гипоталамуса была нарушена. Рецепторы посылали сигнал о переохлаждении и сопряжённой с этим боли, но повреждённый гипоталамус не принимал эти сигналы, и туристы не ощущали холода, как будто бы переохлаждения и не происходило.
Могло ли повреждение гипоталамуса вызвать гибель туристов?
По данным из медицинских источников, собственно повреждение гипоталамуса не может вызвать смерть, но может привести к развитию гипоталамического синдрома, который может вызвать хронические проблемы с регуляцией телесных функций и изменения в поведении, а в дальнейшем привести к значительным ограничениям в повседневной жизни. 
Однако гипоталамус может повлиять на смерть через реакцию «бей или беги». При всепоглощающем страхе гипоталамус решает, есть угроза или нет. Если да, он посылает сигнал в гипофиз, а тот — в надпочечники, которые выбрасывают в кровь адреналин. Повышенный уровень адреналина в крови может навредить сердцу: у человека может начаться аритмия, которая ведёт к падению кровяного давления и потере сознания. 
При этом даже после клинического диагноза смерти мозга некоторые функции гипоталамуса, например осморегуляция, могут сохраняться у значительной части пациентов. 
Известно, что всепоглощающий страх возникает в миндалевидном теле. Как же связан с ним гипоталамус?
Гипоталамус и миндалевидное тело — это структуры лимбической системы мозга. 
Гипоталамус — промежуточный пункт для информации, передаваемой в обоих направлениях между головным и спинным мозгом. Регулирует секрецию гормонов гипофиза, поддерживает жизненно важные функции организма, такие как терморегуляция, пищевое и половое поведение. 
Миндалевидное тело расположено в толще височной доли. Отвечает на эмоционально окрашенные события и участвует в выявлении угрозы, формировании состояния страха, тревоги и агрессии. 
Связь между гипоталамусом и миндалевидным телом заключается в том, что миндалевидное тело образует связи с передней и средней частями гипоталамуса, которые соответственно связаны с нейро- и аденогипофизом. Это обеспечивает вегетативные реакции при эмоциях. 
Гипоталамус и миндалевидное тело связаны малым кругом Пейпеца (или кругом Наута). Связи в этом круге обеспечивают взаимодействие гипоталамуса, миндалевидного тела и структур среднего мозга. 
Миндалевидное тело образует связи с передней и средней частями гипоталамуса, которые соответственно связаны с нейро- и аденогипофизом. Эти взаимодействия обеспечивают вегетативные реакции при эмоциях. Например, нервные влияния страха или агрессии активируют миндалину, а она в свою очередь возбуждает гипоталамус. 
Также миндалевидное тело влияет на выбор пищи, осуществляет эмоциональную модуляцию приёма пищи. В этом случае важна его связь с гипоталамусом, поскольку вентромедиальное ядро гипоталамуса является центром насыщения. 
И осталось рассмотреть вопрос, как же влияет инфразвук на сам гипоталамус.
Влияние инфразвука на гипоталамус заключается в том, что при акустическом раздражении этой структуры происходит нарушение нейрогуморальной регуляции висцеральных органов (сердца, кровеносных сосудов, кишечника и т. д.). 
Также возбуждаются гипоталамо - гипофизарные центры, которые регулируют изменение ритмов во время сна и пробуждения, эндокринную секрецию. 
Кроме того, эксперименты на людях и животных показали, что длительное воздействие инфразвука может повредить центральную нервную систему, включая гиппокамп, мозжечок, лимбико - кортикулярный комплекс, гипоталамус и кору головного мозга. 
Длительного воздействия инфразвука на месте трагедии не было, при возникновении неконтролируемого страха и ужаса туристы в спешном порядке покинули палатку. Поэтому скорее всего, повреждение самого гипоталамуса не произошло. Но серьёзные нарушения в его работе имели место. Иначе просто нечем объяснить отсутствие реакции туристов на переохлаждение.
И ещё один важный момент. Поскольку гипоталамус и миндалевидное тело имеют сходную структуру, для их возбуждения необходимы одинаковые инфразвуковые волны. В отличие от поражения внутренних органов человека, инфразвук большой мощности для гипоталамуса не требуется. Ведь это не поражение органа, а лишь его возбуждение. И если этого инфразвука было достаточно для возбуждения миндалевидного тела, что подтверждается возникновением неконтролируемого страха и ужаса, то его достаточно и для возбуждения гипоталамуса до уровня нарушения его функций.
Таким образом, можно сделать вывод, что объяснение неадекватного на первый взгляд поведения туристов найдено, и это не сумасшествие и не потеря разума - это нарушение функционирования гипоталамуса в результате возбуждения его инфразвуком.
Осталось подробно рассмотреть процесс гибели туристов. Это и будет предметом рассмотрения следующих Заметок.
А на сегодня это всё.

ЗАМЕТКА 87. БИОЛОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА.

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Продолжаем рассмотрение процесса гибели туристов группы Дятлова.
Чтобы понять, как произошла гибель туристов, уточнить обстоятельства этого процесса, найти причинно - следственные связи и прийти к аргументированным выводам, надо рассмотреть закономерности функционирования и гибели человека как биологической стстемы. Если прекращением существования материального объекта является его разрушение, то прекращение существования биологической системы - сложный биологический процесс, и именно с этой точки зрения нужно рассматривать гибель туристов.
Вызвать гибель биологической системы непросто, и чем выше уровень организации этой системы, тем менее она подвержена критическим негативным воздействиям и тем более защищена от возможной гибели. А человек является одной из самых совершенных биологических систем.
Биологическая система - биологические объекты различной сложности структурно - функциональной организации, состоящие из взаимосвязанных и взаимодействующих элементов. Обладают способностью к развитию, самовоспроизведению и приспособлению к среде. 
К биологическим системам относятся сложные системы разного уровня организации: биологические макромолекулы, субклеточные органеллы, клетки, ткани, органы, организмы, популяции, виды, биоценозы, экосистемы разных рангов и биосфера.
Некоторые принципы организации биологических систем:
- целостность — подчинённость компонентов общей цели,
- открытость — биологические системы открыты для поступления в них веществ, энергии и информации,
- взаимосвязанность — изменение одного компонента приводит к изменению других,
- высокая упорядоченность — согласованность между образующими систему компонентами, эффективное использование поступающей энергии,
- оптимальность конструкции — наиболее удачные сочетания элементов и частей,
- управляемость — переход из одного состояния в другое,
- иерархичность — система может быть частью другой более крупной системы.
Некоторые признаки биологических систем:
Обмен веществ. К нему способны все живые организмы. Они поглощают из среды элементы питания и выделяют продукты жизнедеятельности.
Клеточное строение. Все существующие на Земле организмы состоят из клеток. 
Единство химического состава. В состав живых организмов входят те же химические элементы, что и в объекты неживой природы. Однако соотношение различных элементов в живом и неживом неодинаково. 
Саморегуляция. Способность живых организмов поддерживать постоянство своего химического состава и интенсивность физиологических процессов (гомеостаз). 
Развитие и рост. В результате развития возникает новое качественное состояние объекта, изменяется его состав или структура. 
Способность к адаптациям. В процессе исторического развития и под действием естественного отбора организмы приобретают приспособления к условиям окружающей среды (адаптация). 
Энергозависимость. Живые организмы существуют до тех пор, пока в них поступают из окружающей среды энергия и вещества в виде пищи. 
Ритмичность. Свойство, присущее как живой, так и неживой природе. Оно обусловлено различными космическими и планетарными причинами: вращением Земли вокруг Солнца и вокруг своей оси, фазами Луны и т. д.. 
Организм человека — это биологическая система, состоящая из взаимосвязанных и взаимозависимых компонентов — клеток, тканей, органов и физиологических систем. 
Он обладает целостностью, то есть внутренним единством, обусловленным его структурной и функциональной организацией. 
Некоторые особенности организма человека как биологической системы:
- развитая нервная система. Она способствует интегративным и координирующим функциям,
- большой головной мозг. У человека мозг составляет 1/46 веса тела, в то время как наибольший по размеру и весу мозг самых крупных животных составляет: у слона — 1/560, а у кита — 1/8000 веса тела,
- наличие речи. Способность к созданию и использованию сложных звуков,
- богатая мимическая сигнализация,
- бинокулярное зрение, 
- прямохождение и связанные с этим отличия опорно-двигательного аппарата (подвижная кисть руки, подвижный плечевой сустав и некоторые другие отличия), 
- организм человека развивается под влиянием наследственности, а также факторов постоянно изменяющейся внешней природной и социальной среды. 
Рассмотрим организм человека как биосистему.
биологическая система. Все органы человеческого тела взаимосвязаны, находятся в постоянном взаимодействии и в совокупности, являются единой саморегулируемой и саморазвивающейся системой. Деятельность организма как единого целого включает взаимодействие психики человека, его двигательных и вегетативных функций с различными условиями окружающей среды.
В организме человека насчитывается более 100 трлн (1х10¹²) клеток. Каждая клетка представляет собой одновременно фабрику по переработке веществ, поступающих в организм; электростанцию, вырабатывающую биоэлектрическую энергию; компьютер с большим объемом хранения и выдачи информации. Кроме этого определённые группы клеток выполняют специфические, присущие только им функции (мышцы, кровь, нервная система и др.). Наиболее сложное строение имеют клетки центральной нервной системы (ЦНС) — нейроны. Их насчитывается в организме более 20 млрд. Каждый нейрон содержит около тысячи ферментов. Все нейроны головного мозга могут накапливать свыше 10 млрд единиц информации в 1 секунду, т.е. в несколько раз больше, чем самая совершенная компьютерная система. Каждую клетку организма необходимо снабдить питательными веществами и кислородом, вывести из неё продукты распада после биохимических реакций жизнедеятельности, а также обеспечить регуляцию протекающих в ней процессов. Это достигается благодаря снабжению функционирующих нейронов кровеносными сосудами - капиллярами при участии нейроглии (совокупность вспомогательных клеток нервной ткани, составляет около 40% объёма ЦНС). Внешняя деятельность человека и внутренние процессы, протекающие в организме, осуществляются по механизму рефлекса, управляемого из ЦНС Каждая клетка, группа клеток, орган работают в двух режимах: возбуждения (деятельное состояние) и торможения {прекращение деятельного состояния и восстановление). Возбуждение и торможение — это два противоположных процесса, взаимодействие которых обеспечивает слаженную деятельность нервной системы, согласованную работу органов тела, регуляцию и совершенствование функций всего организма. Движение — важнейшее свойство организма человека. Благодаря наличию скелетных мышц человек может передвигаться, выполнять движения отдельными частями тела.
Постоянные движения происходят и во внутренних органах, также имеющих мышечную ткань в виде особых «гладких» мышц (перистальтика кишечника, поддержание тонуса артериальных кровеносных сосудов и т.д.)-Сложное строение имеет сердечная мышца, которая непрерывно, на протяжении всей жизни человека, работает в качестве насоса, обеспечивая передвижение крови по кровеносным сосудам. Каждый орган выполняет в организме определенную функцию
Мышечная работа, в частности, обеспечивается взаимодействием функций различных органов и систем органов в целостном организме. Их изучает физиология. Одним из разделов физиологии человека является физиология упражнений и спорта, которая изучает реакции, возникающие в различных системах организма при мышечной деятельности. Чтобы понять, как протекают многообразные жизненные процессы, в том числе двигательная деятельность, надо знать анатомию, строение организма. Биологическая химия изучает химический состав клеток и тканей организма человека и свойственные живой материи химические процессы, протекающие в организме в различных условиях деятельности человека, которые лежат в основе обмена веществ. Организм человека состоит из отдельных органов, выполняющих свойственные им функции. Различают группы органов, выполняющие совместно общие функции — системы органов. В своей функциональной деятельности системы органов связаны между собой. Многие функциональные системы в значительной степени обеспечивают двигательную деятельность человека. К ним относятся кровеносная система, система органов дыхания, опорно-двигательная и пищеварительная системы, а также органы выделения, железы внутренней секреции, сенсорные системы, нервная система и др. Медицинская наука рассматривает человеческий организм в единстве с внешней природой и социальной средой.
Внешняя среда в общем виде может быть представлена моделью, состоящей из трёх взаимодействующих элементов: физическая окружающая среда (атмосфера, вода, почва, солнечная энергия); биологическая окружающая среда (животный и растительный мир); социальная среда (человек и человеческое общество). Влияние внешней среды на организм человека весьма многогранно. Внешняя природная среда и социальная среда могут оказывать на организм как полезные, так и вредные воздействия. Из внешней среды организм получает все необходимые для жизнедеятельности и развития вещества, вместе с тем он получает многочисленный поток раздражений (температура, влажность, солнечная радиа­ция, производственные, профессионально вредные воздействия и др.) который стремится нарушить постоянство внутренней среды организма. Нормальное существование человека в этих условиях возможно только в том случае, если организм своевременно реагирует на воздействия внешней среды соответствующими приспособительными реакциями и сохраняет постоянство своей внутренней среды. Отличительной особенностью человека является то, что он может сознательно и активно изменять как внешние, так и социально - бытовые условия для укрепления здоровья, повышения трудоспособности и продления жизни.
Саморегуляция биологической системы — это свойство автоматически устанавливать и поддерживать на определённом, относительно постоянном уровне те или иные физиологические или другие биологические показатели. 
При саморегуляции управляющие факторы не воздействуют на регулируемую систему извне, а формируются в ней самой.
Примеры саморегуляции на разных уровнях организации живой материи: 
- на молекулярном уровне — ферментативные реакции, в которых конечный продукт влияет на активность фермента. В такой биохимической системе автоматически поддерживается определённая концентрация продукта реакции, 
- на клеточном уровне — самосборка клеточных органелл из биологических макромолекул, самоорганизация разнородных клеток с образованием упорядоченных клеточных ассоциаций, 
- на организменном уровне — нервные, гуморальные и гормональные механизмы, посредством которых у млекопитающих животных и человека устанавливаются и поддерживаются на определённом уровне показатели внутренней среды — температура, кровяное и осмотическое давление, уровень сахара в крови и т. п., 
- на надорганизменном уровне — регуляция численности популяций, соотношения полов в них, старение и смерть биологических особей и т. д.. 
Более подробно вопрос саморегуляции организма человека будет рассмотрен в одной из следующих Заметок. Это очень важный вопрос, потому что именно саморегуляция обеспечивает поддержание функционирования организма в условиях изменения состояния внешней среды и защищает организм от гибели вследствие этих негативных факторов.
Тем не менее, существование любой биологической системы конечно по времени. Гибель биологической системы — это прекращение её жизнедеятельности, сопровождающееся разложением белков и других биополимеров.
Различают четыре формы биологической деструкции: 
- клеточная гибель — разрушение как отдельных клеток, так и клеток в составе погибающей ткани. Выделяют два основных механизма клеточной гибели: активная форма (апоптоз) и пассивная форма (онкоз),
- изолированное разрушение межклеточного вещества (деградация, деполимеризация или лизис межклеточного вещества),
- некроз — разрушение ткани, то есть комплекса клеток и межклеточного вещества, в живом организме,
- разложение тканей мёртвого тела (аутолиз и гниение). 
Однако биологическая деструкция - это уже следствие процесса гибели организма. Разумеется, все эти процессы происходили в организме туристов, но происходили уже в процессе гибели. А вот инициализация и начало гибели организма как биологической системы происходит в результате некоего сигнала о критическом состоянии организма и невозможности его дальнейшего функционирования в соответствии с генетически заложенной программой.
Мир устроен исключительно прагматично, рационально и жестоко, в нём нет места жалости. Существование любой биологической системы, в том числе и человека, определяется исключительно целесообразностью. Во внимание не принимаются ни заслуги человека, ни его ценность для общества, ни перспективы его дальнейшей деятельности на благо общества. Если на уровне биологической системы возникает ситуация, когда система больше не в состоянии выполнять возложенные на неё функции, такая система ликвидируется, наступает прекращение её существования, иными словами - гибель.
Так произошло и с туристами группы Дятлова. Почему биологической системой организмов туристов было принято решение о нецелесообразности дальнейшего функционирования и был сформирован сигнал, инициирующий их гибель? Какие параметры биологической системы перестали отвечать требованиям к функционированию живого организма без возможности возврата их к нормальным значениям? И что явилось первичной причиной инициализации процесса гибели организмов туристов?
Ответить на все эти вопросы нам предстоит в следующих Заметках.
А на сегодня это всё.

 ЗАМЕТКА 89. САМОРЕГУЛЯЦИЯ.

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Продолжаем рассматривать факторы, обеспечивающие процесс жизни людей, чтобы выявить возможную причину гибели туристов. В предыдущих Заметках мы рассмотрели функционирование организма человека как биологической системы. Сегодня коснёмся одного из самых важных аспектов этого функционирования - саморегуляции организма. Понятно, что в систему саморегуляции организма заложен большой запас прочности, и благодаря саморегуляции вызвать гибель организма очень непросто. Даже если система саморегуляции в тех или иных условиях не в состоянии поддержать необходимый режим работы организма, в организме пооисходят изменения и нарушения, здоровый организм становится больным. Но не погибает. Однако все девять туристов погибли. Следовательно, в работе системы саморегуляции их организмов произошёл сбой, причём у всех одинаковый и практически одновременный. И это необычная, можно сказать, экстраординарная ситуация. Чтобы определить, каким мог быть этот трагический сбой, надо рассмотреть функционирование системы саморегуляции в штатном режиме.
Саморегуляция организма человека — это способность с помощью собственных механизмов изменять интенсивность функционирования органов и систем согласно потребностям в различных условиях жизнедеятельности. 
Она обеспечивает необходимый режим работы органов и тканей организма, охватывает все уровни организации: субклеточный, клеточный, органный, системный и организменный. 
Процессы саморегуляции основаны на использовании прямых и обратных связей:
- прямая связь предусматривает выработку управляющих воздействий на основании информации об отклонении константы или действия возмущающего фактора. Например, раздражение холодным воздухом терморецепторов кожи приводит к увеличению процессов теплопродукции,
- механизм обратной связи заключается в том, что выходящий сигнал об отклонении системы от нормального значения той или иной физиологической константы мобилизирует организм к восстановлению её прежнего уровня. 
Саморегуляция обеспечивает поддержание равновесия внутренней среды организма (гомеостаза) и является важнейшим фактором, обеспечивающим свободное поведение живого организма.
Механизмы регуляции функций организма делятся на нервные и гуморальные. 
Нервная регуляция осуществляется посредством нервной системы, базируется на переработке информации нейронами и передаче её по нервам. Основной принцип — рефлекс: закономерная реакция организма на изменение внешней и внутренней среды, осуществляемая при участии нервной системы в ответ на раздражение рецепторов. 
Гуморальная регуляция  осуществляется через жидкие среды организма (кровь, лимфу, межклеточную, цереброспинальную жидкости) с помощью различных биологически активных веществ, которые выделяются специализированными клетками, тканями или органами. Среди этих веществ различают метаболиты, медиаторы, гормоны. 
Также существует миогенный механизм регуляции. 
Все эти механизмы дополняют друг друга и взаимодействуют. 
Как же осуществляется саморегуляция процессов и функций?
В любой клетке регулируются сотни отдельных биологических реакций и процессов. Клетки используют для этого активность собственных химических соединений, при участии которых перестраиваются процессы обмена веществ. Это обеспечивает постоянство внутренних параметров и устойчивость функционирования клетки. В каждом органе, а это уже сотни тысяч клеток, их активность подчинена общим задачам органа. Поэтому функционируют клетки согласованно, но в различных режимах (одновременно или поочерёдно). Такие режимы активности позволяют в широком диапазоне менять производительность органа, снижая или увеличивая её в интересах достижения необходимого эффекта. Функции отдельного органа тесно связаны с деятельностью системы, в которую он входит. В свою очередь различные системы органов взаимодействуют между собой. В итоге организм — это не просто совокупность систем органов, а единое целое, в котором все процессы скоординированы, что обеспечивает оптимальные условия для жизнедеятельности его клеток.
Под влиянием факторов внешней среды в организме постоянно меняются отдельные показатели функций. Например, после 10—15 приседаний возрастает частота сокращений сердца. Разберёмся, чем это вызвано. Сердечный ритм зависит от содержания в крови кислорода, который необходим для нормальной работы клеток. Наиболее чувствительны к недостатку кислорода нервные клетки головного мозга и мышечные клетки сердца. Если концентрация кислорода в крови снижается, специальные чувствительные клетки в стенках кровеносных сосудов посылают в мозг нервные импульсы. Из мозга по нервам к сердцу и органам дыхания направляется команда усилить работу. Сердце начинает учащённо сокращаться и перекачивать большее количество крови. В результате усиления дыхания улучшается насыщение крови кислородом и нормализуется внутренняя среда организма. В организме отдельные органы и системы органов влияют друг на друга. Этим обеспечивается важнейшее свойство организма — саморегуляция физиологических процессов, направленная на сохранение благоприятных условий для функционирования всех клеток организма в целом. Таким образом, саморегуляция — это универсальный механизм взаимодействия органов и систем организма, благодаря которому автоматически возникают ответные реакции на воздействия внешней среды.
Любой организм — от простого до самого сложного — с одной стороны, тесно связан с внешней средой, а с другой — резко обособлен от неё. Каждый организм имеет свою собственную внутреннюю среду, в которой живут его клетки. К внутренней среде относят тканевую жидкость, кровь и лимфу. Характерная черта внутренней среды организма — её динамическое постоянство, которое является залогом выживания организма. Впервые значение постоянства внутренней среды организма как важнейшего условия его существования обосновал французский ученый - биолог К. Бернар. Термин гомеостаз (от греч. homoios — подобный, одинаковый, stasis — неподвижность, состояние) предложил в 1929 г. американский ученый У. Кеннон. Гомеостаз характеризует состояние организма и процессы, направленные на устранение или максимальное ограничение воздействия на него различных факторов. Гомеостаз достигается благодаря согласованному влиянию нервного и гуморального механизмов регуляции на органы и системы, причастные к сохранению устойчивого состояния среды обитания клеток. Так, например, в ответ на понижение температуры воздуха в организме увеличивается выработка тепла и уменьшается его отдача во внешнюю среду. В результате температура тела остается постоянной, что обеспечивает оптимальные условия для протекания всех химических процессов. При высокой температуре воздуха теплопродукция уменьшается, а теплоотдача возрастает.
Температура тела и в этом случае остаётся на прежнем, необходимом для нормальной жизнедеятельности клеток уровне. Основное условие выживания многоклеточного организма — поддержание постоянства его внутренней среды в комфортных для жизнедеятельности клеток границах. Это становится выполнимым благодаря наличию специальных нервных и гуморальных механизмов управления функциями.
Гуморальная регуляция физиологических процессов происходит с помощью гормонов и других химических веществ, которые поступают в кровь и разносятся ею по всему организму. Нервные влияния предназначены строго определённым органам и тканям и распространяются значительно быстрее, чем химические вещества. Гуморальный и нервный механизмы регуляции функций тесно связаны между собой, что позволяет рассматривать их как единый нейрогуморальный способ регуляции. Отдельные органы и системы органов взаимно влияют друг на друга, обеспечивая тем самым важнейшее свойство организма — саморегуляцию. Она выражается в способности организма сохранять постоянство своего внутреннего состояния посредством скоординированности его реакций. Надёжность процессов саморегуляции — обязательное условие нормального существования.
Миогенный механизм заключается в том, как артерии и артериолы реагируют на повышение или понижение кровяного давления, чтобы поддерживать постоянный кровоток в кровеносном сосуде. Миогенный ответ относится к сокращению, инициируемому самим миоцитом, а не внешним воздействием или стимулом, таким как нервная иннервация. Чаще всего наблюдается в артериях меньшего сопротивления (хотя не обязательно ограничивается ими), этот "базальный" миогенный тонус может быть полезен для регуляции органного кровотока и периферического сопротивления, поскольку он переводит сосуд в предварительно суженное состояние, которое позволяет другим факторам вызывать дополнительное сужение или дилатацию для увеличения или уменьшения кровотока.
Гладкие мышцы кровеносных сосудов реагируют на растяжение мышцы, открывая ионные каналы, которые вызывают деполяризацию мышцы, что приводит к её сокращению. Это значительно уменьшает объем крови, способный проходить через просвет, что уменьшает кровоток по кровеносному сосуду. Альтернативно, когда гладкая мускулатура кровеносного сосуда расслабляется, ионные каналы закрываются, что приводит к вазодилотации кровеносного сосуда; это увеличивает скорость потока через просвет.
Эта система особенно важна в почках, где скорость клубочковой фильтраци (скорость фильтрации крови нефроном) особенно чувствительна к изменениям артериального давления. Однако с помощью миогенного механизма скорость клубочковой фильтрации остается очень нечувствительной к изменениям кровяного давления человека.
Миогенные механизмы в почках являются частью механизма ауторегуляции, который поддерживает постоянный почечный кровоток при изменяющемся артериальном давлении. Сопутствующая ауторегуляция клубочкового давления и фильтрации указывает на регуляцию прегломерулярного сопротивления. Модельные и экспериментальные исследования были проведены для оценки двух механизмов в почке: миогенного ответа и тубулогломерулярной обратной связи.
Математическая модель показала хорошую ауторегуляцию посредством миогенного ответа, направленного на поддержание постоянного напряжения стенок в каждом сегменте прегломерулярных сосудов. Тубулогломерулярная обратная связь дала довольно плохую ауторегуляцию. Миогенный механизм показал "нисходящие" изменения сопротивления, начинающиеся в более крупных артериях и последовательно влияющие на нижележащие прекломерулярные сосуды при повышении артериального давления. Этот вывод был подтверждён микропунктурными измерениями давления в терминальных междольковых артериях. Доказательства того, что механизм был миогенным, были получены путем воздействия на почку субатмосферного давления 40 мм рт.ст.; это привело к немедленному повышению резистентности почек, которое нельзя было предотвратить денервацией или различными блокирующими средствами.
Саморегуляции подвержены различные параметры организма, среди них: температура тела, артериальное давление, пищевое поведение, частота сердечных сокращений, число клеток в ткани и многие другие.
Саморегуляция — это универсальный механизм взаимодействия органов и систем организма, благодаря которому автоматически возникают ответные реакции на воздействия внешней среды. 
Гомеостаз выступает в роли фундаментальной характеристики живых организмов и понимается как поддержание внутренней среды в допустимых пределах.
Разные факторы влияют на способность жидкостей организма поддерживать жизнь. В их числе такие параметры, как температура, солёность, кислотность и концентрация питательных веществ — глюкозы, различных ионов, кислорода и отходов — углекислого газа и мочи. Так как эти параметры влияют на химические реакции, которые сохраняют организм живым, существуют встроенные физиологические механизмы для поддержания их на необходимом уровне.
Гомеостаз нельзя считать причиной процессов этих бессознательных адаптаций. Его следует воспринимать как общую характеристику многих нормальных процессов, действующих совместно, а не как их первопричину.
Что же говорит наука гомеостатика о возможных сбоях в системе саморегулирования?
Сбои в системе саморегулирования организма могут быть вызваны различными органами и системами, в том числе:
- эндокринной системой. Она объединяет железы, органы и отдельные клетки во всех тканях организма, которые вырабатывают гормоны. Любое отклонение от нормы — переизбыток или недостаток тех или иных гормонов — влечёт за собой нарушение в работе отдельных органов и всего организма в целом. 
- центральной нервной системой (ЦНС). Важнейшая роль в приспособлении принадлежит ЦНС — основной регулирующей системе организма. Автоматическое регулирование постоянства внутренней среды осуществляется, главным образом, гипоталамической областью мозга, которая является центром интеграции вегетативного отдела нервной системы и эндокринной системы, 
- вегетативной нервной системой (ВНС). Она управляет работой всех внутренних органов, посылая им нервные импульсы, которые обеспечивают слаженное функционирование всего организма. 
Поскольку гибель туристов является достоверным фактом, сбой функционирования системы регуляции их организмов тоже можно считать фактом, потому что при штатной работе системы саморегуляции гибель по естественным причинам невозможна. Рассматривая причину этого сбоя, можно сделать вывод, что наиболее вероятной причиной является нарушение функционирования центральной нервной системы. Нарушение работы эндокринной системы или вегетативной нервной системы маловероятно, потому что эти системы менее восприимчивы к внешним воздействиям. А на структуры центральной нервной системы было воздействие инфразвука, что подтверждается фактом неконтролируемого страха и ужаса - результата реакции на воздействие на структуры центральной нервной системы, и в первую очередь на миндалевидное тело и гипоталамус.
Таким образом, в качестве одного из возможных источников сбоя системы саморегулирования организма называется хорошо известный нам гипоталамус как основной орган саморегуляции в центральной нервной системе.
Кроме того, учёные утверждают, что сбой в саморегуляции организма может произойти под влиянием длительного и непрерывного стресса. В таких ситуациях нарушаются механизмы саморегуляции наиболее генетически или индивидуально ослабленных функциональных систем. Происходит «прорыв» слабого звена, вследствие чего формируется стойкое нарушение той или иной физиологической функции. 
Чаще всего при этом страдают механизмы саморегуляции деятельности функциональных систем, определяющих работу сердца, артериального давления, иммунитет и устойчивость слизистых оболочек желудочно-кишечного тракта. 
Стрессовая ситуация у туристов была. Неконтролируемый страх и ужас - это сильный стресс. Действительно, в результате стрессового воздействия на центральную нервную систему мог произойти так называемый "прорыв" слабого звена системы, которым с высокой степенью вероятности мог оказаться гипоталамус, подвергшийся возбуждающему воздействию инфразвука. Именно это перевозбуждение могло привести к "загрублению" чувствительности гипоталамуса к сигналам обратной связи от рецепторов организма.
Поскольку причиной гибели туристов судмедэксперт Возрожденный определил переохлаждение, с большой долей вероятности можно предположить, что сбой функционирования системы саморегуляции произошёл в области терморегуляции. Следовательно, этот вопрос необходимо подробно рассмотреть, потому что именно он может пролить свет на истинную причину гибели туристов. Ведь если туристы погибли от переохлаждения, значит стстема терморегуляции организмов по какой-то причине не сработала с необходимой эффективностью.
Рассмотрению вопроса терморегуляции будет посвящена следующая Заметка.
А сегодняшняя статья на этом заканчивается.